CC有木有办法查到原文？
从教育上的理解，孩子的确不能跳过许多应有的成长过程和细节。
这种跳跃，导致孩子的某种未知缺陷。
而且，由于这种未知缺陷太过平常且隐蔽，所以，当发现问题时，往往是致命的。

但回到本个案。
总感觉像是中国人写的。
不知道英国法律对卖淫有木有修正过。在我印象中，英国卖淫是合法的，但是，街妓是违法的。
所以，这个记者若是知道有街妓的行为，还能这样报道出来，似乎有点疑问。
莫非，他的：匆匆逃走，是在为自己的法律纬度作说明？即便这样，他应该也是违法了。
有待考证，期待原版！.

俺知道这个有出处。
麻烦翻译一下。
我想看看，是不是有主观的误译。

比如，沦为妓女。
比如，匆匆逃离。
比如，记者是不是去采访，而不是招妓。.

俺用谷歌自带的翻译，木有看到沦为，以及记者采访等细节。
这个细节采访，极像国内的桥段，而在英国，若是街妓非法，那这个记者就是非法招妓了，哪敢这样报道？.

俺不否认这个新闻的事实。
俺只是怀疑两点。

一：沦为。
既然英国允许卖淫，原文就不应该会有沦为这等字样。所以，怀疑这是中国人的世界观所加。
从原文看，也的确无此意思。
二，记者暗访。
也是中国式的桥段，所以，严重怀疑这一情节是编造的。同样，这个情节木有从原版得到支持。.