引用:

原帖由 hxy007 于 2010-6-13 13:31 发表
我妈妈读到小学四年级（当年叫初等小学），教我（小学时）绰绰有余。你不会比我妈妈更没有文化吧？

你妈妈都这么牛了，照你这文化程度教大学也没问题。
你孩子是不会上学的吧？.

引用:

原帖由 天恒爸爸 于 2010-6-11 15:27 发表
淡定，淡定，专家虽说的是大话套话，但却是实话真话，问题是，不均衡的教育资源被不公正地瓜分（当然不排除靠自己本事进入名校的）。教育资源不均衡是一个永恒的现象，家长只是希望减少不公正，当然也很难。所以，可 ...

佩服这位爸爸的淡定和修为，猜测是搞教育或相关的。如果你能晒晒你孩子的学校，相信大家能更理解这份淡定了.

引用:

原帖由 hxy007 于 2010-6-13 17:51 发表

第一条你猜对了，十几年前我教过几年大学生。实践证明，007教大学没有问题。对不起哦，你既然你误解，也应该让我也误解。
第二条你猜错了，我的孩子在上学，小四生。

噢， 原来你的孩子也是去上学的啊？！.

引用:

原帖由 ccpaging 于 2010-6-13 17:52 发表

我儿子上的公立学校对一年级入学的小朋友没有这样的要求，小儿入学以后也不痛苦，没有跟不上，理解能力不差。不知道您从哪里听来的这些传言，都是不真实的！

不是说公立学校就一定差，但各学校的差距是不争的事实。
如果中国的小学都如教育发达国家，如芬兰的质量。家长何须择校？ 父母择校是无奈之举，是被现在的教育状况逼出来的。
该文的‘教育专家’不去追究，检讨教育体制的失败，却将择校之罪归于父母，实在是本末倒置。
这就如同三聚氰胺后不去追究根源，却去指责家长们为何要挑好品牌是一个道理。

你家之所以能对择校如此看低，一方面是理念，另一方面是因为你自己就有很强的教育能力。但不是每个家庭都有这个能力的。
在论坛上看过你不少很有见地的评论。但在这件事上，我觉得你没能理解楼主原文的意思。.

引用:

原帖由 hxy007 于 2010-6-13 18:01 发表

小朋友，我说那句话没有敌意。007是针对snoopy03说普通家庭没有能力和时间辅导孩子小学阶段的学习说的， 意思是说：父母在孩子入学之后还是要并且能尽教导和辅导之责的。我错了么？

原来是老朽，失敬！
‘中国的教育学家‘错了吗？’中国的教育学家’会错吗？！中国的教育有问题吗？！

顺便提一句，我还没老到以自己的’老‘为荣。.