看了一部分，很欣赏“对不起”那章，能这么宽容非常不错，但看到后面，把三岁的女儿送到老师家住，就不能接受了。不给孩子玩玩具也不能接受，玩具可以不多，但不能没有吧？学前就看历史剧也有点夸张。

看完了只能是佩服，有些观念是一致的，但是细节上学不来，呵呵。

这里找到个报道比较概括的，而且有女儿的访谈，看下来能了解个大概。
http://news.thmz.com/col63/2009/11/2009-11-19655971.html

简而言之：早接触社会，反对分数教育，培养独立思考和生活能力。

但是也有点疑惑：学书本知识不能太超前，社会实践就应该这么超前吗？

[ 本帖最后由 胡豆妈 于 2010-3-16 23:40 编辑 ].

有培养男孩的，老盖茨写了本书，关于怎么培养小盖茨的，可以看看的，很不错。

还有旺网上考爸，你可以搜索他的贴子，看人家怎么培养考王的，呵。

[ 本帖最后由 胡豆妈 于 2010-3-17 22:48 编辑 ].

“他家的这个案例如果放在个人的层次上讲，我们没有权利去说三道四，如果见面了处于礼貌可能少不得还要恭维几句。
但是，拿来出书，做宣传，包装（不知道是包装他女儿还是他自己或者两者皆有），就怨不得大家用放大镜来看你。把一些不那么美的，甚至是丑恶的东西，当作美来大书特书，就必然会引起大家的反感。”

特同意，昨天看了这个案例后心里也在想，这个爸爸肯定是觉得自己很成功了才写书的，但是从现有的材料来看，证明其成功的主要例证是年纪轻轻有上千万的资产，当然也包括了独立生活的能力，不过有独立生活能力的人太多了，最吸引眼球的还是千万资产。那么就是说，成功的标准还是金钱了。而且还是早早地赚到了钱，这就更好了。这好象与爸爸说的“要有耐心等着地瓜长大”不太吻合。生命是值得慢品的，为什么要走路一阵风，中学跳三级，年轻发大财呢？为什么不过童年，直接培养小大人呢？

就象上面一个MM说的，如果这个爸爸没有这样的家境，不能走这种路子。依我说，没有这种狠心，也不可能走这种路子。那这种“成功”，还能推广成经验吗？

刚在情感版块看了另一个贴，也是关于父亲和孩子的，深深感动。
http://ww123.net/baby/thread-4713188-1-1.html

[ 本帖最后由 胡豆妈 于 2010-3-17 23:11 编辑 ].