引用:

原帖由 yangzhe 于 2009-9-5 05:20 发表
一个新学校，还只有6年级。
谁想把孩子做试验品呢？
高中老师教初中生合适吗，天知道。
6年级和高三生差别有多大呀，可以说一个是孩子，一个是成年人。
让男足教练教女足，其中的教训，还不深刻吗？

实践证明第一个吃螃蟹的人起码是有智慧的人，再说被一个具有高品质的高中开办的可以说是嫡系的初中做实验也是值得一试的。高中老师教初中是否合适我个人是这么看的，可能让初中教师去教高中生有点勉为其难，反之麽就不一定了。所以我们要对其充分了解后再评论。

[ 本帖最后由 我要勇往直前 于 2009-9-6 08:35 编辑 ].

事实上当时小升初我们也很看好竹园，现在也是看好竹园。但我就是有点奇怪，每个人都是只有一个孩子，难道好孩子不能并存么？反之好学校也是可以并存的，每个学校有自己的长处和短处，扬长避短都是必需的，为何要这么对立？再说了，从国家的很多方面来看缺乏的就是群众的监督权，对一个学校来说有合理的不同的声音只会让这个学校更优秀，关键看个人的出发点是否出于真心，如果出于真心那即使忠言逆耳不讨人喜欢也是要说的。贵校的帖子我没有一直全部地看，如果有不到的地方请谅解。我今天只是看到这里有中考成绩那是每个家长都关心的所以来看看，结果看到有对我们就读学校的评论才交流几句的。浦东的好学校本来不多，衷心希望这几所学校越办越好！.

引用:

原帖由 yangzhe 于 2009-9-6 05:21 发表
我已经重新编辑了，尽量客观的说。

嘿嘿，对我们家长来说既然选择了某所学校就要尽可能的爱护这所学校这是人之常情，学校的出发点都是想要孩子更优秀，不管它是为了名声为招生方便还是为别的。其实现在很多学校的一些不为家长理解的做法也是中国目前的教育大环境下所共有的通病，短时间难以凭一己之力改变那只有在自己能适应的范围内适应它，然后作出自己的努力来为孩子们争取更好的未来，我们能做的仅此而已。.