近来，关于2009年起，参加奥赛获奖要取消保送的传言甚嚣尘上，使得搞奥赛的学生心神不定。那么，2009年取消奥赛保送到底是个什么样的消息？

一、它是一个“小道消息”

目前，2009年取消奥赛保送还仅仅是个传闻，是个所谓专家传出的“小道消息”。其实，关于取消奥赛保送到话题，至少已经流传了八年，取消保送的建议2001年就出来了，但没有被采纳。今年的取消奥赛保送，其实不过是旧话重提，是专家的传言，目前尚无官方的正式文件，所以目前的保送政策没有变。当然它可能也不是空穴来风，而是一种政策性的“试探”，最终取消与否可能由社会的反应来决定。

二、它是一个“不完整的消息”

取消奥赛保送，不是一个完整的信息，完整信息的说法是：第一，取消省一等奖的保送，但可以在高考成绩上大幅度加分，并取得名牌大学自主招生资格，同时对于国家一等奖，仍可以保送；第二，在联赛获奖资格上，加大了一等奖获奖名额，如数学一等奖，由原来的每省约40人增加到约60人。

三、它是一个“无消极意义的信息”

取消奥赛保送的说法，其实并无消极意义。奥赛保送政策的关键，不在于保送不保送，而在于录取不录取。尽管有很多人对奥赛保送眼红，但清华大学、北京大学等一流名牌大学非常重视奥赛生。这是因为，他们非常想录取对学科真正有浓厚兴趣的学生，提高学生对专业的认同感，并为将来培养对学科充满热爱的创新人才打下基础。正因如此，每年的奥赛获奖者才最受清华北大等名校的亲睐，各科奥赛一等奖选手早早就被清华、北大、复旦、上海交大等国内前十名大学预订录取。比如，2009年1月，清华大学甚至特派招生组赴全国中学生化学冬令营，现场录取了清北学堂08年暑假化学特训第一期学员、第22届全国高中生化学竞赛决赛中全国第一名姬少博同学。这种录取方式，体现了一流名牌大学对奥赛生动重视程度，也是对取消奥赛保送政策传言的一种有力的回应——即使取消保送，这些学子仍将是名牌大学亲睐的对象。

四、它是一个“好消息”

与以前的奥赛生政策相比，消息传达的奥赛学生政策明显是个更大的利好：

第一，国家一等奖以上仍然可以保送清华北大等名校。第二，一等奖名额扩大50%左右。这意味着：一是通过竞赛获一等奖而实现高考加分的概率大大提高，加分幅度可能高达40分（10-40分，各省具体规定不一样，以加20分的居多）左右——谁都知道，高考中一分之差都可能与理想的大学失之交臂，所以20分甚至40分的加分意味着什么不言而喻——2008年凭着省化学竞赛一等奖的10分加分而考入北京大学的东北育才学生赵荣奂就说：“如果不是加10分，我肯定考不上北京大学。”二是获得参加自主招生资格的概率也大大提高了，而一流名牌大学对奥赛生又特别亲睐，因此，奥赛生在自主招生考试中有其他学生无可比拟的绝对优势，所以奥赛生获得自主招生资格，等于“变相保送”，等于成功了一半，等于一只脚已经迈进了清华、北大的校门。据《中国教育报》2009年3月11日第5版文章报道，四川3个上清华北大的奥赛获奖生曾坦承：自主招生对我们是“走过场”。

综上可见，所谓取消奥赛保送，对于搞奥赛的学生而言，是个不完整、无消极意义的小道消息，但如果它是个真消息，那也只会是好消息。.

06年我们刚进预初时，我在这个栏目里转帖过几篇学奥数有好处的文章，当年曾被一些家长狠批过，呵呵。

恕我直言，随着各一流名牌大学的自主招生范围的增加，奥赛所占的份量只会越来越重。当然，在搞奥赛的同时，其它人文学科也不能偏废。各人根据自身情况作轻重缓急的安排吧。高中三年，其实也就是高一和高二在学新知识，整个高三都是复习，学习任务其实并不重。.

引用:

原帖由 报喜妈 于 2009-5-29 22:04 发表
搞奥赛好是好，万一扑了很多精力，还是没得一等奖，这种可能性是很大的，风险实在太大！

竞赛主要是针对学有余力的同学设置的。学无余力的话，还是不要搞的好。

实事求是的说，高中竞赛的赛区一等奖要比初中的一等奖容易多了。因为高中五大赛的一等奖分别都有几十个名额，而初中的数、理、化一等奖分别仅十几个名额。.

到了高中，搞竞赛的人少了，而获奖名额却大大增加了。因而，高中五大联赛的赛区一等奖，只要有实力，基本不会考豁边的。高中相对难的是进冬令营，要想进冬令营，除了实力之外，还要有一些考运的。实力超强的另当别论。.