引用:

原帖由 bill的妈妈 于 2006-7-3 11:59 发表
美国人这招高呀，美国名校无非给两种人全额奖学金，一种综合能力强的学生领袖，将来无论是政治上、商场上都能对美国有利，一种就是竞赛高手，将来为美国的基础科研做贡献。（当年学潮领袖之一吾尔开西好象就在哈 ...

美国的顶尖大学不发放奖学金，只发放助学金，家里越穷学校给得越多，家里越是富有自己承担的就越多。.

引用:

原帖由 muphas 于 2006-7-8 11:48 发表
http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=37971
高考比例一目了然 上中10个班 400人 另上外7个班350人  而不可能达到这位家长所说的450人-_-
全额的百分比固然少 哈佛一年招多少学生 在中国上海又有多少机会 ...

哈佛，哥伦比亚，达特茅斯，上外，复旦两边分，耶鲁偏好上外附中，普林斯顿，斯坦福偏好复旦附中。
华二偶尔会有哥大，达大。
上海中学这几年没有听说。.

引用:

原帖由 小石 于 2006-7-8 02:19 发表
上中有学生进哈佛，进耶鲁，拿全额奖学金绝对有。但是请问6－7个班，总共约450人左右，拿到全额的有几个？百分比是多少呢？小概率事件可以说明多大问题？
告诉楼主我的亲身体验吧：我的一个表姐70年代末就读于 ...

这并不是小概率事件，而是美国大学来上海做招生咨询的时候几乎都会去上外/复旦，数量远远超过国内大学。.

引用:

原帖由 小猪爸爸 于 2006-7-3 17:06 发表
5月26日，上海市平和学校高中部主任吴新贤喜上眉梢，因为今天，她亲手执教并管理的首届IB(International Baccalaureate)课程国际文凭大学预科班的12名学生，获得了国际文凭组织颁发的毕业证书。而这12名同学均已 ...

那个进斯坦福的女生和我一天生日的（不过不是同一年），我被斯坦录取后和她聊过天。.

引用:

原帖由 peteryang 于 2006-7-3 14:08 发表
其实真的要去国外上大学,也不一定要去上外,在上海也有中学有IB班,他们所拿的是国际文凭,也有同学被美国名校录取,也得到奖学金,如果在国内发展,根据统计,当今在中国的精英团体,上外占的比例其实很低,毕竟他们只是 ...

上海美国学校的学生进名校的很多，但上中IB班出来在美国读顶尖的十几所学校的还没碰到过。数量应该和华二过来的本地学生差不多.

引用:

原帖由 karen.li 于 2006-10-20 09:14 发表
请问:上外附中被国外名校录取的学生有什么共同点? 他们主要侧重于什么方面考量?真正去了国外读书的孩子, 在国外普遍情况如何? 谢谢!

我不是上外附中的。但是有一点是肯定的，录取的学生形形色色的都有（美国大学录取本来就是不公平的，很随意的，这就是为什么进一所feeder school很重要的原因），根本没有什么标准能够刻画（不要相信报纸上宣传的所谓综合素质，没有那么一回事，这个我们过来人都很明白）。
去了国外的，大多都成了准中产，精英不多，但混个人样（比如国内毕业生大多的共同追求--一份体面的工作，不错的薪水）还是不成问题的。我分析了一下，精英的缺乏确实是和出去时候的年龄太小有关的。很多人很快就迷失了自己，成了随大流的一分子。不用追求小孩去太好的学校，对于中国大陆学生来说，去常春藤和排名30的文理学院到最后的结果其实都是一样的，反正都是去华尔街，做一样的工作。那里就是准白领的制造基地，不过大家也明白，你做了白领，就意味着和精英阶层产生了一道鸿沟了。
在学业上，如果进的是常春藤或类似的学校，一般来说成绩都在中上，要在本届学生中拿到前几名对大陆学生来说是不太现实的，有些功课跟不上的也大有人在（这些包括那些在高考中能够考入清华北大的），如果去的是文理学院，情况会不错，竞争压力小点，给分制度也好点，但是比国内读书辛苦那是肯定的。上外附中上个世纪末的好多毕业生在文理学院的名校都作了毕业致词者，这就是为什么上外现在在申请上很有优势的原因。.

读本科和读研究生不一样，在美国读本科就业挺容易的，大家平时都不怎么考虑找工作的问题的。专业也无所谓，本科讲究的本来就是liberal education，重在处理问题的方法和角度(高盛的前总裁，美国现在的财长就是这里英语专业毕业的)。我们这里的中国本科生学什么的都有，古典学，语言学，经济学，英语，建筑，我甚至打算毕业的时候连专业都没有。像Yale学历史的大陆本科生就有一些。不过大多数人都选的数学和经济学或者工程。

[ 本帖最后由 deluxe 于 2006-10-20 12:18 编辑 ].