连邓亚萍这样水平的都可以得剑桥(还是牛津)的博士, 还有朋友的孩子才智非常一般的也可以考剑桥博士, 晕了. 难道英国的牛津和剑桥都堕落了, 还是里面有其他原因.

剑桥是世界鼎级人才读书的地方, 一个运动员基本只有小学文化程度, 再努力差距也太大了. 能相信这样的报道吗? 更何况是中国的新闻, 为其当官之路铺垫的. 除非是另外的剑桥....

克莱登大学的问题可以这样看,那些当年出国的人和今天的广泛的留学垃圾比也要强许多倍. 这些人当年去国外要面对生存, 要抵御贫穷(真的是吃饭问题)所以没能全心地读书. 比如唐骏是80年代北邮的毕业生, 那个年代能考上这样的大学也是优秀的. 后来的改革中这些人很好地利用了机遇, 所以成功不奇怪. 只是, 象方舟子说的" 英雄不问出处" 不要到处炫耀是克莱登大学..

克莱登大学也是注册的大学,不是假冒的. 只是不是有学术水平的大学, 是"函授"大学或者野鸡大学. 不是卖的假文凭. 而且这些人用成功证明了他们的能力. 国內的很多官员那才是用的假文凭, 假论文. 完全不是一个性质..

回答你的问题: 为什么还要买文凭呢？因为国內需要文凭, 因为这些人没有时间和钱去读书. 因为这些人有虚荣心. 还因为这些人有能力但文凭是他们成功的一道坎, 可是美国的"克莱登大学"是告诉你他是野鸡的, 我们这而连所有最好的一本大学都有克莱登分部, 因为可以卖一本的钱.认识个卖水果的都弄到了清华大学的文凭而且保证网上可以查得到..

智商再高也不可能上剑桥, 如果是真剑桥那就是剑桥堕落了, 很难令人相信. 朋友的孩子在中国的孩子中绝对是才智平平的, 居然也上剑桥..