我觉得现在的推优+自主+中考已经算合理了,
这个模式是对的，问题是中考题目过于简单，不利于高中挑选。
一张中考卷应该100分时基础分（作为毕业考），50分有难度的，这样才拉的开，
其次中考的科目理化总分150，这也是值得商榷的。
毕竟一个国家的进步还是要靠科技。.

这种现象当然会有，不过是少数，那里都避免不了，否则像小布什怎么进的常春藤？
但是大多数推优或者自荐的孩子确实是优秀的。
他们应该不是怕考试，而是怕偶尔的考试失常，怕考卷难易梯度拉不开差距。.

确实是这样的。

所以我们还是应该肯定这种模式确实为高中挑选学生提供了一个很好的途径。
这是中考模式的一个亮点。
现在的问题是如何在裸考的学生（不乏优秀的，只是没有竞赛优势的 等）进一步中挑选。
最后的中考应该为这部分孩子提供一个脱颖而出的机会：中考试卷难易程度要绝对拉开。.

现在中考难易程度是8：1：1（报纸说的）。
如果改成5：3：2是否好一些？.

是的，孩子失去了很多本来属于这个年龄的快乐。
你说的何尝不是我们所希望的理想状态。
改革没有那么快，我曾经希望我的孩子不要经历我们那时候的高考。
但是不可能，我们能做的只能是适应，然后在两者之间走平衡。
我自己是给我的儿子每周上3次网球训练的，每次2小时，即使马上要初三了，也要坚持的。
所以无论是推优什么的很难轮到我家的。
只能寄希望于考试了。.

我并没有认为我的孩子由于与竞赛无缘而有失落。
相反我认为他很有潜力，居然能够保持中游以上，不是就个调查说中上游的孩子还是有出息的吗。
当然希望他在初三的一年能有进步，我不给压力，老师还有给压力呢，我只能帮他减压。
但是对那些能够推优、自荐的孩子，我绝对是佩服的，人家付出了很多，也确实在读书方面有特点。
不排除有后门，这是正常现象。
但是目前的中考录取模式确实比以前的一考定终生有进步，给了一些优秀孩子更多的机会。.

不管怎么说，搞竞赛的孩子是无论自愿的还是被父母逼的，他们事实上付出了别人多的努力。
所以得到这种机会是应该的。.

尤其是不平等加分,民族,三好学生,竞赛和音乐等方面的软性加分,这是制止教育腐败的强有力措施

特别同意这一段，再加上所谓的边远军人加分政策。.