或者以为,运动员无论任何门类都是少数,尚未长成,却被看做是不堪造就,虽属冤枉,并非常有。未见得!学校教育可以说是关系千家万户的事,做父母的、不做父母的都很关心。格拉德维尔介绍了一项这方面的调查。调查是针对TIMSS,这是一个数学和科学知识测验的缩写,全称是Trends in International Mathematics and Science Study,每四年举行一次,有很多国家的学生参加,旨在了解各国数学和科学教育的趋向和水平。有两位加拿大经济学家,Kelly Bedard和Elizabeth Dhuey,调查了各个国家参加测验的小学四年级学生,看他们的成绩和生日的月份有无关联。她们发现,生日最大的和生日最小的考生相比,成绩高出4个到12个百分点。小学四年级,这点差别有关系吗?有。试想两个四年级学生,同样聪明,但生日相差12个月,大的考80分,小的考62分,得80的可能进教学强化班,得62的就进不去。强化班的教员水平高,练习量大,进度快,联系“一万小时定律”,不难明白这意味着什么。这种班,各国的名目不同。我有个朋友住在美国加州,儿子就进了一个这样的班。学校给他们这个班起的名字挺别致,叫Gate Class。Gate是“门”,意思是通往大学之门?或者是进了这个班,就等于过了一个门槛,从此内外有别?耐人寻味。
照Bedard和Dhuey的看法,还真是内外有别。她们还调查了美国的大学本科生的生日,发现在同属一年的学生里,生日偏小的那一组所占的份额,比同样的生日组在正常人口里的份额低11.6%。要说这种反常的分布完全始于小学四年级,未免夸张,但是跟过早地判定学生的智力水平,因而区别对待,肯定有关系。
中、小学生按年龄分班,有管理上的必要。根据成绩挑选学生,加以特殊培养,是因材施教,没有什么不对。挑选的时候有偏差遗漏,也在所难免。但是这种偏差和遗漏是可以减少的。格拉德维尔提出一个想法:同一个年级的学生,可以按生日的月份分组,1月到4月的一组,5月到8月的一组,9月到12月的一组。在各组名列前茅的学生,都可以接受强化教学。类似的设想也适用于少年足球和少年冰球:每个年龄组再分两段,1月1日起一段,8月1日起一段,两段分别训练、分别比赛、分别接受代表队的挑选。这样做要多费人力财力,但是带给体育、教育,乃至社会的好处足以抵偿。