旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [推荐] 减负的新措施出来了 [打印本页]

作者: 冉冉爸 时间: 2006-6-13 12:25 标题: 减负的新措施出来了

上海市教委规定小学初中不安排早自习http://news.QQ.com 　 2006年06月13日04:04 　东方早报　

从9月1日开学起，早自修就将彻底告别上海的小学生和初中生。昨日，市教委发布了上海市中小学2006学年度课程计划，在为上海学生课改减负的宗旨下，新计划规定了缩短教学时间、增加锻炼时间、控制作业量等一系列措施。
学校不得加大课程难度
新计划向全市中小学提出，今后不得随意增减课程门类、难度和课时。对同一课程，每所学校不得组织学生订购或使用两本及两本以上的教科书，不得组织、推荐学生购买未经上海市中小学教材审查委员会审查通过的教育用书和教辅材料，严禁擅自使用未经上海市中小学教材审查委员会审查通过的境外原版或改版教材。
小学初中不安排早自修
值得注意的是，一些以往传统的作息也被重新明确，早自修的朗朗读书声将变成回忆。新计划提出，沪上中小学要根据学生学习和生活规律安排好学校课程计划，严格控制周活动总量和学科教学课时。这其中，所有小学和初中（寄宿制学校除外）不得安排早自修，而上午7:45之前更是不得安排集中教育活动。
而体育锻炼则得到加强，新计划要求平时每天下午课后至下午5时前，各中小学校应积极创造条件，组织学生开展多种形式的课外教育活动和体锻活动。学校要保证中小学生每天1小时的体育活动时间，不得挤占、减少体育课和体育活动的时间。
严控课外作业
而对于老师，新计划要求，他们必须在各学科综合平衡后再布置课外作业。具体而言，小学一、二年级不留书面家庭作业；小学其他年级的绝大多数同学能在1小时以内完成课外作业；初中各年级的绝大多数同学能在1.5小时以内完成课外作业；高中各年级绝大多数同学能在2小时内完成课外作业。各中小学一律不得占用学生休息时间（包括节假日、双休日、寒暑假）组织集体补课。
对于将面临高考的高三年级，新计划要求对选修文科或者选修理科的学生均应每周开设1~2课时综合性内容的专题讲座，以提高学生综合运用知识与技能的能力。同时，高中其他年级每周安排0.5课时用于健康教育内容；在高一和高二年级，按平均每学年2课时安排预防艾滋病教育内容；按平均每学年2课时安排毒品预防教育内容；按平均每学年4课时安排环境教育内容。早报记者俞立严周浩.

作者: two妈妈 时间: 2006-6-13 12:29

就是不知道具体执行起来怎样？期待......

作者: kk-mm 时间: 2006-6-13 12:34

但是可能吗？能实施吗？.

作者: 流星之劭安 时间: 2006-6-13 12:35

减负口号喊了好几年了，感觉孩子们的负担越减越重，搞得家长老师的压力很大，期待真正的减负。.

作者: 小兔妈妈 时间: 2006-6-13 12:57

教委要有具体的监督体制,减负几年下来了什么效果都没有..

作者: 炎炎妈妈 时间: 2006-6-13 13:06

就算这么说，我还觉得压力大，会不会我们家长负担更重？我小孩9月读小一。.

作者: wy0000 时间: 2006-6-13 13:18

表面功夫，做不到的。就算做到了，也不一定就减负了。因为成绩是考出来的。有比较才有优秀。要优秀就只有勤学苦练，“缩短教学时间、增加锻炼时间、控制作业量”，不等于不要优秀人材啊。.

作者: wanshengli 时间: 2006-6-13 13:34

小学一、二年级不留书面家庭作业
莫名其妙！那么多生字，不写怎么记得住啊？
明摆着就是不可能做到的。.

作者: libojian 时间: 2006-6-13 13:36

，但是我还是觉得压力压到家长头上了。
还是

，这样就可以有更多的时间学习课外的东西了，这才是素质教育.

作者: 玥妈妈 时间: 2006-6-13 13:40

看样子,我们家长要有家庭作业了.老师不布置书面的作业,她只要布置:明天来默写字,单词.就行了.我们家长回来叫写吧..

作者: 澄汁妈妈 时间: 2006-6-13 13:42

这下家长更惨了，会不会所有的作业都交给家长做？越减越重，什么时候应试教育才到头？减了这么多年发现不但没有减轻相反家长是累.

作者: 旸旸妈 时间: 2006-6-13 13:49

各位家长们，我也有同感！如此一来，家长和孩子更累，而且没有头绪，还要在外面奔波找学校！

作者: towtow 时间: 2006-6-13 13:53

看看现在长学这么难，入小学就要求识上千个字，这种减负有什么用。又不是弄个制度就能解决实际问题的。.

作者: 乐天妈 时间: 2006-6-13 14:02

对于将面临高考的高三年级，新计划要求对选修文科或者选修理科的学生均应每周开设1~2课时综合性内容的专题讲座，以提高学生综合运用知识与技能的能力。同时，高中其他年级每周安排0.5课时用于健康教育内容；在高一和高二年级，按平均每学年2课时安排预防艾滋病教育内容；按平均每学年2课时安排毒品预防教育内容；按平均每学年4课时安排环境教育内容。早报记者俞立严周浩

这些课早就要上了，否则真是世风日下呢。减负希望不是就黑字白纸写写就好了，不要都执行到我们家长身上，这样我们这代人真的要苦死了，工作压力不算，孩子的升学压力也要加在我们身上，太为难我们了.

作者: clare_gu 时间: 2006-6-13 14:02

哪里是减学生的负,分明是减了老师的负
苦得是家长.

作者: towtow 时间: 2006-6-13 14:08

老师的钱是和学生的成绩挂钩的，他们才不希望你们减负。.

作者: 韦韦妈妈 时间: 2006-6-13 14:13 标题: 回复 #8 wanshengli 的帖子

小学一、二年级不留书面家庭作业
莫名其妙！那么多生字，不写怎么记得住啊？
明摆着就是不可能做到的。

就是啊,这是空对空.

作者: smallrabbit98 时间: 2006-6-13 14:14 标题: 回复 #1 冉冉爸的帖子

减负只是空谈，有重点学校的区分，哪个爸妈不把眼睛瞪着，只是表面空谈。.

作者: sxm 时间: 2006-6-13 15:06 标题: "减负"爱你不容易

谁不希望减负呀?但是不是真的孩子大人都轻松呀?

我家儿子在公办小学读书,学校严格按照减负要求执行.英语就牛津一本.一年级老师不布置任何习题,也不要求买任何练习册,可平时测验面面俱到,功课已经没有了,预习复习大人不盯着能行吗?家长也自发买了这样那样的习题册,让孩子做,孩子心不甘情不愿,其实就是增加了家长的负担.

二年级,我开心了,感觉解放了好多,因为老师让统一买了语文数学各一本,放老师那,老师挑一些在学校做,老师会集体讲评.我自己只要让孩子做英语就行了.可好日子到头了,我哭~~~~~

家长会上老师说这事黄了,学校是不允许这样做的,老师让我们买还担心家长会告发老师,好在没家长告发,可学校向学生调查,孩子天真呀,说老师让大家买的,老师又不能说学生,孩子没撒谎,是诚实的,所以下学期开始,我又要苦了,这哪里是减负?

老师何尝不想让孩子轻松?作业少,老师批得也少,可这样放羊,中高年级就会暴露出许多问题,到头来老师教起来也累.况且衡量老师工作业绩的还是分数呀.

现在学校之间最大的差距就是英语,一本教材和两本教材的差异,五年下来就是量变到质变.真的可能统一教材?我看不太可能,人家民办付了那么多钱,总得有点交代吧?学校全面减负,如果你家长也全面减负,只学牛津一本英语,到5年级考不出英语1级也没什么可奇怪的.

从内心来说,家长都希望减负,可其他学校都没减就你的学校减了,或者学校减了,家长也跟着减,到头来......反正就一句话,现在家长真难当,得准备好大把的时间,精力和金钱.孩子间的竞争已没有什么真的公平可言.

我不知道到底哪里有问题?是孩子,是老师,还是家长?.

作者: 阿哲妈咪 时间: 2006-6-13 15:08

希望是真的有用！.

作者: 大龙妈妈 时间: 2006-6-13 15:17

听到后的第一感觉是家长更累了，孩子课外时间更累了，减负只是为老师在减，悲哀呀.

作者: 一宝 时间: 2006-6-13 15:19 标题: 回复 #19 sxm 的帖子

孩子只是脑子苦,至少苦的有收获.家长是心累.

作者: 小兔老牛 时间: 2006-6-13 15:40

表面文章，谁都会做。但作为家长肯定都会自我加压，因为没有平时的积累，到时哪来的成绩呀。.

作者: 铭轩妈妈 时间: 2006-6-13 16:01

真的是很荒唐，不从根子上解决问题，老是空喊口号，老师、家长、小孩，没一方能得利的
还记得取消幼儿园兴趣班的口号呢，结果呢，兴趣班还不是照上，只是有些换到了晚上及双休日，弄得老师、家长、小孩都吃力.

作者: 夯夯妈妈 时间: 2006-6-13 16:06

一点都不是好消息，我突然感觉我会更累。复习的重担一下子落在家长身上。而且小朋友本来特听老师的话，这不留作业，回家家长留一些，那孩子能听吗？“老师都不留作业！” 我一想都头大。
这几天朋友的儿子从美国回来，该上四年纪了（属鼠）。朋友说没见过孩子的课本，数学才学除法，但是会上一些类似手工课，比如他们那新修了座桥，就让孩子们自己也用木棍建做桥看谁的漂亮，谁的承重最大？
我听了这些，总是在心里盼着今年儿子上的小学，希望课外活动多些，航模，陶艺，画画，演讲，集体活动（去科技馆，动物园）等等。另外就是历史，地理，科学知识希望孩子能多学些。学会多动脑，多动手，多说，快乐的小学生活。.

作者: eileen0521 时间: 2006-6-13 16:18

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 小培妈 时间: 2006-6-13 16:29

又是表面文章,我是不信的,只有改革高考政策才是真的..

作者: 小祁妈妈 时间: 2006-6-13 16:41 标题: 回复 #27 小培妈的帖子

绝对赞同.

作者: Maria 时间: 2006-6-13 17:15

加强体育锻炼能做到就行了!!造福小学生啊!

新计划要求平时每天下午课后至下午5时前，各中小学校应积极创造条件，组织学生开展多种形式的课外教育活动和体锻活动。学校要保证中小学生每天1小时的体育活动时间，不得挤占、减少体育课和体育活动的时间。.

作者: ray908 时间: 2006-6-13 19:12

第一感觉家长要更累

作者: henrymama 时间: 2006-6-13 20:12 标题: 高考制度不改变，减负就是一句空话

是不是减了负，高考分数就可以多几分呢？.

作者: fuyunbaby 时间: 2006-6-13 21:15

减了老师的负，增了家长的事.

作者: 卯卯 时间: 2006-6-13 21:56

还怕上有政策下有对策啊.

作者: qqxx 时间: 2006-6-13 22:20

儿子在新闻里看到说，小学一二年级不布置书面作业，大叫：“这是哪个小学，我要去~~~”.

作者: yxl 时间: 2006-6-14 08:50

哎,这下孩子就没有双休日了,要赶快去考各种证书,上各种补习班了,想想连全区统考都取消了,中学招生更没有标准了(特别长宁的孩子,本来还有个区统测作为参考依据).哎!这哪是减负,简直就是考验家长的能耐嘛!苦命的孩子们啊!!!.

作者: xiaoxiaomm 时间: 2006-6-14 09:58 标题: 救救孩子

新规定还说不得进行任何方式的统考了，有用吗？浦东新区小学五年级的学生都拿到了初中的入学通知了，已经定好了哪所中学了，以为可以轻松点了吧，可以看看课外书了吧，没想到升级考试变成了全区统考（去年是全教育署统考）。也不知这种规定是给谁看的。
三年级统测、四年级统测、五年级统测，学校为了分数压老师，老师为了分数压学生，因为最后据说内部是要排名的。反正最后是苦了我们的孩子。救救我们的孩子！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！.

作者: danglong 时间: 2006-6-14 11:02

空纸一文，什么时候取消“烤”大学，取消数学竞赛，英语竞赛！取消择校！所以，要适度。.

作者: wy0000 时间: 2006-6-14 11:19

楼上的BBMM讲的真的都很有理。

但是不考大学也是不可能的呀。中国自古人材都是考出来的。大家都一样了，还选什么人材啊？

为什么要出来这种“减负”，明着减了，暗的加了。你不知道要考什么，只有什么都学。这世上哪有学得完的东西？学无止尽啊! 又或者明知道一定要考的，一定要会的，不明的学，比如默写生字，不抄写怎么可能记得住？整个违背科学规律啊。大家都有体会。写过就容易记住，光看哪有用？毛主席老早就教育我们不能这样做的。怎么毛主席领导的共产党老是出一些这种馊主意？

什么教育专家，整个瞎弄。学习就是一步一个脚印的事。一、二年级不写字，不留家庭作业，到三年级这也要会，那也要行，哪有这样的事？

气愤!无奈!.

作者: 朱朱妈 时间: 2006-6-14 15:01

说是减负了，但是生活质量提高了，孩子才能在生活中接触很多东西，才能样样都懂点。.

作者: 桃桃妈妈 时间: 2006-6-14 15:41

怕就怕到时公办学校严格响应政策，民办的自主办学打打插边球。
我们这些公办小学孩子的家长更幸苦.

作者: lilied 时间: 2006-6-14 15:47

可能吗???????.

作者: shaofh 时间: 2006-6-14 16:02 标题: 言行一致吗

,但真会实现吗

作者: 麦兜兜 时间: 2006-6-14 16:08 标题: 回复 #41 lilied 的帖子

不可能!.

作者: sun0601 时间: 2006-6-14 16:11

这些新闻也就随便看看,随便听听,不用太当真.每年都说小学入学不得考试,不是年年在考吗.每年都说学生要减负,可是真的减了吗?.

作者: 侯豆豆妈 时间: 2006-6-14 20:10 标题: 回复 #27 小培妈的帖子

赞同。

所谓工作有分三六九等的，人是没有高低贵贱之分的。如果大家的观念也都是这样认为的，那么考不考大学，考不考得上大学也并不是通往“罗马”的唯一大道，如果人人都觉得不上大学也能找到好工作也能有所作为的话，那么谁又会关注“高考”呢？那么对于升学率又有什么好紧张的呢？当然我觉得我们要在孩子有能力家长有条件的情况下多提供一些读书的机会给孩子，这也需要建立在孩子具有健康的人格之上才行。

看美国电影里，扫大街的人也不会觉得自己的人格比做律师的要低人一等，电影也是反映生活嘛！

可是说说容易，在现实社会中，还是以子女是大学生而感到光荣的为多，所以减负谈何容易啊？现在的小学有公立和私立之分，公立用的是教改课程，私立用的都是自选的教材，小学里就可见分晓。等上了中学有分普通和重点的，就普通和重点而言，教学也不是平均的，哪个不想考到好的中学呢；再说高考，说是说一个人的成功不一定是要通过大学教育，各行各业都可成就人才，可是为何高考就那么受家长老师学校的重视，连考试还要封路，说到底还是在看一个升学率，哪个学校的升学率高哪个学校就好，下一届学生在选择学校的时候最关心的还是个升学率。等真的读完了大学又得面临的难题是找工作，难啊难~

真的希望自己的孩子在将来面对选择时可以读到自己喜欢的专业做自己喜欢的工作！
哪怕不读大学也没关系，我觉得孩子能为自己喜欢做的工作而努力工作，这才是最重要的，不是吗？.

作者: ledou_j 时间: 2006-6-14 20:38

减负叫了几年，但是实施起来......唉.

作者: 上海的考拉 时间: 2006-6-15 12:05

我朋友这样评说减负：减负减负，后果自负！大家说有道理的吗？.

作者: 雨璁妈妈 时间: 2006-6-15 13:39

呵呵,每次看到这么说都很开心,想想也开心,但是再想想都在白开心.

作者: kafei 时间: 2006-6-15 14:36

引用：哪里是减学生的负,分明是减了老师的负
苦得是家长

作者: mhl3210 时间: 2006-6-15 14:46 标题: 回复 #47 上海的考拉的帖子

绝对是减负减负,后果自负.只要有考试就不可能有什么减负,家长一看,自己小人的成绩不如人家孩子.马上压力就来了,用不着你学校给,现在的压力都是自己给自己的.

作者: Angelamother 时间: 2006-6-15 15:03

我觉得学校减负一份，我就增负2份。理由是这个学生听老师的，不听我的，所以同样的内容老师教花一份力气，而我呢，要花2份力气，说不定还事半功倍呢。.

作者: 小斐1015 时间: 2006-6-15 17:10

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 爱咪咪 时间: 2006-6-15 22:03

教育部门出了一项新措施，所有听众都在猛摇头，大人们再合计合计吧，，得出个让老百姓至少不摇头的东西吧。.

作者: CCBaby 时间: 2006-6-15 22:25

学校传统的课业减负是家长欢迎的，但如何加强孩子的思维能力，动手能力，以及自学能力，创造能力，是学校应该考虑而且必须考虑的问题，而不应该一味减，减，减，一头减掉，另一头却不能跟上，这样下去，这一批的孩子分数不行，能力也不行，着急的只有我们家长了.

作者: yangerma 时间: 2006-6-15 22:34 标题: 素质教育、愉快教育、应试教育

开家长会的时候，老师说，不管理再怎么强调素质教育、愉快教育，只要不取消高考，我们面对的都只是应试教育！只要还是应试教育，减负就是一句空话。所以现在虽然学校布置的作业很少，但老师已经开始要求家长买练习卷补充作业量的不足了。.

作者: xiaoxiaomm 时间: 2006-6-15 22:41

真的能减吗？年年喊减年年减不了！真的能减，就用不着每年都出文件！到底哪里出了问题？苦了我们的孩子！

作者: sandy_熊宝宝 时间: 2006-6-15 22:57

措施和现实还是有距离的～～～～～.

作者: 自由豆豆 时间: 2006-6-15 22:59 标题: 什么是减负?

少点作业,少一本书难道就是减负?一减负就变成素质教育愉快教育啦?
我同意#55妈妈讲的,只要高考形式不变,减负就是空话.
而且我们多善于考试啊?即使是音乐体育类的我们都会把它变成一张张证书,结果把本来以陶冶性情增加修养为目的学习都变成增加分数的砝码,考啊考!.

作者: huanglq 时间: 2006-6-16 00:15 标题: 孩子的负担是高考的错吗?!

不明白楼上妈妈们所说的,没有了高考就是减负了?!真是笑话.

我们当初不也是高考过来的,可我们那时候有现在孩子的负担吗?更何况那时候是10%的高考录取率,而如今是80%的录取率.按理说应该比我们那时候轻松才对.

在发达的欧美国家,都有高考一说,难道我们望其项背的发展中国家就可以不要高考了?!

综究其原因,作为父母的我们是不是在对这个不好的大环境推波助澜呢?!一方面对现行的制度骂爹骂娘的,一方面又想方设法地给孩子在外面补习这补习那,惟恐自己的孩子学得不够多,学得比别人少.在前段时间的考小中,有些孩子的知识掌握甚至超过了我们整个小学的学习内容.是谁在逼迫着我们的孩子,是谁在给我们的孩子增加负担呢?!

是父母的虚荣心,是父母的名小心理在作祟.想想我们的儿时吧,在万人挤走独木桥的时候,我们的父母给了我们比现在孩子更多更大的负担吗?!

大环境不好,自己又虚荣,到底是高考的错,还是自己身为父母的错?!.

作者: huanglq 时间: 2006-6-16 09:48 标题: 还给孩子一个真正的童年吧!

静下心来想一想,或许我们的父辈没有我们的知识多,于是我们这一辈的父母为了不让自己的孩子重走自己的老路,或者为了孩子能比自己强,于是不断地给孩子加压力,不断地逼迫着孩子学着或许他们并不愿意学的东西.,将自己失落的要在孩子身上找回来.

虽然我们的童年或许比较清苦,但我们有一个快乐的童年,一个无忧无虑,不需要跟各色书本打交道的童年,一个可以在地上玩泥巴而不用受到斥责的童年,一个不需要透支童年的童年.可我们的孩子呢?他们五不分谷,不知道猪牛羊马长什么样.一切知识的来源除了书本就是电视.他们的童年快乐吗?又是谁在剥夺他们的快乐童年?!

教育的考试制度自古以来就存在的,为什么到了我们的孩子这一辈就要受到如此之多的责难呢? 大环境不好,你可以骂,可自身的虚荣造成的小环境的不好,你有没有骂过自己,甚至是反思呢?看着一位位父母为了孩子能进个名校,个个削尖了脑袋,变着方的找路子.孩子来回奔波,家长忧心如焚.这又是谁造成的?!难道不是每个父母的虚荣和名小心理的缘故吗?!

我并不是说当前的教育没问题,只是在目前无法改变的情况下,我们为人父母的是否该为为孩子着想,而不仅仅是为了满足某种需要呢?!80%的高考录取率,可以说,比我们那时候要强多了.为何还要这么桎酷我们的孩子呢?!再说,进了好的高校,就一定能找到好的工作?!一切都是未知的.那又为什么不还给我们的孩子一个快乐无忧无虑的童年呢?!.

作者: fairyzhu 时间: 2006-6-16 10:05 标题: 回复 #60 huanglq 的帖子

你说的只有一点我不怎么同意的，就是家长为了满足自己的虚荣心。为了满足“虚荣心”是有的，但应该是一小部分吧。更多的想法，应该是家长为了孩子有个更好的将来。这个更好的将来，对大多数家长来说，目前除了让孩子在学习上胜人一筹外，其他还真是没什么更好的办法。
不管处于什么理由，大多数家长的确是“加负”的推波助澜者。（偷偷加一句，特别是WW上的家长。

）所以，当大家在抱怨环境差的时候，应该自己先想想，自己在这个环境里担当了怎么样一个角色。.

作者: 依云 时间: 2006-6-16 11:38 标题: 回复 #15 clare_gu 的帖子

同意啊。现在就是把老师的负担减轻了，全让我们家长自己去管，老师真是越来越好做了。.

作者: 囡囡爸 时间: 2006-6-16 12:23

减负越减越重,而且呈低龄化趋势,幼儿园中小班的孩子已开始四处奔波补课.社会上的补习班是越开越多,各种证书的种类也越来越多,全家老小齐上"证".

作者: shaofh 时间: 2006-6-19 16:30 标题: 回复 #47 上海的考拉的帖子

高！高！！高！！！.

作者: 情妈妈 时间: 2006-6-19 21:20

儿子学校请来镀金回来的老师做报告，老师说要家长学学国外的家长，不要老师给小朋友背书包，可是书包真的好重，每天要把所有的书本都带上，（因为不知老师何时会调课）减负有吗？回家还是一堆功课要写要看。一年级从开学到现在英语每天回家要家默单词，有时要20个，有时还要默句中出现的词语，家长好累！儿子好苦啊！.

作者: jiajia_mama 时间: 2006-6-21 11:14 标题: 回复 #62 依云的帖子

是呀!感觉是学校减负了,老师减负了,减下来的都到家长那了,我们可怜的孩子一点也没感到减负,相反的家长不会用专业的手法/儿童的语言教孩子,老师用他们的办法讲孩子就懂了,而家长说了无数遍也未必能理解.他们可是更累了..

作者: 车妈妈 时间: 2006-6-21 12:21

咱也不信!.

作者: wy0000 时间: 2006-6-21 13:05

看看一周前的话题又浮了上来，看来各位BBMM们真有说不尽的话。这个话题太大，也太不可讨论。

虽然我不是个虚荣的家长。不过，你们减负吧，我还是要这样教育我的小孩啊!

作为动物的一份子，母亲最根本的责任就是要教会小孩独立生活。我所做的一切，无非是为了让我的孩子可以独立地面对将来的社会。让他能有能力先养活自己而后养活他的孩子。这是生存之道。
我有能力，当然要我的孩子学习更多的东西，让他比我更有能力。

所以社会的优胜劣汰造就现状。我看只有先适应而后改造吧？.

作者: 冉冉爸 时间: 2006-6-23 11:10 标题: 回复 #68 wy0000 的帖子

看了心酸。可怜父母心，心怀不满，又要无奈接受。
顽疾需猛药，政府要拿出足够的举措，给民众信心，就象现在房地产调控，至少让人们看到希望。
规定小学校1 2年级不留作业了，是否能更进一步，把与学业有关的兴趣班关张？学校没作业了，课外又没地方补习，看哪个家长有本事，自己去给孩子出卷子。
再开个举报热线，哪里不遵守，就严查。
记得以前旺网上有个MM讲的故事，大概意思是：教授出题，有超出大纲的题，课外补习的孩子会做，做完后得意，没有课外补习的孩子不会做，失落。可最后他们的成绩却是一样的。教授说：超出大纲的题目不算分，有能力的孩子可以做，但是没有加分。
我很欣赏这个教授，政府应该象这个教授，担负起更大的责任，给愿意减负的家长信心。.

作者: cathyzhoush 时间: 2006-6-23 11:17

“规定小学校1 2年级不留作业了，是否能更进一步，把与学业有关的兴趣班关张？学校没作业了，课外又没地方补习，看哪个家长有本事，自己去给孩子出卷子。
再开个举报热线，哪里不遵守，就严查。”

还有彻底取消所有的考证、考级、和高考。------空想啊.

作者: sxm 时间: 2006-6-23 11:32 标题: 回复 #69 冉冉爸的帖子

嘿嘿,看帖不认真.那个故事是外国滴,不是中国滴..

作者: qqwokokok 时间: 2006-6-23 14:34

同意楼上朋友的意见。我有体会。我女儿学校就是这样的，老师只管新教材的上课内容，每天布置的功课很少。非常愉快教育。老师告诉家长学校不许买、布置其他的任何课外的书籍及练习，要提高自己出去找学校上（英语）。我前二天拿网上贴出的测验试卷给我‘女儿做，发现有一定的差距。
减负、减负——我认为是学校特别是老师减少责任了，而家长要担任更重的负担了。.

作者: laura 时间: 2006-6-23 14:59

是的，没有平时的积累到时候考得出才怪。我们公办小学的，平时作业是不多，要求写的作业也少。但一到考试前就不对了，这个要默，那个要练，前五天的假为了对付考试，玩得也不踏实。WW网上的卷子表明学校之间是有差距。所以让他们说去吧，应试教育，只有靠自己平时抓紧了。注意别太过，劳逸结合就是啦。关键是摆正BBMM自己的心态。.

作者: sxm 时间: 2006-6-23 16:04

呵呵,看来公办小学家长的体会都差不多呀

作者: 自由豆豆 时间: 2006-6-23 16:26 标题: 减负的消息不仅不真而且害人

豆豆要上小学了,昨天教育他以后回家第一件事是完成作业,豆豆说"不对,二年级以下不能有作业的!"当时语塞.....

作者: 依然纯真 时间: 2006-6-24 16:22

看吧！驼背的、近视的、不运动的小人越来越多了！下一代的健康也搭进去了！减负到底减了。。。。。。。。

作者: wy0000 时间: 2006-6-24 16:32 标题: 回复 #75 自由豆豆的帖子

看了你的话，我也有体会。

不过，我是早有准备的。(我的宝宝今年9月才上小学)我从来同他讲，老师的话和妈妈的话是一样重要的。老师的话你不做，老师要罚你，妈妈的话你不做，妈妈也一样罚你。经过几次罚下来，他已经体会到妈妈的话是不能不重视的。(当然，妈妈也不能随意的布置作业，也要有的放矢。否则小孩也太辛苦了).

作者: yiranchunzhen 时间: 2006-6-24 16:41

我家小女是把老师当皇帝，样样开头要反驳我：“老师说。。。。。。”真累

作者: 小百合 时间: 2006-8-17 19:01

太好了.

作者: 欣怡妈 时间: 2006-9-12 15:01

减负减负, 减什么负呀, 减的是学校和老师的负.

减了50块钱的杂费, 什么报纸杂志宣扬的到处都是, ( 不知道要不要广告费的), 多出来的东西还不是由家长补. 什么都要自己买了. 上个美术课一套油画棒就是十几二十几的.还有数不清的课外联系本什么的, 干嘛学校不能统一买, 还能赚个团购便宜点呢..

作者: cherrychen_6 时间: 2006-9-12 15:09

引用:

原帖由 欣怡妈 于 2006-9-12 15:01 发表
减负减负, 减什么负呀, 减的是学校和老师的负.

减了50块钱的杂费, 什么报纸杂志宣扬的到处都是, ( 不知道要不要广告费的), 多出来的东西还不是由家长补. 什么都要自己买了. 上个美术课一套油画棒就是十几二十几 ...

太同意你的说法了，减了学校和老师的负，增了家长和孩子的负

作者: 独行天下 时间: 2006-9-12 15:36

引用:

原帖由 huanglq 于 2006-6-16 00:15 发表
不明白楼上妈妈们所说的,没有了高考就是减负了?!真是笑话.

我们当初不也是高考过来的,可我们那时候有现在孩子的负担吗?更何况那时候是10%的高考录取率,而如今是80%的录取率.按理说应该比我们那时候轻松才对.
...

有道理

作者: 美为 时间: 2006-9-12 15:48

教的好，作业少的学校难找！.

作者: luqy 时间: 2006-9-13 09:52

现在的教育确实是增加了家长的负担.

作者: 冰魄银针 时间: 2006-9-13 11:45

到现在为止的确没留过书面作业，欧们也只让孩子多听，家里也没给她书面作业。

但是，到底最后还是要参加小升初的竞争，不知道按照国家规定的教育，能给孩子带来什么成果～.

作者: 小囡囡妈妈 时间: 2006-9-13 11:50

引用:

原帖由 wy0000 于 2006-6-14 11:19 发表
楼上的BBMM讲的真的都很有理。

但是不考大学也是不可能的呀。中国自古人材都是考出来的。大家都一样了，还选什么人材啊？

为什么要出来这种“减负”，明着减了，暗的加了。你不知道要考什么，只有什么都学。 ...

侬讲了老对的!我们也是的,课文背出来又没有用的,还是要会写呀!弄了半天,还是要在家里用劲道的.昏过去!.

作者: judy-mum 时间: 2006-9-13 11:56

哎!天平一边是学校,一边是家长,减负就是将天平的砝码从一边挪另一边去!.

作者: H67 时间: 2006-9-13 14:57

减负减不下来，归根结底还是社会就业压力太大，人多粥少。即使高考取消，还会有其他的选人方法出来，影响我们的教育。怎能真正减负了。

学校和老师倒是乘着这股东风轻松了。

作者: adamyu 时间: 2006-9-13 21:16

年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。.

作者: lvyy2488 时间: 2006-9-13 22:51

作者: 从头说起 时间: 2006-9-14 09:04

引用:

原帖由 huanglq 于 2006-6-16 00:15 发表
不明白楼上妈妈们所说的,没有了高考就是减负了?!真是笑话.

我们当初不也是高考过来的,可我们那时候有现在孩子的负担吗?更何况那时候是10%的高考录取率,而如今是80%的录取率.按理说应该比我们那时候轻松才对.
...

精辟！.

作者: 绿色操场 时间: 2006-9-14 09:44

没有用的,上有政策,下有对策!.

作者: sunwenjin 时间: 2006-9-14 11:14 标题: 回复 #1 冉冉爸的帖子

我看上有政策，下有对策。没办法的，肯定没用的。老师不布置家庭作业，但是家长们会布置的，看看书店里有这么多课外练习，就知道了。我们小时候上小学时没有这么多课外作业的，现在孩子的负担和压力大多都是家长自已出来的，学校只有少部分.

作者: adamyu 时间: 2006-9-15 18:33

引用:

原帖由 上海的考拉 于 2006-6-15 12:05 发表
我朋友这样评说减负：减负减负，后果自负！大家说有道理的吗？

作者: xuwenlei 时间: 2006-9-15 21:12

引用:

原帖由 冉冉爸 于 2006-6-13 12:25 发表
小学一、二年级不留书面家庭作业

书面作业是没有，但是口头作业起码要2小时

苦了家长.

作者: jeccy 时间: 2006-9-15 21:15 标题: 高考的指挥棒不变，谈什么减负！

瞎7搭8.

作者: BOY 时间: 2006-9-15 21:48

社会现状不改变，减负从何谈起呢？越谈越会迷失方向，后果真要自负了！！.

作者: 上海的考拉 时间: 2006-9-16 10:17 标题: 回复 #88 H67 的帖子

顶！

其他的家长还谈到：过去10%的录取率，我们也没有那么重的负担，而现在80%的录取率，孩子们的负担倒是重如泰山。个人觉得有2方面原因：1、大学文凭的贬值；2、社会就业情况的严重不佳。.

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)