原帖由 sunyueqin 于 2011-10-21 09:27 发表
可是,万恶的语文编辑们,万恶的教育任务制定者们,你们按照什么来制定这么多的学习任务呢?我的孩子是最一般最普通的男孩,他现在愿意坐到书桌前做作业,愿意努力迎合老师的要求做作业。可是他的时间还是不够用。我 ...
原帖由 感谢生活 于 2011-10-22 04:41 发表
同意l语文教材编得无比烂,糟蹋了老祖宗的留下来的好货,摒弃近现代的好作品,给我们孩子一些不知所云、连真实性都没有的垃圾,真是垃圾进、垃圾出!我要把手里所有的语文书砸到他们头上。如果让我知道谁出的馊主意让 ...
原帖由 junhuayang2005 于 2011-10-21 10:58 发表
其实不是教材的问题。
而是要求的问题,看到过的教纲之类的要求并不像平时老师要求的那样深度大。
而也不是老师的要求问题,
最终回到了家长的要求问题。
水涨船高的因素,我记得看过帖子,说小学三年级英语还学 ...
原帖由 ronalili 于 2011-10-23 17:22 发表
当初教改先搞过试点,试得挺好。课文比S版语文书里的课文活泼、好玩了许多。我当时在教旧教材,会补充二期课改的教材进去,小朋友都很喜欢。
我明白编者的苦心,试点时也只要求读文时能认部分字就可以了,更强调在反 ...
原帖由 ronalili 于 2011-10-23 17:36 发表
我儿子现在在一个慢节奏的学校里学习,现在刚开始学写字,数学听算只能跟上10以内加法的速度。我想,这样肯定会让许多家长抓狂。因为据我所知,大部分孩子听算已经能做到20以内加减法,会写几十个字。但孩子很喜欢学 ...
原帖由 派克叔叔 于 2011-10-23 22:47 发表
我想现在的高考试题也不会比当年难多少,高考评分一直是高标准严要求的,一篇优秀作文还有较多错别字是不可想象的。我认为问题出在教材和教学方法上,不循序渐进,词汇不分等级,简单常用的不训练,就默生僻晦涩的。 ...
原帖由 派克叔叔 于 2011-10-23 21:36 发表
不认同你的观点。说二期教改教材的初衷是要求读文时能认部分字就可以了,更强调在反复看中认字,写的要求很低,我不知道这样的试点是否应从一年级直到初三,再来评价它的效果。试点成果可能想当然的成分多些,看看 ...
欢迎光临 旺旺网 (http://ww123.net/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |