旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [择校] 上海公办初中的高 [打印本页]

作者: 每年春天植棵树 时间: 2011-9-17 18:52 标题: 上海公办初中的高

shan

[ 本帖最后由每年春天植棵树于 2012-9-27 13:59 编辑 ].

作者: 蒙面超人 时间: 2011-9-17 19:03

也想了解，也没有知道的？纠结中.

作者: s1100 时间: 2011-9-17 19:29

应该不会有官方数字，简单的推算么，一届大概8－10万学生，其中，好的民办的大概1万多，总的录取率是52％，大致算算公办也要45％，差别不大.

作者: 小猫她吗 时间: 2011-9-17 19:57 标题: 回复 3楼s1100 的帖子

公办的高中升学率45%吗？总体升学率大概50%，公办应该没有这么高。不知是不是我理解错了。.

作者: s1100 时间: 2011-9-17 20:14 标题: 回复 4楼小猫她吗的帖子

我只是推算的，这个是总体的，毕竟民办初中人数不是主流，也就1万多吧.

作者: 小猫她吗 时间: 2011-9-17 20:15 标题: 回复 3楼s1100 的帖子

我明白你的算法了。.

作者: 兴趣第一 时间: 2011-9-17 20:33

我总觉得上海的高中录取率好低啊,为什么才一半啊?孩子们都挺努力的,为什么剥夺他们上高中的权利?或者说为什么让他们不得不堕落?(不上高中是不是就意味着堕落?看那些职校的事情怕怕,孩子们本质都是好的呀)我听说是因为政府的利益问题才让一半人必须上职校(听一政府的人说).如果高中的总录取率只有50%,本科录取率也只有50%好象,那就是说初中的孩子只有四分之一的人才能上本科,谁说上海大学好考我跟谁急..

作者: s1100 时间: 2011-9-17 20:37 标题: 回复 7楼兴趣第一的帖子

高中录取率全国大城市里面目前好像是北京最高，也不过60％不到，其他的城市，我了解的情况，差不多都是50％左右的水平.

作者: 小猫她吗 时间: 2011-9-17 22:25 标题: 回复 7楼兴趣第一的帖子

我了解的几个城市高中录取率也是50%左右，就算是高中录取率100%，给你来个本科录取率25%（本科教育毕竟是精英教育，不会普及的），不是跟现在一样的结果吗？很多孩子白白上三年高中，什么技能没有，走上社会，不如利用这三年学点实用技术，能很快工作。
我们上学时高中随便上的，高考就是过独木桥，现在是到高中就砍掉一半，好像大学录取率高了，其实差不太多的。上海高考也不容易的。.

作者: dtdtdtdt 时间: 2011-9-18 11:28

50%.

作者: vet 时间: 2011-9-18 14:07

引用:

原帖由 dtdtdtdt 于 2011-9-18 11:28 发表 $\"\"$
50%

民办加公办的平均数是50%,扣除民办的,公办可知.

作者: dtdtdtdt 时间: 2011-9-18 17:16

民办虽然名气响，但绝对数量是远远低于公办学校的
像徐汇中学这种，好一点的也就50%，差的40%.

作者: jsayshxszx 时间: 2011-9-18 20:53

2011年上海普通高中录取率60%，[今年上海初中毕业85000人，比去年减少3000人，上海户籍初中毕业生这几年呈减少趋势]。
2011上海学生高校录取率89.3%，其中本科为66.7%、高职高专22.6%，即75%为本科、25%为专科。
照这样算，上海初中生读大学的比例是0.60*0.89.3=0.5358.这不算低，劳动力市场必须是分层次的。社会不需要太多比例的大学生。
总的来说，这几年上海幼儿、小学生入学人数增加而中学生人数减少。只要在学籍问题上不对外地无限制地开放，上海学生读高中、读大学的压力只会减少不会增加。.

作者: 小头妈妈 时间: 2011-9-18 22:14

百分之50市重点加区重点.

作者: cindy 时间: 2011-9-18 23:59

公办和民办的录取率大概都在50%左右，差别是民办大多是市重点+区重点，公办大概除了摊派到的重点名额其他能考上的不多

作者: 兔妈一枚 时间: 2011-9-19 10:18

引用:

原帖由 cindy 于 2011-9-18 23:59 发表 $\"\"$
公办和民办的录取率大概都在50%左右，差别是民办大多是市重点+区重点，公办大概除了摊派到的重点名额其他能考上的不多

的确是这样，你总结的很到位.

作者: s1100 时间: 2011-9-19 10:37 标题: 回复 16楼兔妈一枚的帖子

公办的也分好坏，听下来，差的好像只有30%的高中录取率.

作者: 兔妈一枚 时间: 2011-9-19 10:41 标题: 回复 17楼s1100 的帖子

真进了普通高中，你觉得有必要读伐。。。。。。。。。。。唉，推板一步，以后大学要差多少啊。。.

作者: s1100 时间: 2011-9-19 10:46 标题: 回复 18楼兔妈一枚的帖子

现在大学差不多要80多的录取率了，进普通高中，混个本科也不是没有希望的.

作者: 牛妈妈 时间: 2011-9-19 12:47

民办初中的中考录取率可以用算到95%以上，可想而知公办初中的录取率，我们有位老师增说，如果不不算职高，象我们这样的公办学校要年级前50才可能进普高。.

作者: xiangxiangmama 时间: 2011-9-19 14:18

职高是啥？职校办得高中？.

作者: s1100 时间: 2011-9-19 14:32

引用:

原帖由 牛妈妈 于 2011-9-19 12:47 发表 $\"\"$
民办初中的中考录取率可以用算到95%以上，可想而知公办初中的录取率，我们有位老师增说，如果不不算职高，象我们这样的公办学校要年级前50才可能进普高。

请问下这种初中一届有多少个学生啊.

作者: HFTony妈 时间: 2011-9-19 16:20

好的公办的，加上市重点、区重点、普高也就60、70%左右.

作者: 毛毛爸 时间: 2011-9-19 20:31

是，公办弱点.

作者: charles妈妈 时间: 2011-9-19 20:46

高中升学率徐汇区平均55-57%。.

作者: 小狗熊 时间: 2011-9-20 10:40

上海读大学比例够高的了。我当年考大学，7:1,7个高中生里头考一个。初中毕业上高中的也顶多一半，好多人也是读中专，技校，职高。小狗熊算赶上好地方，好时代了。好幸福.

作者: 小猫她吗 时间: 2011-9-20 11:49 标题: 回复 26楼小狗熊的帖子

听你一说，心情好很多，你的ID很萌哦！.

作者: 伊万豆夫 时间: 2011-9-20 15:04

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: jeccy 时间: 2011-9-20 20:36

引用:

原帖由 牛妈妈 于 2011-9-19 12:47 发表 $\"\"$
民办初中的中考录取率可以用算到95%以上，可想而知公办初中的录取率，我们有位老师增说，如果不不算职高，象我们这样的公办学校要年级前50才可能进普高。

这位老师讲的是实话。.

作者: xiangxiangmama 时间: 2011-9-20 21:05

引用:

原帖由 伊万豆夫 于 2011-9-20 15:04 发表 $\"\"$
考不进高中应该也就3条路：1.读三校2.外地高中，如：江苏昆山那些针对上海落榜生的3.A level 之类的学校，不参加国内高考。

还有借读

作者: 伊万豆夫 时间: 2011-9-21 09:32 标题: 回复 30楼xiangxiangmama 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: gybb0831 时间: 2011-9-21 15:57

引用:

原帖由 小狗熊 于 2011-9-20 10:40 发表 $\"\"$
上海读大学比例够高的了。我当年考大学，7:1,7个高中生里头考一个。初中毕业上高中的也顶多一半，好多人也是读中专，技校，职高。小狗熊算赶上好地方，好时代了。好幸福

虽然那时大学录取率低，但那时的学习负担好叫比现在小，只要学好课内的就好了，哪有那么多劳民伤财的花样。那时读中专的在郊区也要高分才能上了，用那时的说法读了中专出来就是干部编制了，还包分配。说孩子赶上好时代的，我还真是第一次听到，反正我觉得我的孩子比我那时可辛苦多得多了。.

作者: 悠闲一刻 时间: 2011-9-21 16:16

引用:

原帖由 gybb0831 于 2011-9-21 15:57 发表 $\"\"$

虽然那时大学录取率低，但那时的学习负担好叫比现在小，只要学好课内的就好了，哪有那么多劳民伤财的花样。那时读中专的在郊区也要高分才能上了，用那时的说法读了中专出来就是干部编制了，还包分配。说孩子赶上 ...

同意！.

作者: m宝贝 时间: 2011-9-21 21:58

三校生现在还能考大学伐啦？.

作者: s1100 时间: 2011-9-22 09:48 标题: 回复 34楼m宝贝的帖子

可以考大学的，但是有一定的限制，比较好的大学，比如复旦，交大之类的本科肯定是不收的.

作者: xiangxiangmama 时间: 2011-9-22 11:04

三校生进2本算好的，多是进高职的.

作者: suan妈妈 时间: 2011-9-22 11:22

说实在的，现在的孩子比我们那是要辛苦很多，而且是从幼儿园就开始辛苦了，我们那是怎么的都要到初中才开始辛苦的。素质是高了，可是也付出了童年的代价。.

作者: ljj 时间: 2011-9-22 11:59

光算中考升学率有啥用？
还要乘以高考升学率，
再乘以毕业就业率，
扣除大学生后悔率，
看看投入的值不值？.

作者: 兴趣第一 时间: 2011-9-22 12:54

引用:

原帖由 jsayshxszx 于 2011-9-18 20:53 发表 $\"\"$
2011年上海普通高中录取率60%，[今年上海初中毕业85000人，比去年减少3000人，上海户籍初中毕业生这几年呈减少趋势]。
2011上海学生高校录取率89.3%，其中本科为66.7%、高职高专22.6%，即75%为本科、25%为专科。
照 ...

童鞋们,不能这样算的,在上海进高职就和中职没多大区别,我曾经被邀请去某高职上过课,吐血啊,其实在上海只有本科甚至一本才算大学啊.这样,60%*66.7%,40%不到啊,还是很低的,如果只算一本,那可能只有20%不到了,高吗?.

作者: 大源源妈 时间: 2011-9-22 16:00

引用:

原帖由 兴趣第一 于 2011-9-22 12:54 发表 $\"\"$

童鞋们,不能这样算的,在上海进高职就和中职没多大区别,我曾经被邀请去某高职上过课,吐血啊,其实在上海只有本科甚至一本才算大学啊.这样,60%*66.7%,40%不到啊,还是很低的,如果只算一本,那可能只有20%不到了,高吗?

高职和中职有啥区别呀？还有中专技校职校叫三校生是伐？.

作者: s1100 时间: 2011-9-22 16:25 标题: 回复 40楼大源源妈的帖子

初中毕业读的职校叫中职，高中毕业读的职校叫高职.

作者: xiangxiangmama 时间: 2011-9-22 16:35

引用:

原帖由 s1100 于 2011-9-22 16:25 发表 $\"\"$
初中毕业读的职校叫中职，高中毕业读的职校叫高职

高职不是大专啊.

作者: s1100 时间: 2011-9-22 16:40 标题: 回复 42楼xiangxiangmama 的帖子

高职应该没有大专文凭的，就象中职没有中专文凭的.

作者: xiangxiangmama 时间: 2011-9-22 20:46

那中高职贯通不是拿大专文凭的吗.

作者: 兴趣第一 时间: 2011-9-23 09:03

引用:

原帖由 大源源妈 于 2011-9-22 16:00 发表 $\"\"$

高职和中职有啥区别呀？还有中专技校职校叫三校生是伐？

其实高职就是大专,中职就是中专,和我们那时侯的大专和中专可不一样,都是职业学校了,那里面的孩子是不学习的.好孩子进去也变坏了.

作者: 大源源妈 时间: 2011-9-23 09:49

引用:

原帖由 兴趣第一 于 2011-9-23 09:03 发表 $\"\"$

其实高职就是大专,中职就是中专,和我们那时侯的大专和中专可不一样,都是职业学校了,那里面的孩子是不学习的.好孩子进去也变坏了

那这样理解对吗：高职和中职都是职校，区别在高中毕业考的叫高职，发大专文凭，初中毕业考的叫中职，发中专文凭？LZ在高职上课吐血到什么程度啊？职校生不爱学习，能学到实在的工作技能吗？这个群体数量也是非常庞大的呀，报纸一直在宣传蓝领怎么怎么，什么李斌之类的，好像技术工人也不错的样子，能找到工作吗？还有我不太明白的是：全上海升高中50%还不到，那还有一半的初中毕业考不上高中的考什么？只能考中职吗？记得我初中毕业的时候，考中专没录取，后被市重点的高中录取的.

作者: 狗妈 时间: 2011-9-23 11:51

50%，那叫提早分流。只看高考率好像比以前高了，但在中考时分流50%，实际乘起来还是蛮低的。。。.

作者: 兴趣第一 时间: 2011-9-23 16:45

引用:

原帖由 大源源妈 于 2011-9-23 09:49 发表 $\"\"$

那这样理解对吗：高职和中职都是职校，区别在高中毕业考的叫高职，发大专文凭，初中毕业考的叫中职，发中专文凭？LZ在高职上课吐血到什么程度啊？职校生不爱学习，能学到实在的工作技能吗？这个群体数量也是非常 ...

其实学不学到东西是其次,正规大学文科学生在课堂上学的东西也有限,关键是环境.我看见有几个好孩子想听课的,无奈捣蛋的孩子太多,课堂上基本是老师上老师的,学生下面开小会.当然,也可能是因为我不是本校的老师,上的课程也是选修,但是那学风在那摆着的..

作者: 阿艺 时间: 2011-9-23 21:32

听小道消息说以后上海高中的录取率会越来越低，因为大学对本地生源的录取率会降低，当然只是微调不可能大幅降低的。不知道是不是真的啊。.

作者: paysiy 时间: 2011-9-23 22:12

引用:

原帖由 gybb0831 于 2011-9-21 15:57 发表 $\"\"$

虽然那时大学录取率低，但那时的学习负担好叫比现在小，只要学好课内的就好了，哪有那么多劳民伤财的花样。那时读中专的在郊区也要高分才能上了，用那时的说法读了中专出来就是干部编制了，还包分配。说孩子赶上 ...

同意，现在孩子读书比我们辛苦多了，真是没看出来幸福在哪里。.

作者: helen70 时间: 2011-9-25 15:26

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 爱花雨 时间: 2011-9-25 17:28

我来自郊区，上世纪六、七十年代，生产队里农闲的晚上有扫盲班，本子和铅笔都是公家发的，貌似现在GB学校，所不同的，以前的听课对象是成年人，现在的是孩子。.

作者: qun77715 时间: 2011-9-25 17:58 标题: 回复 46楼大源源妈的帖子

我们那时候好的中专分数线是很高，我记得我进的那所中专全班同学考进来的分数都在市重点高中分数线之上的，毕竟那时中专毕业是干部编制的，专业好就吃香了，现在不一样了，中专的分数线比民办高中的还要低得多了。.

作者: rover 时间: 2011-9-25 19:22

正常的社会，正常的人群应该是：
喜欢唱歌的去唱歌，
喜欢打球的去打球，
喜欢魔术的玩魔术，
书呆子的去念书，
班干部的去竞选，
没有必要都以书呆子的标准来衡量每个学生。

德国人小学毕业就分流，仅仅30%进入学制9年的文理中学，9年后会考，获取大学入学资格，没有听说有为了中学大学而急吼拉吼的。.

作者: mingchenjing 时间: 2011-9-25 20:40

引用:

原帖由 rover 于 2011-9-25 19:22 发表 $\"\"$
正常的社会，正常的人群应该是：
喜欢唱歌的去唱歌，
喜欢打球的去打球，
喜欢魔术的玩魔术，
书呆子的去念书，
班干部的去竞选，
没有必要都以书呆子的标准来衡量每个学生。

德国人小学毕业就分流，仅仅30 ...

但是，德国人很注重学历的，我们公司博士一大堆，而且都自豪地印在名片上，有个同事，父母是工人，家里兄弟姐妹六个都读了大学，在他们真也是美谈。.

作者: rover 时间: 2011-9-26 09:40 标题: 回复 55楼mingchenjing 的帖子

厨子，门房都自豪的正常社会，不存在歧视书生的理由。

自然生长的理应受到尊重，
而那些被偏执催肥，注水，打激素的，不值得追捧。.

作者: 泥灰岩 时间: 2011-9-26 13:39

民办进高中的比例大于普通公办初中。
普通公办初中进高中的比例是本校的50%左右。市级重点的在20%以就算可以了。那剩下的就去中职校了。好的中职校的分数高于私立高中。.

作者: 维维的妈妈 时间: 2011-9-28 14:58

晕,考个高中就那么难,想二十年前我考高中的时候,也没觉得很难啊?.

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)