旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 协和为什么不喜欢参加各种比赛 [打印本页]

作者: gggmm 时间: 2010-11-1 20:36 标题: 协和为什么不喜欢参加各种比赛

来协和也两年多了，发现协和最大地一个特点是从来不参加任何市区的比赛，不知道是清高还是胆怯。坛子里有很多人攻击协和的这种做法，说实话，我们个人觉得协和不错（今年暑假自己努力一下就通过了三口二笔），小家伙在里面学得也很开心，但是看到攻击协和的帖子还是来气，可是自己也有这样的疑问，如何去反击别人呢？.

作者: tommi妈妈 时间: 2010-11-1 20:56

为何要去参加各种比赛?.

作者: Recy妈妈 时间: 2010-11-2 19:03 标题: 回复 1#gggmm 的帖子

学校不组织也没关系，要的孩子自己参加检验一下自身的能力还是不错的，也证明学校里教得不错啊。哪里有攻击协和的贴？没注意啊？.

作者: ANDY羽飞妈妈 时间: 2010-11-4 15:57

沉默是金

作者: 碧落赋中人 时间: 2010-11-4 16:09

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: Johnba 时间: 2010-11-4 17:27

要真是体制外的就好了。不比并不代表不行。看看世博超7000万，奥运金牌第一，可听到的却是排队11个小时，运动员改大或改小年龄，这样的第一有意义吗？.

作者: tommi妈妈 时间: 2010-11-4 19:19

引用:

原帖由 Recy妈妈 于 2010-11-2 19:03 发表 $\"\"$
学校不组织也没关系，要的孩子自己参加检验一下自身的能力还是不错的，也证明学校里教得不错啊。哪里有攻击协和的贴？没注意啊？

比赛只能显示该方面的应试能力，与真正的能力培养, 学校的教育质量没有什么必然联系。.

作者: Recy妈妈 时间: 2010-11-4 20:37 标题: 回复 7#tommi妈妈的帖子

同意，不过应试能力也是素质的一个方面啊，协和的好处是给有不同要求的家长以空间。我理解楼主说的是觉得学校在应试教育方面也很不错，希望校方也能组织学生大规模的参加竞赛。但如果学校真的这样又会给其他没有这方面需求的家长和孩子压力，所以我感觉有需求的就个别外面报名，为校争光，这样各取所需会更合适。是不是有些竞赛不是校方出面，连报名资格也没有啊？我们低年级的还没有这方面的知识，希望楼主再来说说。.

作者: gggmm 时间: 2010-11-4 20:58

引用:

原帖由 Recy妈妈 于 2010-11-4 20:37 发表 $\"\"$
同意，不过应试能力也是素质的一个方面啊，协和的好处是给有不同要求的家长以空间。我理解楼主说的是觉得学校在应试教育方面也很不错，希望校方也能组织学生大规模的参加竞赛。但如果学校真的这样又会给其他没有 ...

我们也是刚刚到3年级，还没有参加过什么比赛，听其他公立学校的家长在讲什么作文比赛了，英语比赛了，其实我自己不喜欢孩子参加比赛，不过总听别人说起来，就觉得有点奇怪，为什么在这里没有人搞这个？也许真的是因为协和不想给家长和孩子压力呢.

作者: gggmm 时间: 2010-11-4 20:59

引用:

原帖由 Recy妈妈 于 2010-11-2 19:03 发表 $\"\"$
学校不组织也没关系，要的孩子自己参加检验一下自身的能力还是不错的，也证明学校里教得不错啊。哪里有攻击协和的贴？没注意啊？

在别的学校圈子里看到，自然很气愤。.

作者: gggmm 时间: 2010-11-4 21:02

引用:

原帖由 碧落赋中人 于 2010-11-4 16:09 发表 $\"\"$
协和是体制外的学校，除了英语之外他也比不过别的学校，所以不去也正常。
就算英语，也未必是哪些应试学校的对手。
体制不同，为啥要参加竞赛？

不太懂什么叫做体制外学校？难道逸夫、世外不是么？那他们是什么体制？.

作者: 碧落赋中人 时间: 2010-11-5 09:43

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: euphy 时间: 2010-11-5 10:14

热衷于竞赛的家长也就不安排孩子来协和了。
其实孩子自身的素质和家长的作用远远超过学校本身。
如果家长多关注孩子的特点并多和学校提合理建议以提高学校水平，这个比单纯和别的学校比较要好多了。
我觉得协和是个比较能考虑家长合理建议的学校。.

作者: euphy 时间: 2010-11-5 10:22

此外，各位家长自己小时候上的小学怎么样？
拿我来说：我上的小学差得没人知道，几年后失火被烧掉了干脆就没了，遇到的有好老师也有差老师，有和我对劲的也有不对劲的。.

作者: zhsufe2001 时间: 2010-11-5 10:47 标题: 回复 1#gggmm 的帖子

为何要参加这类比赛？本来教育的理念就不一样，清高的话也没有什么不对
也没有看到参加这些比赛的孩子获得诺奖呀.

作者: Johnba 时间: 2010-11-5 11:45 标题: 回复 12#碧落赋中人的帖子

不要排了，如果用牺牲孩子快乐童年为代价，宁愿排名后一点。.

作者: 碧落赋中人 时间: 2010-11-5 11:54

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: Johnba 时间: 2010-11-5 12:53

是的，不参加排名的肯定比参加的快乐，因为不需要为比赛准备了，留出的时间就可以玩了，玩中也可以学到知识。我们争第一的地方太多了，国际上要争，矿难人数上要争，城市间要争，堵车时间上要争，学校之间要争，无非为了那万恶的升学率。还是放慢脚步，让孩子自由发展，让孩子享受除了学习以外的东西。您的孩子应该是不在协和，对于一个学校的评价用词上应该可以更中性些。.

作者: Recy妈妈 时间: 2010-11-5 13:06 标题: 回复 12#碧落赋中人的帖子

您好像对于您并不清楚地事过于武断的发表看法了。呵呵。.

作者: 天天DAVID 时间: 2010-11-5 13:31

引用:

原帖由 碧落赋中人 于 2010-11-5 09:43 发表 $\"\"$

据说协和（无论双语还是尚音）标榜自己是为了出国，特色是英语，这个不太清楚，但是我知道他们的无论小学还是初中的闵行区的排名都非常差，尚音的小学尤其差，闵行区前二十名都未必排的进去，协和小学的区监控考也 ...

您这一个“据说”，一个“不太清楚”，就把您放在了一个外界人士的位子。您从何得知排名的，区监控考成绩的？您的评比是基于哪一年哪一级学生的哪次监控考试结果的所得？这样含糊的结论明显带有个人主观判断的成分。该贴所讨论的是学校不参加比赛的缘由，知之为知之，不知为不知，请勿谬传。.

作者: Recy妈妈 时间: 2010-11-5 13:36 标题: 回复 9#gggmm 的帖子

记得一年级时老师也有给英语竞赛的单子给家长，我们觉得孩子还太小，先适应环境，毕竟参加还是要准备很多的，熟能生巧嘛。我以前也看到学而思的奥数得奖名单里面有我们学校的孩子的名字。语文方面确实没有听说什么，你说的公立学校的作文竞赛是他们自己举办的还是教育局设的呢？

[ 本帖最后由 Recy妈妈于 2010-11-5 13:39 编辑 ].

作者: 天天DAVID 时间: 2010-11-5 14:04

引用:

原帖由 gggmm 于 2010-11-1 20:36 发表 $\"\"$
来协和也两年多了，发现协和最大地一个特点是从来不参加任何市区的比赛，不知道是清高还是胆怯。坛子里有很多人攻击协和的这种做法，说实话，我们个人觉得协和不错（今年暑假自己努力一下就通过了三口二笔），小家伙 ...

我个人觉得，协和是功课抓得比较紧，教育也很有自己章法的学校，尤其英语教学，非常入门道，语数英的基础打得很扎实。从我这么多年工作的体验，回头看协和小学的教育，非常赞同他们对于综合探索课程和美术课程的安排，其中潜移默化的创新和想象力的培养，团队协作的培养，对孩子来说是会收益终身的。这些都不是简单的学科竞赛能涵盖的。最近跟小子的一次谈话让我有所触动，当谈到他们班考试好的优秀孩子时，小子说“考分高又不是优秀”，我问他那什么是优秀，他的回答是“优秀就是勤奋啦，做事情专心啦，协作好同学啦什么的”。我想这些应该主要是学校教育的结果，令人敬佩的教育结果。

同时，我也赞成参加竞赛，来检验一下孩子的水平。但不必过于看中竞赛结果。我也希望学校能提供这样的信息，参与与否完全看孩子和家长的选择。

另外，我觉得协和家长的心态都比较平和，不是过度焦虑的。对孩子的成长有足够的耐心，或者说在培养足够的耐心。对于坛子里面的攻击文章，可答可不答。.

作者: tommi妈妈 时间: 2010-11-5 14:07

引用:

原帖由 Recy妈妈 于 2010-11-4 20:37 发表 $\"\"$
同意，不过应试能力也是素质的一个方面啊，协和的好处是给有不同要求的家长以空间。我理解楼主说的是觉得学校在应试教育方面也很不错，希望校方也能组织学生大规模的参加竞赛。但如果学校真的这样又会给其他没有 ...

赞同.

作者: tommi妈妈 时间: 2010-11-5 14:09

引用:

原帖由 Recy妈妈 于 2010-11-5 13:06 发表 $\"\"$
您好像对于您并不清楚地事过于武断的发表看法了。呵呵。

嘻嘻. No more agree..

作者: tommi妈妈 时间: 2010-11-5 14:15

引用:

原帖由 碧落赋中人 于 2010-11-4 16:09 发表 $\"\"$
协和是体制外的学校，除了英语之外他也比不过别的学校，所以不去也正常。
就算英语，也未必是哪些应试学校的对手。
体制不同，为啥要参加竞赛？

协和里面有好些以英语为母语的老外孩子. 你是想说应试学校的孩子比他们英语都好?

作者: YUNHO妈妈 时间: 2010-11-5 14:53

我儿子有几次带回英语竞赛的报名表，他自己不想参加，我就没给他报名。
学习英语是为了能更多的接收国外的先进知识，或者说长大了可以走出去闯闯世界，而不是为了小学中这个竞赛得了第几，或者考试排名第几。
我同意Johnba的看法，不要给孩子太多压力，我希望孩子们能快乐的学习。.

作者: 碧落赋中人 时间: 2010-11-5 15:44

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: dongdong_xi 时间: 2010-11-5 16:50

引用:

原帖由 碧落赋中人 于 2010-11-5 15:44 发表 $\"\"$

没啥奇怪，老外考GRE和托福都考不过中国人很正常。旺旺前一阵子不就有个帖子说得很好吗，学的好不等于考得好，当然考得好也不等于学得好。
楼上有几位我不一一回了，只是去年碰到一个闵行教育局负责小教方面的，听 ...

“非要说的天上一枝花，应试素质两全其美，闵行徐汇双第一，那也是你们的自由，我就不参与了”

我不是协和的家长，但是看到这句还真有点看不下去了。先给人家协和家长编造一个说法，然后打击，实在是。。。.

作者: Johnba 时间: 2010-11-5 16:54 标题: 回复 27#碧落赋中人的帖子

说实话这里没人关心那个排名，排名第一的里面也有学的不好的，排名20的也有学的好的。协和只是一所普通学校，一个小草，正好和我们的教育理念较接近。要真的象楼上说的那样双第一，我们可能连录取的机会都没有。有了协和这样的后进学校，才能反衬出其他学校的先进。
转述：背单词、练句型、记语法，这是中国人学英语的三大法宝。再加上大量的模拟考试练习，中国人的英语虽然和老外交流困难，但在各种各样的英语考试中，甚至在老外组织的 TOEFL 考试中，中国人一点都不差，有些还能包揽全球的前几名，尤其是语法那要是不拿个满分似乎都对不起新东方的老师！
一个笑话，中国留美学生出了车祸，人和车子被挂在山腰间，警察来救他时问：how are you？，学生答：" fine, thanks", 于是警察走了。。。
这就是中国的教育模式。.

作者: 碧落赋中人 时间: 2010-11-5 17:08

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 奶宝妈咪 时间: 2010-11-5 17:36 标题: 回复 29#Johnba 的帖子

how are you？，学生答：" fine, thanks", 于是警察走了。。。

说明学习的结果是固定式了，不会活学活用，但这个警察也太白痴了吧，所以这个笑话不成立。.

作者: izuile 时间: 2010-11-5 18:00 标题: 回复 27#碧落赋中人的帖子

说的是事实的话，就接受好了。我也是协和的家长，孩子感觉学校还不错，我对老师也充满了尊敬。至于排名，在意的就抓紧学习，参加比赛，也为咱学校争光！.

作者: ANDY羽飞妈妈 时间: 2010-11-8 10:58

引用:

原帖由 碧落赋中人 于 2010-11-5 09:43 发表 $\"\"$

据说协和（无论双语还是尚音）标榜自己是为了出国，特色是英语，这个不太清楚，但是我知道他们的无论小学还是初中的闵行区的排名都非常差，尚音的小学尤其差，闵行区前二十名都未必排的进去，协和小学的区监控考也 ...

“标榜”作为协和的家长，还真没感觉到~~~我还觉得学校在做事情上面一直都很低调、周到...
仁者见仁、智者见智~~~

作者: shayunmama 时间: 2010-11-8 12:10 标题: 回复 30#碧落赋中人的帖子

说老实话，以你的言语，对比大家的回帖，就发现中间的区别和差距了.
如果你用阐述事实的方式和建议的模式来表达，那么我们还可以谢谢你的提醒。
“家长想让孩子走什么路要想清楚了”，我们这里的家长素质应该不比那些竞赛天才的学校要差，都知道孩子以后的路是如何走的。如果都不会一点点赞同（不要说接受和欣赏了）别人的建议和生活方式，这样会教育出哪能的孩子呢？现在社会是需要这样的孩子吗？Maybe,这个社会只有偏执狂才可以成功。

[ 本帖最后由 shayunmama 于 2010-11-9 16:19 编辑 ].

作者: Johnba 时间: 2010-11-8 13:23 标题: 回复 31#奶宝妈咪的帖子

笑话当然是不成立的，只是用来阐明一个学习观点：语言是用来沟通的，要开口说的。如果只是机械的应答，没有太大的用处。倒是希望协和内部班级之间，进行一些类似抢答式的比赛，中文，数学，英文可以合在一起比，以提高孩子们对学习知识的兴趣。美国的电视节目：are you smarter than 5th graders? 和Jeopardy 类似的比赛都可以运用到教学中。.

作者: 奶宝妈咪 时间: 2010-11-8 13:42

不过说句老实话，
1.协和确实在竞赛方面不重视，民办学校基本都对竞赛非常重视，这也是提升学校知名度的做法，更何况现在很多公办小学都很重视的，我这点也同样想不通，有些竞赛是需要学校统一报名才行，如科普英语。
2.竞赛方知差距不是一点点，这是我家的亲身感悟。应试教育逃不了这关，中考首先就是第一个坎，协和不等同于国际学校，不是世外桃源。.

作者: dido 时间: 2010-11-8 14:35

就看培养方向了,假如是要升初中,要参加中考高考的,还是适应国情,学吧,假如一开始就打算出去的. 协和的宽松教育环境不错的..

作者: 大大的南瓜 时间: 2010-11-8 14:54

以前在逸夫的圈里也看到过，家长说逸夫不热衷参加比赛，小朋友中考拿不出过硬的敲门砖。
这样看来也不是所有的民办都重视竞赛的
我们还在中班，不过一直关注协和
希望能给儿子找个宽松点的学习环境，压力不要那么大

[ 本帖最后由大大的南瓜于 2010-11-8 14:59 编辑 ].

作者: tommi妈妈 时间: 2010-11-8 15:13

引用:

原帖由 奶宝妈咪 于 2010-11-8 13:42 发表 $\"\"$
不过说句老实话，
1.协和确实在竞赛方面不重视，民办学校基本都对竞赛非常重视，这也是提升学校知名度的做法，更何况现在很多公办小学都很重视的，我这点也同样想不通，有些竞赛是需要学校统一报名才行，如科普英语 ...

这就如同运动和健康. 运动能促进健康. 但为了竞赛的运动, 更可能带来的是伤病, 而非健康. 学习同样如此.

作者: YUNHO妈妈 时间: 2010-11-9 14:46 标题: 回复 35#Johnba 的帖子

Johnba，我觉得你有很多好的建议和方法教育孩子，能否经常交流一下，哈哈。.

作者: YUNHO妈妈 时间: 2010-11-9 14:49 标题: 回复 37#dido 的帖子

我怎么觉得协和不是很宽松阿，功课也不少，要求也不低，我们家是天天像打仗一样啦。.

作者: YUNHO妈妈 时间: 2010-11-9 14:51 标题: 回复 39#tommi妈妈的帖子

同意，非常同意。.

作者: jiashm 时间: 2010-11-9 15:37 标题: 协和尚音挺好的

我们就在尚音读，我觉得学校氛围非常好。孩子压力不是非常大，但该会的都会。学校也比较重视对孩子人格和行为的塑造和培养，而不是仅仅培养考试机器、竞赛机器。.

作者: Johnba 时间: 2010-11-9 17:22 标题: 回复 40#YUNHO妈妈的帖子

我们也在学习之中，以后常交流。二年级后好像不大听小子说起综合课了，是不是Mr.Dean不教他们的缘故？只是觉得上课可以更生动一些，复习课可以将语文数学英语的内容放在一起，孩子们分组回答有抢答题也有必答题，一个月组织一次，孩子又开心又记得住。.

作者: shoujp 时间: 2010-11-9 22:11 标题: 回复 30#碧落赋中人的帖子

我建议大家先做个选择题再讨论:是不是必须参加小升初或中考,而没有其他路子或安排.比如境外读书的打算,我知道现在很多家庭有这个能力的.然后再来讨论,否则就是鸡同鸭讲,不是一条道上的.志不同怎么相谋.讲么讲得切力刹,瞎讲百讲.
其实能选择体制外也绝对是种福气,选择体制内也是无奈,您已经讲的很清楚了,体制内和体制外.两条道上的啊.

[ 本帖最后由 shoujp 于 2010-11-9 22:27 编辑 ].

作者: tommi妈妈 时间: 2010-11-9 23:08

引用:

原帖由 碧落赋中人 于 2010-11-5 17:08 发表 $\"\"$

你这个笑话就活生生的证明了考得好不一定学得好，学的好不一定考得好。楼上的有个家长很武断的认为老外的孩子就一定考的比中国人好，真的错了，别说中国的英语考试，就连寄托都考不过中国人，这是中国人的特长哈， ...

楼上的家长是指我吧。我有那一句‘武断老外的孩子就一定考的比中国人好’？
先是歪曲或编造一个说法，然后打击。这算什么？
在让其他家长想清楚孩子该走什么样路之前，您是不是先该想想您这样的行为到底会给孩子树立个什么样的榜样？.

作者: duoduomama2004 时间: 2010-11-10 12:00 标题: 回复 30#碧落赋中人的帖子

这里的绝大部分家长是来讨论教育问题的，不过您是来教育我们这些讨论问题的家长的！既然您觉得自己这么权威，想必您的孩子也是举世无上的！！在此感谢您毁人不倦！！！.

作者: 奶宝妈咪 时间: 2010-11-10 14:53

怎么说着说着大家火气就大了啊？其实到了外面就知道自己学校的位置了。想必这里大多都是低年级的学生家长。呵呵。我们是已经毕业的。自己的母校肯定要维护她的尊严，但既然是校友就坦诚一些。.

作者: duoduomama2004 时间: 2010-11-10 15:55

是的，评价学校应该客观，协和有不少缺点的，但我们也看到她在有些方面做得不错，这是送孩子来这里上学的每个家长都考虑到的。竞赛这种事，我觉得重在参与，学校鼓励家长自愿地多参与一点是好事。只是不能因为学校不够重视参见社会比赛就去否定，就是心虚。这样说是比较搞笑的。现在的很多竞赛就像选美一样，很多的利益驱动。但赢了的，拿了名次的还是很好的事！至于在闵行区的排名吗，从来没有见过官方公布的数据，都是道听途说罢了。既然是道听途说，就难免添油加醋了，变了味了。变了味的东西在公共场所晒难免太污染环境了。。。。.

作者: 天天DAVID 时间: 2010-11-10 18:57

引用:

原帖由 奶宝妈咪 于 2010-11-10 14:53 发表 $\"\"$
怎么说着说着大家火气就大了啊？其实到了外面就知道自己学校的位置了。想必这里大多都是低年级的学生家长。呵呵。我们是已经毕业的。自己的母校肯定要维护她的尊严，但既然是校友就坦诚一些。

欢迎学长归来！请谈一谈参加竞赛或不参加竞赛的感受吧，还有学校对竞赛所持的态度等等。先谢过！.

作者: 小清头妈妈 时间: 2010-11-10 20:07

现在中国的教育越来越走商业化，各种比赛，各种证书创造了很多商机，而家长们就是广大商家的重点目标，而孩子们则是这个产业链的被动教育者（牺牲品），选择协和的家长们就要有抗压的能力，其实在孩子的教育中往往在挑战家长们抵抗各种诱惑的能力而忘记初衷，我自己也是在不断的调整中，共勉吧。.

作者: 小鸭子妈妈 时间: 2010-11-11 16:03 标题: 回复 51#小清头妈妈的帖子

是啊是啊，我觉得抗压能力要不是一点点的强，要超强的。我经常处于这种煎熬之中。呵呵呵。.

作者: dd_wangcn 时间: 2010-11-12 11:08

小女明年要上中学，所以点了进来了解了解！
这里的火药味很浓啊，不过让我有了些了解，将列入考虑中。。。。。。.

作者: gggmm 时间: 2010-11-21 11:14 标题: 协和不是世外桃源

没想到一石激起千层浪，这个帖子引起大家这么关注。
我们还没有打算让自己的孩子绕开高考直接送国外去读书，因此我们也希望协和的小升初也好，中考也好都能有个好的表现。也就是希望看到协和在教育界能得到一个公认的评价，而比赛是可以快速提升学校的知名度的，这样对孩子将来升学也应该有点帮助。
老实说，儿子班级里是有些家长是有将来把孩子直接送出去的打算的，协和的孩子家庭环境大多还是比较好的。所以很多家长表现得比较宽松，不想很多公立学校那样就把升学当着唯一的头等大事来看，所以协和的坛子里往往也比其他学校的冷清些。一般说来，越关注升学的学校，他们的家长越活跃，这是很正常的。
协和的环境相对宽松，但并不意味着学业就轻松，我们家小子的功课压力还是比较重的。相对于一些公立学校好像还要多些。而且小家伙的成绩表现也确实是不错。我就在想既然基础好了，成绩好了，就可以拿出去和别人较量看看。
所以才有此疑惑，为什么协和不热衷于比赛？当然协和以比赛为教育的目的，那就不是我们选择这所学校的原因了。我只是想让他能锦上添花，不是更好么.

作者: gggmm 时间: 2010-11-21 11:22 标题: 回复 27#碧落赋中人的帖子

可以肯定的是，您的孩子不在协和，所以对协和的了解不多。另外您对徐汇这么推崇，那应该是在徐汇吧。
我们不过是个普通人，家在闵行，进不了徐汇的名校，于是只有选择闵行的学校。内幕的东西我们很难拿到，于是就很难相信，现在国家规定不允许排名次，但是估计私下的排名多少还是有的。如果你有这方面的资料，不妨拿出来让我们看看。也给那些准备幼升小关注着协和的家长做个参考啊。.

作者: gggmm 时间: 2010-11-21 11:27 标题: 网上讨论小升初的关键因素

这是转帖的内容，不知道这么转到这里来，于是干脆COPY&PASTE如下：

基本上在天朝，小升初是由下面3个渠道构成的：
1。条子（70%）
2。成绩（20%）
3。运气（10%）
我说的是平均，不特指某个学校.

作者: 三月雪 时间: 2010-11-21 11:48

引用:

原帖由 gggmm 于 2010-11-21 11:14 发表 $\"\"$
不想很多公立学校那样就把升学当着唯一的头等大事来看

大部分公立学校并不把升学当成唯一的头等大事，因为现在没有小升初考试，基本上都能上中学（不管多好多差），也许公立名校有所谓这样的压力，但是名校的家长动作能力都不差，有权有钱或者外面开小灶，学校基本上不用抄什么心，家长都能搞定，所以基本上公立小学在升学方面没有压力，小学和初中都是义务教育，都能上的。

相反私立小学为了生存，升学是家长们（客户们）最看重的大事，没有家长（客户）掏钱，吸引不到好的生源，只能混混下去，甚至倒闭（上海已经有好几个这样的例子了）.

作者: gggmm 时间: 2010-11-21 12:10

引用:

原帖由 三月雪 于 2010-11-21 11:48 发表 $\"\"$

大部分公立学校并不把升学当成唯一的头等大事，因为现在没有小升初考试，基本上都能上中学（不管多好多差），也许公立名校有所谓这样的压力，但是名校的家长动作能力都不差，有权有钱或者外面开小灶，学校基本上 ...

上海有哪些民办学校倒闭了的？感兴趣。。。.

作者: 三月雪 时间: 2010-11-21 17:50

引用:

原帖由 gggmm 于 2010-11-21 12:10 发表 $\"\"$

上海有哪些民办学校倒闭了的？感兴趣。。。

先给你看个今年的新闻：http://news.qq.com/a/20100208/000369.htm

引用:

上海人大代表：应尽快解决民办学校教师编制问题
2010年02月08日07:13新华网字号：T|T
　　上海市人大代表、上海亚龙投资(集团)有限公司董事长张文荣一直热心教育，他在近日召开的上海市第十三届人大三次会议上提交了一份《关于尽快解决上海民办学校不公平地位的议案》，呼吁加快对民办教师“编制问题”的解决，切实解决老师们的后顾之忧。

　　张文荣告诉记者，这是自己第一次提出民办教育相关议案，往年不提是因为碍于自己作为上海市工商联民办教育协会负责人的身份。

　　但是今年他觉得不能再等了，因为“解决如今民办学校中的问题，已到了刻不容缓的地步。”这样一些数字让他心焦：2007年至2009年间，上海民办学校由202所萎缩到134所；2009年,沪上个别民办学校50%的教师流失……

　　张文荣在议案中提出，上海的民办学校教师与公办学校教师在“身份”上有本质的不同，民办学校老师是“企业编制”，各种福利待遇依靠学校自身的经营状况，没有切实保障；而公办学校老师是“事业编制”，工资待遇有保障，而且在职称评定、生活补贴、医疗保险、退休养老等方面也享受一定的政策倾斜。

　　“民办学校教师和公办学校教师退休后的待遇相差很多，另外，如果民办学校教师所在的学校亏损严重，甚至倒闭，还会导致教师的养老金交纳年限得不到累积，退休金会更少。”张文荣认为，教师待遇上的劣势，使民办学校的人才引进更为艰难。为此，张文荣建议，大力推行“年金制度”，多方面改善民办教师的待遇问题。争取民办学校教师在退休以后，也能享受公办事业单位的退休待遇。

　　张文荣还指出，新推出的公办教师“绩效工资”政策，加剧了民办教师骨干的大量流失。

　　张文荣认为，在落实《关于义务教育学校实施绩效工资的指导意见》过程中，对“义务教育学校正式工作人员”的绩效工资没有考虑到“民办学校教师”这个群体。因此，他希望政府在“绩效考核工资”的整体部署和资金分配上，切实考虑到民办学校教师的所占比例，真正做到与公办学校同工、同酬、同等待遇。

　　2009年底上海闵行区召开的教育工作会议上，区政府已经明确提出将给予部分民办学校骨干教师“事业编制”身份，以鼓励更多的民办教育力量。

　　张文荣认为，要让上海上万名民办学校教师真正迎来属于自己的春天，“试点”应转变成“普及”。在解决编制问题的同时，将社保、医保、房贴、福利、业务进修的合法权益一并纳入保障体系，从而解决民办学校教师的后顾之忧，让他们拥有实实在在的职业归属感和安全感。（中国青年报龚瑜

张文荣他为什么这么担心，因为他办的浦东的一所民办学校遇到了很大的问题，家长为什么要送小孩去协和？协和现在又有什么优势？如果协和是一所公办学校的话，普普通通也能混下去，但是作为民办学校就不太妙了，我认为作为协和将来打算上协和的家长和应该多思考一下。现在民办学校的情况是不进则退，民办学校为了创出好成绩，都想方设法在留住好老师和吸引好生源，所以你就可以理解为什么现在“七外”现在拼的这么凶，就是想早点在体制内学校内打出牌子来，反观协和，走体制内还是体制外，一直让外面的人看不大清楚.

作者: evanni 时间: 2010-11-22 09:37

我们在协和读过一段时间，而后因为搬家转学到另外一所排名更好的学校，但是说老实话，如果不是搬家和怕小孩再度适应过程，我并不介意再转学回来的。协和在努力做好并提高成绩，而且他对待排名和所谓成绩有一种难得的平和和大气，这长远来看对孩子是件好事。但这在众多以排名为第一的学校和家长眼中中是一种另类，所以选择了这所学校的家长必然要面对某些非议。走自己的路就是了，没必要要其他人去赞同和理解，选择了这所学校当然就要支持这所学校。.

作者: angelaqiu 时间: 2011-2-8 22:32

老师会给优秀的学生参加竞赛的通知，是否参加就自己决定了。.

作者: 青阳妈妈 时间: 2011-10-17 11:55

我们正在协和上学，觉得挺好的。我觉得如果家长觉得一定要参加竞赛的话，可以自己报名参加。但不要要求学校一定都要热衷于参加，因为还有一大批向我们这样的家长（让孩子自己决定的），所以特欣赏学校对此的淡定。.

作者: rengreng.2006 时间: 2011-12-25 21:02

明年孩子也要上小学了，正在选择与收集信息，劳烦分享多点资讯！.

作者: 优宝麦兜 时间: 2011-12-26 12:00 标题: 回复 63楼rengreng.2006 的帖子

可以去喵喵网协和尚音的群组，应该有你想要的资讯～.

作者: dudumom 时间: 2011-12-26 15:31

协和在资金上应该不存在问题,刚造好了新校舍，并得到了闵行区教育局的大力支持。新校区在万源城，如果初中搬到那儿的话，我们肯定不会再考虑了。不过对附近的来说应该是好消息。
不参加竞赛，临到小升初，确实有点头疼。我们二年级时学校组织参加了科普英语竞赛，倒是拿了个市级低年级三等奖，后来学校没再组织，或是我家的没把通知带回家，就再也没参加过。现在发现如果要去考外面的学校的话没有敲门砖。
其实重视竞赛的话也不能怪学校，很多都要靠家长自己的，另一所学校开始没参加一项需要学校组织报名的竞赛不是受到了家长强大的舆论压力吗？今年都五年级了我们才出去学奥数（原因是好的初中学校数学就有关奥数），见识了其他家长的钻劲。象民强、实验等公立学校的小孩很多双休日都没什么休息的，更不用说七外的了，其他区的也是这样。听到一个孩子双休日四顿饭都在外面解决，课时之间不可能正好衔接上，怎么办？咖啡馆做功课。而我们周围呢，双休日就算上课也都和语数英无关的恐怕占不小的比例吧。想想孩子们也真可怜，承担着多少家长自己实现不了的希望？
虽然我对协和的教育也有不满意之处，但总的来说我觉得还是值的。.

作者: rengreng.2006 时间: 2011-12-26 16:04 标题: 回复 64楼优宝麦兜的帖子

谢谢回复，我上喵喵网看了，但没查到协和的资讯，而且协会的公网‘在维护中’无法查到！.

作者: lingyi妈妈 时间: 2011-12-27 15:45

局外的人说句话，选学校就是要尊重学校的教育理念，这是一个有理念的学校。里面也有在外面猛读的孩子，10年协和有个孩子竞赛成绩很好，1月份华育就打电话给父母了。要什么自己选择，不要把责任推给别人。.

作者: 优宝麦兜 时间: 2011-12-27 16:05 标题: 回复 66楼rengreng.2006 的帖子

你找的是协和双语吧～

协和尚音的群组链接：http://ww123.org/group-603-1.html.

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)