我们需要王月丹博士这样的专家!!
其实,在比较早的时候就听说过,并看过王博士的帖子了,包括前期的所谓山西疫苗门事件。王博士的观点,总是和别的通常宣传的不同,所以,特别引人注目。
先说明的是,我是站在反王博士的立场上的,但我想说的是,我们需要这样的人。为什么这么说呢,首先是这样的人会一直存在。这因为,不论作什么事情,不可能有100%的满意,即使这件事由一个人来做,他也许会思前想后,在犹豫,或许做完了还可能检讨、后悔。所以,对于从事公共服务的机构或个人,满意度100%不可能。对于人口众多的中国网民,即使是1%的不满意,点击量也是剧增。而且,人们对事件的不信任态度扩展的不仅仅是医疗服务的任何一个领域,临床医院的治疗、疫苗在CDC的预防接种,还涉及其他工领域,包括楼房或道路桥梁的建筑质量、安全,食品和药品的卫生、安全,警察和法院执法公正性等等各个方面。
其次,这样的人还是会一直存在。这因为,针对疫苗接种来说,持反疫苗观点的,王博士绝对不是第一个,当然也不是最后一个,欧美国家反疫苗的个人和组织很多,毛主席都说过,百花齐放,百家争鸣,王博士这样的人当然有存在的空间。
非常粗略的检索王博士的论文,科学家,博士,当然要看文章,虽然我们都在崇拜或者是反对文章至上。
从CHKD上,第一作者的文章有:
1. 山西疫苗门的科学窘境 王月丹 北京大学免疫学系 中国医院院长 2010/08
2. 中国应如何应对流感疫情 王月丹 北京大学医学部免疫学系 中国医院院长 2009/10
3. 以竞赛激励促进医学免疫学双语教学的开展 王月丹,白惠卿 北京大学医学部 中国高等医学教育 2007/03
4. 以竞赛激励促进医学免疫学双语教学的开展 王月丹,白惠卿 北京大学医学部 中国高等医学教育 2007/03
5. SARS病毒表面蛋白抗原决定簇的免疫信息学分析 王月丹,谢雍 北京大学医学部免疫学系 北京大学学报(医学版) 2003/S1
6. 抗原负载对树突状细胞激发T细胞功能的影响 王月丹!215007,谢炜!215007 苏州医学院免疫研究室 中华血液学杂志 2000/07
7. CD40分子在树突状细胞抗人多发性骨髓瘤免疫应答中的作用及其机理 王月丹,谢玮 苏州医学院生物技术研究所!苏州215007 中国免疫学杂志 2000/09
8. 细胞因子诱导不同来源的贴壁细胞分化为树突状细胞的研究 王月丹,谢玮 苏州医学院免疫学研究室!苏州215007 上海免疫学杂志 2000/03
9. 胚肝细胞中树突状细胞的分离、培养和表型鉴定 王月丹,邱玉华 苏州医学院免疫学研究室!215007 苏州医学院学报 1998/11
10. 世卫组织该道歉了 王月丹 北京大学 中国医院院长 2010/13
从Pubmed上,有Yuedan Wang或Wang Yuedan的文章有:
1. Measurement of inflammation and oxidative stress following drastic changes in air pollution during the Beijing Olympics: a panel study approach.
Kipen H, Rich D, Huang W, Zhu T, Wang G, Hu M, Lu SE, Ohman-Strickland P, Zhu P, Wang Y, Zhang JJ.
Ann N Y Acad Sci. 2010 Aug;1203:160-7.
PMID: 20716299 [PubMed - in process]
2. Antigen-subtracted 2-DE/MS strategy, a novel proteomic analysis platform.
Zhao P, Zhang L, Zhong W, Ying X, Huang H, Yao B, Yuan Z, Fu J, Wang Y, Zhou Z.
Arch Toxicol. 2010 Apr 21. [Epub ahead of print]
PMID: 20407759 [PubMed - as supplied by publisher]
3. Mechanism of platelet functional changes and effects of anti-platelet agents on in vivo hemostasis under different gravity conditions.
Li S, Shi Q, Liu G, Zhang W, Wang Z, Wang Y, Dai K.
J Appl Physiol. 2010 May;108(5):1241-9. Epub 2010 Feb 4.
PMID: 20133435 [PubMed - indexed for MEDLINE]
4. Effects of microgravity and hypergravity on platelet functions.
Dai K, Wang Y, Yan R, Shi Q, Wang Z, Yuan Y, Cheng H, Li S, Fan Y, Zhuang F.
Thromb Haemost. 2009 May;101(5):902-10.
PMID: 19404544 [PubMed - indexed for MEDLINE]
5. TPX2 in malignantly transformed human bronchial epithelial cells by anti-benzo[a]pyrene-7,8-diol-9,10-epoxide.
Zhang L, Huang H, Deng L, Chu M, Xu L, Fu J, Zhu Y, Zhang X, Liu S, Zhou Z, Wang Y.
Toxicology. 2008 Oct 30;252(1-3):49-55. Epub 2008 Aug 3.
PMID: 18723071 [PubMed - indexed for MEDLINE]
6. [Immunoinformatic analysis for the epitopes on SARS virus surface protein]
Wang Y, Xie Y, Chen W.
Beijing Da Xue Xue Bao. 2003 May 31;35 Suppl:70-1. Chinese.
PMID: 12914223 [PubMed - indexed for MEDLINE]
有的是苏州医学院的,当然有些是核心期刊,也有些是有所谓的SCI影响因子的,但我无意去看这些杂志质量的高低,我更无意去做人肉搜索这样的事情,权当都是王博士的文章,当然可能遗漏的文章更多,但是从这些中可以看到,王博士虽身在基础医学院,但是对公共卫生领域多有涉猎,可谓是博大精深,如果中国的博士,都能如此涉猎,肯定是中国大有希望。
最后,再说,王博士这样的人有存在的必要,我们需要这样的人,这因为,没有任何事情,是100%的安全,喝水可能被噎死就是这样的事情,只是发生的概率的大小不同。同样,疫苗不是100%保证你不得病,也不是100%保证你接种了就是一点问题都没有。因此,接种与否,还是患病与否,决定于你的概率。当然,你接种了2剂,3剂,你得到保护的概率增大,你接种1剂,保护的概率就是低。当然,你接种1剂,假设有不良反应的概率是1/100万,在接种1剂,有不良反应的概率又是1/100万,你从你的角度说,发生过敏反应的概率会增大,但是从疫苗研发者的角度说,没有增大,公说公有理,婆说婆有理。我们是相信实际观察的还是相信书上理论呢?都有不同的意见。命运是赌注,把接种疫苗说是赌注,好像说的大了点,但是是一种小赌注,如果不相信,那再仔细考虑吧。归到开始的话,王博士这样的人存在的必要,始终是对疫苗研发者,疫苗使用者来说,是一种警醒,必须时刻注意疫苗的安全性,因为是预防疾病的,不是制造疾病的,因此,需要王博士这样的人,时刻提醒着。
该轮到家长迷茫了,或许,问题在于家长你应该相信谁,这是信任,我们都不希望赌注这个词。
最终的决定权,始终在家长的手里,目前,推行的是强化免疫,不是强制免疫,概念不同,是否接种,有知情同意书,相信没有一个人愿意强行给孩子接种,也没有家长愿意孩子被强行接种。(真的是这样吗?为什么我女儿幼儿园门口的通知上不是这样写的呢?我到底有没有权利拒绝呢?)
看到王博士签名档说明又忍不住说两句: 这里的观点是我个人的观点,与北京大学,以及其他任何个人与团体及单位无关,不代表他们的利益,他们也无需为此博客的言论承担任何责任与压力。这是不负责任的说法,我认为,如果与北京大学,准确的说是北京大学医学部,如果与他们无关,你干吗要加上你是学院路38号?单纯为了表示你工作的地点,方便大家去找你咨询吗?
我想不是的,你是利用了医学部的名义,但是又不想说明这点,为什么不去承认呢? 事实上,这样的人比比皆是,包括所谓的局长博客,厅长博客,或者是什么的,凡是有公职的人,开博,没有不用单位的名义作噱头,你又不是比尔盖茨,也不是明星,你不拿这个做噱头,谁理你啊,对不对? 所以你不必写这样的话,否则显的太虚伪。 .