旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [新闻] 交通肇事致4死6伤女研究生一审获刑5年 [打印本页]

作者: yangyang0220 时间: 2010-7-9 07:48 标题: 交通肇事致4死6伤女研究生一审获刑5年

　　8日，上海市浦东新区法院就女研究生潘洁肇事致4死6伤案进行宣判，判决被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。2010年2月10日，上海某大学在读研究生潘洁驾车撞上施工区域，致4死6伤。事发后，施工单位对多名被害人赔偿300余万元，潘洁家属则赔偿了3.5万元。案件审理中,潘洁又向法院交纳了赔偿款7万元。.

作者: yangyang0220 时间: 2010-7-9 07:50

图为：潘洁在被告席上听判，情绪低落.

图片附件: 20100708195527827530.jpg (2010-7-9 07:50, 44.88 KB) / 该附件被下载次数 9
http://ww123.net/attachment.php?aid=527751

作者: anncpb 时间: 2010-7-9 08:33

也挺可惜的，唉～～.

作者: sandyshang 时间: 2010-7-9 08:46

一声叹息

作者: 伊妹儿妈 时间: 2010-7-9 10:12

自己可怜，受害家庭也可怜。.

作者: lukemammy 时间: 2010-7-9 11:15

不是说她男朋友把房子也卖了给她赔钱吗？.

作者: 真心小丸子 时间: 2010-7-9 11:19 标题: 回复 1#yangyang0220 的帖子

罚得不多嘛！.

作者: 猫在路上 时间: 2010-7-9 11:42

她是值得同情的，看看那什么打死保安的，也就判个5年，那样的才可恨！.

作者: snake0830 时间: 2010-7-9 12:17

是不是因为没钱赔偿，所以只好判刑？.

作者: zhangyi_cyf 时间: 2010-7-9 12:30

判得超轻奥，施工单位是自己赔自己，看样子还是没钱好，没钱赔也拿他没办法，死的人倒霉.

作者: 话梅瓜子 时间: 2010-7-9 15:59

4条人命呀……………………

才5年！.

作者: XGBB 时间: 2010-7-9 16:24

没啥好同情的，毕竟4条人命了，算是判得轻的了。.

作者: 熙熙0212 时间: 2010-7-9 16:34

便宜她了，新闻里讲她之前还吃了安眠药的，看来学历高的人有时候也会做些低智商的事情，可怜死了的人和他们的家人.

作者: zhysz 时间: 2010-7-9 17:16 标题: 回复 8#猫在路上的帖子

老爸看了这个，气得直骂：这个社会怎么了，国家搞不好了！.

作者: 多妈妈 时间: 2010-7-9 17:45

引用:

原帖由 猫在路上 于 2010-7-9 11:42 发表
她是值得同情的，看看那什么打死保安的，也就判个5年，那样的才可恨！

打死保安的那个，才判了4年。他赔了70多万。

这种人渣，才判4年，实在气死我了

作者: yangyang0220 时间: 2010-7-9 17:58

引用:

原帖由 多妈妈 于 2010-7-9 17:45 发表

打死保安的那个，才判了4年。他赔了70多万。

这种人渣，才判4年，实在气死我了

有钱能使磨推鬼啊。

作者: shimin4825 时间: 2010-7-9 19:24

4条人命，判得轻了！！

作者: JOEY729 时间: 2010-7-9 22:14

以后买凶杀人最简便的办法就是制造车祸了，判刑轻，罚款少，一次杀4个，也才5年。.

作者: 凯琴小宝 时间: 2010-7-10 00:52

呵呵，预谋车祸前，先离婚转移资产.

作者: 晚风 时间: 2010-7-10 08:25

撞人时在打手机,证据确凿,这和醉酒驾车有什么区别?.

作者: haohao2000 时间: 2010-7-10 11:05

判得太轻了.

作者: wlchome 时间: 2010-7-10 13:57

有同感，判的太轻，对不起那些死去的亡灵和一辈子饱受痛苦的受伤者及家人。这个法制社会真是让人看不懂。.

作者: 唱唱妈 时间: 2010-7-10 16:09

说明不是“法制”社会！！过分！下次大家好去“意外”车祸杀人了。

作者: 范宝宝妈妈 时间: 2010-7-10 18:10

这件事最倒霉的是死者及家属，其次是施工单位，最后才这个女人，五年太便宜她了，据说她又打手机又整理刘海，不知这法官得啥好处了，判她十年以上都不为过。

作者: 月兔妹妹 时间: 2010-7-10 19:52

我觉得应该象美国一样,刑事审完民事再审判.

虽然交通肇事罪最多5-7年,民事审判判肇事者一定要多赔钱.

现在这样合在一起判有用钱脱罪的漏洞,是非常不公正的..

作者: 炫彩小白猫 时间: 2010-7-10 19:56

四条人命啊！中国人命真不值钱！.

作者: xuwl_violet 时间: 2010-7-10 23:30

奇怪！电视上说她和男友都是普通人家，她家还是外地，房子卖了只有10来万，她又才毕业，她开的谁的车？.

作者: yangyang0220 时间: 2010-7-11 08:06

引用:

原帖由 xuwl_violet 于 2010-7-10 23:30 发表
奇怪！电视上说她和男友都是普通人家，她家还是外地，房子卖了只有10来万，她又才毕业，她开的谁的车？

同样迷惑中

作者: crystal-龙龙妈 时间: 2010-7-11 09:32

引用:

原帖由 xuwl_violet 于 2010-7-10 23:30 发表
奇怪！电视上说她和男友都是普通人家，她家还是外地，房子卖了只有10来万，她又才毕业，她开的谁的车？

她没钱,开别人的车,车主有连带赔偿责任的,为啥钱几乎全部都是施工单位赔?.

作者: 欢乐宝宝 时间: 2010-7-11 13:15 标题: 回复 29#crystal-龙龙妈的帖子

案件聚焦里说得清清楚楚，车是她自己的，是她的名字，她自己亲口承认的。.

作者: damaoer 时间: 2010-7-11 14:17

最可气的是律师还要为她做无罪辩护。.

作者: liuweianan 时间: 2010-7-11 16:39

五年对这小姑娘来讲，也已经废特了，好比没读过书，出来也没工作了.

作者: wj730831 时间: 2010-7-11 22:12

听说他的律师很厉害，让她不要付钱，不付也就判这点，因为施工方也有责任，中国人的法律不完善，让人钻空子。.

作者: 妈咪的兔仔 时间: 2010-7-11 22:18

可是好像有人说施工方也有责任的

作者: jwwu 时间: 2010-7-12 09:20

电台里说车是她男友为她买的。.

作者: 灏铭妈妈 时间: 2010-7-12 09:57

判得太轻了.

作者: 冰冰妈 时间: 2010-7-12 10:20

我也觉得轻判了，就她那辆车卖掉也有7w了吧，感觉一点没有诚意，特别是她律师当时还做无罪辩护，真是颠倒黑白。.

作者: hy20080402 时间: 2010-7-12 10:53

法律要修改。这种人以后要重判！.

作者: 枫林路 时间: 2010-7-12 13:33

她律师做无罪辩护。而且在现在的这种氛围下，判的这么“轻”，估计她是有“冤情”的。很好奇“无罪辩护”的理由，电视台为什么不报道一下呢？.

作者: roail 时间: 2010-7-12 14:13 标题: 回复 33#wj730831 的帖子

不晓得这个律师费超过7万哇.

作者: 羊羊妈VIVIAN 时间: 2010-7-12 14:14

判得太轻了！简直是对冤死在她手里的这些无辜生命的极端藐视！穷困成这样的学生，居然自己开着小车？中国的私家车这么便宜啊？车开得起赔偿死者就只有这点能力了？不管是什么原因什么借口，闯了祸就该担起责任。她造成的绝对事实是无端终结了他人这么多条人命！她算是所谓的人才，闯了祸是可惜了，可那些屈死的劳动者生命的价值就那么地不如她吗？最起码应该是这个不负责任的人渣过失杀人吧！.

作者: YJYmama 时间: 2010-7-12 14:23

查查这个律师是谁,也让他出出名嘛,看来和法院的关系也很不一般那!.

作者: 兰兰妈咪 时间: 2010-7-12 15:11

这个案件，施工单位也是有很大的问题，设置的障碍告示没有达到安全距离.

作者: xxxlxxx 时间: 2010-7-13 09:22 标题: 回复 43#兰兰妈咪的帖子

是的,看了案发时的示意图,她前面有车子挡着的,待前面车子变道借出去,她才发现施工的人。设置路障应该是100米以上，当时才30米，这点距离是生死距离啊。当时如果施工的人将他们的车子停在后面，人在前面设置路障，达到足够的安全距离再开始施工也好啊，看到新闻里那些幸存的施工人员和家属们实在是太可怜了。.

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)