旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [育儿] 关于去年徐汇区中考排名 [打印本页]

作者: CYLMM 时间: 2010-4-9 21:44 标题: 关于去年徐汇区中考排名

删了，本以为在世外的圈子发个贴，别人是看不到的，想不到还是被攻击了

[ 本帖最后由 ELLA的萱妈于 2010-4-11 17:26 编辑 ].

作者: 小美女妈 时间: 2010-4-9 22:35 标题: 回复 1#ELLA的萱妈的帖子

嘿嘿！09年徐汇区中考第一，恭喜世外了.

作者: shirley_xu8 时间: 2010-4-9 23:12

太好了，大家都加油啊.

作者: dududibb 时间: 2010-4-10 09:46

去年先是XNWY说579，后来SW说584，于是XNWY又变成585，搞不清了，官网都不登的，还是闵行上宝文莱官网都登的，虽然成绩差点，但实实在在，徐汇的民办什么时候能透明一点

[ 本帖最后由 dududibb 于 2010-4-11 22:50 编辑 ].

作者: ddmamami 时间: 2010-4-10 09:55

第一名是HY.

作者: GWH妈妈 时间: 2010-4-10 12:06

世外跟HY比还是有点距离的吧!!.

作者: cherry-xu 时间: 2010-4-10 16:22

第一名应该是HY.在HY校内看到的校方公布的:平均分595分.若是SW第一名的话那些小升初去开家长会的时候SW校长一定会亲自说的,有家长听到过吗?.

作者: CYLMM 时间: 2010-4-10 17:29 标题: 回复 8#cherry-xu 的帖子

是世外小学的老师在开5年级家长会时说的，老公同事的孩子在世外小学5年级。
不过老公跟我说这事的时候，我也被搞得一头雾水啊！到底怎样谁知道啊！.

作者: 伊万豆夫 时间: 2010-4-10 17:39

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: CYLMM 时间: 2010-4-10 17:42 标题: 回复 10#伊万豆夫的帖子

是啊，华育的孩子读得那么苦，那样得话不是被世外捡到皮夹子了吗？.

作者: 伊万豆夫 时间: 2010-4-10 17:48

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 洛溪爸 时间: 2010-4-10 22:13

教书育人，怎么能说谎话？.

作者: Alexandra 时间: 2010-4-10 22:19

虽然觉得世外蛮好的。不过我不太相信世外第一，因为HY生源本来就比世外强，训练量大，中考也不会有意外吧。付出总有回报的，我们现在读得很轻松，9点多必睡觉，觉得性价比尚可。.

作者: chen70211 时间: 2010-4-11 10:32

引用:

原帖由 ELLA的萱妈 于 2010-4-9 21:44 发表 $\"\"$
八卦一下！仅限世外内部交流，偶不敢在公共场所发帖！怕怕的
老公同事的女儿是世外小学的，今年面临小升初，据说世外小学老师在开家长会时说的，去年09年徐汇区中考第一的是世外中学！

原来的消息都是说HY是徐汇区中考第一，同时也是全市第一。现在突然冒出来说世外是徐汇区中考第一，为什么不同时说也是全市第一呢？真谦虚！真奇怪！.

作者: daniel-95 时间: 2010-4-11 13:18

2009中考
(分数不含体育的30分)华育566.13,西南位育560.49,世外559.42,西南模547.36.

作者: clarin 时间: 2010-4-11 15:36

引用:

原帖由 dududibb 于 2010-4-10 09:46 发表 $\"\"$
去年先是XNWY说579，后来SW说584，于是XNWY又变成585，搞不清了，官网都不登的，还是闵行文莱官网都登的，虽然成绩差点，但实实在在，徐汇的民办什么时候能透明一点

xnwy旺网圈子里有二位老师.
很耐心地为家长答疑.
老师说过2009年中考的平均分是590分.
去年中考后讲的,我找不到具体在那一楼了.你若不信,去查就可以..

作者: CYLMM 时间: 2010-4-11 17:19

呵呵，要说世外比华育差一点我是相信的，但是比西南位育和西南模差这个恐怕有点。。。。。.

作者: 璎络 时间: 2010-4-11 18:42 标题: 回复 18#ELLA的萱妈的帖子

这几年的中考，XNWY一直是区老二，HY始终第一。哪来SW高于XNWY之说？SW比XNM高那是肯定的。

[ 本帖最后由璎络于 2010-4-11 18:46 编辑 ].

作者: wangling 时间: 2010-4-11 19:22 标题: 回复 19#璎络的帖子

每个学校的算法不一样，主要是借读的，挂靠的等等是否算进去的问题，没有官方的统一数据，不过去年进4校好像世外是比XNWY多，跟HY是不能比的，差好多.

作者: 璎络 时间: 2010-4-11 19:26 标题: 回复 21#wangling 的帖子

XNWY有一批分数高于4校的同学直升本校高中了。.

作者: 冰人 时间: 2010-4-11 19:45

引用:

原帖由璎络于 2010-4-11 19:26 发表 $\"\"$
XNWY有一批分数高于4校的同学直升本校高中了。

http://ww123.net/baby/thread-4716294-1-1.html
有人这样说道：“西南位育高中部的直升班不读不知道，读了很可惜，我侄女在直升1班，年级前20，她说今年自主高招的水平和其他市重点不好比，当年他们都是上中录取分，自考前50的很多连180分都不到，可见和市重点的师资有差具，毕竟3年前他们都是尖子生”
在SW的圈子里，我给XNWY的粉丝浇点冷水

作者: 璎络 时间: 2010-4-11 19:52 标题: 回复 23#冰人的帖子

，那是另一个话题了。.

作者: laopedage 时间: 2010-4-11 19:57

不要比4校。看看闵行七宝中学网站，自主照北，清。复，交90人被录取，80人被上外，财大，同挤，华师大录取，当年七宝中学的录取线比南摸还低4分.

作者: 冰人 时间: 2010-4-11 20:00

要说XNWY 去年中考有590分，我是真的不相信！
近 600人的中考人数，和HY 优中选优的595只差5分？XNWY如果只挑前300的来比，岂不均分要超600啦

初中的数学联赛，英语竞赛，XNWY的获奖学生人数都是少之又少，去年的推优自荐人数也远比不上HY 和SW ，现在又推出一个什么直升班的说法

作者: laopedage 时间: 2010-4-11 20:04

我邻居是XNWY初3数学老师。当时我问过他，他说579，后来586，590版本出来，我问他，他神秘的笑了一笑，不要砸我，我反映的是事实

[ 本帖最后由 laopedage 于 2010-4-11 20:06 编辑 ].

作者: laopedage 时间: 2010-4-11 20:08 标题: 回复 26#冰人的帖子

[ 本帖最后由 laopedage 于 2010-4-11 21:08 编辑 ].

作者: laopedage 时间: 2010-4-11 20:16 标题: 回复 26#冰人的帖子

[ 本帖最后由 laopedage 于 2010-4-11 21:08 编辑 ].

作者: 小美女妈 时间: 2010-4-11 20:19 标题: 回复 27#laopedage 的帖子

按照你的说法，那每个学校都要神秘的一笑了.

作者: laopedage 时间: 2010-4-11 20:21

不在官网公布的，都属于神秘的一笑。老大不说了，有家长说他们官网公布的，2个冤家都不愿做小3，所以》》》》

[ 本帖最后由 laopedage 于 2010-4-11 20:27 编辑 ].

作者: wangling 时间: 2010-4-11 20:23 标题: 回复 22#璎络的帖子

这个就很难说清楚了，SW也有很多分数高于4校的没填4校，所以没录取。前一段时间sw的圈子里不是有家长在说这件事吗，为了保险就选择其他市重点的自主招生了。.

作者: 小美女妈 时间: 2010-4-11 20:25 标题: 回复 29#laopedage 的帖子

现在按照你的说法xmwy神秘的一笑，HY竞赛加5分，那么sw呢？.

作者: 小美女妈 时间: 2010-4-11 20:26 标题: 回复 31#laopedage 的帖子

在此小升初的时候，贬低对手并不高明.

作者: 冰人 时间: 2010-4-11 20:32

要我说，现阶段SW还是老老实实排在HY后面，以后如果有非份之想，还是等小生初的生源有了明显改善再说吧.

作者: ddmamami 时间: 2010-4-11 20:54 标题: 回复 29#laopedage 的帖子

这就是裸考的平均分，你说的这几个奖项在中考中都不能加分，去看看招生政策就可以知道。.

作者: CYLMM 时间: 2010-4-11 21:06

好了大家不要吵了，或许这个答案在世外小学里，到此为止吧！！

[ 本帖最后由 ELLA的萱妈于 2010-4-11 21:07 编辑 ].

作者: 千零 时间: 2010-4-11 21:50

衡量一个学校，仅用一个没什么太大深度的中考分数，是不是太单一了。.

作者: dududibb 时间: 2010-4-11 22:58

楼上说的对，中考平均分只是衡量一个学校一部分，还有硬件，校园文化，等。。。.

作者: Alexandra 时间: 2010-4-11 23:13

做好自己。找合适自己情况的学校。虽然很仰慕HY，可离家太远，本人车技一般，那里都是集卡，所以从没想过。.

作者: 千零 时间: 2010-4-11 23:30

除了分数还有更重要的是生活的质量，更何况那还是个平均分数。有时候会想，如果获得了生活中其他更丰富的东西，那么，分数上少那么几分，又有什么呢？本来一直以为是领先10分的，尚不觉得什么，现在知道不过是6，7分，就更没什么了。
如果一个孩子爱学校爱课程爱学习，这难道不是我们家长在教育孩子过程中真正在追求的东西么。小升初，有多少家长会考虑孩子的选择，采纳孩子的选择，尊重孩子的选择。.

作者: 精诚所至TM 时间: 2010-4-12 00:49

引用:

原帖由千零于 2010-4-11 23:30 发表 $\"\"$
除了分数还有更重要的是生活的质量，更何况那还是个平均分数。有时候会想，如果获得了生活中其他更丰富的东西，那么，分数上少那么几分，又有什么呢？本来一直以为是领先10分的，尚不觉得什么，现在知道不过是6，7分 ...

作者: 精诚所至TM 时间: 2010-4-12 00:50

有道路.

作者: 懒宝马克 时间: 2010-4-12 09:38 标题: 回复 41#千零的帖子

有道理的实在话。学习不是生活的全部，现在已经投入过一半的的时间和精力了在学校和书本上了，还有那么多美好的东西要用时间去尝试，去经历的。只要孩子有好奇心，爱学习，有求知欲，我们都该感到欣慰和幸福.

作者: 小菠萝的妈妈 时间: 2010-4-12 13:24

纠结在名次上没必要的。当你走上社会谁还会来问你你是哪个初中毕业的？真实面对自己的内心，尊重孩子的意愿来选择学校，而不是被所谓的名次所累。真这样人家公办学校的孩子就没有学习好的了，照样好孩子一大把。.

作者: 春夜喜雨 时间: 2010-4-13 15:22 标题: 回复 23#冰人的帖子

有道理，朋友家的儿子去年是西南位育直升班的优秀生，去年只考进海运学院。.

作者: Carol妈妈 时间: 2010-4-22 22:31 标题: 回复 46#春夜喜雨的帖子

那也要看他高中3年在XNWY的名次,以及和他类似同学的高考情况.
有些小孩,进了高中跟不上也很正常,
和公办高中差距,一是整体生源质量,二是看尖子生的去向
我妹妹以前读普高高中,但是也有几个同学的分数可以上复旦交大的顶尖专业的, 当然差的那就差远了.

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)