原帖由 rabbity_11 于 2010-4-9 09:22 发表
嘿嘿,看着吧,为了我们的gdp,政府是舍不得让房价跌的,当然为了稳定一下老百姓的情绪,政府总要做做样子的,必须提出一定的观点,但也就是控制房价过快上涨,等老百姓们适应高房价后(2000年,感觉40万的房价咋这么高啊? ...
原帖由 rabbity_11 于 2010-4-9 09:54 发表
拿钱买房也一样的呀,就是拿钱存银行就......
当然,如果以后大量的经济适用房能出来,并且条件放宽到中等收入家庭都能买,那对房价下跌肯定是有一定帮助的
我们一起期待吧
原帖由 rabbity_11 于 2010-4-9 11:29 发表
这就要看个人对中等收入家庭的理解了
我们政府不是说了么?经济适用房是给中低收入家庭购买或租住的,可见,我们政府对中等收入家庭的定位也是很低大,而我的定位比政府要高那么一点
原帖由 rabbity_11 于 2010-4-9 09:54 发表
拿钱买房也一样的呀,就是拿钱存银行就......
当然,如果以后大量的经济适用房能出来,并且条件放宽到中等收入家庭都能买,那对房价下跌肯定是有一定帮助的
我们一起期待吧
原帖由 magvalley 于 2010-4-10 14:38 发表
真是油菜啊!
不用脑子想,用**想,都能明白,这种“税”除了增加点国家税收,对房价根本,毫无打压作用。
说得玄点,这种主意就是用来忽悠的。
原帖由 炎炎爸爸 于 2010-4-12 10:26 发表
这个问题大了,怎么算都算不清楚了!郊区的面积=市区的面积 但价值完全不同!难道收一样的税?如果家庭就剩一个老人了,难道你让他也交税?那他哪里有钱交呀!问题多多,我们只能瞎想想了!
原帖由 傻妮子 于 2010-4-13 23:30 发表
政府不想房子跌。
1、当官的也就是制定政策的群体哪个自己家没有几套房的?
2、现有的税种只要是好好执行一定是能打压下来的,但是我们的政府没有。明显关于卖出房子交个调税,其实只要全市一联网,不说家庭,至 ...
原帖由 youyou妈 于 2010-4-14 09:28 发表
(z)你看现在又开始鼓噪物业税了,马上有人高声叫好,说这是可以降低房价的。加税就能控制房价。吹鼓手们这样说还能理解,可是一部分屁民们跟着起哄,听到这样的论调,我智力上的优越感不禁油然而生。
作为屁民的一 ...
原帖由 jsayshxszx 于 2010-4-14 10:29 发表
讲得有道理。
对付房价过高,政府出台的政策不可谓不多,但有用吗?没用。为什么?就是因为所有的人要房子只有一条路-去商品房市场买。正是滑天下之大稽。房子是必需品[所谓刚性需求],不是奢侈品。你叫跑地摊跑大 ...
原帖由 火焰契约 于 2010-4-16 16:19 发表
如果发生严重通货膨胀(也许已经发生了)LBX怎么办?炒股票?囤积粮食?买黄金?估计多数人还是认为房产最保值,这也是很多投资需求产生的根源。
原帖由 Wenwen妈 于 2010-4-16 17:06 发表
投资保值,要看它的相对价值,房价已经有很大的泡沫,以后贷款利率增加2个点、4个点,贷款人的压力增加多少?到时房价下跌,房子难卖,哪里有保值功能?
我的投资观念比较谨慎,期货做不来,也不看好现在的中国内 ...
欢迎光临 旺旺网 (http://ww123.net/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |