旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 浦东一模分数段 [打印本页]

作者: zhy9411 时间: 2010-2-22 13:15 标题: 浦东一模分数段

09学年第一学期抽测初三5科总分分数段统计（仅供参考）
最高分	平均分	优良率(480及以上为优良)	及格率（288及以上为合格）	560分以上	550分以上	540分以上	530分以上	520分以上	510分以上	500分以上	490分以上	480分以上	470分以上
580	450	47.2%	93.80%	0.7%	2.8%	7.1%	13.0%	19.6%	27.1%	34.3%	40.9%	47.2%	52.4%
460分以上	450分以上	440分以上	430分以上	420分以上	410分以上	400分以上	390分以上	380分以上	370分以上	360分以上	350分以上	340分以上	330分以上
57.2%	61.5%	65.7%	69.3%	72.3%	75.0%	77.6%	80.0%	82.1%	84.1%	85.7%	87.3%	88.7%	90.0%
320分以上	310分以上	300分以上	290分以上	280分以上	270分以上	260分以上	250分以上	240分以上	230分以上	220分以上	210分以上	200分以上	200分以下
91.0%	92.0%	92.9%	93.7%	94.3%	95.0%	95.7%	96.2%	96.6%	97.0%	97.4%	97.8%	98.2%	1.8%

有几个数据有明显的偏差,随便看看吧.

[ 本帖最后由 zhy9411 于 2010-2-22 14:24 编辑 ].

作者: zhy9411 时间: 2010-2-22 13:17 标题: 有点乱啊,分类再发

最高分平均分优良率(480及以上为优良) 及格率（288及以上为合格）
580 450 47.2% 93.80%

[ 本帖最后由 zhy9411 于 2010-2-22 13:20 编辑 ].

作者: zhy9411 时间: 2010-2-22 13:17

560分以上 550分以上 540分以上 530分以上 520分以上 510分以上 500分以上
0.7% 2.8% 7.1% 13.0% 19.6% 27.1% 34.3%

[ 本帖最后由 zhy9411 于 2010-2-22 13:19 编辑 ].

作者: zhy9411 时间: 2010-2-22 13:32

490分以上 480分以上 470分以上
40.9% 47.2% 52.4%

[ 本帖最后由 zhy9411 于 2010-2-22 13:34 编辑 ].

作者: zhy9411 时间: 2010-2-22 13:34

460分以上 450分以上 440分以上 430分以上 420分以上 410分以上 400分以上
57.2% 61.5% 65.7% 69.3% 72.3% 75.0% 77.6%.

作者: zhy9411 时间: 2010-2-22 13:35

390分以上 380分以上 370分以上 360分以上 350分以上 340分以上 330分以上
80.0% 82.1% 84.1% 85.7% 87.3% 88.7% 90.0%.

作者: zhy9411 时间: 2010-2-22 13:36

320分以上 310分以上 300分以上 290分以上 280分以上 270分以上 260分以上 250分以上
91.0% 92.0% 92.9% 93.7% 94.3% 95.0% 95.7% 96.2%.

作者: 小滑稽的妈妈 时间: 2010-2-22 13:37 标题: 回复 3#zhy9411 的帖子

请问，下面的百分数是如何计算，怎样确定自己在区里的排名啊，是不是乘与考试人数

560分以上 550分以上 540分以上 530分以上 520分以上 510分以上 500分以上
0.7% 2 .8% 7.1% 13.0% 19.6% 27.1% 34.3%.

作者: zhy9411 时间: 2010-2-22 13:37

240分以上 230分以上 220分以上 210分以上 200分以上 200分以下
96.6% 97.0% 97.4% 97.8% 98.2% 1.8%.

作者: 小滑稽的妈妈 时间: 2010-2-22 13:39 标题: 回复 9#zhy9411 的帖子

邻居的一个孩子考了540，一个560，在新区排名大概多少啊.

作者: zhy9411 时间: 2010-2-22 13:43

一般来说,浦东前6.?%可进市重点,区重点不一定,这两年一直在扩班..

作者: 屁天妈 时间: 2010-2-22 13:43

作者: zhy9411 时间: 2010-2-22 13:46 标题: 回复 8#小滑稽的妈妈的帖子

知道百分比就差不多了,不可能给大家排名次,这么做把局领导累死啊,还有,对下反复强调,不许排名..

作者: 小滑稽的妈妈 时间: 2010-2-22 13:48 标题: 回复 13#zhy9411 的帖子

谢谢，呵呵呵，可是实际上学生、家长、学校不都是最关心排名吗。.

作者: zhy9411 时间: 2010-2-22 14:01 标题: 又学习了

终于把表格发明白了..

作者: 晶珠玛米 时间: 2010-2-22 14:02

先献花，再慢慢研究。

作者: 我家的妹妹 时间: 2010-2-22 14:09

感谢！！.

作者: xiaoxi95 时间: 2010-2-22 14:11

谢谢分享。献花.

作者: zhy9411 时间: 2010-2-22 14:18 标题: 回复 14#小滑稽的妈妈的帖子

初三的升学报名数有说是一万八的.期末考试是两万一千伍佰自己乘.

[ 本帖最后由 zhy9411 于 2010-2-22 14:23 编辑 ].

作者: 烦烦她妈 时间: 2010-2-22 14:29

作者: tracy2006 时间: 2010-2-22 15:21

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 雨霁 时间: 2010-2-22 16:47

谢谢,可以参考下了!.

作者: rrjmm 时间: 2010-2-22 17:10

引用:

原帖由 zhy9411 于 2010-2-22 13:17 发表 $\"\"$
560分以上 550分以上 540分以上 530分以上 520分以上 510分以上 500分以上
0.7% 2.8% 7.1% 13.0% 1 ...

您好！
是否可以认为，这一栏以上的分数，基本都是区重点和市重点了？.

作者: rrjmm 时间: 2010-2-22 17:12

引用:

原帖由 zhy9411 于 2010-2-22 13:43 发表 $\"\"$
一般来说,浦东前6.?%可进市重点,区重点不一定,这两年一直在扩班.

只有前6%可以进市重点吗？
好像比这个比例要高吧？

前7%是指推优吧？.

作者: rrjmm 时间: 2010-2-22 17:14

引用:

原帖由 zhy9411 于 2010-2-22 13:43 发表 $\"\"$
一般来说,浦东前6.?%可进市重点,区重点不一定,这两年一直在扩班.

前6%可以进四校，对吧？不仅仅是市重点吧？.

作者: F爸爸 时间: 2010-2-22 18:03 标题: 回复 25#jrmm 的帖子

不可能前6%进四校,一般按照统计概率,560左右(--3分)以上,可以有冲击四校实力,包括裸考,推优,分配和自荐,6%是指落在一般市重点分数段内,但大浦东因为考生基数大,市重点实际录取生和全市统一划分市重点分数段之间有一个落差,有部分学生,可能无法进入市重点..

作者: zhy9411 时间: 2010-2-22 18:42

引用:

原帖由 jrmm 于 2010-2-22 17:14 发表 $\"\"$

前6%可以进四校，对吧？不仅仅是市重点吧？

个人认为祼考0.6%差不多进四校。.

作者: zhy9411 时间: 2010-2-22 18:48

2万1500考生如果缩成1万8，走的是后面的。
0.6%就是129个。.

作者: rrjmm 时间: 2010-2-22 18:49 标题: 回复 26#F爸爸的帖子

噢，谢谢！
整个浦东只有前6%可以进市重点？
我怎么觉着至少前15%能进市重点呢？

请教一下：能进普高的是---%？能进区重点的是----%？能进市重点的是----%？.

作者: zhy9411 时间: 2010-2-22 18:50

6%已经是杨思档了。.

作者: zhy9411 时间: 2010-2-22 18:52

还有一些孩子的潜力还没全部发挥，变数大着呢。给自己家孩子做个数模吧。.

作者: rrjmm 时间: 2010-2-22 19:08

引用:

原帖由 zhy9411 于 2010-2-22 18:50 发表 $\"\"$
6%已经是杨思档了。

有这么严峻吗？
按照我们学校以往的百分比算法，6%那个位置应该是进才档，13%那个位置是洋泾档，34%那个位置是杨思档。
莫非，今年我们学校退步太大了？.

作者: rrjmm 时间: 2010-2-22 19:10 标题: 回复 30#zhy9411 的帖子

请教一下：能进普高的是---%？能进区重点的是----%？能进市重点的是----%？

作者: yzmgy66 时间: 2010-2-22 19:16

难道最高分出在我们孩子的学校(进才北校)?581分.

作者: 路 时间: 2010-2-22 21:20

提问: 请问2008年全浦东新区市重点中学录取多少人?区各重点中学录取多少人?[比例]
浦东中招办答疑老师1 解答：30%-40% ,60%左右。
2009年本区安排8200多个高中计划，市区重点占到60%左右.

作者: JERRY的朋友 时间: 2010-2-22 21:29 标题: 回复 1#zhy9411 的帖子

请教：总分多少？先谢谢了。.

作者: lwm0605 时间: 2010-2-22 22:26 标题: 请教

一直不明白为什么中考不可以全市统考统一录取呢？就是类似高考只不过是全市范围的，不划地区，那就不存在各区的不公平了，为什么不可以呢？.

作者: rrjmm 时间: 2010-2-22 22:35

引用:

原帖由路于 2010-2-22 21:20 发表 $\"\"$
提问: 请问2008年全浦东新区市重点中学录取多少人?区各重点中学录取多少人?[比例]
浦东中招办答疑老师1 解答：30%-40% ,60%左右。
2009年本区安排8200多个高中计划，市区重点占到60%左右

谢谢！
也就是说，前30%是市重点？中间30%--60%是区重点？

参加考试的学生100%，其中前60%进入高中，后40%进入职业学校。
那么，进入高中的那60%的又前30%是市重点，100%X60%X30%=18%，既总考生数的前18%是市重点；
进入高中的那60%的中间31%--60%是区重点，100%X60%x60%=36%，既总考生数的前19%---36%是区重点；
进入高中的那60%的后面61%--100%是普高，100%X60%x100%=60%，既总考生数的中间37%---60%是普高；

拿一楼那个表格对照，
这次的520以上基本是市重点，（19.6%）
这次的520--500基本是区重点，（34.3%）
这次的500--450基本是普高，（61.5%）

我算得对吗？

[ 本帖最后由 jrmm 于 2010-2-22 22:41 编辑 ].

作者: 小滑稽的妈妈 时间: 2010-2-22 22:45 标题: 回复 38#jrmm 的帖子

不对！
那时的浦东新区初中80多所，现在的浦东初中117所。
那时的中考人数1万多，现在的中考人数2万左右
而，市重点却只是多了一所南汇中学。

LZ和F爸爸的分析还是有道理的。

F爸爸回复 25#jrmm 的帖子
不可能前6%进四校,一般按照统计概率,560左右(--3分)以上,可以有冲击四校实力,包括裸考,推优,分配和自荐,6%是指落在一般市重点分数段内,但大浦东因为考生基数大,市重点实际录取生和全市统一划分市重点分数段之间有一个落差,有部分学生,可能无法进入市重点.

还有“ 个人认为祼考0.6%差不多进四校。”

[ 本帖最后由小滑稽的妈妈于 2010-2-22 22:48 编辑 ].

作者: rrjmm 时间: 2010-2-23 08:39 标题: 回复 39#小滑稽的妈妈的帖子

谢谢回复！

我明白了，楼主和F爸爸是把南汇的同学也统计进来了。
我认为，南汇并入浦东，重点名额也会随之增加的。

放寒假前，学校让孩子填写了一张调查表，是浦东社发局印制的，内容就是征求民意，看南汇并入浦东对中考的影响。
我孩子他们班同学，全都填写，希望按照往年比例增加重点录取名额。
看来政府是会有所举措的。
如果政府有举措，那么，我在38楼那个算法应该八九不离十吧？

你们学校没有填写这个调查表吗？.

作者: F爸爸 时间: 2010-2-23 09:21 标题: 回复 40#jrmm 的帖子

其实大家基本关心四校,因为一般市重点,录取基数本身很大.对于四校,对大浦东,华二本身也向大浦东倾斜.至于南汇并入浦东,基本是四比一比例,在四校分配给各区名额时,其实有一固定比例,裸考,推优和分配给各校,而变数是自助招生数.

因此,对于大多数在旺旺网上的家长,拚搏和关注的的是四校,但对参加裸考,目标四校的学生,其实相差不是很悬殊,四校录取分数,特别是华二在大浦东,非常接近,临场发挥,心理紧张状况等因素,都影响几分差距.因此,只能用运气和概率来解释了.和努力程度,聪明与否,已经没有关系了.

在分析四校录取公正性上,其实大家批评的是政策性加分,这是最不平等权利,也是最有可能利益交换温床.对那些参加裸考的学生,带来毁灭性冲击.其中内幕及政策不当,最具有争议.既然四校有自助招生项目,其实应该取消过多政策性加分,竞赛加分,让中考更公平合理..

作者: 小滑稽的妈妈 时间: 2010-2-23 11:29 标题: 回复 40#jrmm 的帖子

我孩子现在初二，也没有听到邻居孩子讲过你孩子写的调查表。不过，就算增加市重点和四校在浦东新区的招生名额，想想南汇那些成绩好的学生人数，心里也就多多少少抖豁了。再加上F爸爸提到的政策性加分、艺术加分、体育加分、竞赛加分，浦东新区那么多学生，错综复杂的种种关系，想凭裸考考进理想中的学校，真的不是原来那么有把握了。.

作者: 馨芳妈 时间: 2010-2-23 18:11

引用:

原帖由 小滑稽的妈妈 于 2010-2-23 11:29 发表 $\"\"$
我孩子现在初二，也没有听到邻居孩子讲过你孩子写的调查表。不过，就算增加市重点和四校在浦东新区的招生名额，想想南汇那些成绩好的学生人数，心里也就多多少少抖豁了。再加上F爸爸提到的政策性加分、艺术加分、体育 ...

中考没有这些加分吧？只有三好生（区、市）有几分加。.

作者: 爱辣的妈妈 时间: 2010-2-23 21:15

一定要根据一模的成绩才能来决定升学率的吗? 不懂, 请教楼上各位.

作者: xiaoxi95 时间: 2010-2-24 10:25

一模试水。二模淌水。中考就游水了。真的过不过得去。就听天由命了。哈哈.

作者: 绒绒球 时间: 2010-2-24 11:05

一模能考到7%前的学生，中考未必会考好。
一模能考到7%前的学生，高中都是好学生。.

作者: 二泉映月 时间: 2010-2-24 12:18 标题: 回复 46#绒绒球的帖子

作者: 猪妈妈 时间: 2010-2-24 13:14

很有参考价值，谢谢啦！.

作者: QIQI的MAMA 时间: 2010-2-24 19:37 标题: 回复 41#F爸爸的帖子

“在分析四校录取公正性上,其实大家批评的是政策性加分,这是最不平等权利,也是最有可能利益交换温床.对那些参加裸考的学生,带来毁灭性冲击.其中内幕及政策不当,最具有争议.既然四校有自助招生项目,其实应该取消过多政策性加分,竞赛加分,让中考更公平合理.”

顶，我们这些优秀但没竞赛成绩，又没加分的裸考的孩子苦啊.

作者: 路 时间: 2010-2-25 09:40 标题: 回复 49#QIQI的MAMA 的帖子

"我们这些优秀但没竞赛成绩，又没加分的裸考的孩子苦啊"
哈哈,苦笑.

作者: soo-goo 时间: 2010-2-25 10:52

作者: rrjmm 时间: 2010-2-25 11:30

好像关于重点录取率这个数据，知道的人很少？

我认为录取率这个数据是一个最最最基础的数据。应该为全民所知！
上了许多官方网站，竟然没有历史记录？

就像是新闻里经常提“出口创汇。。。美元”，而从来不提出口的“利润率”这个最过硬的指标一样。经常是亏本的买卖，没有端出老底？

我自己先瞎算算吧，如有错误，请家长们指正。

参考”嘻哈爸爸“版市重点名单，得知市重点学校为48所。
离我家较近的2所重点高中，去年都是招新生480人。
姑且认为所有学校都招收480人。
48X480=23040人
中考总人数约100000人
23040/100000=23%这就是市重点录取率

我算的对吧？

有多少区重点学校，我无从查找。.

作者: rrjmm 时间: 2010-2-25 11:32

如果市重点录取率是23%左右的话，
那么，参考一楼表格，就可知哪个位置可以上是重点了。.

作者: rrjmm 时间: 2010-2-25 11:34

四校招生人数为4X480=1920人
1920/100000=1.9%

所以也可以知道四校的分数位置。
除非他们不是招480人。.

作者: miyyg 时间: 2010-2-25 12:14

引用:

原帖由 jrmm 于 2010-2-25 11:34 发表 $\"\"$
四校招生人数为4X480=1920人
1920/100000=1.9%

所以也可以知道四校的分数位置。
除非他们不是招480人。

四校招4*400=1600，而且有的市重点招生数为400人.

作者: 晶珠玛米 时间: 2010-2-25 12:26

09年华二共招新生400人，其中的50%是推优和自主招生来的。报纸上说，华二认为自主招生进来的孩子，进校后各方面的表现更为出色，所以，今后可能会减少裸考的名额。这样，想通过裸考进四校，是愈加困难了。

作者: 路 时间: 2010-2-25 12:51

华二,08/09年招400人.

作者: rrjmm 时间: 2010-2-25 12:57

谢谢楼上几位的补充！
那就暂且认为市重点，每所学校招收400人。
48X400=19200
19200/100000=19%

市重点录取率是19%？

同理，四校录取率是4X400/100000=1.6%？.

作者: zhy9411 时间: 2010-2-25 13:31

有些话,我真是不太高兴一再重复,
说四校裸考0.6%自然有其出处,
上中去年在浦东裸招1人,推优1,名额分配3人,华二72人.推优35人.去年考生浦东是一万三千多.算吧.
不要和我说南汇合并了,名额也加了,难道南汇过来,只是名额给了浦东,考生分流到其他地方了吗?

[ 本帖最后由 zhy9411 于 2010-2-25 13:39 编辑 ].

作者: 小狗贝贝妈 时间: 2010-2-25 13:37 标题: 回复 59#zhy9411 的帖子

正确，南汇合并了，只会更多地瓜分浦东的重点名额。.

作者: zhy9411 时间: 2010-2-25 13:37

据说,今年静安只有4000考生,有个别区只有1000,上中会在他们那里招几人?不会是0人,只要是1人,浦东就被平均了.

[ 本帖最后由 zhy9411 于 2010-2-25 13:41 编辑 ].

作者: zhy9411 时间: 2010-2-25 13:47

以我家为例,在7%内,四校的见面会,偶是不敢去参加的,自觉差距太远..

作者: zhy9411 时间: 2010-2-25 13:49

引用:

原帖由 jrmm 于 2010-2-25 11:34 发表 $\"\"$
四校招生人数为4X480=1920人
1920/100000=1.9%

所以也可以知道四校的分数位置。
除非他们不是招480人。

平均下来也没有,而且这数不是裸考数..

作者: zhy9411 时间: 2010-2-25 14:05

这是有心的妈妈给我的去年的数字.
推荐504人,浦东的, 所有的推荐的市重点
南汇是289人推荐.

作者: 绒绒球 时间: 2010-2-25 15:58 标题: 回复 59#zhy9411 的帖子

华二09年在南汇的招生人数共6人。零志愿2人、推荐2人、名额分配2人。
我要是南汇牛娃的家长肯定是偷着乐

作者: rrjmm 时间: 2010-2-25 16:01 标题: 回复 59#zhy9411 的帖子

噢，我知道了，你是说裸考。

我说的是重点录取率，全市的。推优，自荐，艺术体育特长等，都算在内。
至于说上中给浦东的名额少，那么华二给了浦东许多名额吧？总体应该是平衡的吧？

我猜想，市教委会按照重点录取率，分给每个区名额的吧？.

作者: rrjmm 时间: 2010-2-25 16:08

虽说推优，自荐等占用了许多名额，但是这些学生确实是优秀的，所以这些名额并没有流失。
就拿我们学校前7%的孩子来说，我是4年来看着他们成绩过来的，佩服，绝对没意见。.

作者: 绒绒球 时间: 2010-2-25 16:22 标题: 回复 66#jrmm 的帖子

中考招生是分区招生的，所以知道全市的录取率没有什么意义的。
四校本来在南汇招生的人数就少之又少，合并后的大浦东也不会得到四校的额外增补名额。基本上就是去年的总和吧。
假如今年还是去年的总和的话。用去年招生总和除以21500，这个比例就是能进四校的了。
整个一志愿的录取率也可以这样来计算的。
但通常一模的考试人数不是最终的报考人数，一模的难度是高于中考。一模好得好的孩子，中考考得不好的大有人在。.

作者: rrjmm 时间: 2010-2-25 16:31 标题: 回复 68#绒绒球的帖子

谢谢这么详细的回复！
我上了浦东教育网站，上面陈列的浦东初中高中，还是原来“小浦东那些”，
“大浦东”在教育界至少还没到来。
如果2010中考真的把南汇也并入浦东，那么官方网站的滞后，真是让人迷惑？

[ 本帖最后由 jrmm 于 2010-2-25 16:32 编辑 ].

作者: rrjmm 时间: 2010-2-25 16:35 标题: 回复 68#绒绒球的帖子

中考的人数应该小于一模的人数对吧？
有些生源到其他区报名考试去了？.

作者: 绒绒球 时间: 2010-2-25 16:41

引用:

原帖由 jrmm 于 2010-2-25 16:35 发表 $\"\"$
中考的人数应该小于一模的人数对吧？
有些生源到其他区报名考试去了？

是的。.

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)