旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [推荐] 2009年中考、中招之点滴愚见（还是原创） [打印本页]

作者: 揭幕者 时间: 2009-9-22 07:53 标题: 2009年中考、中招之点滴愚见（还是原创）

　　很久没开新贴了（快一年了吧？），以至厚着脸皮把陈年贴顶上来后遭到了H爸、静安LD（shuaishuaimm）、哈里老妈等DXS的一致谴责，自觉无地自容哉。
　　2009年的中考、中招已然落下了帷幕，回想前三个月WW上的各种热议，至今还历历在目。很早就想开一贴，谈谈自己的点滴想法。如今赶鸭子上架，斗胆亮出自己的观点，鲜花、鸡蛋俱下是免不了的。不过钢盔已然戴好，随时准备挨砸；脚底已抹过油，随时准备开溜。呵呵，来吧！

　　一、有关中考
　　1、有关中考成绩
　　回顾今年的中考，7月6日分数一出，网上、媒体一片责骂声：题目太简单、今年的中考真悲哀等等的言论不绝于耳。更有甚者，某较知名媒体在第二天就信誓旦旦地宣称东北某区（一般来说就是杨浦区）有15%的学生达到600分以上，搞得应届初三家长人人自危。事实的情况呢？据后来的了解，今年杨浦区达600分以上的考生人数只有187人！百分比就不用说了吧？
　　2、有关中考的区分度
　　由中考的成绩，自然而然地联系到2009年中考的区分度问题，其实上面的数据已经充分说明了中考还是有相当的区分度的。至于说没有区分度，那是可能大部分WW上的家长周围不大看到成绩不大优秀的学生，以致于眼里所见的大多是580、590、600、610这样的实例，发出区分度不够的感慨也就不足为奇了。如果你能看到300、250、200这样的实例，你就不会说没有区分度了吧？
　　3、有关中考的不足之处
　　如果要说本次中考有什么不足的话，语文的中考成绩让人大跌眼镜。平心而论，今年的语文出卷是较为成功的，诸多媒体对此已有详细报道（当然其中不排除有粉饰的嫌疑）。但是，我要说的是，语文阅卷的尺度偏松是一个软肋。今年的诸多146、145这样的高分是历史罕见的（记得去年以前出现140这样的分数已经是很恐怖的了），特别是周围的一些比较熟悉的孩子，有几个明显偏科的孩子居然得到了这样的高分。
　　因此09中考贴吧上有人说“一门语文把我全毁了”，这样的观点我是基本认同的。这样的阅卷标准使得某些以语文见长的孩子发挥不出应有的水平，如阅读分析和作文。因为出现如此高分应该用的是“踩点”的阅卷法，即只要答到点就得分。而文科和理科是有区别的，理科讲的是“理”，即客观事实；而文科讲的是“情”，即主观想像。而现在的语文考试用理科的阅卷方式来进行的话，偏文的学生是无力可使的，而偏理的学生则是如鱼如水的。看看你的周围，是不是这样的情况呢？

　　二、有关中招
　　1、有关名额分配法
　　记得今年中考的各区县分数线出来后，有人就瞄上了名额分配录取和裸考录取之间巨大的分差，于是就有很多关于名额分配法公不公平的议论，更多的人是持不公平的观点的。
　　我的观点是：一个制度能够制订出来，一定是具有它的合理性的；并且如果是认真地执行的话，这个制度就是公平的。而名额分配法恰恰就是这样的制度。
　　并且制度（也许可以称为游戏规则吧）往往是一把双刃剑，你在看到它一面的时候，另一面也得涉及。比如就是这个名额分配，你在看到不少名额分配录取和裸考录取之间巨大的分差（名<裸）的同时，你可能忽视了有一批孩子的分数正好相反（名>裸），甚至考到了四校的分数却只能上“十校”甚至“二十校”。这公平吗？公平！因为你在选择填报名额分配的时候，是怀着如果考得低就可以享受到“最惠国待遇”的心情；而当考试结果大大超出你的预计，甚至上了某些四校的分数线时，你就得承受“明珠投暗”的结局了。这是一个多么合理的制度啊！但总有一些人怀着“戆进不戆出”的心理，那么自然就会对这个制度说“不”了。
　　此外，以考得比裸考录取分低得多的分数、通过名额分配录取到市重点高中的同学，他们在抽到“大奖”的同时，其实往往也埋下了后悔失意的祸根（一点也不危言耸听的话）。580和590有差别吗？或许没有；580和600有差别吗？绝对有！这几年传得沸沸扬扬的某些名校的高一留级学生不正是大多拜“名额分配”所赐吗？！俗话说：跳一跳，摘果子；而跳两跳，跳N跳，那是要跳折腿滴。有没有跳N跳摘到果子的？当然有；但是，小概率事件而已，您敢搏吗？
　　今年中考过后，可能有些家长已下定决心：不去名校民校当凤身凤尾，去公办当鸡头。但我要说的是：你到公办不一定见得就是鸡头，而且即使是鸡头也不一定超过凤身甚至凤尾（只说普遍性，不说特殊性）。并且，现在的择校择的是什么？是同学！古有孟母三迁，为的就是有好的学习环境；今有择校一迁，为了也不正是这个吗？
　　况且，师生之间的关系就如“妇”和“米”。“好米” （天资聪慧、努力进取的学生）更容易铸就“巧妇”，而“孬米”（资质平平、不思进取的学生）是很难出“巧妇”的，因为现行的制度下，“巧妇”是要有各类指标滴。
有这样一种故事：两个从师范大学出来的同班同学，一个分在了名校，一个在普通学校，前三年两者是没有差别的，都谓之“菜鸟”；但五年、十年、十五年后呢？
　　分在名校的被学生“逼”得喘不过气来，只好不断地研究教材教法，不断地用最新的理念方法充实自己。五年后，他评上了一级教师；十年后，他评上了高级教师；十五年后，由于带学生参加奥数（理、化、生......）得了全国甚至国际大奖，破格评上了特级教师！
　　反观另一位进了普通学校的同窗，满怀激情地走上了三尺讲台，憧憬着无限美好的未来。但事实情况呢？上课最大的任务是维护课堂纪律，学生不在课堂上打架便是他的成功；下课要面临着几个穿着睡衣、拖鞋的家长的围追堵截，或许还会吃上几记冷拳。到了报职称的时候，领导一脸为难地告诉他：小X啊，我们学校名额不够啊，再等等吧。可这一等就是十余载！当他们的称呼由“小X”变为“老X”时，一个同学在为申报特级教师而激情四溢、东奔西走之时，另一个同学却躲在某个不知名的角落里悄悄地填写着《一级教师申报书》，默默地舔着心灵的伤口......（PS：本剧故事，绝无虚构；如有雷同，不算巧合）
　　由是可知，“名师出高徒”，美丽的神话！“高徒出名师”，不老的传奇！！！
　　2、有关中考在哪个区考
　　今年中考的各区县分数线出来后，又一个热点话题产生了：中考在哪个区考合算？无非就是中心城区考合算，浦东、杨浦、徐汇等区不合算。特别是浦东的家长用数据说话，痛斥中招制度种种不合理。
　　鲁迅先生曾说过：其实世上本没有路，走的人多了，也便成了路。用上面的“高徒出名师”的理论来说的话，好学校就是好学生堆砌的产物（这里所指的“好”仅限于成绩，其它的不在此讨论之列）。一个学校，目前它算不上好学校。但是，水涨船就高，好学生进的多了，离好学校也为期不远了，或者说已经是一个好学校了。这一、二十年来上海原来的一些好学校的没落其实已经说明问题了（不用举例了吧？伤感情滴），所以我要对浦东的家长说：不要泄气，正是因为你的孩子是好的，所以你孩子进的学校也是好的，Who怕Who啊？！这绝对不是画饼充饥或是掩耳盗铃，时间会证明一切的。

　　三、有关2010年中考、中招形势之猜想
　　之所以用“猜想”，就是因为它是“猜想”，而不一定是事实。“猜”得不对，或“猜”得不符您的“胃口”，不需要砸我。
　　1、2010年中考的难易度
　　虽说2009年中考的难易度基本适中，但舆论的力量是强大滴，我们的XX是听从民意滴：你说简单是吧，那明年就难一点啰。呵呵，听过算过吧。
　　不过，今年是二期课改的第一年，称得上是“新开豆腐店”，总不能难得太离谱吧？但明年真的不好说。不仅是题目的难度，更重要的是阅卷的尺度，估计较今年会有改动。别的不敢“猜”，但我觉得明年不大会出现语文146这样的“天价”分了吧？
　　2、2010年的推荐自荐
　　这一点早有传言，今后的比例会进一步扩大，今年四校是50%，明年应该会有60%吧？
　　3、2010年的名额分配
　　大胆“猜”想明年的政策不会变。刚实施没几年，而且作为教育均衡化的一项创举，不是说改就改滴。
　　4、2010年的择校
　　今年四校取消了择校生，明年其他的市重点学校会不会跟进呢？或许吧。但我想区重点大概不大会取消的。

　　声明：
　　1、本贴为原创，不代表任何机构之立场，只代表本人之观点。
　　2、本贴讨论的是普遍性，而非特殊性。
　　3、本贴特发在静安圈，虽有不和谐之感（静安历来是单反、败烤、旅游之天地，呵呵）。但去年本人在静安LD处荣幸地领取了静安居住证，也算是静安一员吧。
　　4、鲜花、鸡蛋都能接受，跟贴更是在下之荣幸！

[ 本帖最后由揭幕者于 2009-9-22 09:52 编辑 ].

作者: LUKE妈妈 时间: 2009-9-22 08:03

坐沙发鲜花。.

作者: wm007 时间: 2009-9-22 08:27

撒花10朵.

作者: 猪猪妈妈95 时间: 2009-9-22 08:42

送花.

作者: 哈里老妈 时间: 2009-9-22 09:00

作者: 小狗贝贝妈 时间: 2009-9-22 09:04

好文章，可我一不小心点了鸡蛋

作者: H爸 时间: 2009-9-22 09:07 标题: 回复 1#揭幕者的帖子

好同志，好帖子，先顶起来，再细细读。
老揭的帖子——原创就是好的。

作者: 揭幕者 时间: 2009-9-22 09:08 标题: 回复 6#小狗贝贝妈的帖子

鸡蛋也蛮好玩的呀，只要不被打爆就行。.

作者: 揭幕者 时间: 2009-9-22 09:09 标题: 回复 7#H爸的帖子

HLD，我汗嗒嗒滴啊。.

作者: 哈里老妈 时间: 2009-9-22 09:10 标题: 回复 1#揭幕者的帖子

揭老大要么不发言，要说那是句句在理，狂顶一下。花花10朵！.

作者: 揭幕者 时间: 2009-9-22 09:12 标题: 回复 10#哈里老妈的帖子

哈LD，收到，谢谢！.

作者: H爸 时间: 2009-9-22 09:13 标题: 回复 9#揭幕者的帖子

刚才粗读了一遍，好帖子——不随波逐流，也不故意反潮流，有思路，有分析。

作者: dudumm 时间: 2009-9-22 09:20 标题: 回复 1#揭幕者的帖子

今天的第一束鲜花送给我们的揭老大，您可真正是名副其实的“揭幕者”。分析中肯，一气呵成。希望继续有专题发挥，就当作中考中招讲坛在此开张。我们一定

。.

作者: 母子同行 时间: 2009-9-22 09:21

专业人士的专业点评和业余评委（广大家长）众说纷云就是不一样啊，值得借鉴，值得思考！

[ 本帖最后由母子同行于 2009-9-22 10:17 编辑 ].

作者: H爸 时间: 2009-9-22 09:24 标题: 回复 14#母子同行的帖子

老揭是双重身份——既专业，也业余。

作者: 揭幕者 时间: 2009-9-22 09:28

引用:

原帖由 H爸于 2009-9-22 09:13 发表
刚才粗读了一遍，好帖子——不随波逐流，也不故意反潮流，有思路，有分析。

过奖了，汗。.

作者: H爸 时间: 2009-9-22 09:32 标题: 回复 16#揭幕者的帖子

想了前半个题目——放下筷子、端起饭碗。.

作者: 揭幕者 时间: 2009-9-22 09:35 标题: 回复 17#H爸的帖子

作何解呢？.

作者: sxm 时间: 2009-9-22 09:38

原创好帖.尽管SG刚上预初,大方向还是要紧跟.

作者: fwjxf 时间: 2009-9-22 09:39

好帖，更多的通过表象看到实质，献花了。.

作者: H爸 时间: 2009-9-22 09:41 标题: 回复 18#揭幕者的帖子

“放下筷子”可以骂娘——零九中考弹多赞少
“端起饭碗”还得吃肉——回过心思应对一零。.

作者: 黑大个 时间: 2009-9-22 09:48

送花.

作者: 不言之教爸爸 时间: 2009-9-22 09:48

这篇原创有一定的质量。
作者善于思考和分析，并注重收集数据和实例，言之有理，应该具有很好的参考价值。

（建议将大标题里“头戴钢盔，脚底抹油”的话去掉，帖子里可以保留）.

作者: 揭幕者 时间: 2009-9-22 09:52 标题: 回复 23#兰兰的好爸爸的帖子

谢谢指正，马上改。.

作者: jukzj 时间: 2009-9-22 09:53

我是先认真拜读，再送花，等会再仔细品味、琢磨，收藏起来，不断温习。.

作者: jukzj 时间: 2009-9-22 09:59

揭老大老好额，在几位老大狂轰乱炸（竭力邀请）下轰轰烈烈出新作了，快来欣赏啊！.

作者: 揭幕者 时间: 2009-9-22 10:05

引用:

原帖由 jukzj 于 2009-9-22 09:59 发表
揭老大老好额，在几位老大狂轰乱炸（竭力邀请）下轰轰烈烈出新作了，快来欣赏啊！

夸张伐，夸张伐？被逼无奈，呵呵。.

作者: happynini妈妈 时间: 2009-9-22 10:22

好贴，送花。分析得有道理。.

作者: 问斜阳 时间: 2009-9-22 10:24

原创的就是不一样.

作者: 高兴226 时间: 2009-9-22 10:38

非常感谢揭老大的真知灼见，献花喽！

我将认真学习领会其内容。.

作者: 风筝的声音 时间: 2009-9-22 11:20

好文章，真想多看到这种分析透彻的文章，送花。我们小儿才预初，但是也是要多听听老前辈的分析了。.

作者: shumi1 时间: 2009-9-22 11:25 标题: 回复 1#揭幕者的帖子

花已经介许多了，就不献了，有二个不清楚的地方，请明示

1。语文考试用理科的阅卷方式来进行的话，偏文的学生是无力可使的，而偏理的学生则是如鱼如水的 ------ 能不能解释得更清楚些？如果真是这样的趋势，作为学生的对策又是什么？是不是可以象写议论文一样的来做阅读分析？

2。市重点取消择校生的话，名额会加到哪块饼里面？自主，还是象静安一样，加一块区推优？或者，更多的留给裸考？.

作者: H爸 时间: 2009-9-22 11:30 标题: 回复 32#shumi1 的帖子

貌似书迷也使用理科的阅卷方法再看老揭的文章哦。

作者: stevenmami 时间: 2009-9-22 11:32

旺旺上太需要您这种眼明心亮的“揭幕者”了！学习了，送花了！

作者: 我家的妹妹 时间: 2009-9-22 11:46 标题: 回复 1#揭幕者的帖子

送花！！.

作者: 查查查 时间: 2009-9-22 12:31

送花，希望不断原创

作者: huanqin 时间: 2009-9-22 12:43

送花了！.

作者: baoma 时间: 2009-9-22 13:54

虽然我家小子刚进小一，目前没可操作性，可以先关心起来嘛。献花.

作者: shuaishuaimm 时间: 2009-9-22 14:00

揭LD出手不凡，刚刚半天工夫就200多朵花收进，送个大的再深入学习。.

图片附件: sahua.jpg (2009-9-22 14:00, 345.71 KB) / 该附件被下载次数 53
http://ww123.net/attachment.php?aid=376851

作者: 揭幕者 时间: 2009-9-22 14:13 标题: 回复 39#shuaishuaimm 的帖子

欢迎LD回来全面主持静安圈工作，这个贴子发在圈里不会影响静安的安定团结吧？.

作者: LUKE妈妈 时间: 2009-9-22 14:18

为啥偶抢了个沙发就被砸鸡蛋啦？

作者: 揭幕者 时间: 2009-9-22 14:31 标题: 回复 41#LUKE妈妈的帖子

偶帮侬扳过来，谢谢侬鲜花支持。.

作者: shuaishuaimm 时间: 2009-9-22 14:31 标题: 万分感谢揭LD把重磅帖发在静安圈

看来LD一年内虽然只有月半出现，但么有困觉，还是认真潜水滴，ww众生像描绘得有板有眼栩栩如生。
偶自己来站队，反正你老钢盔都戴好啦：偶确实认为中考过于简单无益于高中的选拔，而且确实简单。“杨浦区达600分以上的考生人数只有187人”占了多大比例呀？（拜托你表考验偶们的功课好伐？）考上4校的是多少人呢？187好像已经蛮多了哦。不同意把200，250作为考试有区分度的证据，无论试卷难易如何总会有不及格的存在。
关于揭LD2010中考之猜想都很合偶的胃口，或者说初中4年的路子也是照这个走的，虽然有鸡还是有蛋是永远的悬疑，但胳臂扭不过大腿却是永远的真理。希望LD猜想成真。

作者: LUKE妈妈 时间: 2009-9-22 14:34 标题: 回复 42#揭幕者的帖子

谢谢侬！这两天看了您好几个高质量原创帖，景仰ing！.

作者: shuaishuaimm 时间: 2009-9-22 14:35 标题: 回复 40#揭幕者的帖子

偶倒是想邀请滴，94么好意思开口，怕庙太小。侬自觉革命阿拉热烈欢迎。

作者: shuaishuaimm 时间: 2009-9-22 14:36 标题: 回复 44#LUKE妈妈的帖子

表在意哈，可能也是人家点错忒。

作者: 揭幕者 时间: 2009-9-22 14:46 标题: 回复 46#shuaishuaimm 的帖子

2L又多出10朵是侬献的吧？.

作者: 揭幕者 时间: 2009-9-22 14:47 标题: 回复 43#shuaishuaimm 的帖子

只占3%左右.

作者: 揭幕者 时间: 2009-9-22 14:51 标题: 回复 43#shuaishuaimm 的帖子

不同意把200，250作为考试有区分度的证据，无论试卷难易如何总会有不及格的存在。

我也不同意侬的观点。
大部分小学低年级的试卷才叫么区分度，一部分小学高级的试卷还么啥区分度，以致于一些家长到了中学里小宁拿回来六、七十分的卷子面孔抽筋.

作者: shuaishuaimm 时间: 2009-9-22 14:52 标题: 回复 47#揭幕者的帖子

，侬眼睛尖来。阿拉静安不大看到鸡蛋额，也算缺点之一，其实收收鸡蛋也蛮好白相。.

作者: LUKE妈妈 时间: 2009-9-22 14:56 标题: 回复 46#shuaishuaimm 的帖子

谢谢侬安慰！

作者: shuaishuaimm 时间: 2009-9-22 15:01 标题: 回复 49#揭幕者的帖子

3%倒是不算多，但也不算少。

小学的没有区分度我倒是同意的，反正没有功效，应该让小孩子们培养下获得成功的喜悦，但中考却不一样，现在的考试如果没有推优自招根本不可能通过现在的分数找出真正优秀的一批。侬讲对伐。如果是作为推优自招的补充那倒也无所谓。.

作者: 阳光儿子开心妈 时间: 2009-9-22 15:01

偶也送花了。说到点子上了，好好学习，细细领悟。

作者: 揭幕者 时间: 2009-9-22 15:13

引用:

原帖由 shumi1 于 2009-9-22 11:25 发表
花已经介许多了，就不献了，有二个不清楚的地方，请明示

1。语文考试用理科的阅卷方式来进行的话，偏文的学生是无力可使的，而偏理的学生则是如鱼如水的 ------ 能不能解释得更清楚些？如果真是这样的趋势 ...

SMDX，小气伐？人家献是人家，侬是侬，鼠标点一点就搞定的事体。
又要马儿跑，又要马儿不吃草，呵呵。
答：1、其实我帖子里有的：理科讲的是“理”，即客观事实；而文科讲的是“情”，即主观想像。偏理学生答题目光敏锐，但惜字如金；偏文学生风花雪月，但往往会有失偏颇。而用“踩点”阅卷法的话，偏理学生往往扣大不到分，点都答到了，而且是高度概括（颇有领导批示的风范），你怎么扣？而偏文学生叫他答三点他却答了两点，而两点的笔墨和精彩程度远超过前者。但答的再多也是两点，三分之一的分数是一定要扣的。
这不算是趋势吧，我反而觉得这是今年的并不十分成功的尝试。（还是怕砸）
2、如市重点取消择校生的话，名额估计三方面都会增加，大胆预测：裸考>自荐>推荐，其中绝大部分会分给裸考。原因是择校生其实就是裸考生，只不过没有享受到“国民待遇”罢了。而择校生的存在给家长、学生的感觉是非常不好的，总感觉低人一等似的。与其这样，还不如把名额挪一小部分给自荐、推荐。至于减少的那一块SR嘛？嘿嘿！......不可说，不可说也。我为什么“猜”区重点不大会取消，也是这个原因吧。.

作者: shumi1 时间: 2009-9-22 16:14 标题: 回复 54#揭幕者的帖子

给裸考更公平。.

作者: 揭幕者 时间: 2009-9-22 16:31 标题: 回复 55#shumi1 的帖子

那是当然。但自荐、推荐比例逐年扩大目前来看是趋势。.

作者: Jupiter 时间: 2009-9-22 17:38

你一定要每年都来揭幕啊

作者: 哈里老妈 时间: 2009-9-22 18:58 标题: 回复 54#揭幕者的帖子

阿拉拥护原创~~~

作者: helen70 时间: 2009-9-22 20:17

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: asdf7070 时间: 2009-9-22 20:31 标题: 回复 1#揭幕者的帖子

献花花，好好学习领会中.....

作者: shrzh 时间: 2009-9-22 22:13

有句话不太明白"所以我要对浦东的家长说：不要泄气，正是因为你的孩子是好的，所以你孩子进的学校也是好的，Who怕Who啊？！这绝对不是画饼充饥或是掩耳盗铃，时间会证明一切的。"
能解释一下吗？因为我们正准备换住处，要考虑搬到浦东呢。
另外，不知道浦东的分数高是相对于这个上海而言，还是仅仅相对于中心城区。
谢谢了！.

作者: shuaishuaimm 时间: 2009-9-23 11:42 标题: 回复 55#shumi1 的帖子

给裸考也许是公平了,但就当前中考模式未必可以达到效果,
中考究竟是为什么?为选拔人才排排坐还是为了形式而考?.

作者: shumi1 时间: 2009-9-23 11:49 标题: 回复 62#shuaishuaimm 的帖子

为什么？就是因为2个初中生只有1个高中名额呀。如果2个初中生有3个高中名额，还考什么考呀

当然，要考4校4大的除外，伊拉永生永世要考的。.

作者: 揭幕者 时间: 2009-9-23 11:59

感谢所有献花、送鸡蛋、发表评论者。

作者: jukzj 时间: 2009-9-23 12:12 标题: 回复 64#揭幕者的帖子

你太谦虚了，是我们学习的榜样！为我们提供这么好的中考信息，分析句句在理，透彻！每日一献（花）！

不过，我们很不知足的，期待你更多的含金量原创！

作者: 揭幕者 时间: 2009-9-23 12:14 标题: 回复 65#jukzj 的帖子

谢谢你，我会尽力。.

作者: jukzj 时间: 2009-9-23 12:41

“而偏文学生叫他答三点他却答了两点，而两点的笔墨和精彩程度远超过前者。但答的再多也是两点，三分之一的分数是一定要扣的。”
非常赞成这个观点！.

作者: jukzj 时间: 2009-9-23 12:48

我的孩子不是偏文偏理，而是说了一大桶废话，还答不到点子上。况且回答的内容都是浮在上面，没有深入到题目的精髓处。.

作者: 鼠遥妈妈 时间: 2009-9-23 13:56

学习先。

作者: mary8243 时间: 2009-9-23 13:57

太对了.

作者: 揭幕者 时间: 2009-9-23 16:24

引用:

原帖由 jukzj 于 2009-9-23 12:48 发表
我的孩子不是偏文偏理，而是说了一大桶废话，还答不到点子上。况且回答的内容都是浮在上面，没有深入到题目的精髓处。

慢工出细活，家长干着急。.

作者: 揭幕者 时间: 2009-9-23 16:27

引用:

原帖由 helen70 于 2009-9-22 20:17 发表
学习了,宣传了,送花了

仔细一看，是HY的DX驾到，失敬了

作者: 揭幕者 时间: 2009-9-23 16:47

引用:

原帖由 哈里老妈 于 2009-9-22 18:58 发表
阿拉拥护原创~~~

想累死我丫？
H爸是偶滴偶像，他的睿智、幽默、犀利偶赤了脚都跟不上。
H爸随手一整，一个系列；偶憋了一年，一个帖子。.

作者: helen70 时间: 2009-9-23 16:58

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: shuaishuaimm 时间: 2009-9-23 20:56 标题: 回复#64 揭幕者

不愧DX，有腔调。.

图片附件: 侬是只模子.gif (2009-9-23 20:56, 139.59 KB) / 该附件被下载次数 9
http://ww123.net/attachment.php?aid=377567

作者: 嘟嘟虎妈 时间: 2009-9-23 21:52

认真学习，献花

作者: H爸 时间: 2009-9-23 21:58 标题: 回复 73#揭幕者的帖子

一年一张帖子——精华帖。

一整一个系列——饭泡粥。

作者: happynini妈妈 时间: 2009-9-24 09:03 标题: 回复 75#shuaishuaimm 的帖子

作者: 英君妈妈 时间: 2009-9-24 11:06 标题: 回复 1#揭幕者的帖子

揭LD轻易不出手，一出手就点要害啊！
去年的预初作业多之成因浅析（绝对原创）和作业解决方案（原创）让我受益非浅，今年又是一个重量级的帖子，给我们指明方向啊。真是太谢谢啦。
揭LD以后多来静安逛逛哈。.

作者: bjmcao 时间: 2009-9-24 11:36

精华！！献花了！.

作者: lydia95 时间: 2009-9-24 12:50

没啥可说的，花花献上

作者: shuaishuaimm 时间: 2009-9-24 13:21 标题: 回复 77#H爸的帖子

统统需要,一个不能少.

[ 本帖最后由 shuaishuaimm 于 2009-9-24 13:41 编辑 ].

作者: 揭幕者 时间: 2009-9-24 13:34 标题: 回复 75#shuaishuaimm 的帖子

呵呵，周立波我也有点稀饭滴。
要讲模子，LD侬是静安圈NO.1了吧？.

作者: shuaishuaimm 时间: 2009-9-24 13:41 标题: 回复 83#揭幕者的帖子

错忒！.

作者: 揭幕者 时间: 2009-9-24 13:44

引用:

原帖由 helen70 于 2009-9-23 16:58 发表

H爸和LZ不是一个领域的,LZ这帖子是指路明灯啊,使我们预初的了解中考形势,看清努力方向.

HY的小虾米妈妈敬上

侬表谦虚了，小虾米是砌不出这样的高楼的。
http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=4526183&highlight=
侬迭张帖子应该是2008－2009年度小升初专栏的风云榜前三吧？
时常会关注你的这张帖子，因为真实，所以感人，特别是读到你坐在教室后面陪读，才了解孩子读书的辛酸的时候，我也不禁......。真是个好妈妈！
你在帖子里表现出的孩子一年间的甜酸苦辣，真的是上海小升初孩子的一个缩影。
庆幸的是你心想事成了，但还有很多做了，却没有得到想得到的，想想真是.......

作者: 揭幕者 时间: 2009-9-24 13:46 标题: 回复 84#shuaishuaimm 的帖子

要不要在静安圈里发一个投票帖，偶们来个民调？.

作者: shark2008 时间: 2009-9-24 14:27

好学校就是好学生堆砌的产物!
“高徒出名师”，不老的传奇！！！精辟!
送花!!!.

作者: shuaishuaimm 时间: 2009-9-24 15:42 标题: 回复 86#揭幕者的帖子

阿拉此地NO1是黑大个，立出去就高人一头，一般般的模子也要先闪一闪。

作者: 揭幕者 时间: 2009-9-24 15:48

引用:

原帖由 shuaishuaimm 于 2009-9-24 15:42 发表
阿拉此地NO1是黑大个，立出去就高人一头，一般般的模子也要先闪一闪。

LD侬偷换概念了吧？.

作者: 揭幕者 时间: 2009-9-24 15:51

引用:

原帖由 英君妈妈 于 2009-9-24 11:06 发表
揭LD轻易不出手，一出手就点要害啊！
去年的预初作业多之成因浅析（绝对原创）和作业解决方案（原创）让我受益非浅，今年又是一个重量级的帖子，给我们指明方向啊。真是太谢谢啦。
揭LD以后多来静安逛逛哈。

过奖了。
一定来。好久不见，最近忙啥？.

作者: 揭幕者 时间: 2009-9-24 15:53

引用:

原帖由 H爸于 2009-9-23 21:58 发表
一年一张帖子——精华帖。
一整一个系列——饭泡粥。

HLD表谦虚，侬的大作啥辰光上架？是不是到时在上海书城来个签售？偶们一定来，签得侬手抽筋为止。.

作者: fairyzhu 时间: 2009-9-24 16:09 标题: 回复 54#揭幕者的帖子

理科讲的是“理”，即客观事实；而文科讲的是“情”，即主观想像。偏理学生答题目光敏锐，但惜字如金；偏文学生风花雪月，但往往会有失偏颇。而用“踩点”阅卷法的话，偏理学生往往扣大不到分，点都答到了，而且是高度概括（颇有领导批示的风范），你怎么扣？而偏文学生叫他答三点他却答了两点，而两点的笔墨和精彩程度远超过前者。但答的再多也是两点，三分之一的分数是一定要扣的。

我怎么觉得这个给分方式很合理啊, 应该讲三点, 全讲到了, 那就得分, 没讲到, 那就扣分. 阅读理解本身, 不就是先考你阅读, 然后考你是不是理解, 要是应该理解到三, 你只理解到二, 不就是没理解透彻么?
至于文才笔墨, 那不是可以由作文来发挥么?
我还是不懂, 这样评分有什么不对..

作者: 揭幕者 时间: 2009-9-24 16:18 标题: 回复 92#fairyzhu 的帖子

这就是文理之别。
以前的评分标准是：三点都答到，可能因为表达不到位的原因，得2分；三点答两点，因为表达没问题，也得2分。
即以前2：2，现在3：2。.

作者: 英君妈妈 时间: 2009-9-24 16:21 标题: 回复 90#揭幕者的帖子

没忙啥蹲在群里面混

作者: 笑叶子 时间: 2009-9-24 17:34 标题: 回复 1#揭幕者的帖子

刚看到这个帖子，先送花，再慢慢学习.

作者: fairyzhu 时间: 2009-9-24 18:05 标题: 回复 93#揭幕者的帖子

哦, 明白了
以前是搞清楚了, 还要表达地到位. 现在是搞清楚就可以, 表达人家能看懂就可以. 现在的要求比以前低了.
那再请教一下, 就这个阅读理解来说, 表达到位应该怎么理解法
应该是用简洁的语言准确表达, 还是准确之余再用花些笔墨稍微堆砌一下然后抒发点感情比较好?

[ 本帖最后由 fairyzhu 于 2009-9-24 18:08 编辑 ].

作者: 哈里老妈 时间: 2009-9-24 19:33

引用:

原帖由 揭幕者 于 2009-9-24 13:34 发表

要讲模子，LD侬是静安圈NO.1了吧？

LD模子不大，威望大！

拿莫温就是伊，没错！

图片附件: 4.gif (2009-9-24 19:33, 16.37 KB) / 该附件被下载次数 16
http://ww123.net/attachment.php?aid=377993

作者: 揭幕者 时间: 2009-9-25 08:18 标题: 回复 88#shuaishuaimm 的帖子

两票了。看看LS的，群众的呼声啊！.

作者: shuaishuaimm 时间: 2009-9-25 10:18 标题: 回复 97#哈里老妈的帖子

侬胳臂肘向外对伐？
那能我变身拿莫温了啦，我回去拿块布头头廊遮一遮照照镜子看像勿像哦。

作者: 揭幕者 时间: 2009-9-25 10:37 标题: 回复 99#shuaishuaimm 的帖子

哈像。.

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)