旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 上海中考：“名额分配法”公平吗？ [打印本页]

作者: yfmm 时间: 2009-9-9 14:18 标题: 上海中考：“名额分配法”公平吗？

孩子刚刚迈入初二，前天晚上写作业搞到很晚，我批评他时间没抓紧（我态度不大好），孩子又委屈又愤愤地说，在浦东上学倒霉死了，比别的区的孩子努力多N倍，分数也高很多，但还是考不进好学校！那一霎我真是好心酸！我家孩子属于那种晚熟的，比较傻傻的类型，班主任、语文老师一直说他思想幼稚。就是这样一个粗线条的孩子，已然、竟然有如此大的压力！
明年随着南汇并入浦东，孩子们要面对怎样残酷的竞争！前几天看到一个投票贴，讨论南汇并入浦东对孩子中考的利弊，我就有了个想法：找出相关数字，让数字说话！教育资源的分配是否做到了公平？在具体的分数上，浦东新区的孩子们相比其他区的孩子，差别有多大？我这里抛砖引玉，恳求浦东的家长们齐心协力，统计出具体的数字来，我们用数字说话！

我先上一个“名额分配”的对比（不知道这个数据是否有代表性）。之后再统计零志愿的。因为浦东的初中太多了，我也不熟悉，就挑选了几个自己知道的中学。对比的是黄埔区的。

名词解释：名额分配（我上午花了好长时间才搞明白），上个官方解释版：
1．“名额分配”招生方法，就是市实验性示范性高中和现代化寄宿制高中将部分招生计划按比例分配到初中的招生办法。
2.考生根据分配在本校的高中学校和名额，在志愿表的“提前录取志愿”栏内自主填报一个“名额分配”志愿。
3.区招办根据今年市教委规定的最低投档控制分数线（560分），按照“名额分配”计划、考生的志愿和录取总分，从高分到低分进行投档。
4.如投档计划数末位有两名及两名以上录取总分相同者，则比较语数外三科总分，若再同分，则依次比较数学和语文单科考分。

通俗说法，就是学校到教委抓阄。

===========================
打算跨区考试的家长,请参考 http://ww123.net/baby/viewthread ... 3D1%26cycleid%3D230
这个帖子里面有 "各区零志愿、裸考分数线比较"

[ 本帖最后由 yfmm 于 2009-9-18 13:25 编辑 ].

作者: yfmm 时间: 2009-9-9 14:21

2009年浦东新区中等学校高中阶段
名额分配法分校投档分数线.

作者: yfmm 时间: 2009-9-9 14:23

2009年黄浦区各初中学校名额分配最低投档分数线.

作者: yangzhe 时间: 2009-9-9 15:18 标题: 顶

好贴，.

作者: rrjmm 时间: 2009-9-9 15:30

这是一个负责任的好贴！
有些事情，习惯成自然，自然成规则。

如果没有反对的声音，
没有谁会主动改变现有规则。

虽然有些不公平管理层也意识到了，
但是，如果没有呼声的话，
谁会主动作为呢？

老百姓都不提意见，
管理层就会认为一切安安好好，
没有修正的必要。.

作者: 小豪妈 时间: 2009-9-9 15:31 标题: 回复 1#yfmm 的帖子

太好了，顶！.

作者: 西鼠妈妈 时间: 2009-9-9 15:40

作者: 笑面虎爸爸 时间: 2009-9-9 16:01

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: loloye 时间: 2009-9-9 16:21

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: yfmm 时间: 2009-9-9 16:23

找资料的时候在别的网站看到的:
进才中学计划招生480，推优 144 ；自荐48 ；零志愿78；名额分配 58；择校 72；统一浦东 80（含艺术16体育特长14生）
480-144-48-78-58-72-30=50
480最后统招仅剩 50
========================
今年我们班五名同学参加进才自荐，三个被录取了，两个没有录取，被录取的三名同学根本没有什么市区获奖证书，结果中考成绩是三个被进才自荐录取的都只考了580左右，比进才录取线低十几分，而两名没有被录取的考生都考了近600分。.

作者: 小猪崽妈妈 时间: 2009-9-9 16:23 标题: 回复 1#yfmm 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: Susan的妈妈 时间: 2009-9-9 16:58

为什么中考的录取搞的这么复杂呢？是进步还是退步？.

作者: yangzhe 时间: 2009-9-9 17:04 标题: 从建平录取分数看

引用:

原帖由 Susan的妈妈 于 2009-9-9 16:58 发表 $\"\"$
为什么中考的录取搞的这么复杂呢？是进步还是退步？

竹园的分数线603，比其他浦东学校高2-10分，很吃亏。
比浦外和东昌南校要高20分，这太离谱了。

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2009-9-9 17:07 编辑 ].

作者: 巴山秋月 时间: 2009-9-9 17:15

中考不但要看区，还要看初中呀？偶太孤陋寡闻了。看来到多学习，偶们也是在浦东的，前途不容乐观。.

作者: 小猪崽妈妈 时间: 2009-9-9 17:38

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: rrjmm 时间: 2009-9-9 17:45

希望能找到这组数据：

1．09年浦东中考总人数。
2．09年全上海的中考总人数。

3．09年分配给浦东的重点高中招生人数。（减去自主招生人数）
4．09年全上海重点高中招生总人数。（减去自主招生人数）

然后，计算：

1除以2=X， 3除以4=Y，
如果 X>Y，就说明分给浦东的重点名额少了。

之所以减去自主招生人数，
是因为自住招生是全市流动的，跨区的，是个活数。

我刚才上了上海教育，上海中考等网站，
没有查到这些数据。
这些数据没有公示吗？

请哪位高手查询一下吧！

[ 本帖最后由 jrmm 于 2009-9-9 17:47 编辑 ].

作者: yangzhe 时间: 2009-9-9 17:46 标题: 回复 15#小猪崽妈妈的帖子

名额分配是招生的一部分，就是说竹园今年没有华二名额分配这部分，但分到其他学校名额。
今年中考华二共录取了竹园8个学生。但名额分配这块是0..

作者: 小猪崽妈妈 时间: 2009-9-9 18:01 标题: 回复 17#yangzhe 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: yangzhe 时间: 2009-9-9 18:42 标题: 回复 18#小猪崽妈妈的帖子

我也不是达人，估计浦东的各校中考裸考录取线是一样的，包括了加分后的分数。
但这部分越来越少了，进才中学招480人只有50人是中考进去的。不知道零志愿是不是算中考的？

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2009-9-9 18:46 编辑 ].

作者: 青青的爸爸 时间: 2009-9-9 18:45

上面的表格反映的是名额分配招生情况下的各校录取分数线吧。所以很多家长都看不懂了，一头雾水。除去少得可怜的名额分配生，其他应该每个区内的中考生录取分数线一致的。
举个例子：竹园和进才北校都有建平的名额分配，那就看初三考生中第一志愿填建平的情况了，如果竹园的学生填的多，而且考分高，那择优录取就要603.5分。反之，进才北校就只要595分了。
不知这样解释各位bbmm理解了吗？.

作者: 大熊妈妈 时间: 2009-9-9 19:21

浦东教育局成立没有多久，相信一定会有对应的措施，我们拭目以待吧。.

作者: 依依不舍 时间: 2009-9-9 20:46

我们将来也是其中一员啊

苦啊！希望政策在这些年能有改变，帮孩子和家长减减压。学习中。。。.

作者: yfmm 时间: 2009-9-9 21:47

引用:

原帖由 笑面虎爸爸 于 2009-9-9 16:01 发表 $\"\"$
大致看了一下数据，认为对浦东的学生不公平，对竹园这样比较好的学校的学生更不公平

认同您的看法。
虽然“名额分配法”分到各初中的重点中学名额很少，竹园今年大概４个吧。但是从录取的分数，横向比较，竹园比其他同在浦东的学校都要高些；纵向比较，浦东的录取分数又比其他区的高。这就造成了这一部分学生在中考录取中的不公平。同样是“名额分配法”，同一个学校、或者水平类似的学校，用同一种方式录取学生，分数竟然差２０多分！这些都是多么优秀的孩子！怎能不令人感到遗憾！.

作者: stevenmami 时间: 2009-9-9 21:52

本来名额分配法就是用来照顾那些较差的公立学校的。603进建平的，当初知道考分时肯定后悔死了，四大本来都可以进了，蛮好别填这个名额分配志愿，还可以让给考分低的人一个机会。哎，对自己低估了呀。.

作者: 心欣 时间: 2009-9-9 22:35

我认为名额分配是公平的，公办学校和民办学校教学质量的差距是明显的，家庭对孩子支持力度也普遍低于民办学校，公办学校成绩优秀的孩子可能主观上更主动学习，付出的努力更多，这些孩子理应得到照顾，政策向公办学校倾斜应该是一种必要的补偿。.

作者: 流星～雨 时间: 2009-9-9 23:10 标题: 好帖

希望浦东教育局的人能看看此帖！.

作者: 夏天老姐 时间: 2009-9-9 23:25 标题: 回复 10#yfmm 的帖子

看了很迷茫，为什么名额都没有了？那里去了，拐来拐去的事由越多猫腻也越多，一团浆糊。.

作者: yfmm 时间: 2009-9-10 01:23

引用:

原帖由 jrmm 于 2009-9-9 17:45 发表 $\"\"$
希望能找到这组数据：

1．09年浦东中考总人数。
2．09年全上海的中考总人数。

3．09年分配给浦东的重点高中招生人数。（减去自主招生人数）
4．09年全上海重点高中招生总人数。（减去自主招生人数）

然后 ...

顶一下哈
大家帮忙找找中考相关的数据吧．
都觉得南汇并入浦东后压力骤增，我们要找来数据将之量化，才好拿出来说理呀．
现在不是流行＂办公公开＂吗？如果公开的信息找不到，是否可以向教育主管部门申请，请他们公布数据呢？好像看到过一个类似的新闻．.

作者: LUKE妈妈 时间: 2009-9-10 07:34

名额分配的分数线差距不光是浦东啊，每个区都是这样的，闵行区2009届最高和最低的差距是40几分呢。名额数量的比例是一致的，这个政策就是照顾教育资源薄弱的学校的啊。

[ 本帖最后由 LUKE妈妈于 2009-9-10 07:42 编辑 ].

作者: 火焰契约 时间: 2009-9-10 09:04

就和高考一样，没有弄一个全国统一分数线，就是考虑到各地教育水平的差异。.

作者: 火焰契约 时间: 2009-9-10 09:08

当然后果之一是“高考移民”。.

作者: loloye 时间: 2009-9-10 09:28

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 巴山秋月 时间: 2009-9-10 10:55 标题: 回复 19#yangzhe 的帖子

480人只有50人是中考进去的，这跟取消中考有什么区别？

谁能告诉我没有参加中考的430人是怎么进去的？偶们还有时间，还可以努力，不能输在不明不白中。

感觉又一次小升初的煎熬又在等着我们大人和小孩。

作者: 巍巍爸爸 时间: 2009-9-10 11:30

在推优的名额中已考虑对公办学校优秀学生的倾斜了？搞不懂为啥还要多出名额分配，中考前，学习文件时，就搞不明白，现在看了此贴明白了许多。但名额分配对参加裸考的学生来说是一种极大地不公。名额如何分配，天知道。名额分配的名额大于自主招生和统考录取数。这里面的猫腻可向而知了。.

作者: qunfengfu 时间: 2009-9-10 12:04

名额分配是每个初中学校都有一定比例的，不管是重点还是普通，都有的，这是平衡教育的一个手段而已，所以好学生不要都集中在某几个学校，如果要争取这个名额的话，各位家长还是看看自己的小孩合适哪类学校吧。.

作者: 皓梦妈妈 时间: 2009-9-10 12:59

南汇并入浦东，对浦东的学生肯定会不公平，必定会有一批人受损，也会有人得利.

作者: xuyingjunjun 时间: 2009-9-10 13:08

建平实验好还是建平西校好啊.

作者: yangzhe 时间: 2009-9-11 10:32 标题: 回复 33#巴山秋月的帖子

请看10楼

进才中学计划招生480，推优 144 ；自荐48 ；零志愿78；名额分配 58；择校 72；统一浦东 80（含艺术16体育特长14生）
480-144-48-78-58-72-30=50
480最后统招仅剩 50.

作者: 我家的妹妹 时间: 2009-9-11 11:46

引用:

原帖由 依依不舍 于 2009-9-9 20:46 发表 $\"\"$
我们将来也是其中一员啊苦啊！希望政策在这些年能有改变，帮孩子和家长减减压。学习中。。。

认同上述说法，似乎名额分配对在好的学校学习相对好的学生相当不公平！.

作者: 溪水鱼妈 时间: 2009-9-11 13:06

作者: milai2000 时间: 2009-9-11 15:04

弱弱的问，零志愿是啥意思啊.

作者: 语儿妈 时间: 2009-9-11 18:59

零志愿也是参加中考的。有朋友的女儿就是通过普陀的中考零志愿被进华录取的。
看了一下，好像通过中考录取的比大家理解的多吧？像择校，也是中考略差几分要花钱的，才叫择校生。.

作者: lindaqshi 时间: 2009-9-13 17:51 标题: 顶

天哪我们在浦东上学户口在长宁到时候怎么办？高人指点一下吧！.

作者: 家有爱女心切切 时间: 2009-9-13 20:48 标题: 回复 43#lindaqshi 的帖子

角度不同，要求不同，想法也就不同。
我们是闵行区，本来也很彷徨，经楼上的几位介绍之后，豁然开朗了许多；
浦东原来有那么多高中可读，三林、杨思、上南……，离家又近，学校也不错，压力减轻了许多。.

作者: lindaqshi 时间: 2009-9-14 14:48 标题: 回复 44#家有爱女心切切的帖子

谢谢，那么户口要转过来吗？.

作者: 家有爱女心切切 时间: 2009-9-14 21:12 标题: 回复 45#lindaqshi 的帖子

目前听说在学籍所在地或户口所在地都可以参加中考，可又有谁知道四年以后会怎么样呢？.

作者: lindaqshi 时间: 2009-9-15 08:02 标题: 回复 46#家有爱女心切切的帖子

谢谢.

作者: yfmm 时间: 2009-9-18 13:22

引用:

原帖由 lindaqshi 于 2009-9-13 17:51 发表 $\"\"$
天哪我们在浦东上学户口在长宁到时候怎么办？高人指点一下吧！

请参考 http://ww123.net/baby/viewthread ... 3D1%26cycleid%3D230
这个帖子里面有 "各区零志愿、裸考分数线比较".

作者: 虎儿的妈 时间: 2009-9-18 13:31

名额分配法的目的就是给相对差一些的学校的初中毕业生有机会进好高中。有些在民办初中成绩中上的孩子，在本校是不会分配到这个名额的，但是如果他们是在相对较差的学校，可能成绩就名列前茅，就有机会分配到这些名额。家长在选择初中的时候，放弃了公办初中，也就是放弃了这个机会，这没有什么公平不公平的，在于你的选择是做公办学校的鸡头，还是民办学校的凤尾。.

作者: soo-goo 时间: 2009-9-18 13:47 标题: 回复 49#虎儿的妈的帖子

看来还是鸡头出路好嘛？.

作者: 虎儿的妈 时间: 2009-9-21 12:20 标题: 回复 50#soo-goo 的帖子

各有利弊吧，如果在公办学校即使成绩很好，得到名额，还是要看中考成绩的。一般都会有一个最低分数线，如果中考成绩达不到最低分数线，即使有推荐名额，也不录取的。同样的，民办学生没有推荐名额，如果裸考成绩好，还是可以进好高中啊。
没有绝对的事情。.

作者: lindaqshi 时间: 2009-9-21 23:24 标题: 回复 48#yfmm 的帖子

谢谢

作者: yfmm 时间: 2010-6-25 10:35

名额分配，官方的说法，是为了平衡教育资源，使得在教育水平较低学校读书的孩子，也有进入好学校的机会。但我以为，这根本就是治标不治本的自我粉饰。初中是义务教育阶段，平衡教育资源，应该从根本上抓，从学校的软、硬件两方面的投入一起抓，比如提高学校的硬件设施，制订优秀教师流动的合理机制，等等，这样才能真正做到教育资源的平衡。

而这个所谓的名额分配，只是对目前教育资源极度不平衡的一种粉饰太平的做法：你看，再差的学校，每年都有进入名校的名额。这种表面光鲜的底下，是多数孩子得不到优质教育资源的悲哀。.

作者: Coreby 时间: 2010-6-25 10:40 标题: 回复 53#yfmm 的帖子

yfmm，你也别辛苦了，想把jef310沉下去。实际上，让他浮在上面也没有什么可怕的，正好可以让大家看清他的真实嘴脸，不要再受他的蛊惑了。你辛辛苦苦地把他沉下去，他冷不丁地又冒出一句屁话，不是又浮上来了？

[ 本帖最后由 Coreby 于 2010-6-25 10:42 编辑 ].

作者: 海之蓝 时间: 2010-6-25 10:47 标题: 回复 53#yfmm 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: ABC2020 时间: 2010-6-25 13:26 标题: 回复 55#海之蓝的帖子

请教，名额分配和推优什么区别，可不可以理解为名额分配是裸考程序中的推优，名额分配中的高中和推优的高中级别一样吗？也有四校吗？敬请指教，谢谢。.

作者: 火焰契约 时间: 2010-6-25 17:10

貌似公平,实则不然.

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)