旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 你的孩子一定比条子生优秀吗？ [打印本页]

作者: 虎妞她爹 时间: 2009-7-21 11:31 标题: 你的孩子一定比条子生优秀吗？

近日与偶一大学密友闲谈，他女儿今年从某名牌初中毕业参加中考，成绩611分，堪称高分。四年前该女孩小升初时由于没有任何吸引眼球的竞赛奖项，向多个名校投简历就是没人理。偶同学最后动用关系进了现在的这所学校，四年中小女孩成绩稳步提高，小提琴越拉越好，把当初那些奥宝们着实甩在后面。偶友颇带讽刺地调侃道，现在的小升初选材体制过于僵化，大批有灵气的孩子没有得到应有的优质教育，而当初很多所谓的优秀宝宝最后都变成了只会死读书毫无特长的机器，像他女儿这样的条子生不少人最后都在学校中成为佼佼者。

偶晕！传说中的条子生和现实中的情况可是大相径庭啊，大家的看法呢？

[ 本帖最后由虎妞她爹于 2009-7-24 10:07 编辑 ].

作者: say 时间: 2009-7-21 12:02

昨天和一个朋友吃饭
他说他的孩子成绩一般
小升初时用关系把孩子送进现在的学校
两年过去了
孩子的成绩还是没啥起色
他很感慨地说当初没想太多
只想着说把孩子弄进好的学校就达成心愿了
后来才发现孩子所在的班级几乎都是条子生
学校老师也很头痛家家有背景难管教
他一直说如果当初心思细致一点
进去后再弄个好班级也许就不是现在这个状况了

所以楼主朋友的孩子不代表全部现象
当然也不能说全部的条子生都是有问题的孩子
是激烈的竞争让家长们各显其能才造就了“条子生”这个族群.

作者: BENNYMM 时间: 2009-7-21 12:06

普通人对条子生的评价不在于谓是否优秀，而是方式待商榷，毕竟使用条子会占用别人的机会。当前体制存在不公平，使用条子也是制造不公平，所谓以毒攻毒吧。

大家有酸葡萄心理也是正常，有条子的少啊。也有人通过借读入名校，再凭成绩转学籍的，这种情况尊重了公平竞争的游戏规则，好象别人也就不会多说什么了。

就事论事，花和忌惮都不出手了。

作者: 虎妞她爹 时间: 2009-7-21 12:08 标题: 回复 3#BENNYMM 的帖子

"以毒攻毒"，太形象了！送花.

作者: fdfz 时间: 2009-7-21 12:08 标题: 回复 1#虎妞她爹的帖子

他的情况属于少数情况
入学考分已经反映了情况，考不到分数线凭条子进去，大部分都跟不上。.

作者: 帅哥爸爸 时间: 2009-7-21 12:08 标题: 回复 1#虎妞她爹的帖子

“像他女儿这样的条子生大多最后都在学校中成为佼佼者”这句话里包含太多的夸张和虚伪。不排除小升初里有聪明孩子因为证书而被明珠暗投无人识，但中学里肯定是一份耕耘一份收获，这位朋友的女儿只能说聪明加勤奋才取得这样的成绩，和条子无关。说什么条子生大多会成为佼佼者，恐怕会贻笑大方的。

作者: 虎妞她爹 时间: 2009-7-21 12:09 标题: 回复 2#say 的帖子

同意！要辩证地看待这问题，都不能一竿子打死。.

作者: 帅哥爸爸 时间: 2009-7-21 12:11

从另外的角度也说明优质教育资源的重要性，只要孩子不笨，四年优质的教育会出成绩的。.

作者: 虎妞她爹 时间: 2009-7-21 12:11 标题: 回复 5#fdfz 的帖子

可是小升初哪给机会考试呀？者就是造成不公平的根源。.

作者: 帅哥爸爸 时间: 2009-7-21 12:13

从来就没有绝对的公平，机会都是争取来的，没有关系的家长自然只能靠证书说话啊，您说呢？.

作者: 虎妞她爹 时间: 2009-7-21 12:14 标题: 回复 6#帅哥爸爸的帖子

可当时要是没有她老爸的条子进了风气和教学环境差的学校，还会真的“是金子就发光吗？”

这个有点耐人寻味哦。.

作者: 帅哥爸爸 时间: 2009-7-21 12:18 标题: 回复 11#虎妞她爹的帖子

这才是问题的关键，优质教育资源之所以挤破头要进去，就是为了给孩子一个好的成长环境，尤其是心理和生理刚开始发育的中学阶段，各位家长都很清楚的。所谓金子总会发光那是个广义的命题，上学好其实也不一定代表就是金子，您说对吗？.

作者: 去远方 时间: 2009-7-21 12:21

也认识这样的条子生的。初中老爸出面搞定好的学校，爱玩爱闹，时不时创点小祸。今年考高中，硬碰硬考出绝对高分，进顶尖的高中没问题了。.

作者: ruyi 时间: 2009-7-21 13:06

智商再高的人不用功也是牺虾一只..

作者: 雪泥鸿爪 时间: 2009-7-21 13:15

许多孩子的家长没有关系,只能靠自己考核或竞赛来获得入学机会,难道说这些孩子就不优秀吗?.

作者: 咖啡豆 时间: 2009-7-21 14:02

这样问文自己也可以评估一下，你自己在社会上混的怎么样，如果还可以，你小时是靠父母条子的吗.

作者: 虎妞她爹 时间: 2009-7-21 14:13 标题: 回复 16#咖啡豆的帖子

听到过“薄瓜瓜”的名字吗？人家薄熙来的公子虽然一路条子青云直上，但也确实是小才子一个。
这个社会虾有虾路蟹有蟹路，抓住老鼠才是好猫。
我们无需贬低条子生，只不过自己没有合适的条子罢了。谁又敢拍胸脯肯定自己从不用条子呢？

[ 本帖最后由虎妞她爹于 2009-7-21 14:14 编辑 ].

作者: 咖啡豆 时间: 2009-7-21 14:19 标题: 回复 17#虎妞她爹的帖子

我们是不可能和高官谈这个问题的，你要是高官，估计你都不会发这个贴了，特权享受是理所当然，强与不强看的是投胎的本领了。
可是大家都不是高官，不过是有的能拉扯上点关系，有的就是拉扯不上的小老百姓。谁贬低谁啊，条子不条子的大家进去后都一个起跑线了，看的是孩子的能力，还是看孩子。进门时，有条子的家长，你确实比考不进又想进去却没有条子的家长牛。.

作者: 虎妞她爹 时间: 2009-7-21 14:23

嗯，有道理。所以说都是制度做的孽！.

作者: 黄莺儿 时间: 2009-7-21 15:03 标题: 回复 1#虎妞她爹的帖子

正因为LZ的朋友有立升，胜券（条子）在握，他的女儿才能心无旁骛地拉拉小提琴，否则，他也将奥这奥那的，为一张名校的入场券而拼搏。LZ的朋友不HD,站着说话不腰疼。哼！

作者: 小添妈妈 时间: 2009-7-21 15:32

格社会变脱勒,条子嚒条子来,现在老正常的.但本身是条子还时常把出来叫叫,提醒人家伊条子的身份,顺便贬低贬低其他靠自身能力进好学堂的小宁,格就叫人家看勿懂来!

作者: BLLQ 时间: 2009-7-21 15:35

ww上有条子的家长也不在少数，像lz这么爱显摆的也就独此一家。
lz这个贴也许4年后发更合适、更说明问题。

[ 本帖最后由 BLLQ 于 2009-7-21 15:36 编辑 ].

作者: 我是考粉 时间: 2009-7-21 15:42

虎妞她爹，我很佩服你挨砸的勇气。

作者: 黄莺儿 时间: 2009-7-21 15:50 标题: 回复 23#我是考粉的帖子

亲爱的，刚发现，你已两手空空了，这是咋回事？

作者: 老孙的妈妈 时间: 2009-7-21 15:59 标题: 回复 17#虎妞她爹的帖子

我顶你并送花

我能送10朵可以以一当十了.

作者: 男孩爸爸 时间: 2009-7-21 16:07

1楼事例为虚构.

四年前小升初主要还是以学校考试以主的(虽然那时候已取消小升初考试,但学校自己还是可以出题考试的),竞赛证书的份量并没有最近两年这么重要..

作者: 男孩爸爸 时间: 2009-7-21 16:10

2005年的小升初是可以考试的,2006年才开始不让初中招生考试..

作者: 我是考粉 时间: 2009-7-21 16:50 标题: 回复 24#黄莺儿的帖子

不知道俺怎么得罪领导了，想破头也不明白。.

作者: 小猪崽妈妈 时间: 2009-7-21 17:01 标题: 回复 28#我是考粉的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 爆弹小子他爹 时间: 2009-7-21 19:32

引用:

原帖由 小添妈妈 于 2009-7-21 15:32 发表 $\"\"$
格社会变脱勒,条子嚒条子来,现在老正常的.但本身是条子还时常把出来叫叫,提醒人家伊条子的身份,顺便贬低贬低其他靠自身能力进好学堂的小宁,格就叫人家看勿懂来!

格社会真正看不懂，笑贫不笑娼。靠自身进好学校的孩子以及他们的家长是受打击对象，因为人家路道不够粗，条子不够硬。像lz这样路道粗、吃得开、有条子兼有“品学兼优”孩子的，才是真优秀，是吧？.

作者: beer73 时间: 2009-7-21 21:36

他的意思应该是说靠自已进好学校的大多不是好学生，而那些条子生大多最后都在学校中成为佼佼者。
由此可知：
1、名校招生老师水平太差，眼力不好；
2、小学成绩好的孩子其实都不怎样，都是死用功的，智力一般；
3、条子生们因为学习压力不大，故而智力发展较好，玩玩就能成佼佼者。
不知我的总结是否正确，呵呵！.

作者: Martin妈 时间: 2009-7-21 22:00

因了有关系可以进个名牌中学，享受到好的教育资源，然后自己的孩子就成了”有灵气“的一员，凭自己本事考进去的孩子就成“死读书的机器”了。不需要这样贬低别人来抬高自己吧。纯粹是得了便宜还卖乖。.

作者: 笑面虎爸爸 时间: 2009-7-22 08:51

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: fanny妈妈 时间: 2009-7-22 09:04

昨天和一个校长吃饭
他说原来他是民办初中的校长，原来按照先证书后成绩的方式录取学生，
后来他受人所托，没有办法，录取了几个条子生，
后来，他发现，
这些条子生都非常有潜力，中考成绩都比一般学生强。
原来学习是完全靠潜力的啊！
于是，他就不再看证书了，
主要看条子-也就是孩子的爸爸妈妈是否有钱，有权！
后来他的民办初中的方向也改变了，
不再立足于中考，
而是立足于世界。
于是他的学校也进步了，改名叫国际学校了。
哈哈，你信吗？.

作者: youwb 时间: 2009-7-22 09:20

我的孩子的确不一定比条子生优秀....
这不是优不优秀的问题,而是合不合理,公不公平啊..
(更何况我的孩子也不一定比条子生差啊!).

作者: 虎妞她爹 时间: 2009-7-22 09:24 标题: 回复 20#黄莺儿的帖子

LZ的朋友实非"站着说话不腰疼"，而是切实感受到了腰疼后才调侃这愚昧的制度的，LZ能深切感受到。.

作者: 虎妞她爹 时间: 2009-7-22 09:26 标题: 回复 22#BLLQ 的帖子

呵呵，WW上谁也不认识谁，有这必要吗？讨论现象，揭示不合理才是目的，您想多了。.

作者: 虎妞她爹 时间: 2009-7-22 09:30 标题: 回复 23#我是考粉的帖子

本LZ一贯的风格是扔完炸弹就躲进防空洞用潜望镜观察情况，哈哈，别说几个鸡蛋，就是核弹也不怕滴。很多事理就是在争论和乱砸中悟出来的。.

作者: 虎妞她爹 时间: 2009-7-22 09:32 标题: 回复 26#男孩爸爸的帖子

错啦！那时的牛校已经开始用这种愚蠢的办法选材了，只不过现在象瘟疫一样蔓延开了罢了。.

作者: sxm 时间: 2009-7-22 09:35

"你的孩子一定比条子生优秀吗？"------伪命题
我就一个孩子,条子生是个群体概念,怎么比?肯定有比我孩子优秀的条子生,也一定有比我孩子差的条子生.单挑还差不多,一个比一个的话,肯定靠自身进好学校的孩子更厉害..

作者: 虎妞她爹 时间: 2009-7-22 09:37 标题: 回复 30#爆弹小子他爹的帖子

LZ崇尚公平竞争，坚决拥护恢复小考。但在现实的大环境下多少有潜质的优秀宝宝被挡在名校之外，这是谁之错？还是用小马驹妈妈的话来定义吧——以毒攻毒.

作者: 虎妞她爹 时间: 2009-7-22 09:46 标题: 回复 31#beer73 的帖子

您也歪曲理解了LZ的意思，条子这种社会现象在任何角落都存在，那些高调反条子的人能保证自己在其他地方没托过人情？问题的核心是尽管条子生进名校的手段不值得推崇，但也没有必要像传说中的那样去贬低条子生，优秀的条子生大有人在。人生是一场长跑，有何必要在小升初阶段就剥夺了很多孩子的优质教育权利？.

作者: 虎妞她爹 时间: 2009-7-22 09:48 标题: 回复 33#笑面虎爸爸的帖子

看来您的体会很深

作者: 小马驹的妈妈 时间: 2009-7-22 09:51 标题: 回复 41#虎妞她爹的帖子

妞她爹啊，偶一直潜在这里看你收鸡蛋，没发言啊

以毒攻毒是3楼班尼妈说的哦.

作者: 虎妞她爹 时间: 2009-7-22 09:53 标题: 回复 35#youwb 的帖子

所以学生的优秀与否不是由条不条来划分的，当然以目前的愚蠢的选材模式也是不靠普的，根本就没必要在这个年龄段抹杀孩子的成长潜质。.

作者: 小添妈妈 时间: 2009-7-22 09:53

LZ是"世人皆醉我独醒"啊,WW上倒没有象LZ所说的去贬低条子生,倒是LZ不断地纠结于条子,并贬低非条子生..

作者: 笑面虎爸爸 时间: 2009-7-22 09:54

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 虎妞她爹 时间: 2009-7-22 09:57 标题: 回复 40#sxm 的帖子

中国教育体制本身就有问题，根源就在选材方法和教育方式上。没见媒体爆料吗？对恢复高考后各省中高考状元们的跟踪发现，绝大部分人在今后的事业上是碌碌无为的，这不很说明问题了吗？.

作者: 男孩爸爸 时间: 2009-7-22 09:58

引用:

原帖由 虎妞她爹 于 2009-7-22 09:32 发表 $\"\"$
错啦！那时的牛校已经开始用这种愚蠢的办法选材了，只不过现在象瘟疫一样蔓延开了罢了。

那一届的牛校在招生时，都是出题考试的，我手头上就有那年的各牛校的招生考试试卷题集。当然，你愿意虚构，那就尽情去虚构吧。

不防碍你继续忽悠了。.

作者: 虎妞她爹 时间: 2009-7-22 10:01 标题: 回复 47#笑面虎爸爸的帖子

偶连想都不会去想的事会从尊口中脱口而出，想必您是这方面的老手啊，献花一把

作者: 虎妞她爹 时间: 2009-7-22 10:08 标题: 回复 46#小添妈妈的帖子

再次重申本LZ重未贬低或抬高任何人，要贬低要揶揄的是愚昧的升学体制，要讽刺的是以权威自居的教育管理部门。.

作者: 笑面虎爸爸 时间: 2009-7-22 10:14 标题: 回复 50#虎妞她爹的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 小添妈妈 时间: 2009-7-22 10:21 标题: 回复 51#虎妞她爹的帖子

没必要象个怨妇似的反复重申,LZ只不过是扯虎皮做大旗,借控诉升学体制之名,泄自己小升初之痛罢了.此痛不是腰疼,而是为递条子的花费心痛.

作者: 虎妞她爹 时间: 2009-7-22 10:25 标题: 回复 52#笑面虎爸爸的帖子

看来本LZ就是中国教育体制下的牺牲品啊，高考中数学语文虽分数超群却属高分低能，无法看懂您的含义。不过享受舌战群儒的感觉还是蛮爽滴。.

作者: junhuayang2005 时间: 2009-7-22 10:33

因为小升初没有统一的标准,如果像中考高考一样,标准是否合理是另外一个问题,但是有个标准..

作者: 虎妞她爹 时间: 2009-7-22 10:38 标题: 回复 53#小添妈妈的帖子

中华民族的特点就是一个“忍”字，如果面对不合理大家都选择忍而不发，那要害了多少宝宝啊？LZ在此可非泄私愤，实乃出头泄公愤啊！.

作者: 小添妈妈 时间: 2009-7-22 10:49 标题: 回复 56#虎妞她爹的帖子

喔,原来LZ还是一个横泄竖泄,泄不停的中年粪青啊!鉴定完毕..

作者: 虎妞她爹 时间: 2009-7-22 10:54 标题: 回复 57#小添妈妈的帖子

WW上还有如此语出惊人的高素质MM，令人肃然起敬，浮想联翩。

作者: 小添妈妈 时间: 2009-7-22 11:04 标题: 回复 58#虎妞她爹的帖子

对LZ这种高素质的人当然要讲点高素质的话才匹配呀!

作者: 虎妞她爹 时间: 2009-7-22 11:08 标题: 回复 59#小添妈妈的帖子

把肉麻当有趣，真不知您平时都在沉迷于哪些高素质的活动？

作者: fangyuan 时间: 2009-7-22 11:10

有个朋友的儿子中考考了562 却已定好进格致（入取分为588.5）想想人生道路每个人的命运都不同以后到了社会也是有路子的啥都行

作者: 小添妈妈 时间: 2009-7-22 11:30 标题: 回复 60#虎妞她爹的帖子

LZ只许自己放火,不许人家点灯,开啥个贴,充啥个正义之士?!.

作者: 虎妞她爹 时间: 2009-7-22 11:48 标题: 回复 62#小添妈妈的帖子

看来不知今天的日食对这位MM是否产生什么负面影响？请看报道：http://hi.online.sh.cn/content/2009-07/22/content_3049690.htm

您的理解能力本LZ实不敢恭维，跑题本领令人刮目。难道您的意思是举双手拥护目前的升学体制？莫非你家宝宝是顶尖的奥宝，抑或您是靠奥数发财的人士？

作者: beer73 时间: 2009-7-22 11:53

引用:

原帖由 虎妞她爹 于 2009-7-22 09:46 发表 $\"\"$
您也歪曲理解了LZ的意思，条子这种社会现象在任何角落都存在，那些高调反条子的人能保证自己在其他地方没托过人情？问题的核心是尽管条子生进名校的手段不值得推崇，但也没有必要像传说中的那样去贬低条子生，优秀的 ...

如果说现在的招生政策有问题，我认同，如果说因此而采用条子给孩子找一个好的学校，虽说理解家长的无耐，可是我不认可，请推己及人想一下，条子生是仿佛公平地得到了一个机会，可对于那些因此被挤下来的孩子，公平吗？你就敢说那些孩子一定没有这些条子生优秀？所以说，你无耐也好，请为那些因此而失去机会的孩子想想吧，试想，如果那些孩子的家长知道是哪位利用条子抢了他们的机会，后果会如何？.

作者: 虎妞她爹 时间: 2009-7-22 11:56 标题: 回复 64#beer73 的帖子

完全同意楼上的意见，献花！

所以要呼吁恢复小考，这样才能最大程度地体现公平精神，彻底消灭条子现象和竞赛证书现象。.

作者: junhuayang2005 时间: 2009-7-22 12:14

如果是条子生,那就肯定不够优秀,优秀的话,就不用做条子生..

作者: 小猪崽妈妈 时间: 2009-7-22 12:27 标题: 回复 3#BENNYMM 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 爱贝妈 时间: 2009-7-22 12:36

用什么来评价优秀？评价的是当下还是未来，未来多少年？中考时条子生或奥数生取胜了，高考又是谁胜了？出国留学谁胜了？工作成就谁胜了？一直比到盖棺定论那一天吗？
不到死，不能确定LZ所谓的优秀。以一当十，以偏盖全，LZ学文科的。.

作者: JazzHero 时间: 2009-7-22 13:09 标题: 回复 1#虎妞她爹的帖子

请问，LZ的小孩是条子生吗？.

作者: 虎妞她爹 时间: 2009-7-22 13:20 标题: 回复 67#小猪崽妈妈的帖子

小猪妈终于现身，LZ准备进防空洞了，哈哈.

作者: helen70 时间: 2009-7-22 13:42

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 虎妞她爹 时间: 2009-7-22 13:51 标题: 回复 3#BENNYMM 的帖子

向睿智的奔尼妈致敬！这是本贴讨论到现在得出的第一个有价值的结论，献花。.

作者: 小猪崽妈妈 时间: 2009-7-22 13:52 标题: 回复 71#helen70 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 虎妞她爹 时间: 2009-7-22 13:54 标题: 回复 66#junhuayang2005 的帖子

你确定？问题是现在得选材体制早已歪曲了优秀的定义，谁说非条生就一定比别的宝宝强？象LZ朋友孩子的例子可不在少数啊，还是那句话，凡事别一竿子打死。.

作者: helen70 时间: 2009-7-22 13:57

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 小猪崽妈妈 时间: 2009-7-22 14:01

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 虎妞她爹 时间: 2009-7-22 14:01 标题: 回复 69#JazzHero 的帖子

LZ不怕爆料给你听，虎妞是双管齐下，条子奖状都不缺。为了彻底杜绝条子、证书现象，还今后的孩子们一个健康公正的升学环境，LZ再次呼吁恢复小考，让条子、证书统统进垃圾桶。

作者: junhuayang2005 时间: 2009-7-22 14:01

回复74#
其实事实证明真正优秀的孩子就是优秀.是的,父母可以在上学或者参加工作的时候给个敲门砖,但是不优秀的人就是有机会了也抓不住的,或者说也没有能力承受的.

所以授鱼不如授渔.

总之现在在孩子的教育中过分强调了家长的作用,无论是学业或者其他方面..

作者: 小马驹的妈妈 时间: 2009-7-22 14:02

LZ的贴子为啥被自动屏蔽了呢？.

作者: junhuayang2005 时间: 2009-7-22 14:05

引用:

原帖由 小马驹的妈妈 于 2009-7-22 14:02 发表 $\"\"$
LZ的贴子为啥被自动屏蔽了呢？

因为鸡蛋太多了.我没有投.鲜花和鸡蛋都没有投..

作者: 小马驹的妈妈 时间: 2009-7-22 14:07 标题: 回复 80#junhuayang2005 的帖子

这样的啊，难道蛋蛋超过100就被屏蔽吗？
偶也没投，偶比较厚道，不扔蛋。但是偶喜欢看有争议的贴子

作者: 满江红 时间: 2009-7-22 14:16

引用:

原帖由 helen70 于 2009-7-22 13:57 发表 $\"\"$
哈哈,能一次砸十个鸡蛋真好,看到96个鸡蛋了,我砸下10个就106了,然后这个帖子就被屏蔽了

呵呵，砸得漂亮

作者: 满江红 时间: 2009-7-22 14:20

引用:

原帖由 小马驹的妈妈 于 2009-7-22 14:07 发表 $\"\"$
这样的啊，难道蛋蛋超过100就被屏蔽吗？
偶也没投，偶比较厚道，不扔蛋。但是偶喜欢看有争议的贴子

某些基本的道理是不用争议的.

作者: helen70 时间: 2009-7-22 14:27

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 小马驹的妈妈 时间: 2009-7-22 14:28 标题: 回复 83#满江红的帖子

LZ一直在抗争啦，而且是拿到台面上来滴
我身边也有很多朋友为了孩子进好学校走关系，我早就见怪不怪，也表示理解，可怜天下父母心，他们也是没办法，不然谁愿意豁出这张老脸拿着钱去求人~~~
但是很不幸的是，这些孩子都不属于LZ提的那种，他们在名校只是中等，有的甚至拖班级后腿，之后也没人进入市重点，然后基本都出了国~~~.

作者: seanjin1999 时间: 2009-7-22 14:31 标题: 回复 66#junhuayang2005 的帖子

孩子哪方优秀还很难说,但至少有两点可以肯定,一是条子生的父母肯定比非条生的父母成功,否则也不会有帮孩子递条子的资源~~ 二是那些成绩优秀的非条生,无论是孩子还是父母花在学习上的时间肯定更多(至少小学,初中是如此,高中以后主要看孩子的潜力了)~~.

作者: junhuayang2005 时间: 2009-7-22 14:33

回复86#
一是有些孩子很优秀,不需要靠条子生;
二是有些孩子的父母是不屑去递条子,另外对学校的选择有不同的看法.未必人人都想去上某些学校的..

作者: 小马驹的妈妈 时间: 2009-7-22 14:35 标题: 回复 86#seanjin1999 的帖子

“一是条子生的父母肯定比非条生的父母成功,否则也不会有帮孩子递条子的资源~~ ”
小心收获大筐大筐的鸡蛋，hoho~~
真正的“成功”父母绝不用递条子，而是一切自有安排.

作者: seanjin1999 时间: 2009-7-22 14:47 标题: 回复 87#junhuayang2005 的帖子

一优秀的孩子多了去,看看WW就知道,优秀的孩子就一定能进心仪的学校?未必吧,家长若有能力岂不是锦上添花?
二如果说不屑无非是自命清高罢了,但认同对学校的选择会有不同的看法.

作者: seanjin1999 时间: 2009-7-22 14:55 标题: 回复 88#小马驹的妈妈的帖子

喜欢砸就砸吧~~呵呵,我只是说说自己的观点~~.

作者: 虎妞她爹 时间: 2009-7-22 14:57 标题: 回复 89#seanjin1999 的帖子

这世道敢说真话的不多啊！赞一个。

本贴达到预期目标，该象上午的日全食一样功成引退啦，LZ向参与讨论的BBMM表示感谢！

[ 本帖最后由虎妞她爹于 2009-7-22 15:00 编辑 ].

作者: helen70 时间: 2009-7-22 15:09

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 小马驹的妈妈 时间: 2009-7-22 15:11 标题: 回复 90#seanjin1999 的帖子

不是偶砸的啦，偶一出手何止6个

可是偶只是说了偶身边的现象，也有蛋蛋收呢
偶身边确实没有LZ说的那么优秀的条子生啊，这能怪偶么

作者: 观月初 时间: 2009-7-22 15:24

说得太好了!撒花.

作者: 观月初 时间: 2009-7-22 15:24 标题: 回复 91#虎妞她爹的帖子

.

作者: ftapw 时间: 2009-7-22 15:35

楼主，楼主！
小周进场，保贴不倒！

[ 本帖最后由 ftapw 于 2009-7-22 16:03 编辑 ].

作者: 家有灵女 时间: 2009-7-22 16:01

lz的关点也不是全无道理啊我身边就又这样的例子，条进初中照样考进市中点。居然本来就不合理，去比较两类学生有意义吗？

赞一下lz滴勇气

作者: smqmm 时间: 2009-7-22 16:01

其实如果可能大家都想有条子托底的，不是吗？无限羡慕中……只好自己再努力点，提升做家长的底气

作者: 宸宸妈 时间: 2009-7-22 17:00

据说今年中考题出得比较简单,拉不开差距,所以学习仔细的孩子考得较好,男孩子比较吃亏的
但是这和条子不条子的沾不上边,
我同事参加小升初的体会是,永远不要认为自己的孩子是很棒的,真的是天外有天人外有人,
她的碰到很多家庭非常有实力,孩子的学习等各方面也不差,(当然有实力的家庭更有条件培优啦,
考证啦,上各种培训班和请私人家教啦)所以说有关系群中也有很多孩子优秀的,
另外,很多优秀的孩子出自教师教师家庭.不可否认教育界的人士更有特权一些,而教育界人士
当然教育自己的孩子优秀的比例也高..

作者: 忙妈妈 时间: 2009-7-22 17:53 标题: 湖南教育厅还发文要求高校“照顾录取”教职工子女

大家不要争了，其实孩子将来优秀与否与当初是否是条子生关系不是很大，只是这样不公平的制度引起大家反感。看看湖南教育厅还发文要求高校“照顾录取”教职工子女呢。其他地方只不过没有大胆发文而已，哪里没有后门啊。现状如此，我们又能怎样呢？.

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)