旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 中考的失败 [打印本页]

作者: 兰幽草 时间: 2009-7-14 09:47 标题: 中考的失败

今年中考可以执白的说：是二期课改的失败，各校的老师为了应付过关，初三还是用以前的题海战术来帮助学生复习，改与不改有本质上的区别吗？满分630但600分的同学一大片，这是现在中国教育者想看到的结果吗？难道当今的孩子个个都是天才了吗？该清醒了.......不要糟蹋孩子了！.

作者: 一叶轻舟 时间: 2009-7-14 10:18

先占个沙发, 估计马上就会有素质家长雄赳赳气昂昂地将本帖反驳成热帖

加油哦! 争取超越 http://ww123.net/baby/thread-4658139-1-1.html

[ 本帖最后由一叶轻舟于 2009-7-14 10:24 编辑 ].

作者: LDXMM 时间: 2009-7-14 10:21

可悲的是不肯承认失败，摧残了一大批孩子，这才是中国教育的真正失败。.

作者: heart 时间: 2009-7-14 10:24

只是一个出乎大多数人意料之外的意料中事件。
意料之外者不必悲观。
种瓜得瓜，种豆得豆。
其实道理心里都明白。.

作者: H爸 时间: 2009-7-14 10:26

关注！.

作者: 红眉 时间: 2009-7-14 10:27

按照学校的百分制,必须每门95分以上才能市重点,平时哪有这样高的分数?
中学教材简单了\减负了,到高中爬坡吃力,这一点很多高中家长就苦口婆心告诫了,不要一味呼喊愉快教育了,减负应该是科学教学,不是降低难度.

作者: hy_mz 时间: 2009-7-14 10:28 标题: 回复 2#一叶轻舟的帖子

舟妈，这预录取和零志愿的分差也忒大了，是吧
想大吼一声：拼了．可惜底气不足啊

[ 本帖最后由 hy_mz 于 2009-7-14 10:30 编辑 ].

作者: scarlett93 时间: 2009-7-14 10:31 标题: 回复 6#红眉的帖子

大家不要急，进了高中后，分数的坡度会足够大滴，

作者: 阳光儿子开心妈 时间: 2009-7-14 10:34

教材的安排应该有个坡度，让孩子们一直有爬坡的感觉，但又不觉得特别累。但现在的教材难度（举数学为例），6、7年级像平路，8年级开始像坐电梯，到高中像坐火箭！谁吃得消？.

作者: H爸 时间: 2009-7-14 10:34 标题: 回复 9#阳光儿子开心妈的帖子

估计是两拨老师编的教材。

作者: 良辰美景 时间: 2009-7-14 10:36

一年一个样，三年大变样。

计划赶不上变化，现在操心也白费。.

作者: bearmummy 时间: 2009-7-14 10:40 标题: 回复 8#scarlett93 的帖子

是滴，一个班最低分不到最高分的四分之一也是常有的事，虽然当初都是一样高分进校滴。

作者: 子玖妈妈 时间: 2009-7-14 10:40

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: heart 时间: 2009-7-14 10:43

教材其实是有坡度的，但是最后的结果不是以坡度来衡量的，是以层次来衡量的。
都说中考没有坡度，坡度其实存在，只是众人感觉不到而已！
真正的层次，中考以前已经确立。
所以中考只是个资格而已！坡度也是资格的坡度而不是层次。.

作者: mikespeed妈妈 时间: 2009-7-14 10:46 标题: 回复 13#子玖妈妈的帖子

发现我们的观点很接近，呵呵，送花了。.

作者: Rosamonde 时间: 2009-7-14 10:50

引用:

原帖由 阳光儿子开心妈 于 2009-7-14 10:34 发表 $\"\"$
教材的安排应该有个坡度，让孩子们一直有爬坡的感觉，但又不觉得特别累。但现在的教材难度（举数学为例），6、7年级像平路，8年级开始像坐电梯，到高中像坐火箭！谁吃得消？

比喻形象的....

作者: scarlett93 时间: 2009-7-14 10:55 标题: 回复 12#bearmummy 的帖子

初中底子区别之大，哪里是一张中考卷子能区分出来的，童子功哟

作者: hy_mz 时间: 2009-7-14 11:09 标题: 普通公办高中投档线明公布 580或只能进普高

http://blog.sina.com.cn/s/blog_47609f5f0100e8wf.html
昨天，本市各区县2009年中考零志愿录取开始投档。记者从各区县公布的各校零志愿投档线看到，大多高中零志愿投档线在590分以上，高出最低控制线580分10分以上。明天，各区县普通公办高中投档线将公布，预计很多580分左右的考生会加入普通高中录取竞争之列。

　　各个高中的投档分，按照各校在各区县招生人数不同，同一高中在不同区县的投档分数线也不尽相同。比如上海中学在徐汇区招生30余人，按照1：1的投档比例，取前30余位同学的成绩，最低成绩602.5分为投档分数线。而上海中学在南汇区只招生2名，在报考该校的南汇考生中取成绩前两名，即613.5分为投档线。

　　纵观各个区县的零志愿投档分数线，今年各个区县零志愿投档线普遍比去年高5-8分，但几乎都高于最低580分的最低控制线，大多数甚至高于590分。比如在徐汇区零志愿招生的高中28所，19所的投档线在590分以上；静安区19所，12所高于590分；普陀区30所，22所高于590分。

　　大部分高中零志愿招生投档线在590分以上，意味着不少580－590分之间的考生档案将退回参加考试的区县，与占绝大多数的中等及中等偏上成绩的考生竞争普通公办高中。.

作者: hy_mz 时间: 2009-7-14 11:13 标题: 中招名校录取线普遍超600分

http://ld.eastday.com/l/20090714/u1a600294.html
昨天，本市各个区县陆续公布了“零志愿”学校的实际录取分数线。记者发现，相比考试院设下的580分最低分，上海中学、华师大二附中等名校在多个区县的最终录取分普遍超过600分。更让人“惊叹”的是，华师大二附中在南汇计划招收2人，最后，录取分数线“拦”在了621分，离中考满分630分仅差9分。

　　据了解，去年本市中招“零志愿”招生，各名校的最低录取分数线多在590－600分的区间范围内，仅有个别学校超过600分，但也低于610分。不过，今年情况却有所变化。以南汇为例，华师大二附中去年的分数线是598.5分，今年“飙升”了20多分。同样在南汇，其余“零志愿”招生学校中，上海中学最低分613.5分、复旦附中为608.5分，大同、南洋模范、建平等学校的实际录取分也均“破”600分大关。而在静安、卢湾等中心城区，上中、华师大二附中等名校最低分突破600分的比比皆是，个别名校的分数线与去年相比，高出10分以上。

　　由于担心在中招录取进入公办普通高中阶段后，分数线水涨船高的现象更为严重，部分父母在网上质疑起了今年中考的难度。

　　一位家长发帖说：“题目简单使分数如此密集，特别是高分段考生。一点点粗心大意都可能让孩子们进入两个级别的学校。”他们中的不少人还认为：“好的考试一定是正态分布的。也就是题目应该能够对学生的学习能力和学习成果进行区分，有不同难度，并合理配比。”.

作者: 一叶轻舟 时间: 2009-7-14 12:10

引用:

原帖由 hy_mz 于 2009-7-14 11:13 发表 $\"\"$
http://ld.eastday.com/l/20090714/u1a600294.html
题目简单使分数如此密集，特别是高分段考生。一点点粗心大意都可能让孩子们进入两个级别的学校
好的考试一定是正态分布的。也就是题目应该能够对学生的学习能力和学习成果进行区分，有不同难度，并合理配比

教育部门如果不改变自己的理念，中国的教育才是真的没希望了!

[ 本帖最后由一叶轻舟于 2009-7-14 12:14 编辑 ].

作者: H爸 时间: 2009-7-14 12:14 标题: 回复 20#一叶轻舟的帖子

教育部门应该设立一个教育政策听证会制度，家长代表有一票否决权。

作者: TOM_LISA妈妈 时间: 2009-7-14 12:23 标题: 回复 8#scarlett93 的帖子

问题是这么高的离谱的中考分数（600分以上的一大片），那些进不了一流高中的学生，那个分数的坡度就不是一点点了啊

作者: 大头儿子6 时间: 2009-7-14 13:15

引用:

原帖由 一叶轻舟 于 2009-7-14 10:18 发表 $\"\"$
先占个沙发, 估计马上就会有素质家长雄赳赳气昂昂地将本帖反驳成热帖

加油哦! 争取超越 http://ww123.net/baby/thread-4658139-1-1.html

“有素质的家长”看来看去也就那么几个。.

作者: 丑女的爸 时间: 2009-7-14 13:23

我个人认为不管怎么改，我们自己要把握好，该学的还是要学，该看的还是要看，如果听信什么减负，吃亏的是自己，为了考试而读书是要吃大亏的，像我们这样没有权势的人，想去黑也没地方黑的人，只有靠自己努力，去争取！.

作者: 子玖妈妈 时间: 2009-7-14 13:49

建议有高人设计一个关于中考制度的投票。.

作者: hongjiMM 时间: 2009-7-14 13:57 标题: 回复 13#子玖妈妈的帖子

我赞成你的观点。.

作者: ftapw 时间: 2009-7-14 13:59

[ 本帖最后由 ftapw 于 2009-10-6 12:41 编辑 ].

作者: hongjiMM 时间: 2009-7-14 14:01

引用:

原帖由 H爸于 2009-7-14 12:14 发表 $\"\"$
教育部门应该设立一个教育政策听证会制度，家长代表有一票否决权。

一票否决权？那一个政策的出台可能变得遥遥无期了。.

作者: Jenny爸 时间: 2009-7-14 14:13

有些难度的题，需要学生在掌握基本知识的基础上，有一些灵活运用的能力，俗称“绕点弯儿”，也不是什么偏题、怪题、奥题。有一定比例这样的题存在，才能客观地反映出孩子学习能力和水平的差异，使考试成绩具有合理的区分度，实力接近的学生进入适当层次的高中。既便于高中因材施教，也不至于让只擅于应试教材的基本题型而进入名校的学生信心受挫。
不设赛马场，让大家一起来拉磨，比谁的轨迹圆，很悲哀！竞争是客观存在的，公平的竞争规则最珍贵。
竞赛得奖者毕竟是极少数，以中国的社会现状，推优的公正性也存疑。中考的选拔功能还是有进取心的平民子弟的最大希望。
赞同考王爸，两考分离是前提，初中毕业达标、高中升学选拔各得其所。

[ 本帖最后由 Jenny爸于 2009-7-14 14:20 编辑 ].

作者: haiziba 时间: 2009-7-14 15:19 标题: 回复 29#Jenny爸的帖子

赞同！这样既能很轻松的及格过关，也有足够的区分度起到选拔功能.

作者: anne_baby 时间: 2009-7-14 15:36

引用:

原帖由 Jenny爸 于 2009-7-14 14:13 发表 $\"\"$
有些难度的题，需要学生在掌握基本知识的基础上，有一些灵活运用的能力，俗称“绕点弯儿”，也不是什么偏题、怪题、奥题。有一定比例这样的题存在，才能客观地反映出孩子学习能力和水平的差异，使考试成绩具有合理的 ...

严重赞同。只有这样，才能体现真正的民主选拔效应。.

作者: 波纳妈妈 时间: 2009-7-14 17:04

归根结底出考卷的老师没水平嘛？！

明年换一帮子老师，肯定难撒侬！.

作者: 报喜妈 时间: 2009-7-14 17:13 标题: 回复 9#阳光儿子开心妈的帖子

说得形象！偶家娃儿已感觉到了。

作者: 我是考粉 时间: 2009-7-14 18:34

没素质的家长喜欢坐山观虎斗, 而且煽风点火的.
占个位等看吵架..

作者: 我是考粉 时间: 2009-7-14 18:45 标题: 回复 6#红眉的帖子

红大侠, 你准备好做中考难度提高到二摸了是吗?
不过据我了解, 徐汇一摸世外和华育差不离. 后来华育同学回去狠狠努力了一把, 结果二摸马上占领全区前30名的宝座. 世外最好的那个同学只到人家的30多名.
如果四校在徐汇招生100名, 南模招生400名的话, 不知道以二摸成绩来算做中考分数, 再加上西南位于, 这种比列下世外有多少同学能进四校, 能上南模. 结果是不是会比现在的更完美.
大侠保重了, 我觉得还应该呼吁加大中考英语的难度, 特别可以加大听力写作部分, 把那个坡度也拉出来.

中考是一场战斗, 以己之长击人之短, 认清敌人在哪里是上策.

[ 本帖最后由我是考粉于 2009-7-14 18:49 编辑 ].

作者: 红眉 时间: 2009-7-14 18:59

引用:

原帖由 我是考粉 于 2009-7-14 18:45 发表 $\"\"$
红大侠, 你准备好做中考难度提高到二摸了是吗?
不过据我了解, 徐汇一摸世外和华育差不离. 后来华育同学回去狠狠努力了一把, 结果二摸马上占领全区前30名的宝座. 世外最好的那个同学只到人家的30多名.
如果四校在徐 ...

谢谢你替我操心，呼吁中考卷要分数科学分布，不但为我自己孩子，也不只是为世外，你看旺旺的普遍评价就知道了
世外、华育不是敌人
华育师资优秀，孩子努力，比世外成绩好是理所当然的，我祝贺华育的孩子们！一份耕耘一分收获，付出总有回报！
世外孩子学习普遍只用了八分力气，理科师资不如华育也是客观事实，这样情况下，能有如此成绩是“性价比”很高的了。我的小孩没有功课做到10点之后的情况，基本是2小时之内。
初三学习，我希望他能学习你所说的“感兴趣”的、并且能和高中知识很好衔接的内容，不希望没完没了操练成答题机器。这和你提倡的素质教育不悖离吧？
有几位好心的高中孩子妈妈告诉我：高中数理化是很有坡度的，初中数理化回头一看，像“港督”学的，你说这种情况，是不是教材设计不合理？家长逆来顺受还是自己用点力气呢？
F妈和熊妈，在你的投票贴里都有发言，建议你再耐心回味一下.

作者: 红眉 时间: 2009-7-14 19:04 标题: 回复 35#我是考粉的帖子

我回贴的时候，你又编辑了，并且口气欠友善
我知道“我是考粉”，是一个QQ群的公用马甲，这样，我不清楚回答的是哪位朋友，每天面对你们几十个人的QQ 群，每人想法都不一样，真是艰巨任务

不要冷嘲热讽，我不回应
基本上，我是因为有几个世外妈妈在这个群里，并且可能使用“考粉”，所以对“考粉”很客气的，咱们相敬如宾比较好.

作者: 我是考粉 时间: 2009-7-14 19:08 标题: 回复 36#红眉的帖子

原来你也是本着爱护广大孩子的立场出发, 希望大家学有所获, 学有所得. 不要操练成"戆大"
那很好, 大家思想一致. 只是具体操作不同而已.
看来我想太多. 祝你明年考进理想的学校. 也祝世外华育携手并进..

作者: 红眉 时间: 2009-7-14 19:12 标题: 回复 38#我是考粉的帖子

谢谢

一起学习、进步，别原地踏步，浪费时间呀.

作者: 我是考粉 时间: 2009-7-14 19:16 标题: 回复 37#红眉的帖子

这一段, 你错了. 我的确是提醒你提高到二摸, 世外的孩子能占多少优势..

作者: 红眉 时间: 2009-7-14 19:20 标题: 回复 40#我是考粉的帖子

我错了，就向你道歉

世外如果考得不好，看到自己距离，就向华育学习，好好努力！我不会只说自己学校好的，那样不客观

孩子们和家长们，打开心胸，广交朋友，学习中做对手不做敌人，你说对吧？.

作者: 子玖妈妈 时间: 2009-7-14 19:22 标题: 回复 36#红眉的帖子

世外的学生读书只拿八分力气，还不是因为知道中考不会太难吗？正是因为有现在的中考政策，世外才可以为喜欢英语的孩子在英语能力上多挖掘，形成自己的特色啊。我觉得你的思路有点混乱。

[ 本帖最后由子玖妈妈于 2009-7-14 19:25 编辑 ].

作者: 丁海洋 时间: 2009-7-14 19:26

感觉这次中考命题水平属于高的，必竟不是混饭吃的，体现出＂和谐＂二字．你好我好大家好才是真正的好！

不过，接下来，高中老师的头有得晕勒！

[ 本帖最后由丁海洋于 2009-7-14 19:28 编辑 ].

作者: 红眉 时间: 2009-7-14 19:30 标题: 回复 42#子玖妈妈的帖子

世外学生读书只用八分力气，是因为家长和学校的理念比较西化，如果功课多、超前学，马上会有家长提意见
学校活动也很多，孩子们开心，同时精力又分散也是事实。
徐俭说：一味追求中考第一的，请不要选择我们学校。
这话是有道理的。很多家长早早把孩子送出国了，高中阶段就走。

现在你理解了吗？如果还觉得我思维混乱，可以不用理会我的发言。.

作者: Rosamonde 时间: 2009-7-14 19:33

引用:

原帖由红眉于 2009-7-14 19:30 发表 $\"\"$
世外学生读书只用八分力气，是因为家长和学校的理念比较西化，如果功课多、超前学，马上会有家长提意见
学校活动也很多，孩子们开心，同时精力又分散也是事实。
徐俭说：一味追求中考第一的，请不要选择我们学校。 ...

顶红眉,送花!.

作者: 子玖妈妈 时间: 2009-7-14 19:37 标题: 回复 44#红眉的帖子

难道没有现在中考政策的原因吗？正因为有这个政策，外语学校才有底气去追求自己的特色。如果象你所说，中考提高到二模的水平，那么时间不多花在数理化上才怪，那么又如何有英语的特色呢？

[ 本帖最后由子玖妈妈于 2009-7-14 19:39 编辑 ].

作者: 红眉 时间: 2009-7-14 19:40 标题: 回复 46#子玖妈妈的帖子

世外建校13年了，一直这样，没有随着中考政策走，中考近几年年年变
我作为家长，希望世外今后数理化加强一些，便于和高中衔接.

作者: 红眉 时间: 2009-7-14 19:43 标题: 回复 46#子玖妈妈的帖子

为什么总是编辑呢，我回好帖子，你又编辑了
外语特色的问题，不太成问题，世外外语师资真不是吹的，教学很有方法，灵活有深度
只需要加强一下数理化，现在八分力气，再添一份力气给数理化不行吗？.

作者: 我是考粉 时间: 2009-7-14 19:48

引用:

原帖由红眉于 2009-7-14 19:40 发表 $\"\"$
世外建校13年了，一直这样，没有随着中考政策走，中考近几年年年变
我作为家长，希望世外今后数理化加强一些，便于和高中衔接

呵呵, 帮你呼唤徐检, MS他今年已经开始跟着搞啥实验班了.
世外的课程都很不错, 舍弃哪个都可惜, 再加力气数理化, 只能大家辛苦点吧, 把那个没用到的二分力气用出来..

作者: 子玖妈妈 时间: 2009-7-14 19:50 标题: 回复 48#红眉的帖子

过去喜欢写文章涂改，现在喜欢写好以后编辑。

作者: 红眉 时间: 2009-7-14 19:54 标题: 回复 49#我是考粉的帖子

是的，徐俭也意识到了

但是华育和世外，家长就是不太一样的人，功课多了，会罢工的

慢慢来吧.

作者: Rosamonde 时间: 2009-7-14 20:08

引用:

原帖由 我是考粉 于 2009-7-14 19:48 发表 $\"\"$

呵呵, 帮你呼唤徐检, MS他今年已经开始跟着搞啥实验班了.
世外的课程都很不错, 舍弃哪个都可惜, 再加力气数理化, 只能大家辛苦点吧, 把那个没用到的二分力气用出来.

那时人家校方和家长的事,跟外面的人没关系的吧?.

作者: 子玖妈妈 时间: 2009-7-14 20:16 标题: 回复 51#红眉的帖子

应该是的，我儿子小学同学就在世外，他们现在就嫌功课多。.

作者: 小菠萝的妈妈 时间: 2009-7-14 21:46

我总感觉很多家长把中考平均分差个几分,谁是老大老二看得非常非常重.说真的象徐汇三大民办的初中前100名或者前150名的孩子真的能相差多少呢,外带考试还带点运气的成分的.每个能进这些学校学习的孩子都是好孩子,把他们放在不同的系统中进行四年的学习和发展,得到的东西怎止中考表面的这点分数.
就象大人就职不同的公司,虽然工资可能有细小的区别,但企业的文化,行业的发展前景,个人的职业培训规划,上班路途的远近,工资以外的福利等等这些都不是工资单上几个数字能看出来的.这么容易的道理为啥就不能引申到孩子的学习上,对不同学校的特色的理解上呢..

作者: sxm 时间: 2009-7-15 09:18 标题: 回复 54#小菠萝的妈妈的帖子

赞.

作者: 我是考粉 时间: 2009-7-15 10:17 标题: 回复 54#小菠萝的妈妈的帖子

9494.

作者: jylulu 时间: 2009-7-15 10:41 标题: 回复 39#红眉的帖子

有个信息给准初三的，SW二模前，已根据4次成绩推优名单出来了，那些孩子们对二模放松了不少。

你们这届，别放松啊，二模还要区排名的。
HY的推优名单是二模后出来的，二模的成绩是推优的重要依据之一。.

作者: 红眉 时间: 2009-7-15 10:49 标题: 回复 57#jylulu 的帖子

明白！二模很重要.

作者: wm007 时间: 2009-7-15 10:58 标题: 回复 58#红眉的帖子

一模二模都很重要，填报志愿全凭它们。二模成绩在区里的排位占比是蛮能证明实力的。.

作者: 红眉 时间: 2009-7-15 11:01 标题: 回复 59#wm007 的帖子

谢谢007前辈

自荐的考试资格，高中也比较看重二模对吗？认真对待，也是裸考填报志愿的依据和尺度.

作者: Wood他爸 时间: 2009-7-15 11:10

听说明年中考分两步走，第一步题目比较简单统称初中毕业考；第二步题目比较难才叫升学考试（不打算念高中的学生可以不参加）。看来明年高中升学考试肯定坡度大大地，各位家长不必担心。哈哈。

作者: 大庆油田 时间: 2009-7-15 11:24

引用:

原帖由 Wood他爸 于 2009-7-15 11:10 发表 $\"\"$
听说明年中考分两步走，第一步题目比较简单统称初中毕业考；第二步题目比较难才叫升学考试（不打算念高中的学生可以不参加）。看来明年高中升学考试肯定坡度大大地，各位家长不必担心。哈哈。

消息可靠吗.

作者: H爸 时间: 2009-7-15 11:29 标题: 回复 61#Wood他爸的帖子

山寨版？

作者: Wood他爸 时间: 2009-7-15 11:36 标题: 回复 63#H爸的帖子

可靠的，开家长会时老师说的。

作者: LDXMM 时间: 2009-7-15 11:37 标题: 回复 61#Wood他爸的帖子

哪来的消息？杜撰的吧！.

作者: Wood他爸 时间: 2009-7-15 11:41

不信你们开学后去学校问问班主任，反正我们孩子的班主任老师在家长会上说的。这样做的目的就是最大限度地让大部分孩子初中毕业，同时也不影响到重点高中对学生的选拔。明年是二次课改的第二年，很多方面正在完善过程中。.

作者: 我家有个猪宝宝 时间: 2009-7-15 11:41 标题: 回复 64#Wood他爸的帖子

真的吗？关注中！！！.

作者: H爸 时间: 2009-7-15 12:20 标题: 回复 64#Wood他爸的帖子

这么大的事情，老师说了不算，得教委主任或官方网站哦。

作者: 红眉 时间: 2009-7-15 12:44 标题: 回复 68#H爸的帖子

H爸对今年中考一往情深

希望不要改.

作者: H爸 时间: 2009-7-15 12:47 标题: 回复 69#红眉的帖子

改和不改，都有应对措施，只是需要消息确实。

作者: fairyzhu 时间: 2009-7-15 13:00 标题: 回复 53#子玖妈妈的帖子

小学里功课还可以, 因为只要功课一多, 家长就会去提意见的.
某次语文统测前, 老师狂做抄词训练, 然后下次家长会老师就出来说明情况了. 希望大家体谅.

作者: 家有考王 时间: 2009-7-18 02:32 标题: 回复 61#Wood他爸的帖子

盼望重启两考分离。.

作者: 大庆油田 时间: 2009-7-18 07:57

引用:

原帖由 家有考王 于 2009-7-18 02:32 发表 $\"\"$
盼望重启两考分离。

请您说说重启两考的有点，相对来说对哪层的学生更有利？
谢谢赐教！.

作者: 雪儿157 时间: 2009-7-18 08:43 标题: 回复 73#大庆油田的帖子

我来说说，不全面的方面请大家指正。两考就是毕业考和升学考。一般毕业考安排在5月20日左右，如果只需要拿初中毕业证书和升入中专和职业学校的学生参加完毕业考就可以放假了，因为主要是为了毕业和升中专职校为目的，故而试卷题目简单，只需达到教学大纲基本要求就能拿高分，顺利毕业。升学考一般安排在6月下旬，它的目的是选拔优秀人才进入高中学校，故而试卷较难，坡度、区分度明显，比较适合优秀孩子的竞争，分数会拉得很开。万一在升学考中失利，无法进入高中学校，还可以凭升学考的分数进入中专。所以当时一般好的中专都有两次招生的机会，一次是在毕业考中，一次是在升学考中。
现在的两考并一考，说是减轻学生负担，但因它有两项功能，兼顾毕业和升学，故而试卷难易程度难以把握，出卷虽扣紧教学大纲基本要求，保证毕业率，却无法在高难度上区分优秀学生，经常会出现某个分数段分数集中现象，甚至平时中等以上的同学考出的分数比优秀学生还高。只要仔细点、稳扎点都能得高分。而且因为要拖到6月考试，差生磨的失去了耐心无心学习，好生也无法在中考中考出应有的水平。

[ 本帖最后由雪儿157 于 2009-7-18 08:47 编辑 ].

作者: 家有考王 时间: 2009-7-18 11:03 标题: 回复 74#雪儿157 的帖子

谢谢！.

作者: 大庆油田 时间: 2009-7-18 11:21 标题: 回复 74#雪儿157 的帖子

谢谢，我觉得两考更合理。
也有利于男生的发挥
但愿重启两考！.

作者: 小滑稽的妈妈 时间: 2009-7-18 14:36 标题: 回复 64#Wood他爸的帖子

真的吗？冒昧问一声，你孩子在哪个区的？.

作者: 雪儿157 时间: 2009-7-18 20:10 标题: 回复 75#家有考王的帖子

不用谢。向你家宝宝学习！.

作者: ruixuet 时间: 2009-7-22 15:42 标题: 回复 74#雪儿157 的帖子

虽然我们都过去了

不过往好的方面改是要顶一记的。由衷地希望教改更完善，真正的为国家培养有用之才做些实事。.

作者: Michael老妈 时间: 2009-7-23 19:23 标题: 回复 57#jylulu 的帖子

这个信息是不对的。
初二期末家长会时候校方很明确的告诉各位家长, 排名是初二期末x20%+初三期中35%+初三期终45%。
竞赛名次再加分。
二模成绩不做依据，仅供自荐学校参考。.

作者: 快乐小猪妈妈 时间: 2009-7-23 19:57 标题: 回复 80#Michael老妈的帖子

“排名是初二期末x20%+初三期中35%+初三期终45%”
怎么跟我们学校的一样的？

作者: Michael老妈 时间: 2009-7-23 21:35 标题: 回复 81#快乐小猪妈妈的帖子

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)