旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [择校] “提前推荐自主录取线560分”--大家说说公平吗？ [打印本页]

作者: 囧囧爸爸 时间: 2009-7-10 12:10 标题: “提前推荐自主录取线560分”--大家说说公平吗？

“提前推荐自主录取线560分”--大家说说公平吗？

个人感觉很不公平！

且不说四校，估计市重点都上580分了，起码差20分，这公平吗？应该是每个学校的录取线降20分（比如说）。

先打个招呼，不是对预录取的同学有意见，但是毋庸回避就是有很多关系生这样进名校的。.

作者: mikespeed妈妈 时间: 2009-7-10 12:15 标题: 回复 1#囧囧爸爸的帖子

我预先想的是应该比最低市重点分数线少个5分,没想到低了20分,好像有点不公平..

作者: 宝贝猪猪妈妈 时间: 2009-7-10 12:17 标题: 回复 1#囧囧爸爸的帖子

裸考的孩子太吃亏了.

作者: 囧囧爸爸 时间: 2009-7-10 12:20

听说有575进四校的，相差了至少30分，我很难接受。如果560进四校，笑话了。.

作者: 顽石妈妈 时间: 2009-7-10 12:21

原来也认为应该控制在10分之内，没有想到会是20分。无语。.

作者: 囧囧爸爸 时间: 2009-7-10 12:24

再想想，不但不公平，而且不科学。

有的市重点录取线差不多也就570了，这样对于预录取的考生也没有多大意义。

我强烈建议市中招办以后改为在每个学校录取线上降20分。.

作者: mikespeed妈妈 时间: 2009-7-10 12:25

估计明年推优和自荐会有更多人争取。今年分扎堆的特别多，应该控制在5-10分之内相对公平，20分这个距离拉的太大了。.

作者: 兔斯基 时间: 2009-7-10 12:26

引用:

原帖由 囧囧爸爸 于 2009-7-10 12:24 发表 $\"\"$
再想想，不但不公平，而且不科学。

有的市重点录取线差不多也就570了，这样对于预录取的考生也没有多大意义。

我强烈建议市中招办以后改为在每个学校录取线上降20分。

有道理，否则差太多了，儿子推FD的TX好几个考得不好，580-也有。.

作者: mikespeed妈妈 时间: 2009-7-10 12:27 标题: 回复 6#囧囧爸爸的帖子

那就是说去年还相对公平一些,是每个学校要求达到他们的最低录取分数档,不过去年没有公开,猫腻应该也有..

作者: 绒绒球 时间: 2009-7-10 12:28 标题: 回复 1#囧囧爸爸的帖子

我同意你的看法。
设定为所在区县的该所学校录取分数线低10分。
本想写20分，但想想一分就是差一操场的人，更何况今年一分还不止这个数。

作者: jylulu 时间: 2009-7-10 12:28

不公平，虽然已经预录了。
但没想到这根线嘎低，起码应该和零志愿一样，580以上。
可以想像，明年推荐和自荐更加惨烈。.

作者: 囧囧爸爸 时间: 2009-7-10 12:29

引用:

原帖由 兔斯基 于 2009-7-10 12:26 发表 $\"\"$

有道理，否则差太多了，儿子推FD的TX好几个考得不好，580-也有。

就算没猫腻，万一有560的预录取FD，对FD也是问题。.

作者: 兔斯基 时间: 2009-7-10 12:29

一分就是差一操场的人

作者: bearmummy 时间: 2009-7-10 12:32 标题: 回复 1#囧囧爸爸的帖子

估计是为了照顾那些挂着市重点招牌却连区重点质量都不如的学校的，降的少的话明年预录取就更不会有人报了。瞎猜的。

作者: 囧囧爸爸 时间: 2009-7-10 12:34

引用:

原帖由 bearmummy 于 2009-7-10 12:32 发表 $\"\"$
估计是为了照顾那些挂着市重点招牌却连区重点质量都不如的学校的，降的少的话明年预录取就更不会有人报了。瞎猜的。

我同意，所以我建议在学校录取分数线上降20分。差20分，我能接受，这20分基本上能抵消发挥失常的失分了。.

作者: jylulu 时间: 2009-7-10 12:35 标题: 回复 14#bearmummy 的帖子

不会没人报的，不同层次的学校有不同的群体需求。.

作者: 兔斯基 时间: 2009-7-10 12:36

接下来大家可以看看马上要公布的提前录取正式名单，与预录取名单比较一下，能看出有几个被560这条线划出去了。.

作者: ruixuet 时间: 2009-7-10 12:39 标题: 回复 14#bearmummy 的帖子

明摆着的事么.
普校提高了,重点降低了,哪有这种逻辑..

作者: 囧囧爸爸 时间: 2009-7-10 12:40

引用:

原帖由 兔斯基 于 2009-7-10 12:36 发表 $\"\"$
接下来大家可以看看马上要公布的提前录取正式名单，与预录取名单比较一下，能看出有几个被560这条线划出去了。

问题想到点子上了，说的太好了。.

作者: ruixuet 时间: 2009-7-10 12:49 标题: 回复 4#囧囧爸爸的帖子

就算给560的去掉25分体育分,四门平均是133.75,安四校的要求,语数不得低于多少??

作者: xinba-MM 时间: 2009-7-10 12:49 标题: 回复 4#囧囧爸爸的帖子

560分左右进进四校的笑话是客观存在的，裸靠孩子们真辛苦！

作者: 晚风 时间: 2009-7-10 12:51

如果不定这条浑水摸鱼线,把市长区长的孩子整出去了,那这个教育局长明天还想当吗?所以,可以理解.不过,我认为什么事情都是有两面性的,560~570的到了上中,二附中也不好受,实际目前很多大LD的小孩进上外是最合理的选择,孩子既不要受很大的苦,又不与平头百姓争利..

作者: 囧囧爸爸 时间: 2009-7-10 12:51

预录取的孩子大部分是优秀的，但是既然设置了规则，这个规则必须客观、科学，令人信服。不然，还不如去年关起门来，想干嘛干嘛。.

作者: ruixuet 时间: 2009-7-10 12:51 标题: 回复 12#囧囧爸爸的帖子

FD只要不差钱就可以,

560分的毕竟少

作者: 囧囧爸爸 时间: 2009-7-10 12:52

引用:

原帖由晚风于 2009-7-10 12:51 发表 $\"\"$
如果不定这条浑水摸鱼线,把市长区长的孩子整出去了,那这个教育局长明天还想当吗?所以,可以理解.不过,我认为什么事情都是有两面性的,560~570的到了上中,二附中也不好受,实际目前很多大LD的小孩进上外是最合理的选择,孩子既不要受很大的苦,又不与平头百姓争利.

就怕处长、科长的孩子来分享。这个绝对值太大了。

[ 本帖最后由囧囧爸爸于 2009-7-10 12:55 编辑 ].

作者: xinba-MM 时间: 2009-7-10 12:52

希望我们的体制能更公平，更健全，更科学！！！.

作者: 囧囧爸爸 时间: 2009-7-10 12:54

又想起一句：面子工程总要吧？560？面子上不好看啊。.

作者: bearmummy 时间: 2009-7-10 12:54 标题: 回复 22#晚风的帖子

这个你绝对不用担心，领导的子女肯定有其他路可以走滴，是不用在乎那条线滴。

作者: xinba-MM 时间: 2009-7-10 12:54

透明的玻璃大家一看就能明白.

作者: 囧囧爸爸 时间: 2009-7-10 12:56

引用:

原帖由 xinba-MM 于 2009-7-10 12:54 发表 $\"\"$
透明的玻璃大家一看就能明白

这就是我说的面子工程没有做好，弄块磨砂的玻璃也好的。.

作者: piyrw03 时间: 2009-7-10 12:58 标题: 回复 1#囧囧爸爸的帖子

其实自主招生也是为有特长但偏科的同学提供额外的机会，降20分不多，如果偏科严重降20分也考不进。.

作者: 囧囧爸爸 时间: 2009-7-10 13:00

引用:

原帖由 piyrw03 于 2009-7-10 12:58 发表 $\"\"$
其实自主招生也是为有特长但偏科的同学提供额外的机会，降20分不多，如果偏科严重降20分也考不进。

我可以接受降20分。我不能接受千篇一律560一条线，我主张在每个学校的分数线上降20分。.

作者: 晚风 时间: 2009-7-10 13:03

引用:

原帖由 囧囧爸爸 于 2009-7-10 12:54 发表 $\"\"$
又想起一句：面子工程总要吧？560？面子上不好看啊。

8年之后他复旦毕业了,没有人再会提起他当年考了560分进四校,8年之后,你的孩子上大毕业,也没有人会说这个孩子当年考了599分给人家560分的挤出了四校.不公平,但实在是没有招啊..

作者: 乐乐长大了 时间: 2009-7-10 13:06

是否今年中考题目太简单造成的。如果都怪在推优的孩子身上有些不公平吧。.

作者: 囧囧爸爸 时间: 2009-7-10 13:08

引用:

原帖由 xinba-MM 于 2009-7-10 12:52 发表 $\"\"$
希望我们的体制能更公平，更健全，更科学！！！

这个妈妈说得好！

静下心来，仔细想想，这个应该是向更健全更科学的体制转换进程中的问题。

希望接下来的讨论时如何能着眼于把推优、自荐的体制更优化。

中招首先是预录取的招生，这时候还没有各校的分数线，所以在每个学校录取分数线上降20也是没有可能的。就拿今年来说，560对于排位靠前的名校是个笑话；但是560换成580，那么，对于排位靠后的市重点，意义也不大了（录取分数线都可能不到580）。

看起来是个难题，大家集思广益吧。.

作者: piyrw03 时间: 2009-7-10 13:10 标题: 回复 32#囧囧爸爸的帖子

你的想法更合理，但“一刀切”可以避免“一放就乱”。.

作者: xinba-MM 时间: 2009-7-10 13:13 标题: 回复 32#囧囧爸爸的帖子

赞同.

作者: rrjmm 时间: 2009-7-10 13:28

给大家提个建议吧！
希望大家今后再说起分数时，在分数后面加个括号说明是否计入体育分。
例如：560（包括体育），或560 （不包括体育）
否则，俺们后辈总是算不清帐。
辛苦大伙了！

作者: hy_mz 时间: 2009-7-10 13:29

推荐和自荐的孩子多少还是有点实力的.
名额分配的也是560的录取线.这怎么没人发表意见?这个合理吗?.

作者: ruixuet 时间: 2009-7-10 13:30 标题: 回复 25#囧囧爸爸的帖子

权利本来就是为少数人服务的

作者: 丁海洋 时间: 2009-7-10 13:34 标题: 回复 38#jrmm 的帖子

统统都加好再说!
560（包括体育），或560 （不包括体育）弄得嘎复杂做啥?
已经都混乱的一天世界了!

作者: 雪儿157 时间: 2009-7-10 13:35 标题: 回复 35#囧囧爸爸的帖子

作者: ruixuet 时间: 2009-7-10 13:35

引用:

原帖由 bearmummy 于 2009-7-10 12:54 发表 $\"\"$
这个你绝对不用担心，领导的子女肯定有其他路可以走滴，是不用在乎那条线滴。

作者: 一叶轻舟 时间: 2009-7-10 13:39

引用:

原帖由 hy_mz 于 2009-7-10 13:29 发表 $\"\"$
推荐和自荐的孩子多少还是有点实力的.
名额分配的也是560的录取线.这怎么没人发表意见?这个合理吗?

弱弱地问一句, 今年也有名额分配进重点高中的吗?.

作者: rrjmm 时间: 2009-7-10 13:44 标题: 回复 41#丁海洋的帖子

谢谢丁大侠！

可是。俺还是没闹清楚，这个560 是否包括体育？
俺脑子慢，一个问题总是用最简单的办法问好几遍！
过去多次劳累了丁大侠！
也劳累了许多爸爸妈妈！.

作者: 蚂蚁妈 时间: 2009-7-10 13:46 标题: 回复 44#一叶轻舟的帖子

名额分配就是重点中学给初中学校的名额，各高中给各初中的名额不同，这个只要和自己学校的填同一个学校的同学比就可以了.

作者: 一叶轻舟 时间: 2009-7-10 13:50 标题: 回复 46#蚂蚁妈的帖子

不好意思, 您指的是不是"推优"名额呀? 这个比自荐更难呀!
但据说, 自主权还是掌握在高中手里, 不是初中推了就进的, 是这样吗?.

作者: WinterRegen2009 时间: 2009-7-10 13:50

虽然我亲戚家宝宝是提前录取的（605.5），但看到这样（560）的线有些愤怒了。
这样的分别说上四校，就是市重点也是太不公平了！
腐败离谱的腐败！
看着吧560的极有可能集中在四校，敢公布的话！.

作者: E@MM 时间: 2009-7-10 13:50

引用:

原帖由 囧囧爸爸 于 2009-7-10 12:10 发表 $\"\"$
“提前推荐自主录取线560分”--大家说说公平吗？

个人感觉很不公平！

且不说四校，估计市重点都上580分了，起码差20分，这公平吗？应该是每个学校的录取线降20分（比如说）。

先打个招呼，不是对预录取的同 ...

个人认为，如果自主招生和推优是严格按公平公正的原则进行的，那么这条分数线低一点无可厚非。。。.

作者: 丁海洋 时间: 2009-7-10 13:52

首届名额分配让很多学校和学生吃足了药!明年的高考可以显现问题了!.

作者: 鼠来宝 时间: 2009-7-10 13:52 标题: 回复 1#囧囧爸爸的帖子

说得对,赞同!
这样搞几年的话,区重点的水平估计会提高了..

作者: 蔼然 时间: 2009-7-10 13:54

560确实低了点，不过按照事先估计的比零志愿低20分左右，和名额分配等分还是符合的。去年之前推荐都是不考的，去年开始要考了，今年又跟自荐一样拦分数线，说明招办还是考虑到一些“滥竽充数”的考生进入市重点的后遗症。包括名额分配，前年是普高线，去年是零志愿降20分。有些体制肯定还存在着这样那样的漏洞和不足，不过我们也要给教育管理者一点时间来完善。不管是提前录取还是裸考的，也不管这次中考考得如何，这都是过去式了，是金子总会发光的，期待我们的孩子在高中和三年后的高考中再创辉煌！.

作者: 洋洋洒洒 时间: 2009-7-10 13:57

560上市重点,真恶心.一个优秀的学生随便怎么失常,也不会到560的.对裸考580-600的学生太不公平了,该砸!.

作者: 蛋汤妈妈 时间: 2009-7-10 13:58

引用:

原帖由 E@MM 于 2009-7-10 13:50 发表 $\"\"$

个人认为，如果自主招生和推优是严格按公平公正的原则进行的，那么这条分数线低一点无可厚非。。。

作者: 阳光儿子开心妈 时间: 2009-7-10 13:58

裸考的小孩真命苦！

作者: hy_mz 时间: 2009-7-10 14:00

引用:

原帖由 丁海洋 于 2009-7-10 13:52 发表 $\"\"$
首届名额分配让很多学校和学生吃足了药!明年的高考可以显现问题了!

请问名额分配是不是为了照顾公办初中?我的理解是只有公办初中才有这种不经任何考试进市级重点(包括四校)的名额.

作者: 蛋汤妈妈 时间: 2009-7-10 14:06 标题: 回复 50#丁海洋的帖子

也不至于吧,差异当然是有点,但很多人是后发的,
大学时,有从很边远地区来的同学(跟东南沿海比,那分数是低得吓人),
但也没有跟不上,也都顺利毕业啦.

作者: 蔼然 时间: 2009-7-10 14:06

引用:

原帖由 hy_mz 于 2009-7-10 14:00 发表 $\"\"$

请问名额分配是不是为了照顾公办初中?我的理解是只有公办初中才有这种不经任何考试进市级重点(包括四校)的名额

应该所有学校都有的吧，好的学校可能名额多点，一般的学校少一点。.

作者: 蚂蚁妈 时间: 2009-7-10 14:07 标题: 回复 47#一叶轻舟的帖子

不是的，推优仕学校里要公布的，按成绩等各方面考量。名额是根据自己的情况填的，在志愿表上有单独一项的，到时候高中就按照你们学校填他们学校的人得分数从高到低录取.

作者: 洋洋洒洒 时间: 2009-7-10 14:08

儿子班级的借读生每次考试垫低,他都能考575.那些凭560进市重点的推优生简直就是抢了他人的受好的教育资源.绝对不公平!.

作者: 一叶轻舟 时间: 2009-7-10 14:13 标题: 回复 59#蚂蚁妈的帖子

哦, 谢谢
想不到, 今年还有分配制, 前几年已经闹过笑话了.

作者: 囧囧爸爸 时间: 2009-7-10 14:16

引用:

原帖由 蚂蚁妈 于 2009-7-10 14:07 发表 $\"\"$
不是的，推优仕学校里要公布的，按成绩等各方面考量。名额是根据自己的情况填的，在志愿表上有单独一项的，到时候高中就按照你们学校填他们学校的人得分数从高到低录取

正解。

静安区的市名额分配和别的区一样，区名额分配就不一样了，也是属于预录取的，和推优的一起走程序、公示等等。.

作者: 丁海洋 时间: 2009-7-10 14:16

引用:

原帖由 蛋汤妈妈 于 2009-7-10 14:06 发表 $\"\"$
也不至于吧,差异当然是有点,但很多人是后发的,
大学时,有从很边远地区来的同学(跟东南沿海比,那分数是低得吓人),
但也没有跟不上,也都顺利毕业啦

这不是后发不后发的问题,都几门功课不及格了,留级也罢了,以后另有出路的.那些没有留级的,老师也判定了,肯定上不了本科的.学校晕着呢!.

作者: 蚂蚁妈 时间: 2009-7-10 14:20 标题: 回复 61#一叶轻舟的帖子

早几年就有了，说是为了平衡各初中学校的教育资源，让大家都可以上重点高中，不必挤在某几个好学校里.

作者: 蚂蚁妈 时间: 2009-7-10 14:21 标题: 回复 62#囧囧爸爸的帖子

区重点也有名额分配吗，印象中只有市重点才有阿.

作者: 蔼然 时间: 2009-7-10 14:22

裸考孩子的BBMM不要太激动哦，三年后的高考还会有自主招生，还会有推荐，你们说复旦、交大一些好的专业，高考只要到一本线公平吗？一些体育特长生只要考到二本线打65折就能进这些重点大学好的专业，公平吗？如果对这些都耿耿于怀，怕是早就气坏身子了。我们唯一能做的就是让我们的孩子足够优秀，这样好的学校还怕不找上门来？再大的后门也挤不走呀。.

作者: 囧囧爸爸 时间: 2009-7-10 14:22

引用:

原帖由 蚂蚁妈 于 2009-7-10 14:21 发表 $\"\"$
区重点也有名额分配吗，印象中只有市重点才有阿

静安区有，别的区也应该有吧。.

作者: mikespeed妈妈 时间: 2009-7-10 14:24 标题: 回复 62#囧囧爸爸的帖子

推优预录取的分数线要公示吗?我想高中应该至少要知道推优生是多少分进来的吧?分理科班和这个分数有关系吗?.

作者: 囧囧爸爸 时间: 2009-7-10 14:32

引用:

原帖由 mikespeed妈妈 于 2009-7-10 14:24 发表 $\"\"$
推优预录取的分数线要公示吗?我想高中应该至少要知道推优生是多少分进来的吧?分理科班和这个分数有关系吗?

不太明白你的问题。

公示是对于所在学校而言的，相对来说还是比较公平的。.

作者: 蔼然 时间: 2009-7-10 14:34

应该没关系，如果有分班考就看分班考试情况定的。今年的数理化题目没有选拔的价值，大部分都是基础题，估计分班考的题目要难得多吧。.

作者: mikespeed妈妈 时间: 2009-7-10 14:35 标题: 回复 69#囧囧爸爸的帖子

所在的初中学校老师都能查到孩子的分数.我是想知道推优进的高中学校是否知道推优学生的分数,他们到高中分文理科班是否参考他们这次中考的分数..

作者: mikespeed妈妈 时间: 2009-7-10 14:37 标题: 回复 70#蔼然的帖子

哦,那就是分班还是高中学校决定的,明白了,谢谢..

作者: 囧囧爸爸 时间: 2009-7-10 14:41

引用:

原帖由 mikespeed妈妈 于 2009-7-10 14:35 发表 $\"\"$
所在的初中学校老师都能查到孩子的分数.我是想知道推优进的高中学校是否知道推优学生的分数,他们到高中分文理科班是否参考他们这次中考的分数.

当然知道.

作者: 靓狗她妈 时间: 2009-7-10 14:41

引用:

原帖由 囧囧爸爸 于 2009-7-10 12:51 发表 $\"\"$
预录取的孩子大部分是优秀的，但是既然设置了规则，这个规则必须客观、科学，令人信服。不然，还不如去年关起门来，想干嘛干嘛。

作者: dddemm 时间: 2009-7-10 15:08

裸考的小孩作孽

作者: bearmummy 时间: 2009-7-10 18:21 标题: 回复 63#丁海洋的帖子

据说偶家熊他们学校校长对07年进去的那届的评价是空前绝后的“烂”，应该很能说明问题了。.

作者: SimbaMM 时间: 2009-7-10 19:57 标题: 回复 14#bearmummy 的帖子

作者: 胡思乱想 时间: 2009-7-10 20:40

引用:

原帖由蔼然于 2009-7-10 13:54 发表 $\"\"$
560确实低了点，不过按照事先估计的比零志愿低20分左右，和名额分配等分还是符合的。去年之前推荐都是不考的，去年开始要考了，今年又跟自荐一样拦分数线，说明招办还是考虑到一些“滥竽充数”的考生进入市重点的后遗 ...

要知道，制度是针对大多数情况的，不是针对特殊个体的，当然会有所偏差。
考虑到这两年是从提前录取不考试向考试过渡的时期，应该允许政策有所偏失，毕竟，制度也是人制定出来的，不可能一下子就是尽善尽美的。.

作者: 丁海洋 时间: 2009-7-10 21:16

引用:

原帖由 bearmummy 于 2009-7-10 18:21 发表 $\"\"$
据说偶家熊他们学校校长对07年进去的那届的评价是空前绝后的“烂”，应该很能说明问题了。

,我们学校也是的,确实"烂",500分进来的都有,家长会上,老师非常直观地判断了2010年的本科率.不过,各个学校都存在这个问题的.这就是中招制度改革结出的"硕果"..

作者: hongjiMM 时间: 2009-7-10 21:16

引用:

原帖由蔼然于 2009-7-10 14:22 发表 $\"\"$
裸考孩子的BBMM不要太激动哦，三年后的高考还会有自主招生，还会有推荐，你们说复旦、交大一些好的专业，高考只要到一本线公平吗？一些体育特长生只要考到二本线打65折就能进这些重点大学好的专业，公平吗？如果对这 ...

是这样的。二十几年前交大，复旦就有特长生政策。自己只有培养好自己家孩子，考进适合于自己孩子的学校，专业即可。（当然有时需要点小小的运气，主要还是自己的功夫！）.

作者: bearmummy 时间: 2009-7-10 21:22 标题: 回复 79#丁海洋的帖子

中考越来越简单，再这样下去恐怕以后连考进去的也会出现这种情况。去年我孩子进校时，有家长问分班的标准是不是中考，年级组长反问中考的成绩有什么参考价值吗？可见现在的中考在高中老师心目中的地位了。.

作者: jack2009 时间: 2009-7-10 22:04

“名额分配”应该不是第一年吧？

作者: 一乐妈咪 时间: 2009-7-10 22:39

引用:

原帖由 bearmummy 于 2009-7-10 12:32 发表 $\"\"$
估计是为了照顾那些挂着市重点招牌却连区重点质量都不如的学校的，降的少的话明年预录取就更不会有人报了。瞎猜的。

同意。去年静安的HM的区名额推荐，老师就叫D档的同学报名。市重点有四校，也有像HM（用我儿子的话就是个普高，买来的重点）之类的学校，优秀学生是不会报考此类学校的，这也是为什么推优预录的同学比计划数少的原因。.

作者: 满江红 时间: 2009-7-10 23:00

引用:

原帖由 xinba-MM 于 2009-7-10 12:52 发表 $\"\"$
希望我们的体制能更公平，更健全，更科学！！！

作者: 俩子爸 时间: 2009-7-11 13:49 标题: 回复 1#囧囧爸爸的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 俩子爸 时间: 2009-7-11 13:56 标题: 回复 66#蔼然的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 蟹妈妈 时间: 2009-7-11 13:58

引用:

原帖由 俩子爸 于 2009-7-11 13:56 发表 $\"\"$
根据对今年高考预录取的统计数字看，好的大学明显倾向于市重点排名前20以内的高中，没有参加自主招生只能裸考的孩子因为分数线的提高而进排名后20的市重点的肯定很多，三年后他们的机会不会比排名前20多，这是肯定的 ...

我也是这样感觉的，如果高考从这届开始改革，大学采用自主招生，这些还在更没有机会了，除非高中阶段拼竞赛。。。.

作者: 俩子爸 时间: 2009-7-11 14:11 标题: 回复 87#蟹妈妈的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: shuaishuaimm 时间: 2009-7-11 23:55 标题: 回复 67#囧囧爸爸的帖子

么有搞错的话区推荐只有静安有，这个也是给中等偏上的孩子更多的机会。.

作者: wendybaby 时间: 2009-7-12 08:55

知道普陀有位考生提前录取进复旦，今年中考561。.

作者: jiangma 时间: 2009-7-12 09:24

引用:

原帖由 丁海洋 于 2009-7-10 21:16 发表 $\"\"$

,我们学校也是的,确实"烂",500分进来的都有,家长会上,老师非常直观地判断了2010年的本科率.不过,各个学校都存在这个问题的.这就是中招制度改革结出的"硕果".

07年总分是多少?500分很好了.

作者: 笑面虎爸爸 时间: 2009-7-12 16:28

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: bluesky_8888 时间: 2009-7-13 08:50

560分能进市重点，是不是教育局的领导明年让大家都去奥数，去拼竞赛，或者让家长竭尽全力去开后门啊?提前推荐，自主录取的学生都应该是优秀的学生，连零志愿分数线都考不到的学生还算优秀吗？教委划定的分数线具有导向作用，应该彻底杜绝后门。

作者: 雪儿157 时间: 2009-7-13 10:55

我觉得现在的中考已经非常多面化了，尽管制度在实施过程中还有不完善的地方，比如条子生、开后门的，但这毕竟是少数。现在有竞赛特长的可以去自荐、推优，抓好基础学科知识的可以在中考中一展优势。可能有个别的在考试中失利的，比如560分进上中、复旦的，这也是极个别的现象，不能以偏概全，认为所有的人都是低分凭后门、关系进的市重点，这就太片面了。再说真的是没能力的人进了这些好学校，呵呵，只怕到了高中学校多了几个垫底的、拖学校后腿的，他自己在这里呆的也难受得很，人人鄙视。作孽啊。

作者: felix的娘亲 时间: 2009-7-13 11:16 标题: 回复 94#雪儿157 的帖子

说得太好了！

作者: 子玖妈妈 时间: 2009-7-13 11:21

推荐、自主要公平，选拔机制要令人心服口服。假如这些可以做到，那么我觉得560分没有什么不公平。过去不是连考试都免了？.

作者: mnbv 时间: 2009-7-13 11:33

主张裸考,否则明年托关系走后门更加猖獗,推荐和自荐的名额争突更加惨烈,对一般学生太不公平了!.

作者: 雪儿157 时间: 2009-7-13 11:50

中国是人口大国，到哪儿都有七大姑、八大姨的亲戚关系存在，除此以外还有说不清道不明的种种其他关系，所以绝对的公平肯定是不存在的，这我早就不指望了，残酷的现实已经屡次谆谆教育了我。我只希望别人在走康庄大道时那些学校能给我们这些小老百姓留扇小窗就行了，也算给我们条活路了。只希望我们的后代能比我们有出息，少受这份气，或者以后出国到国外去谋发展，眼不见为净。.

作者: 蔼然 时间: 2009-7-13 12:02

家长对孩子的定位很重要，如果那些只有560水平的孩子家长硬通过后门把孩子往四校送，那是极不明智的！.

作者: yunliu20062007 时间: 2009-7-13 15:08

预录取的学生中只有某些“翘脚”但竞赛成绩很好的学生没有达到590分，绝大部分的学生都在590分以上。.

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)