旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [推荐] 如今，我们到底需不需要这样的中考？（写在2009年中考之后） [打印本页]

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2009-7-8 23:04 标题: 如今，我们到底需不需要这样的中考？（写在2009年中考之后）

中考成绩公布之际，我想把这篇文章再次拿出来和大家一起讨论。
高考和中考的语文科目阅卷归来后，再次深切感受到一考定乾坤的危害，再次感受到考试制度背后的问题重重。

如今，我们到底需不需要这样的中考？中考已经伴随我们几代人走过了改革开放30年，30年来中考为高级中学选拔了不少人才。但是随着高中扩招，中考难度在不断的降低，随着物理，化学，政治，体育等学科的加入，中考的分值也逐年上升。最近两年随着教育改革的深入中考取消的呼声也越来越大了，为什么要取消中考？显然在我看来中考已经存在不少问题了。
（1）最近今年中考难度不断下降，区分度不高。
很多题目属于极其机械的死记硬背，导致的结果就是读书用功机械的孩子往往能考高分。有创新能力和潜力的孩子因为不拘于死记硬背往往成绩考不高。
（2）现行中考无法为一流市重点高中选拔优秀人才。
由于中考选拔出来的孩子有不少是通过简单的机械训练出来的，孩子的学习潜能未能得以开发与考察，到了高中我们会发现，高中的物理化学和初中的难度相比有质的飞跃，那些靠死读书的“好孩子”，几乎无法跟上重点高中的教学进度。甚至语文英语这些学科也出现了类似问题。很多教师反映由中考选拔出来的好孩子，不少已经被“炸干”，毫无潜力可挖。
（3）中考造成如今初三教学严重应试教育倾向。
因为中考考试内容简单并且完全可以通过大量训练达到考高分的目的。所以很多学校，特别是以中考升学率为命脉的私立学校，整整初三一年就反复地进行机械的试卷训练，答题技巧训练，要求学生在中考时看到题目就知道答案。教学目标被严重的扭曲，学生能力毫无提高。这种方法对付中考是非常有效的，因此这两年来很多学校利用这样的方法，钻中考的空子屡屡成功，成绩斐然，害得有些公办学校不得不改变策略，模仿学习其“成功经验”。有些学校初二暑假就开始大幅度大面积补课，学校初三的知识为中考做准备。这是否违反了教育规律呢？
（4）把中考作为教育的唯一武器。
物理化学进入中考的意义是什么？初中考的物理化学几乎都是考察学生概念，实验考试也非常机械，这能体现科学精神吗？这是理科教育的初衷吗？政治，体育等学科进入中考，教育部门的用意是好的，但是这种大锅饭式、全盘统一的政策下压，真的能体现学生的人格情操吗？真的能培养学生的运动兴趣吗？我看其中更多的是无奈与应付。叫着为学生减负，这从一定程度上讲是在无味的加负。
有人说既然问题那么多，干脆取消中考，但是这样行吗？
不行！！！我看就像小升初一样，一旦取消孩子的负担将可能大量增加，学生将不仅要应付学校课业，各种竞赛会接踵而来。并且教育的公平性将被撼动甚至摧毁。现在实行的高中自主考试招生让我们看到了学科竞赛证书的大比拼，家长门路的大比拼的苗头。

今年很多学生都说中考语文成绩出奇的好。130分以上随便考，平时语文经常不及格的同学都考得不错，而平时语文能力强的同学反而分数也不高。在考试中语文一直是主观性比较强的学科，现在教育部门为了削弱语文的主观性，为了和谐社会，一般作文评卷不打低分，作文怎么写都不算跑题，导致语文成绩基本没有好坏之分，成绩比较集中，语文考试变成了皆大欢喜的科目，实在看不懂。

如何才能让一流高中选拔优秀学生，同时保证选拔的公平性呢？这是一个大问题。值得我们思考

[ 本帖最后由嘻哈爸爸于 2009-7-8 23:05 编辑 ].

作者: 笑面虎爸爸 时间: 2009-7-8 23:20

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 天蝎老妈 时间: 2009-7-8 23:27

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2009-7-8 23:57 标题: 回复 3#天蝎老妈的帖子

送花.

作者: 家有考王 时间: 2009-7-9 06:25

去年中考成绩提高了6.5分，今年进一步提高，中考的选择性功能不断弱化。是该深刻反思了。.

作者: H爸 时间: 2009-7-9 08:26 标题: 回复 5#家有考王的帖子

总是一个矛盾解决了又引起新的矛盾。

作者: 家有考王 时间: 2009-7-9 08:32 标题: 回复 6#H爸的帖子

现在是矛盾更加突出了。
我一直主张两考分离，继续呼吁！.

作者: H爸 时间: 2009-7-9 08:33 标题: 回复 7#家有考王的帖子

民间的声音，网络的力量。

作者: 家有馋宝宝 时间: 2009-7-9 08:34

引用:

原帖由 天蝎老妈 于 2009-7-8 23:27 发表
我早说了，这是相关单位导演了继房价泡沫之后又一泡沫力作----考分泡沫

作者: 满江红 时间: 2009-7-9 08:39

呵呵，现在中考的平均分换算成百分制的话大概和小学3年级期末考试的平均分差不多

其实考生成绩分布是否合理，是否能反映学生的水平，是可以建立数学模型进行分析的；建议每年按照成绩分布的合理性来考核中考组织者的工作.

作者: 快乐小猪妈妈 时间: 2009-7-9 08:47

今年听中考的英语听力，才发现原来中考就是：上海市中学生毕业考试。

我一直以为中考是初中升高中的升学考试，原来是毕业考试。既然是9年义务教学的一次总结和检验，是毕业考试，那么出题目的思路当然不一样了。

作者: 满江红 时间: 2009-7-9 08:50 标题: 回复 11#快乐小猪妈妈的帖子

即使是毕业考试，90分（百分制）的平均分也是大大的泡沫啊

作者: wm007 时间: 2009-7-9 08:52

[quote]原帖由 满江红 于 2009-7-9 08:39 发表

其实考生成绩分布是否合理，是否能反映学生的水平，是可以建立数学模型进行分析的；建议每年按照成绩分布的合理性来考核中考组织者的工作quote]

作者: 快乐小猪妈妈 时间: 2009-7-9 08:53 标题: 回复 12#满江红的帖子

和谐啊，义务教育的硕果

作者: dongj 时间: 2009-7-9 08:55

我个人感觉，中考是测试孩子的基本功，80%-90%小孩都能过，顺利进入高中学习，10-20%的小孩子因为各种原因也不要勉强，进入职业技术学校学习一门谋生的手段也是不错的。所以中考主要的功能应该定位于小孩子人生第一次岔道的选择，基础性的考试。在进入高中的小孩子中间，一种情况是其中10%的绝对的高分，证明孩子的综合学业水平都高，可以直接进入重点学校进行学习。还有一种情况是另外有10%的学生通过中考后的选拔测试，或许他们的全面综合水平处于良好水平，但是他们在专科方面有独到的领悟和潜力，这种孩子可以通过选拔进入相应特色的重点学校学习。百分比或许不正确，但是我表达的意思是每种层级的孩子都有他们发展的路径。大家量力而行，对号入座，减少目前全民搞竞赛的局面，家长和孩子都承受非常大的压力。但同时，也可以通过中考后的选拔赛，让真正有余力的孩子脱颖而出。.

作者: wdrenzhe 时间: 2009-7-9 09:15

顶嘻哈爸爸的帖子！.

作者: bluesky_8888 时间: 2009-7-9 09:31

顶.

作者: 寶貝虎媽媽 时间: 2009-7-9 09:34 标题: 回复 1#嘻哈爸爸的帖子

献花.

作者: ruixuet 时间: 2009-7-9 09:37 标题: 回复 7#家有考王的帖子

来顶！

作者: leolf817 时间: 2009-7-9 09:54

中考和高考本来就应该取消各项加分制度，让孩子站在同一起跑线上才能体现公平性。就那这次全国高考来说为了加分不择手段去变更自己的民族，去伪造孩子的获奖证书等屡见不鲜，为什么会让这样的情况出现呢？这就是我们中考和高考的制度问题，教育局嘴上说的好听要让孩子减负，但实际行动没有得到落实，因为各种竞赛都会给教育局产生利润，所以他们是不会放弃这块肥肉的，还有少数民族最高居然能加20分（高考），这对全世界来说是中国特色了，有哪个国家的教学制度是这样的呢？中国的教学制度是到了必须改革的地步了。.

作者: 家有考王 时间: 2009-7-9 09:56 标题: 回复 11#快乐小猪妈妈的帖子

过去是两考分离，毕业考简单，中考难；有一部分学生不参加中考，以毕业考得成绩定三校去向；一部分中考成绩较低的落到三校。
目前，三校都是中考落下来的，对职业教育不利。.

作者: 雪儿157 时间: 2009-7-9 10:17 标题: 回复 7#家有考王的帖子

是啊，把基础差的学生非要留到六月份和参加中考的学生一起考，他们哪有那么长的耐心啊，极端痛苦无聊，然后接着调皮捣蛋寻找发泄的途径，最后一个月我教的痛苦死了，整天在处理他们闹出的事端。而好同学呢，坐在里面也难受，老师为了兼顾两头，保证合格率，不得不多教基础，结果差的不愿意上，好的提高不了。还是以前的政策好，两考分离，有针对性，我们做老师的也有明确的目的，让差的也早点能解脱回家休息。.

作者: 木偶妈妈 时间: 2009-7-9 10:20 标题: 回复 21#家有考王的帖子

作者: alily 时间: 2009-7-9 10:32 标题: 回复 7#家有考王的帖子

顶!.

作者: 蚂蚁妈 时间: 2009-7-9 10:40 标题: 回复 21#家有考王的帖子

送花.

作者: bearmummy 时间: 2009-7-9 10:41 标题: 回复 21#家有考王的帖子

两考并一考，快乐大转盘，都是领导一拍脑袋，LBX跟着倒霉的事，媒体还得昧着良心大唱赞歌，这就是所谓的HX吗？不得不承认自己的智商低下，实在无法理解高人们的思路。

作者: 春笋逢春雨 时间: 2009-7-9 11:18

引用:

原帖由 家有考王 于 2009-7-9 09:56 发表
过去是两考分离，毕业考简单，中考难；有一部分学生不参加中考，以毕业考得成绩定三校去向；一部分中考成绩较低的落到三校。
目前，三校都是中考落下来的，对职业教育不利。

05年将二考并一考，120分制，结果为了照顾毕业，造成区分度很低，一流高中叫苦不迭。06年为了改进，在卷面题量不变的情况下，将卷面分数提高到150分。07年的数学卷出了问题。08年增加了体育30分。今年。。。不谈了，语文成绩出奇的高，不知道是题目容易呢还是批卷尺度问题。明年会怎样？？？.

作者: 501824122 时间: 2009-7-9 11:21 标题: 回复 1#嘻哈爸爸的帖子

同意，送花了！中考如果是减负就是要分两考，如此密集的分数集中在一个段上，既丧失中考了选拔功能，也没做到减负！.

作者: wm007 时间: 2009-7-9 11:22

引用:

原帖由 春笋逢春雨 于 2009-7-9 11:18 发表

07年的数学卷出了问题。今年。。。不谈了 ...

07年数学卷出了啥问题？.

作者: 春笋逢春雨 时间: 2009-7-9 11:23

引用:

原帖由 wm007 于 2009-7-9 11:22 发表

07年数学卷出了啥问题？

压轴题超纲.

作者: wm007 时间: 2009-7-9 11:24

引用:

原帖由 春笋逢春雨 于 2009-7-9 11:23 发表

压轴题超纲

哦，偶不晓得

作者: hy_mz 时间: 2009-7-9 11:31

引用:

原帖由 春笋逢春雨 于 2009-7-9 11:23 发表

压轴题超纲

好像那年杨浦只有没几个数学满分的．
偶喜欢这种卷子

宁愿有题不会做也比超简单的卷子强.

作者: wm007 时间: 2009-7-9 11:35

我29#，31#跑题了，把嘻哈爸爸的帖子扶正。

大家继续。.

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2009-7-9 12:39

引用:

原帖由 家有考王 于 2009-7-9 08:32 发表
现在是矛盾更加突出了。
我一直主张两考分离，继续呼吁！

原来都是两考分离的。现在为了体现和谐，体现减负。一考了，大家都开心，大锅饭。以后大家都600分以上，不就快乐学习了吗.

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2009-7-9 12:41 标题: 回复 15#dongj 的帖子

90%进入高中，我们国家需要那么多做办公室的白领吗？
技术职业教育的没落，也许从来没有过。这对于中国教育是悲哀的。.

作者: jylulu 时间: 2009-7-9 12:49 标题: 回复 11#快乐小猪妈妈的帖子

中考英语听力时，监考老师为了减少噪音，关闭门窗，关了电扇。
听力速度慢是慢得来，又简单得不得了。孩子说这么热的天，人简直要虚脱了。
漫长的15分钟啊，过的太慢了。.

作者: piyrw03 时间: 2009-7-9 12:55 标题: 回复 29#wm007 的帖子

07年数学最后两题稍微有点难度，听说有的同学在考场做不出就哭出来了，也有同学出考场后就哭了，那年语文题也有点问题，估计这两年降低难度了。难度高低其实只对“边缘人”影响比较大，对大多数人当然越简单越好了。其实07年的数学也不难，小孩班级就有好几个满分的。.

作者: 黄莺儿 时间: 2009-7-9 12:57

在平地健步如飞的孩子，能否在崎岖的山路上继续领先？拭目以待。

作者: 家有考王 时间: 2009-7-9 12:59 标题: 回复 35#嘻哈爸爸的帖子

现在是98%进入高中阶段，进入高中大约60%不到一点点吧。
希望以后中职与高职衔接，类似于3+3模式，中职的吸引力会大一点。.

作者: 丁海洋 时间: 2009-7-9 13:10 标题: 回复 30#春笋逢春雨的帖子

07年的压轴题没超纲啊?在07年5月份时,命题专家的舆论是这样的:"今年的数学压轴题可能会滑铁炉".当时,我们已经知道数学的压轴题可能会难,是平几知识和立几知识的巧妙结合,我们初中学校老师都在这方面下了功夫的.结果是:在添了4条辅助线的情况下迎仁而解的.当时,我们学校数学满分有4个,140分以上不少的.关健是平时的基本功扎实了,万变不离其中的.
到今天,也还想念孩子初中时候的老师的.虽然,他们培养的是"考试的机器".在目前国内教育体制下,很无奈,但不得不这样!.

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2009-7-9 13:11 标题: 回复 40#丁海洋的帖子

问题是人们对待职业教育的观念要改变。职业教育要真的能给学生带来技术，带来真正的就业好处。社会用人单位也应该就能力选人而非把文凭看作敲门砖。.

作者: 仓鼠 时间: 2009-7-9 13:40

听中考过的小朋友说，整个初三很无聊的，简单的重复劳动。跟减负八竿子打不着的。.

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2009-7-9 13:57 标题: 回复 42#仓鼠的帖子

呵呵。不学最减负了。.

作者: 巍巍爸爸 时间: 2009-7-9 14:13 标题: 回复 1#嘻哈爸爸的帖子

如今，我们到底需不需要这样的中考？嘻哈爸爸这个问题提的好！是该对上海05年以来的中考体制反思！作为升学选拔性质的考试与毕业考混为一摊，是教育管理部门对教育的不负责任的体现。目前，上一级学校对中考，高考的选材能力存在很深的质疑。所以，高校，高中的自主招生的现象愈演愈烈，学生家长已经无所适从了，因为在这种没有区分度的中考中，没有一个家长和老师能正确定位学生的位置。为了取得保险的位置，为了适应自主招生的要求和门槛，为了在学校的推优竞争中取得有利位置。学生家长不得不的课外补课，事实上对学生来说不是减负而是大大地加重了学习负担，同时影响学生的身心健康。此外，上海目前的小升初没考试，中考简单的还不如不考，对下一代的成长有很大的负面影响，在绝大多数生活条件优越的情况下，学业上再没有曲折，靠背背就能取得好成绩！那上海的这些孩子如何面对将来，值得思考。.

作者: 满江红 时间: 2009-7-9 14:19

引用:

原帖由仓鼠于 2009-7-9 13:40 发表
听中考过的小朋友说，整个初三很无聊的，简单的重复劳动。跟减负八竿子打不着的。

政策害人阿；

学习知识的大好年龄，去反复做这种简单的重复劳动，教育系统的当政者难道就这么无动于衷么？.

作者: paul12d 时间: 2009-7-9 14:27

关注！.

作者: 茫茫鹿鹿 时间: 2009-7-9 14:30

引用:

原帖由 巍巍爸爸 于 2009-7-9 14:13 发表
如今，我们到底需不需要这样的中考？嘻哈爸爸这个问题提的好！是该对上海05年以来的中考体制反思！作为升学选拔性质的考试与毕业考混为一摊，是教育管理部门对教育的不负责任的体现。目前，上一级学校对中考，高考的 ...

作者: 仓鼠 时间: 2009-7-9 14:34

问题是繁重的学习没让孩子们在知识深度上加强，也没让孩子们在知识广度上加宽。这种学习很无趣，也很无奈。.

作者: 孩子娘 时间: 2009-7-9 14:40 标题: 回复 35#嘻哈爸爸的帖子

你能否再开一个帖子调查一下有多少BBMM愿意自己的孩子上职业学校？
即使那个学校毕业生将来会全部被世界500强的企业签约，有多少家长愿意自己的孩子去上职业学校？这是一个现实的问题，中国人很好面子，宁愿当个挣2K的小白领，也不愿意当有一技之长能挣6K的蓝领。

比如，N年后现在天天泡在WW上的各位，大家又晒起小孩的工作来，那些孩子在大公司高档写字楼上班的BBMM肯定天天愿意晒，今天我家宝宝又出差飞到纽约了，你家宝宝飞到伦敦去了，那些天天在上海通用做高级技师的宝宝的BBMM恐怕就不出声了。那些在一些普通岗位用自己的一技之长从事工匠行业谋生的宝宝家长更加没有声音了，除非那个宝宝开了个托拉斯，另当别论。.

作者: 小弟好妈妈 时间: 2009-7-9 14:59

问题是我们家长的知道，教育的那帮家伙不知道，痛苦呀.

作者: 蚂蚁妈 时间: 2009-7-9 15:24

引用:

原帖由 jylulu 于 2009-7-9 12:49 发表
中考英语听力时，监考老师为了减少噪音，关闭门窗，关了电扇。
听力速度慢是慢得来，又简单得不得了。孩子说这么热的天，人简直要虚脱了。
漫长的15分钟啊，过的太慢了。

我儿子考场的老师就这样的，结果小儿不幸中暑，头昏脑胀，把英语考砸了

作者: jylulu 时间: 2009-7-9 15:31 标题: 回复 51#蚂蚁妈的帖子

抱抱，才古啊！.

作者: lyhzl 时间: 2009-7-9 16:36

二期教改以来，考分一年比一年高。
学生水平平均进步了，还是考题简单了？
忘了在那里看过一个帖子，说二次教改的目标是每门功课的平均分为130分。
如果中学录取率保持50%的话，那么，进普高的最低分也要550了！.

作者: 已经被他人使用 时间: 2009-7-9 16:47

推行12年义务教育，可以解决中考问题。还可缓解就业压力。
表砸我!!!.

作者: 春笋逢春雨 时间: 2009-7-9 17:43

引用:

原帖由 丁海洋 于 2009-7-9 13:10 发表
07年的压轴题没超纲啊?在07年5月份时,命题专家的舆论是这样的:"今年的数学压轴题可能会滑铁炉".当时,我们已经知道数学的压轴题可能会难,是平几知识和立几知识的巧妙结合,我们初中学校老师都在这方面下了功夫的.结果是 ...

呵呵,07年就因为数学卷问题,零志愿投档线(540)比06年(550)低10分.

[ 本帖最后由春笋逢春雨于 2009-7-9 18:32 编辑 ].

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2009-7-9 21:25

引用:

原帖由 孩子娘 于 2009-7-9 14:40 发表
你能否再开一个帖子调查一下有多少BBMM愿意自己的孩子上职业学校？
即使那个学校毕业生将来会全部被世界500强的企业签约，有多少家长愿意自己的孩子去上职业学校？这是一个现实的问题，中国人很好面子，宁愿当个挣2 ...

不用做调查就能想象结果。.

作者: 豆沙包子2970 时间: 2009-7-9 21:38

引用:

原帖由 满江红 于 2009-7-9 08:39 发表
呵呵，现在中考的平均分换算成百分制的话大概和小学3年级期末考试的平均分差不多

其实考生成绩分布是否合理，是否能反映学生的水平，是可以建立数学模型进行分析的；建议每年按照成绩分布的合理性来考核中考 ...

作者: 报喜妈 时间: 2009-7-9 22:03

引用:

原帖由仓鼠于 2009-7-9 13:40 发表
听中考过的小朋友说，整个初三很无聊的，简单的重复劳动。跟减负八竿子打不着的。

完全正确，每天练戆！

作者: 大头儿子6 时间: 2009-7-10 10:57 标题: 回复 44#巍巍爸爸的帖子

同意！如果中考失去了选拔的功能，那么更多的孩子就会挤在自主招生的道路上，就会有更多的学生家长不得不参加各种竞赛，不得不在外面补课，这与小升初又有什么区别。.

作者: dongj 时间: 2009-7-10 12:45

引用:

原帖由 嘻哈爸爸 于 2009-7-9 12:41 发表
90%进入高中，我们国家需要那么多做办公室的白领吗？
技术职业教育的没落，也许从来没有过。这对于中国教育是悲哀的。

我过去曾经担任过纺织局直属的中专学校教师。我们那个时候的中专定向为纺织局各大企业培养技术工人和一线技术员。招收的对象有高中毕业的“大中专”，后来变成初中毕业的“小中专”。感觉上，大中专学生，也就是高中毕业度读中专的学生的综合素质、思维、能力、做人方面，远远超过初中毕业生。他们的心智比较成熟、基础知识扎实、动手能力也高。虽然，因为各种原因高中毕业没有考取大学，但是做技术型的蓝领还是完全胜任。同时，好的同学参加工作之后便工作、便参加夜大、电大、成人高考，提升很快。在一线上许多称为业务骨干。初中生毕业就分流到技术职业教育，最大的困惑在于心智不成熟，基本的理论知识不够，这个与没有接受进一步高中教育有相当关系，通俗点说是素质不够，也不要求上进、心理成熟度不够。个人感觉上，还是希望更多的小孩子能接受高中教育。之后可以分大学仕途——将来所谓的白领阶层；还有相当部分人——高等职业技术学校——将来的技术型蓝领阶层。现在是知识型的社会，初中毕业能胜任吗？读高中不一定人人去拼一本、二本。其实关键还是家长的心态和定位了。.

作者: dongj 时间: 2009-7-10 12:57

上述的观点尽管有点偏题了，但是确实应该请上层建筑从教育制度和教育体系建设这个根源方面去好好思考了。我们只能在这里呼吁取消或者弱化一场考试，这从根本上解决不了问题。关键是要给每个孩子一个职业生涯的通道，这个通道起码能保障他在社会上基本的有自尊的生存。大家才可能量力而行，各走各的道，否则我们作为家长的，宁可碰的头破血流也不甘心放弃读好高中、好大学的梦想。.

作者: 巍巍爸爸 时间: 2009-7-10 13:04 标题: 回复 61#dongj 的帖子

分析的好，有理。送花！.

作者: 宝贝猪猪妈妈 时间: 2009-7-10 13:12

引用:

原帖由 巍巍爸爸 于 2009-7-10 13:04 发表
分析的好，有理。送花！

作者: cerhui 时间: 2009-7-11 20:47

引用:

原帖由 jylulu 于 2009-7-9 12:49 发表
中考英语听力时，监考老师为了减少噪音，关闭门窗，关了电扇。
听力速度慢是慢得来，又简单得不得了。孩子说这么热的天，人简直要虚脱了。
漫长的15分钟啊，过的太慢了。

哎，大热天的，电风扇也不开？不会烦躁透顶吗？还怎么做下面的题目啊，.

作者: lucy4682 时间: 2009-7-12 09:01

这样的中考怎么能适应今年这样的高考，怪不得在我们高中家长会上，校长说以后好多主课要进行走班制进行分层教育了。.

作者: judoma 时间: 2009-7-12 12:40

引用:

原帖由 家有馋宝宝 于 2009-7-9 08:34 发表

作者: shuaishuaimm 时间: 2009-7-13 23:00

终于看到个有理智的帖，顶顶！
目前这样的中考也可能造成2极分化；没有竞赛得奖可能的孩子整个初3‘练戆’‘缺觉’在学校的逼迫下‘搞垮自己”。博奖的孩子把整个初中阶段投入到“更高”“更难”“更疯狂”的拔高战斗中。.

作者: hy_mz 时间: 2009-7-14 08:44

引用:

原帖由 shuaishuaimm 于 2009-7-13 23:00 发表
终于看到个有理智的帖，顶顶！
目前这样的中考也可能造成2极分化；没有竞赛得奖可能的孩子整个初3‘练戆’‘缺觉’在学校的逼迫下‘搞垮自己”。博奖的孩子把整个初中阶段投入到“更高”“更难”“更疯狂”的拔高战 ...

如果是腾在腰眼至头颈的位置，花费大量时间博奖项未果的，不是更可怜

作者: bearmummy 时间: 2009-7-14 08:54 标题: 回复 68#hy_mz 的帖子

所以还是那句话：每个孩子都有适合自己的位置，关键是家长的心态。.

作者: shuaishuaimm 时间: 2009-7-14 09:36 标题: 回复 68#hy_mz 的帖子

其实做父母的除了把孩子扔出去读一堆的书外还有个更重要的功能,那就是找到自己孩子唯一的路.其一,腰眼到头颈还有很长一段,到底是腰眼还是头颈?其二,每门都是如此还是有有独门秘籍?没有一个孩子是一样的,就靠父母的聪明才智了.
当然更多的肯定是全部在腰眼里的孩子,那么其实接触了一门学科的10节课内就可以知道孩子是不是适合竞赛.当然一切都要把纯功利抛在脑后把孩子放在首位,对市场经济下的家长而言不是那么容易的..

作者: jeery妈妈 时间: 2009-7-14 10:02

我还是主张在最后一年让孩子多考几次，选成绩好的一次计入总分.

作者: 巍巍爸爸 时间: 2009-7-14 11:29 标题: 回复 68#hy_mz 的帖子

是啊！中国现在的社会就是如此，富人钱多，个人税少，底层的人政府天天帮着，个别还享受超级待遇。就数中产的苦，老老实实为国家创造财富的，税多债多，早年多房奴，中年多学奴，晚年现在还不知道！中考也如此，现在的升学政策我看是劫中济贫。中间的没路走。.

作者: Rosamonde 时间: 2009-7-14 14:30 标题: 回复 61#dongj 的帖子

赞成!.

作者: Wood他爸 时间: 2009-7-16 09:08 标题: 回复 7#家有考王的帖子

就目前的形势来看，取消中考的直接后果就如小升初那样，弊大于利。

权宜之计就是两考分离！！初中毕业考可以考虑让绝大多数的初中生毕业，得到文凭；升学考试可以出题相对灵活和开放，便于高中选拔优秀和拔尖的孩子。

最最根本的其实是以下两点：首先，国家花大量的资金和精力象当年经济改革开放那样全面改革教育体制，挖掘和引进大量的优秀师资力量，提高师资的待遇，不急功近利，包括校长、优秀教师区内定期轮换制，以点带面，从长计议把师资力量建设起来。其次，有了充足的师资力量的基础上，广大家长和孩子就不必为了进少的可怜的好学校而恶性竞争，客观上可以真正降低学生的升学负担。从而，才能真正做到以人为本的从孩子的兴趣出发，培养和启发孩子的学习兴趣，做到人尽其才。

但愿，以上说的不是梦想。

作者: Wood他爸 时间: 2009-7-16 09:25

引用:

原帖由 蚂蚁妈 于 2009-7-9 15:24 发表

我儿子考场的老师就这样的，结果小儿不幸中暑，头昏脑胀，把英语考砸了

裁古！实在太裁古勒！要注意德、智、体全面发展啊！

作者: mikemum 时间: 2009-7-16 11:10

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 眼泪水 时间: 2009-7-16 11:14

回复 68#hy_mz 的帖子
是啊！中国现在的社会就是如此，富人钱多，个人税少，底层的人政府天天帮着，个别还享受超级待遇。就数中产的苦，老老实实为国家创造财富的，税多债多，早年多房奴，中年多学奴，晚年现在还不知道！中考也如此，现在的升学政策我看是劫中济贫。中间的没路走。

非常赞同，中间的没路走。

作者: Wood他爸 时间: 2009-7-16 11:18 标题: 回复 76#mikemum 的帖子

你孩子真有才啊！

作者: mikemum 时间: 2009-7-16 11:38 标题: 回复 78#Wood他爸的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: jukzj 时间: 2009-7-16 12:41 标题: 回复 72#巍巍爸爸的帖子

送花了！.

作者: 蚂蚁妈 时间: 2009-7-16 12:43 标题: 回复 76#mikemum 的帖子

真是太有才了，放在以前说不定是个状元了呢

作者: 丑女的爸 时间: 2009-7-16 13:03

整个初三阶段，孩子是在骂人的声音中度过的，每天反复操练那么些题目，无聊到家，而家长怕孩子完不成老师的任务，天天盯着孩子，让她做作业，家里就像疯人院，唉。。。。。烦恼的初三.

作者: mikemum 时间: 2009-7-16 13:35 标题: 回复 81#蚂蚁妈的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: mimi-mama 时间: 2009-7-16 15:07 标题: 赞成考王意见

赞成考王意见,中考应有选拔人才的作用.
如今,中考缺乏分层考核学生学业水平的能力,高分集中.良莠不分,已经失去了选拔能力;
再加上各种政策性加分,要知道,裸考拉开1分-5分多难,加分政策少则5分,多则20分,得不到加分的孩子,与之相比,简直可以把孩子整个初中阶段的辛苦付出付诸东流,再加上加分政策造成的弄虚作假\权钱交易\推优内幕,所以中考加分,使中考也失去了公正性.
强烈同意两考分离,毕业考就是毕业考,让绝大部分学生通过,体现义务教育;
升学考就是升学考,凭学生的学业实力考,优胜劣汰,不需任何其他水分..

作者: xiaoxiaoma 时间: 2009-7-16 17:34 标题: 回复 84#mimi-mama 的帖子

完全同意,两考分离..

作者: xiaoxiaoma 时间: 2009-7-16 17:37

引用:

原帖由 丑女的爸 于 2009-7-16 13:03 发表
整个初三阶段，孩子是在骂人的声音中度过的，每天反复操练那么些题目，无聊到家，而家长怕孩子完不成老师的任务，天天盯着孩子，让她做作业，家里就像疯人院，唉。。。。。烦恼的初三

原来你们是这么度过的

作者: peteryang 时间: 2009-7-16 18:29

其实最重要的是加分改革,减少大多数加分项目,甚至消灭各种加分,加分政策,是对大多数普通中考生教育权利的剥夺.是教育腐败的源头..

作者: rrjmm 时间: 2009-7-16 19:10 标题: 回复 1#嘻哈爸爸的帖子

您的这个题目，让我联想到公司的考评制度。考评制度非常有导向性。公司对考评制度的修改，直接影响员工的行为。

第一年制度：
      团队精神20分；专业能力20分；创造效益50分；劳动纪律10分；总分100分。
      有一位老员工，恰好在第一年项目进展顺利，客户拨款痛快，所以他在第一年的5月份就超额完成全年定额。后面几个月，他经常迟到早退甚至半天不来上班，上班也敢打游戏。许多原本老实幼稚的年轻员工，也渐渐敢于模仿着迟到打游戏，队伍越来越散，团队的效率降低了。但是，按照考评制度，这位老员工的分数相当高，奖金拿得高，更可笑的是，他的分数可以做优秀员工。
      公司领导也意识到原定制度的弊端，修改制度。

第二年制度：
   团队精神20分；专业能力20分；创造效益30分；劳动纪律30分；总分100分。
   员工们的劳动纪律明显严明了。准点坐办公室。有一位常年业绩平平的员工，为人和善，有团队精神，老黄牛一样的坐班，虽无突出业绩，按照第二年的制度，他变成了奖金最高，优秀员工。公司里似乎又少了激情活力？

不同的选拔制度，都有适合它的人群，也会埋没与之不默契的人。
大多数人，会闻风而动，羊群效应，趋之若鹜。
中考要选拔什么样的人呢？.

作者: zhenao70 时间: 2009-7-19 18:02

今年是二期课改教材后的第一次中考,听孩子的老师说今年的中考难易出卷人很头疼的,因为要检验新教材实施成效,所以不会出的很难,没想到结果是太简单了.

可以肯定地是明年的中考绝对不会这么简单了!但愿不要又没控制好变得很难啊!

作者: 虎儿的妈 时间: 2009-7-20 18:07

引用:

原帖由 蚂蚁妈 于 2009-7-9 15:24 发表

我儿子考场的老师就这样的，结果小儿不幸中暑，头昏脑胀，把英语考砸了

这是因为教委要求监考老师必须这样做，理由是往年有家长因为考场外有噪音而到教委投诉。.

作者: cinkyfeng 时间: 2009-7-24 10:10

引用:

原帖由 雪儿157 于 2009-7-9 10:17 发表
是啊，把基础差的学生非要留到六月份和参加中考的学生一起考，他们哪有那么长的耐心啊，极端痛苦无聊，然后接着调皮捣蛋寻找发泄的途径，最后一个月我教的痛苦死了，整天在处理他们闹出的事端。而好同学呢，坐 ...

貌似我当年高考才有两考之说呀，难道我记错了？.

作者: 雪儿157 时间: 2009-7-24 15:48 标题: 回复 91#cinkyfeng 的帖子

初中两考分离也实行过大约几年,具体时间我忘记了,大约在2005年结束并成一考..

作者: 洋洋洒洒 时间: 2009-7-24 16:20

真羡慕少数民族加8分,可以让二流市重点的分数直接挤身4大名校!可怜我们汉族同学差0.5分,不是花2万多的择校费,就是直接OUT,无缘心仪的学校!为啥同样的出生的人,大家都爱国,人和人就不一样?

作者: 雪儿157 时间: 2009-7-24 16:49 标题: 回复 93#洋洋洒洒的帖子

就是因为少数才显"珍贵"

清朝没有蒙族血统还做不了大官呢.现在虽说是汉族人当道,更要突出人家高贵的血统,我们汉族的孩子要比人家高8分才能和人家平起平坐,这才叫"和谐"了.

我真搞不懂,以前是为了照顾边远地区少数民族因为教育不发达,无法与大城市的教育抗衡才制定的政策,什么时候这个政策大扩散,变成了大城市、发达地区某些人手中的一个特权了呢？坐在发达地区的教室里，享受着同样的发达教育，他们究竟哪些地方需要照顾“8分”了？是因为他们的民族高贵还是因为他们的血统和汉族不一样，还是因为汉族人比他们低一等？难道同样的中国人、同样的地区的人也要分三六九等吗？.

作者: 洋洋洒洒 时间: 2009-7-24 17:05

是啊,偏远地区教育资源少,在条件差的情况下,那些孩子加分是应该的.但是,在大城市出生,教育资源全部共享,还要加8分,就太不公平了!以后这些高贵的血统高考还可以加分,从出身就享受国家的阳光政策,汉娃可怜啊!.

作者: JERRY的朋友 时间: 2009-7-24 22:12 标题: 回复 95#洋洋洒洒的帖子

同感.

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)