旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [择校] 文汇报文章转载 [打印本页]

作者: SHANGHAIHJ 时间: 2006-6-1 10:57 标题: 文汇报文章转载

市教委负责人明确表示上海基础教育资源雄厚
“上学难上学贵”说法不准确

作者:苏军日期:2006.05.31 版次:6

市教委负责人明确表示上海基础教育资源雄厚 “上学难上学贵”说法不准确
面对近日有些家长对孩子“上学难、上学贵”的议论，市教委负责人昨天在接受文汇报记者独家采访时明确指出，上海基础教育在市委市府不断加大投入的推动下，得到很大发展，政府提供的优质均衡的义务教育完全能满足适龄孩子入学要求，也不会有孩子因经济拮据而辍学。

一些家长的担心源于误解
这位负责人指出，现在一些家长之所以抱怨孩子“上学难、上学贵”，主要是不太了解本市基础教育的现状和一味择校造成的。就拿小学和初中来说，经过“危房和陈旧校舍改造工程、“薄弱学校更新工程”、“中小学标准化建设工程”和“加强初中建设工程”，本市中小学的面貌发生了很大的变化，教育均衡化的水准在提高，“可以负责地说，全市现有的公办中小学完全能容纳适龄孩子入学，而且由于近年生源相对减少，公办学校的资源还相对富裕，除了大多数区小学实行‘小班化教育’外，不少区已在初中起始年级实行‘小班化教育’。”

“上学难”由家长择校行为所致
现在的“上学难”，其实是部分家长盲目选择民办学校而形成的一种暂时现象。由于在义务教育阶段还有一些民办中小学，有些家长盲目跟风择校，因此形成了民办学校“择校热”，但这并非整体上的“上学难”，需要严格区分开来。
事实上，一些家长热衷民办学校，有的还把国外民办学校与我们的民办学校，不加分析盲目比较。当然，民办学校各有特点，但并不是所有民办学校都适应所有学生的。

“上学贵”是因为择民办校
至于说到“上学贵”，这位负责人强调，按国家规定，义务教育阶段在国家承担的学校就读，学生是免费的。而且从今年9月起，上海公办中小学不但免学费，而且免杂费。学生在公办学校读书，经济上应该不会有太大的问题，即使有一些学生家境困难，还会有相应的补助。而上民办学校，家长就必须支出相应的学费和杂费，这部分支出是家长所愿的，是不能简单归于“上学贵”，不能将个体择校而支出上升一律称为“上学贵”。
这位负责人希望家长在孩子入学上有一个理智的态度，要相信政府提供的教育是均衡和优质的。即使选择民办学校，也应考虑孩子的情况，看看是否合适。
本报记者苏军.

作者: SHANGHAIHJ 时间: 2006-6-1 10:59 标题: 回复 #1 SHANGHAIHJ 的帖子

公办初中一年进入重点高中的学生屈指可数，家长怎能不选择民办。.

作者: hull1999 时间: 2006-6-1 11:13 标题: 回复 #1 SHANGHAIHJ 的帖子

非常同意这位负责人的观点, 其实现在许多公立的学校也很好, 特别是小学阶段, 关键是孩子本身.作为家长应该有理性的选择..

作者: SHANGHAIHJ 时间: 2006-6-1 13:23 标题: 回复 #2 SHANGHAIHJ 的帖子

既然有高质量的小学和初中，为了还要民办小学和初中，
为了引入竞争机制。最后，公办的全落在民办后面，这就是引入民办学校的初衷吗？
谁不会就近入学？谁不知道省钱？家长择校完全是被迫的。难道上海这样发达的城市，财政还不能负担公办教师的工资，还要民办来为国家分担？真不可思议。.

作者: 关心 时间: 2006-6-1 14:48

“从今年9月起，上海公办中小学不但免学费，而且免杂费”，“唱”得挺好听，为什么今明两年把公办转制学校转为民办？冠冕堂皇!“教育资源均衡”，只是在硬件上，教师水准是否均衡？特级教师、骨干教师是否均衡？推优名额是否也均衡？.

作者: 小猪的妈妈 时间: 2006-6-1 14:57 标题: 回复 #5 关心的帖子

好像应该是今明两年把公办转制学校转回公办。请再确认一下.

作者: 关心 时间: 2006-6-1 15:05 标题: 回复 #6 小猪的妈妈的帖子

我朋友小孩的老师已明确说他们学校转制改民办了，但愿你说的是对的。.

作者: 羊宝宝妈妈 时间: 2006-6-1 15:20

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 小猪的妈妈 时间: 2006-6-1 15:29

静安区的七一中学和静教附中今年就已经转回公办了，搞不懂了。大概是公办转制的不是转回公办，就是转成民办吧。.

作者: Jane妈 时间: 2006-6-1 15:37

是的，双向发展嘛

作者: ruqingy 时间: 2006-6-3 11:48

现在择校热出现在所谓的“名校办民校”。
现在叫得响“民办学校”都是名校办民校，教师编制都是公办，教师的工资是国家财政拨款，学校一部分收入是上交给教育局，这是教育垄断产生的结果，是教育产业化一种形式。名校是靠国家集中优势资源打造出来，是全国人民共同创造出来。家长别无选择只好掏钱往名校送，选择“名校办民校”。
政府提供的“优质均衡”的义务教育，公办学校只不顾是硬件提高表面现象变化，实质没有变化。师资水平，教学方案，文化底蕴不是一朝一夕能出来，是经过几十年积累。

作者: jxy01 时间: 2006-6-3 21:29

现在所谓的择校热，怎么能全部归咎于家长呢？在小学阶段上海的公办小学是不错的，可到了初中现在的政策按就近入学分配，可每个区的教育资源不同，学校的好与差相差太多。就象楼上家长所言，普通初中有多少人考入市重点，这些比例差别不就明摆在那吗？有哪位BBMM不希望自己的宝宝上所好学校呀！我想就是那些市府机关领导还不是为自己的子女挑好学校吗？更不用说我们这些小老百姓没权没钱，只能叫宝宝多多加油，靠自己的本领硬碰硬。.

作者: 小猪爸爸 时间: 2006-6-4 10:28 标题: 对，硬碰硬是个好办法，努力再努力！天上不会自己钓馅饼。

.

作者: macnet 时间: 2006-6-4 15:22

小学基本上均衡了，初中民办可就和公立差多了。这个专访相信应该是针对前几天新民头版的“为什么上小学比上大学还要难”的报道引起强烈反响。老实说，完全的公平和相等从来就是乌托邦里的幻想。这位有关负责人，相信是教委分管基础教育的瞿钧副主任，也只不过是站在政府的角度强调一下他们所作的努力而已。而写这篇文章的苏军，是上海滩资历最老的文教记者。.

作者: fairyzhu 时间: 2006-6-4 17:04

冒着挨砸的危险，说说：
我觉得所谓“上学贵”的说法是偏激了点，如果嫌贵，家长完全可以选择读义务教育的公办学校的。私立学校学费贵在全世界都一样的，大部分私立学校的教育质量比大部分公办学校好，在全世界也都是一样的。
想起前几天去超市买米，普通大米1块多钱一斤，有机大米6块多钱一斤。我想吃有机米，又觉得贵，但是我也不能抱怨说 “天呐，大米那么贵，还让不让老百姓活了！”
因为有机大米对身体有好处，吃着口感也好，所以我真得很想吃，所以我忍着心疼买了回家烧饭吃，吃完了我告诉自己，为了明天后天都有那么好的大米吃，我要努力工作，努力挣钱。如果很不辛我哪天失业了，那我就只能吃便宜的普通大米了，毕竟，有机大米目前不是为我这样的普通老百姓准备的，也没人强迫我去吃它。

[ 本帖最后由 fairyzhu 于 2006-6-4 17:12 编辑 ].

作者: ruqingy 时间: 2006-6-5 14:45

现在的私立“民办学校”背后都是有名校支撑、名校办民校，挂羊头买狗肉。和外国私立学校不能相提并论，国有名校垄断了优质教育资源在开学店经商，“民办学校”的出现是中国社会主义特色吧！！！

作者: haohao2000 时间: 2007-1-24 10:45

作者: jimmy妈咪 时间: 2007-1-24 12:00 标题: 回复 #16ruqingy 的帖子

作者: 雨雨 时间: 2007-1-24 12:45 标题: 回复 #16ruqingy 的帖子

作者: 语儿妈 时间: 2007-1-24 23:16

引用:

原帖由 fairyzhu 于 2006-6-4 17:04 发表
冒着挨砸的危险，说说：
我觉得所谓“上学贵”的说法是偏激了点，如果嫌贵，家长完全可以选择读义务教育的公办学校的。私立学校学费贵在全世界都一样的，大部分私立学校的教育质量比大部分公办学校好，在全世界 ...

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)