旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 实验在选拔小一新生时有否考虑过年龄上的差异？ [打印本页]

作者: rainy 时间: 2009-5-5 17:23 标题: 实验在选拔小一新生时有否考虑过年龄上的差异？

请问王老师，在历届实验小一新生中是不是年龄比较大的孩子占大部分呢？
因为孩子越小差异越大。03年8月的孩子和02年9月的孩子肯定无法相提并论的，可是这并不表明小年龄的孩子就不适合实验学校对吗？实验的考试是不是有考虑了这方面呢？.

作者: 小贝壳儿 时间: 2009-5-5 17:40

我想，如果差距很大的话，应该不会考虑年龄吧
如果差距不大，可能才会考虑年龄吧

否则，如果不管三七二十一，只以小年龄的为优先，对大年龄的是很不公平的
再说了，实验是10年制的，进度肯定比一般的学校要快。。。。。。。.

作者: sandyshang 时间: 2009-5-5 17:53

考虑的.

作者: 伊拉亚 时间: 2009-5-5 17:57 标题: 回复 3#sandyshang 的帖子

同样分数，同样条件，小的优先还是大的优先？
我看了他们的学生，个头儿，身材都差不多，是不是身高，体重，长相等都有考虑？.

作者: 我是考粉 时间: 2009-5-5 18:13 标题: 回复 4#伊拉亚的帖子

同样分数的好像是小年龄优先。.

作者: sandyshang 时间: 2009-5-5 18:15 标题: 回复 4#伊拉亚的帖子

月龄好像是乘以系数的，具体不知道，但是肯定是区别对待的。.

作者: sandyshang 时间: 2009-5-5 18:16 标题: 回复 5#我是考粉的帖子

对的.

作者: rainy 时间: 2009-5-5 20:25

实验的确下了很大功夫啊。
即使小学无缘以进，希望初中能加把力吧。
越来越喜欢和倾慕这所学校了。
我家小儿是03年8月的生日，算非常小的。近来对于家长的忙碌择校基本处于无所谓状态，没心没肺的。但考完后竟然对实验表达出异常的热忱，还和前一天的明珠做了对比。
有点后悔没有做任何准备就让他来考了。

作者: janner0283 时间: 2009-5-5 20:36 标题: 回复 8#rainy 的帖子

我们也是没做任何准备!知道实验的时候是在4月初的幼儿园家长通气会上,有学生家长说实验小学压缩成4年读,但是录取率很低,回家查了才知道具体的情况.决定报名一试的..
我家的是03年5月..之前只听说了明珠

作者: sandyshang 时间: 2009-5-5 21:25 标题: 回复 8#rainy 的帖子

实验的考试方式和录取方式是没法通过训练来取巧的，他不仅仅是看你的分数。所以不用后悔，那种所谓的思维训练只会把孩子练傻了。

作者: 实验成功 时间: 2009-5-5 21:35

王老师来回答一下吧，我也很想知道呀！.

作者: sandyshang 时间: 2009-5-5 21:47 标题: 回复 11#实验成功的帖子

你想知道啥啊？关于月龄的问题我上面回答过啦。.

作者: susiehu 时间: 2009-5-5 21:51

是啊,月龄差别大了,思维分析能力相差的就不是一点点了,希望实验在录取工作中能考虑月龄这个因素..

作者: sandyshang 时间: 2009-5-5 22:03 标题: 回复 13#susiehu 的帖子

考虑的，小月龄加上去的。.

作者: susiehu 时间: 2009-5-5 22:15

引用:

原帖由 sandyshang 于 2009-5-5 22:03 发表 $\"\"$
考虑的，小月龄加上去的。

你咋晓得的啦?.

作者: sandyshang 时间: 2009-5-5 22:16 标题: 回复 15#susiehu 的帖子

嘻嘻，问过啦

[ 本帖最后由 sandyshang 于 2009-5-5 22:35 编辑 ].

作者: 伊拉亚 时间: 2009-5-5 22:57 标题: 回复 16#sandyshang 的帖子

你也不怎么淡然嘛。
闲着也是闲着，猜猜看，你觉得8号再统计，旺网里能有几人通过？大胆猜.

作者: sandyshang 时间: 2009-5-5 23:02 标题: 回复 17#伊拉亚的帖子

哦哟，是去年问的啦。8晓得有几人通过，你猜吧，你拿手.

作者: 伊拉亚 时间: 2009-5-5 23:06 标题: 回复 18#sandyshang 的帖子

20人左右.

作者: sandyshang 时间: 2009-5-5 23:08 标题: 回复 19#伊拉亚的帖子

切，你这是猜啊，简直是照搬。我看可能会超过一点点。.

作者: 伊拉亚 时间: 2009-5-5 23:13 标题: 回复 20#sandyshang 的帖子

我很为旺网舆论下周的走势担心啊。
怎么是照搬呢？.

作者: sandyshang 时间: 2009-5-5 23:18 标题: 回复 21#伊拉亚的帖子

啥意思？舆论走向？这个话题太大了吧

网筛122个，通过率10%这次应该200-250，20个不是10%？.

作者: sandyshang 时间: 2009-5-5 23:20 标题: 回复 21#伊拉亚的帖子

又去看了一下，网筛是132个通过。你的意思下周会出现很多抱怨的帖子？应该不会。像你说的，走不出来的是家长，大多数人会接受考试的结果的。.

作者: 伊拉亚 时间: 2009-5-5 23:27 标题: 回复 23#sandyshang 的帖子

我自己都觉得该说的，能说的，都说完了，实在没得可说了。
按照各种说法，3日一轮的晋级率是25%。.

作者: sandyshang 时间: 2009-5-5 23:30 标题: 回复 24#伊拉亚的帖子

删

[ 本帖最后由 sandyshang 于 2009-5-5 23:45 编辑 ].

作者: 容容-妈 时间: 2009-5-6 08:14

引用:

原帖由 sandyshang 于 2009-5-5 23:20 发表 $\"\"$
又去看了一下，网筛是132个通过。你的意思下周会出现很多抱怨的帖子？应该不会。像你说的，走不出来的是家长，大多数人会接受考试的结果的。

你不是说过我的统计没用吗？你第一个用哟！

作者: tinyapfel 时间: 2009-5-6 08:36

引用:

原帖由 sandyshang 于 2009-5-5 21:25 发表 $\"\"$
实验的考试方式和录取方式是没法通过训练来取巧的，他不仅仅是看你的分数。所以不用后悔，那种所谓的思维训练只会把孩子练傻了。

全国那么多家长，都费钱费力的，要把自己的孩子弄傻掉，真是件好笑的事情。

作者: 天天向上 时间: 2009-5-6 08:43

王老师在某个帖子里说过的，同样的分数，年龄小的优先。http://ww123.net/baby/viewthread ... &authorid=58850

[ 本帖最后由天天向上于 2009-5-6 08:46 编辑 ].

作者: 容容-妈 时间: 2009-5-6 08:55

“在月份上，同样分数，月份小的会排在前面。比如，4月和9月出生的两个学生，分数一样，那9月出生的会排在4月的前面。”

以上是王老师原话。当时我就没看懂，现在还是看不懂。希望王老师再解释清楚一点。03年4月和02年9月哪个是月份小的？

作者: 天天向上 时间: 2009-5-6 08:58 标题: 回复 29#容容-妈的帖子

肯定是03年4月份小，不要太关注文字，要领会精神！王老师举例的时候忘记了截止日期是8月31日，9月份应该是不能报名的了。他回答问题的时候又把月龄和我们对婴儿喜欢的月龄搞在了一起。总之，如果他能再回答一次肯定是更加准确了，但我想这个意思应该是不会错的。

[ 本帖最后由天天向上于 2009-5-6 09:03 编辑 ].

作者: 容容-妈 时间: 2009-5-6 09:03 标题: 回复 30#天天向上的帖子

不是我不领会精神。实在是王老师这个例子举的不太好，因为03年9月的孩子是不可以跟03年4月的孩子竞争的。8月31日以前生的才有资格。让你们见笑了。

作者: sandyshang 时间: 2009-5-6 09:15 标题: 回复 27#tinyapfel 的帖子

可悲的是这样好笑的事情天天在发生

作者: sandyshang 时间: 2009-5-6 09:17 标题: 回复 31#容容-妈的帖子

红头文件学习的太少

作者: sandyshang 时间: 2009-5-6 09:19

大家不要再考虑一些细枝末节的东西了，当初偶问这个问题是担心小月龄的孩子不适合实验的教育，大家只要知道实验的考察是专业的、合理的、公平的就可以了。真希望大家都可以通过啊

作者: sandyshang 时间: 2009-5-6 09:20 标题: 回复 26#容容-妈的帖子

你不夸我好学啊

作者: 容容-妈 时间: 2009-5-6 09:27 标题: 回复 35#sandyshang 的帖子

是啊，旺旺里最好学的就是你了。该给你评个旺旺三好学生了！

作者: sandyshang 时间: 2009-5-6 09:29 标题: 回复 36#容容-妈的帖子

最好学不敢当，肯定有不少潜水的筒子。但是可以评我当最话多妈妈

作者: 容容-妈 时间: 2009-5-6 09:31 标题: 回复 37#sandyshang 的帖子

话是够多的，你知道嘛，这两天我一闭眼，看到的都是你的名字。睁开眼，还是你的名字。.

作者: sandyshang 时间: 2009-5-6 09:33 标题: 回复 38#容容-妈的帖子

要么现在开始潜水？关键是俺比较空

作者: 容容-妈 时间: 2009-5-6 09:34 标题: 回复 39#sandyshang 的帖子

俺也比较空，要不眼里就不会都是你了。

作者: sandyshang 时间: 2009-5-6 09:36 标题: 回复 40#容容-妈的帖子

其实这也不能怪我的，是旺旺上泡久了的后遗症

作者: zhanggogo 时间: 2009-5-6 09:42 标题: 回复 29#容容-妈的帖子

看了王老师的帖子，我的理解是：从理论上讲，就是二个孩子得分一样的话，小孩子排名在大孩子前面。年龄小的优于年龄大的。
怎么挑就让老师去考虑吧。反正最后孩子得了多少分，家长也不知道。
关于地域啊，户口啊，父母的知识水平啊，小孩的年龄啊，等等，到底有没有影响啊，这些家长考虑多了，没有选上时，就会到处找原因，不服气，平添烦恼。
还是不追究为好。糊涂是福。.

作者: 伊拉亚 时间: 2009-5-6 09:42 标题: 回复 37#sandyshang 的帖子

我坚定地投你一票.

作者: sandyshang 时间: 2009-5-6 09:54 标题: 回复 43#伊拉亚的帖子

起哄

作者: 天天向上 时间: 2009-5-6 10:25 标题: 回复 37#sandyshang 的帖子

最近话是特别的多啊！等尘埃落定大概就忙别的去了！（不知道，我明年会不会这样？）

[ 本帖最后由天天向上于 2009-5-6 10:27 编辑 ].

作者: sandyshang 时间: 2009-5-6 10:27 标题: 回复 45#天天向上的帖子

再多几天想多也多不了啊

作者: 熠熠MM 时间: 2009-5-6 10:42 标题: 回复 31#容容-妈的帖子

我理解王老师的意思是02年9月份和03年4月份的比较，因为很清楚年龄是以9月1日为分界线的，所以王老师举的例子是指这一届中最大的孩子和其他小朋友相比有较大胜出的可能性。这是我的理解，不知对否。.

作者: 容容-妈 时间: 2009-5-6 10:57 标题: 回复 47#熠熠MM 的帖子

我一开始也是这么理解的。好像不对吧。楼上的也都说了，王老师说的是03年4月和03年9月的比，03年9月会优先。看来搞糊涂的不只我一个哦。

作者: 潇潇 时间: 2009-5-6 11:05 标题: 回复 47#熠熠MM 的帖子

不对的，02年9月和03年8月的两个孩子，如果条件一样，03年8月的排名在前

[ 本帖最后由潇潇于 2009-5-6 16:57 编辑 ].

作者: 容容-妈 时间: 2009-5-6 11:14 标题: 回复 49#潇潇的帖子

你这个“对的”，是说熠熠MM说的对吗？不过你的结论证明她说的是错的。

作者: 爱娃多多 时间: 2009-5-6 11:22

引用:

原帖由潇潇于 2009-5-6 11:05 发表 $\"\"$
对的，02年9月和03年8月的两个孩子，如果条件一样，03年8月的排名在前

应该是相反的，02年9月排前面。.

作者: zhanggogo 时间: 2009-5-6 11:24

49#的解释是对的。
小的和大的打成了平手，当然算小的赢了，就这么简单。.

作者: 容容-妈 时间: 2009-5-6 11:30

没看明白的可真不少。

作者: 实验成功 时间: 2009-5-6 11:37

请王老师发布权威答案吧.

作者: 爱娃多多 时间: 2009-5-6 11:38

引用:

原帖由 zhanggogo 于 2009-5-6 11:24 发表 $\"\"$
49#的解释是对的。
小的和大的打成了平手，当然算小的赢了，就这么简单。

王老师当时的意思好像是，因为实验本来就比别的学校少两年，尽量在同等条件下选小月龄的孩子（9-12月是小月龄，实际岁数是大的），心理成熟度相对早一些。王老师最好进来解释一下。.

作者: 养养妈妈 时间: 2009-5-6 12:00

我的理解和LS的一样。.

作者: sandyshang 时间: 2009-5-6 12:29 标题: 回复 55#爱娃多多的帖子

王老师啥意思也没有，问啥呀。

王老师去测试考家长的软件去了

作者: 容容-妈 时间: 2009-5-6 12:32 标题: 回复 57#sandyshang 的帖子

我还以为他去上课了呢。忘了测试软件这个茬儿了。.

作者: sandyshang 时间: 2009-5-6 12:33 标题: 回复 58#容容-妈的帖子

那俺赶紧删了，别回头他又想起来了

作者: 天天向上 时间: 2009-5-6 13:22 标题: 回复 55#爱娃多多的帖子

小的时候（差月份发育有明显差异）大的就只和小的就打平手，大了肯定打不过的呀。.

作者: lszmm 时间: 2009-5-6 13:56

小月生的孩子父母多养一年呢，难道白养了。谁不想早上学呀.

作者: zhanggogo 时间: 2009-5-6 14:58

是不是白养了，王老师可不管。
谁教你多养了一年也没有赢过别人呢？别拍我哦。

作者: 潇潇 时间: 2009-5-6 16:57 标题: 回复 50#容容-妈的帖子

改正了！.

作者: zxy2802 时间: 2009-5-8 13:01

年龄是次要的吧？去年我的一个亲戚小朋友就顺利地考上实验了，小家伙是5月份生的，应该属于小的啦。.

作者: 实验成功 时间: 2009-5-8 13:10

王老师这二天就闪出来一次，又藏起来了.

作者: 伊拉亚 时间: 2009-5-8 13:26 标题: 回复 65#实验成功的帖子

校方应该下达了封口令.

作者: wangwenge 时间: 2009-5-9 22:23

分数相同的情况下，选择那些十足年龄小的，比如，我和你孩子同样打100分，那肯定是你孩子排在我前面，而且不是超过我一点点。.

作者: lin12y 时间: 2009-5-10 13:56

一個孩子的出生時間是他無法選擇，現在倒成了老師評選孩子的標準之一。難怪有那麽些人願意破壞自然規律。.

作者: ououmama 时间: 2009-5-10 14:39

每个孩子的智力发展的时间钟不一样，有的早熟，有的开智较晚，但从统计意义上，可以总结出一些规律。遵循这些规律就出现了适合各个年龄段的智力的发展规律和测试手段。性别差异也是有的，在统计意义上是否显著就可以总结出一些相应的规律来。但每一个个体的发展规律有其特殊性。
王老师在67#帖陈述的规则是在统计意义上的合理原则。对于智力发展规律的研究还有许多工作要做。家长是最了解自己孩子的，是孩子的第一任老师而且担负着德育、智力、养育、体格和心理健康成长的重任。学校或任何心理咨询机构无法替代家长的作用。.

作者: lin12y 时间: 2009-5-10 15:07

你的語言很精煉也很職業化，你不會了解9月份生娃娃的媽媽心情，我情願多付出一年的心血來換取自己孩子健康。對於教育工作者來説孩子成績重要，對於母親來説孩子健康更重要。
也正因爲自己的孩子是小月份出生的，所以更渴望讓他進入試驗學習。.

作者: 我是考粉 时间: 2009-5-10 15:14 标题: 回复 70#lin12y 的帖子

淡定，淡定！
其实实验的方法我觉得蛮公平的呀。两个年龄相差近一年的小孩，如果智力测试得分一致，那当然是年龄小的更聪明拉。
觉得学校会给不同月龄一个相应的系数，系数乘以测试得分才得出最终结果吧？瞎猜猜的。

[ 本帖最后由我是考粉于 2009-5-10 15:25 编辑 ].

作者: ououmama 时间: 2009-5-10 15:31

9月\10月出生的小朋友在实验学校每年都招了一些.王老师的规则是指同等分数下,年龄小的小朋友占先,这种规则到底一年招生筛选中用了几回,得王老师出面解释.我想不会太多!
头年9-10月的小朋友一般在自制力和行为规范方面的得分会高于当年7-8月出生的小朋友的.理解力也稍强,总成绩未必吃亏..

作者: 小贝壳儿 时间: 2009-5-10 16:59

引用:

原帖由 lin12y 于 2009-5-10 15:07 发表 $\"\"$
你的語言很精煉也很職業化，你不會了解9月份生娃娃的媽媽心情，我情願多付出一年的心血來換取自己孩子健康。對於教育工作者來説孩子成績重要，對於母親來説孩子健康更重要。
也正因爲自己的孩子是小月份出生的，所以 ...

是的，我想很大一部分的9月~12月生宝宝的父母都很希望自己的孩子能够与同龄的孩子一起上学，但政策定死了，就是不允许，为此很多父母虾路蟹路的想了很多办法也未果，无奈之下，只能留到下一年去挤了，本以为大一些总还是有些好处的，但现在却又遭到入学年龄分上，大比分的吃亏，这是相当不公平的。
而且像实验这样缩短2年学制的学校，更应该多招年龄相对稍大一些的孩子，这样到大学里的时候也不至于显得太过稚嫩。再说了，年龄大些，理解力也更强些不是？老师教起来也会更省力些呀！！！！！！
总之，9月~12月生宝宝是两头吃亏，同龄的说：你年龄小了，不许读书，下一年再来吧。小一龄的又说：你年龄太大了，我要大手笔扣掉你的年龄分，再参与总体评分，你就等着被刷下去吧。.

作者: mermaid73 时间: 2009-5-10 17:30

但是月份大的小孩子应该成绩比月份小的孩子要高吧?成绩好的机会还是月份大的孩子多点。.

作者: 小贝壳儿 时间: 2009-5-10 17:38 标题: 回复 74#mermaid73 的帖子

问题是这考试的成绩是实验的保密范畴
我们谁也无从得知：到底你几分？他几分？我又几分？.

作者: MARK爸爸 时间: 2009-5-10 17:44

有本事就去打听，本事大的可以改分数。我们就只能等最后的开奖结果。多少分无所谓了，告诉你分数，然后说，分数不是唯一的判据（应该确实是），又能怎样？.

作者: 小贝壳儿 时间: 2009-5-10 17:47 标题: 回复 76#MARK爸爸的帖子

分数不是唯一的判据
===============

顶您这句.

作者: 我是考粉 时间: 2009-5-10 17:50 标题: 回复 75#小贝壳儿的帖子

目前没有看到任何一个学校公布面试分数的。
就不要自寻烦恼了，放松点，实验出来的学生也不是人人成为人上人的。

作者: 小贝壳儿 时间: 2009-5-10 18:03 标题: 回复 78#我是考粉的帖子

谢谢您的劝慰

既然无力做什么，那也只有接受现实啦
不过经此一试之后，还有其它的一些事，就此会对实验改观了吧：实验也不过如此，之前高大的形象正在慢慢倒塌

[ 本帖最后由小贝壳儿于 2009-5-10 20:00 编辑 ].

作者: wangwenge 时间: 2009-5-10 18:46

引用:

原帖由 MARK爸爸 于 2009-5-10 17:44 发表 $\"\"$
有本事就去打听，本事大的可以改分数。我们就只能等最后的开奖结果。多少分无所谓了，告诉你分数，然后说，分数不是唯一的判据（应该确实是），又能怎样？

你不要造谣生事好不好？谁改分数了？谁敢改？就是校长她也不敢改，因为我这里也有一份成绩，如果改的话，那我就抓住这个人的小辫子了。^_^，我就要挟校长，让她给我发节日的加班费。我好几年没有得到加班费了，小学的说是中学支付，中学的说小学支付，总之没有人支付我的加班费。去年毛老师还给我一张100元的消费卡，不知道是不是她个人给我的。
你可以说，王老师改。我这里改有个p用呀，人家不会依据我的分数录取的。我的只是用于分析学生入学后的发展。如果有人改变成绩，那入学后第一次考试成绩分析的时候就会露馅，还不得抓现行呀。
什么叫本事？本事大的人还在乎分数吗？对有本事的人来说，0分和10k分有什么实质性差异吗？
大家可能愤世嫉俗说这些人怎么不好，但有什么用呀，他们和我们不是生活在一个世界中的。实验学校不是上海最好的学校，能来实验活动就读的，也算是比常人高一点点而已。哪个人傻到让孩子和一群高手比，然后频繁体验挫折？这些人绝对不是傻子，如果是就不会有那么高的社会成就。
我们比，只能是找那些有可比性的，比如，同样社会资源的同学同伴就可以比。
你们也别和我比，我的孩子是可以直接读实验学校，如果考的成绩不合格，只是借读而已。如果我的孩子给我长脸，入学后出类拔萃的话，我才是正式家长。
有本事的高人和我们老师这些没有本事俗人对大家没有任何利益纷争，他们不占考试名额。就是实验学校不招这些人，那些进不来的仍然是进不来，不会增加任何人选。
我个人不信命，但认命。
我们可以随便说一些客观事实，但莫须有的就不要说了。
我也不是说实验学校是骂不得，如果大家能把这个学校骂发展了，我看是一个好事情。我打心眼里希望大家都骂骂这个学校，很多问题需要第三方来推动。比如，收入问题、教学设备问题、学生食堂问题、学校绿化问题、池塘养什么<。)#)))≦的问题等等，大的小的都可以。只要是不足就该骂。只希望大家别骂学生和老师。.

作者: MARK爸爸 时间: 2009-5-10 19:48 标题: 回复 80#wangwenge 的帖子

罪过罪过，一句玩笑话，居然勾引出王老师的一腔热血。有机会真的要好好会会王老师，这么有热情了人，现在是越来越少了。.

作者: 毛毛虫妈咪 时间: 2009-5-11 09:23

年龄越小，差异越大，2岁以内尤其1岁以内，月龄对小孩发育（包括行为和智力）的影响是很大的，小孩的差异也是很大的，但随着年龄的增长，这种差异也在逐渐缩小，我想一个6岁和一个6岁半小孩之间的差异不会很大，实验学校以科学的态度来对待这种并不是显而易见的差异时，要折算的系数应该也不会差异很大，毕竟不是小孩和成年人比，折算起来也不会很明显。我女儿是02年的，虽然在年龄上处于弱势，但也有优势，感觉这一个月来她的人际交往能力明显增强，情商进步很大！.

作者: sandyshang 时间: 2009-5-11 09:47 标题: 回复 82#毛毛虫妈咪的帖子

对于6岁的孩子来说半岁的年龄跨度还是比较大的，特别是男孩，小姑娘好一些。.

作者: rainy 时间: 2009-5-11 10:36

相信实验还是公平的..

作者: lin12y 时间: 2009-5-11 10:39

我认为智商和年龄没有关系，测智商的题目对3岁-99岁的人都有效，不因为我小就一定比和我成绩一样年龄比我大的孩子智商高，智商是个固定的数值没有乘年龄变量的说法。

[ 本帖最后由 lin12y 于 2009-5-11 10:44 编辑 ].

作者: 小贝壳儿 时间: 2009-5-11 13:04 标题: 回复 85#lin12y 的帖子

有道理

http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=4608731
好玩的心理学图片，看看树上有几个人-----测智商的

我就没有我女儿看到的人多.

作者: wangwenge 时间: 2009-5-11 14:22 标题: 回复 81#MARK爸爸的帖子

我知道你开玩笑，但我要故作认真对纠正，这样才显得我更像一个老师

学校的任何环节都是有主要领导当那摩温督工的，过程中不会有人作弊。实验学校能作弊的可能就是我自己，所以我对任何作弊信息都要正视。请你理解。但我绝对不是像我们的父母官那样在做廉洁报告，下面检察院和纪委的等他讲完就双规。我这个人很规矩，规矩得很傻。我违纪过，话说当年学校某个老师来查成绩，我就告诉了。结果书记马上就电话给我打的头破血流，因为这个人马上到书记那里报告了细节。当时是冯震书记，她说：老弟，你不要把你的东北土匪的作风带过来，我郑重告诉你任何人都不要帮，上海滩上没有任何你值得帮助的人。（后面感而慨的还很多，略去了）
我没有机会验证过她的话，但我永远遵从并牢记冯大姐的话。虽然她现在掉走了，我们没有任何接触，但我心里还真的很感激她，就自认为她是我的大姐了。大家别笑，你说我的后半生中还会遇到这样的同事吗？这不是同事，这是亲人呀，所以就大姐了。.

作者: wangwenge 时间: 2009-5-11 14:23

调动走了。.

作者: lo401 时间: 2009-5-11 14:25 标题: 回复 87#wangwenge 的帖子

有贵人相助的人本身就是贵人。.

作者: MARK爸爸 时间: 2009-5-11 15:21 标题: 回复 87#wangwenge 的帖子

理解理解，我们大家都在江湖上，既要遵循江湖的游戏规则，又要时刻警惕江湖的险恶。.

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)