旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: 下面三个浦东初中那个好些！ [打印本页]

作者: Alin 时间: 2009-2-18 23:24 标题: 下面三个浦东初中那个好些！

各位BBMM：
浦东模范PK 新竹园初中 PK 张江集团中学？那个胜出啊！哪位BBMM出出主意！

啦！

[ 本帖最后由 Alin 于 2009-2-18 23:27 编辑 ].

作者: wangellen 时间: 2009-2-19 10:11

浦东模范不知道。
去年我们被新竹园和张江集团都录取了。我们选择了张江。没后悔。
孩子喜欢张江的老师、同学。我再加一条：喜欢张江的家长。（这个算营业外收入，呵呵）.

作者: 黄莺儿 时间: 2009-2-19 10:33

我来扔块石头：

学费：模范是公办，占优。
师资：竹园有经验的老师多，张江的年轻老师居多，竹园占优。
生源：张江依靠上中基地的名号，吸引了各路牛孩入校，明显占优。
家庭背景：学校有住宿的条件，为忙于工作的家长解除了后顾之忧，由此推论，张江占优。
以上观点来自旺旺网上的相关信息，欢迎拍玉。

作者: betty123 时间: 2009-2-19 10:53 标题: 回复 3#黄莺儿的帖子

分析得很好!
以上三个学校也是我们重点考虑的. 每个学校都各有优势, 真不知道该选哪个?.

作者: 月亮宝宝 时间: 2009-2-19 13:17

模范不是现在也是私立的了吗.

作者: 小天天的妈 时间: 2009-2-19 14:01 标题: 回复 5#月亮宝宝的帖子

模范前两年是民办的，已经转回公办的了.

作者: ywb 时间: 2009-2-19 15:57

我小孩的同学苏一舟（六师附小的），去年在金杨中学考取了复旦附中，说来还真不敢相信，我小孩在小学里比苏一舟好，考取了一所名初中，但四年之后，我的小孩只考了一个一般区重点，真后悔！当初大家说金杨中学的特色班好，我不相信，现在真是哑巴吃黄连，有苦说不出。.

作者: cherrylinda 时间: 2009-2-19 16:02

我家小孩的同学冯奕蕾也在金杨中学考取复旦附中,和苏一舟一个班,后悔没让我孩子一起到金杨中学读书..

作者: windyue 时间: 2009-2-19 16:11

怎么感觉进了金杨就等于进复旦附中啊

作者: yangzhe 时间: 2009-2-19 18:13 标题: 搬砖头

引用:

原帖由 黄莺儿 于 2009-2-19 10:33 发表 $\"\"$
我来扔块石头：
学费：模范是公办，占优。
师资：竹园有经验的老师多，张江的年轻老师居多，竹园占优。
生源：张江依靠上中基地的名号，吸引了各路牛孩入校，明显占优。
家庭背景：学校有住宿的条件，为忙于工 ...

作业:三所学校,竹园最少.
活动:三所学校,竹园最多.
成绩:竹园十年小班,成绩公布,最稳.
校方:竹园校方和家长交流最多.
校服:竹园的最好看.
言而总之.求稳.求孩子健康成长.竹园最优..

作者: cherrylinda 时间: 2009-2-19 20:09

不用你感觉,的金杨中学的特色班就是好..

作者: 黄莺儿 时间: 2009-2-19 20:23 标题: 回复 8#cherrylinda 的帖子

这里主要是分析模范，竹园，张江这三个学校。。。。。。
你冒冒失失闯进来，用很大的字体抓人眼球，如此行为，哪怕你推荐的学校成绩再好，我想，与我有类似想法的家长也是不敢选择的。

LZ完全可以另外开贴介绍金杨特色班的，相信会有家长感兴趣的。

作者: 黄莺儿 时间: 2009-2-19 20:26 标题: 回复 10#yangzhe 的帖子

这哪里是砖头，分明是块温润的玉。

作者: Alin 时间: 2009-2-19 22:08

3个学校今后进建平高中华师大二附中的人数比例谁最高，哪位BBMM知晓？！.

作者: 舞鼠妈 时间: 2009-2-20 00:58

进建平高中，华师大二附中的人数比例谁最高，偶不敢确定
不过偶能想到进上海中学人数比例最高的一定是张江集团学校，不要

作者: yangzhe 时间: 2009-2-20 11:03 标题: 模范不知道有多少?竹园2008的有公布!

引用:

原帖由 Alin 于 2009-2-19 22:08 发表 $\"\"$
3个学校今后进建平高中华师大二附中的人数比例谁最高，哪位BBMM知晓？！

竹园2008:
华二10人,建平高中21人,除以总数240人..

作者: klarazq 时间: 2009-2-20 11:59

有谁能详细介绍下模范的.

作者: YMa 时间: 2009-2-20 15:05

同问，求助现在模范读初二初三的BBMM，能提供一些信息吗？有预初的热心家长帖子里说模范挺快乐的，还想了解高年级情况。已经去踩过点。门卫态度很牛，说作业多放学晚。投简历的时间不对外公布，要自己多打电话问。说话间窗子只拉开一条缝，随时准备关上的样子。

[ 本帖最后由 YMa 于 2009-2-20 16:08 编辑 ].

作者: 天使面 时间: 2009-2-20 15:57

引用:

原帖由 黄莺儿 于 2009-2-19 10:33 发表 $\"\"$
我来扔块石头：
学费：模范是公办，占优。
师资：竹园有经验的老师多，张江的年轻老师居多，竹园占优。
生源：张江依靠上中基地的名号，吸引了各路牛孩入校，明显占优。
家庭背景：学校有住宿的条件，为忙于工 ...

有道理的.

作者: sushine 时间: 2009-2-20 16:01 标题: 回复 18#YMa 的帖子

哈哈哈，已经很多次听人这么说模范的门卫了（还有招生的××老师）。曾经有认识的朋友因为这个问题从此质疑模范的全部，自然是弃之而去另投别家。。。看来，今年我也要倍受折磨领教领教了

给自己加油

作者: 满江红 时间: 2009-2-20 16:43

引用:

原帖由 yangzhe 于 2009-2-20 11:03 发表 $\"\"$

竹园2008:
华二10人,建平高中21人,除以总数240人.

竹园在地理位置上也是有优势的；请问竹园每班有多少名学生，30人还是36人？.

作者: 月华夜 时间: 2009-2-20 16:49 标题: 回复 1#Alin 的帖子

这3所学校很难比较
模范按照以往3年转制生源的中考成绩在浦东前三，但07年已经转成公办，少不了地段生，成绩不容乐观。
张江集团属于新学校，还没经历过中考，无法比较。
竹园见10L 上竹园网可查成绩.

作者: della 时间: 2009-2-20 17:07

都好,各有千秋.

作者: yangzhe 时间: 2009-2-20 17:45 标题: 回复 21#满江红的帖子

以前是30人,现在36人每班,这个是需要教委批准的.

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2009-2-20 17:46 编辑 ].

作者: wangellen 时间: 2009-2-20 18:06 标题: 原来“小班教育”是挺吸引我的。

36人/班跟有的民办46人/班比起来可以算小班了。（少10个人还是有差别的）
但和40人/班比，也称不上小班特色了。

我当时就这么想的。实话实说.

作者: 满江红 时间: 2009-2-20 20:44 标题: 回复 24#yangzhe 的帖子

谢谢答复，如果还是30人的小班那就更好了；关注新竹园的发展，希望竹园越办越好。.

作者: 钊元妈妈 时间: 2009-2-20 23:57

去年张江和竹园同时录取我们了，选择了张江，原因很简单，上中的背景+华育上宝的办学成就参考。
进来后明显感觉到张江传承了上中的教学模式，严谨务实，希望在4年的张江生活中，孩子能多受些上中式教育的熏陶，有那么点上中式的气质，再能出点成绩，那是再好不过了。.

作者: yangzhe 时间: 2009-2-21 08:57 标题: 张江牛的学生真的多吗？

引用:

原帖由 钊元妈妈 于 2009-2-20 23:57 发表 $\"\"$
去年张江和竹园同时录取我们了，选择了张江，原因很简单，上中的背景+华育上宝的办学成就参考。
进来后明显感觉到张江传承了上中的教学模式，严谨务实，希望在4年的张江生活中，孩子能多受些上中式教育的熏陶 ...

我感觉ZJ不是很好，我孩子的简历最早送去的，连个面试机会都不给。
领导，学校怎么样，架子大的不得了。
招生都是电话通知面试，秘密啊。
记得有家长上厕所里都捧着电话，真严谨，哈哈。

而竹园不同，每次都是领导见面，每位来参加的学生都来感受竹园。
投了简历的大多数孩子都有面试机会。
公平选拔，这才是惜才重学。

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2009-2-21 09:27 编辑 ].

作者: Alin 时间: 2009-2-21 15:02

上WW有几天了，看了大量BBMM的分析和提供的信息，非常开心!
模范的信息量很少，张江和竹园的信息很多！
张江：现在很多BBMM都向往张江，但是张江到底未来的趋势会怎样，目前也只是猜测而已，张江具备一些名校的教育体系和资源，这点是值得考虑的，同时张江为了办学名气，很有可能非常重视第一届毕业生的成绩和去向！
模范：目前仅知道升学率居前（以往三年的，但是那是基本上都是择校生，2009年地段生基本上20%~25%左右）、转制学校（逐步转为公办），学校课外活动并不是很多，升学教育抓得很严，老教师较多，学校比较低调，但这种教育短期有利于初升高，但是是否适合孩子未来在社会上的立足，还值得商榷？！
竹园：初升高升学成绩近几年相对比较稳定，学校课外活动感觉和张江差不多，都比模范可能要多，未来逐步转为民办，老师升学教育抓得也比较严，采用分层教学，对孩子的学习有一定好处（听说模范也是采用分层教学），但估计升学教育上没有模范紧，地理位置有优势！
相信每所学校为了自己的未来，都会努力创牌子，抢生源！我一直在想：我们孩子适合什么样的教育，要的是什么？考虑的重点是什么？我想人在江湖，智商和情商都很重要，并不见得名校毕业的就是社会精英，但是我们也看到名校毕业的学生有所成就的毕竟比较高！
我也听说了四大名校如何的NB，但即使我们各位BBMM的BB考进去了，在这种人才济济、竞争激烈的环境中，孩子的潜能能否完全发挥出来吗？如果孩子真的是顶尖优秀，那也作罢，学校、老师、家长都会重视你！如果你的孩子仅仅是一般优秀，相信孩子在小学里都是学校、老师和家长的明星，升了初中，一旦孩子成绩不是很理想，孩子的自信心是否会受到伤害呢？.

作者: 黄莺儿 时间: 2009-2-21 15:33

引用:

原帖由 yangzhe 于 2009-2-21 08:57 发表 $\"\"$

我感觉ZJ不是很好，我孩子的简历最早送去的，连个面试机会都不给。
领导，学校怎么样，架子大的不得了。
招生都是电话通知面试，秘密啊。
记得有家长上厕所里都捧着电话，真严谨，哈哈。

而竹园不同，每次 ...

yangzhe先生：是张江的老师看简历看多了，漏掉了你家这颗考入业余奥数学校的大珍珠，是不好，不好的程度还很高。

但是，张江吸引并吸收了WW上的很多的好孩子，挺牛气的，这个你也不用意气用事地否认的。

个人感觉：张江圈的家长们团结，大气，和气，对人对己都一样。

竹园圈的家长们意见常常不一致，气氛有点不尴不尬，自家人还会吵到争议板块，怪怪的。

作者: may1997 时间: 2009-2-21 17:43 标题: 意见不一是正常的

其实,家长意见不一是正常的。这也从侧面反应了一个问题,那就是竹园的透明度是非常高的,务实性是非常强的。
无论是学校网站的丰富内容，还是家长们激烈争论的自由程度都可以说明这一点。
个人感觉竹园除了能拿出一些具体数字说话，好象真的没有光耀的背景吸引眼球。
就象有些人生来就是贵族一样,择校也要看你追求的是什么。。。
总之，相信小升初的BBMM们会有适合自己的正确的选择!

[ 本帖最后由 may1997 于 2009-2-21 17:46 编辑 ].

作者: eric.shanghai 时间: 2009-2-21 17:47

我有几个问题请教：
分班考试在入学后吗？
如果A类的学校的录取通知在最后，那会否A没有进去，而B也错过了，只能进地段对口学校了？
谢谢。.

作者: yangzhe 时间: 2009-2-21 18:38 标题: 回复 30#黄莺儿的帖子

是啊,张江够牛气的,这次预初统考均分也不过高竹园不到一分嘛.
说明一学期就被竹园追上了,超出只不过是时间问题

张江喜欢看证书和奖状,竹园是注重发展后劲,这就是不同.

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2009-2-21 18:42 编辑 ].

作者: yangzhe 时间: 2009-2-21 18:45 标题: 回复 32#eric.shanghai 的帖子

分班考试在录取后.
竹园是平行班,不分重点的..

作者: yangzhe 时间: 2009-2-21 18:51 标题: 有可能的

引用:

原帖由 eric.shanghai 于 2009-2-21 17:47 发表 $\"\"$
我有几个问题请教：
分班考试在入学后吗？
如果A类的学校的录取通知在最后，那会否A没有进去，而B也错过了，只能进地段对口学校了？
谢谢。

市级重点如上外,上实,西南位育都是后发录取通知,如果告知书不交,光等名校有可能错过,两头落空.
比如去年竹园录取是按1:1.2发的,晚交告知书的就错过了..

作者: 远影 时间: 2009-2-21 19:04

竹园已出成绩，张江还是未知数。最牛的孩子在上外和上实，哈哈！.

作者: 黄莺儿 时间: 2009-2-21 19:22

引用:

原帖由 yangzhe 于 2009-2-21 18:38 发表 $\"\"$
是啊,张江够牛气的,这次预初统考均分也不过高竹园不到一分嘛.
说明一学期就被竹园追上了,超出只不过是时间问题
张江喜欢看证书和奖状,竹园是注重发展后劲,这就是不同.

yangzhe老兄：预初统考均分也不过高竹园不到一分？这高一分你也相信？

莫非你没认真复习过钊元妈妈，della的帖子吧？我严重怀疑一分的真实性。当然，夸自己学校也是可以理解的。

张江和竹园，明摆着是竞争对手了。

作者: yangzhe 时间: 2009-2-21 20:10 标题: 回复 37#黄莺儿的帖子

目前中考成绩看,均分华育585,上宝582竹园572.
竹园距华育也不过十多分,差上宝十分.
张江水平肯定超不过上宝,这点没有异议吧.
那是不是差上宝十分,这点很难说.
听说目前每门功课都差上宝不少,那五门课呢,加起来差多少??
但竹园可以说已经离上宝中考总分十分了,今年中考又会验证.

个人意见,错了就改.

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2009-2-21 20:53 编辑 ].

作者: Alin 时间: 2009-2-21 22:02

什么事都没有绝对的！成绩不代表一切！我们要综合地看待学校！
我们在这里要讨论的是每个学校的优势、特点！.

作者: yangzhe 时间: 2009-2-22 02:33 标题: 嗯

要省钱,去模范.地点偏,以后有地段生,成绩难保证.门卫傲慢.校领导更傲慢.家长不上旺网的,难得发言.
要住宿,去张江.有金字招牌,老师新的多,没有毕业生.校园大,设备新.家长上旺网,MSN聊得多
要快乐,去竹园.成绩能保证,老师有经验,没有金字招牌.校领导平易近人,家长上旺网,也上MSN,发言积极.

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2009-2-22 08:25 编辑 ].

作者: x815 时间: 2009-2-22 08:54

引用:

原帖由 yangzhe 于 2009-2-22 02:33 发表 $\"\"$
要省钱,去模范.地点偏,以后有地段生,成绩难保证.门卫傲慢.校领导更傲慢.家长不上旺网的,难得发言.
要住宿,去张江.有金字招牌,老师新的多,没有毕业生.校园大,设备新.家长上旺网,MSN聊得多
要快乐,去竹园.成绩能保证 ...

晕，你们去哪呢？.

作者: 满江红 时间: 2009-2-22 16:20

请教一下内行人，新开办的上中东校会不会分流张江集团的优质生源？http://ww123.net/baby/thread-4606774-1-1.html.

作者: 皮诺曹 时间: 2009-2-22 19:56

引用:

原帖由 yangzhe 于 2009-2-21 08:57 发表 $\"\"$

我感觉ZJ不是很好，我孩子的简历最早送去的，连个面试机会都不给。
领导，学校怎么样，架子大的不得了。
招生都是电话通知面试，秘密啊。
记得有家长上厕所里都捧着电话，真严谨，哈哈。

而竹园不同，每次 ...

这么优秀的孩子，张江竟然没有给面试机会，我相信这是招生老师的失误，最早送去容易遗失啊！

为张江少招一名牛孩可惜！

幸运的是竹园也是不错的学校，不要因为竞争对手而互伤和气

，应该互相取长补短，交流育儿心得，招生生源是学校领导考虑的问题，应该由学校宣传鼓动，作为经历过小升初的家长，我们提供给小升初家长一些真实可靠的信息，帮助他们找到适合自己孩子的学校，竹园和张江都不错，有对手竞争是好事，2010年中考PK吧！.

作者: yangzhe 时间: 2009-2-23 06:08 标题: 回复 43#皮诺曹的帖子

我的话,是有点过.
但是张江的招生作法是有些偷懒的,
应当给绝大多数投简历孩子面试的机会,尊重家长和孩子的是最起码的.
竹园这方面就是做的好,所以不需要学校鼓动,我要站出来说道说道.
希望张江的老师能看的到,不要在今年再因为自己的懒惰而伤了家长和孩子的心.
教委是说过面谈不要面试,可是没有规定数量,希望每个学校的老师都能认真的和家长学生谈谈.
不管能不能被录取.竹园还是出动校领导,和全体任课老师和家长学生见面的,.这就是尊重和爱,让我至今感动中.

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2009-2-23 06:15 编辑 ].

作者: 杰妈妈 时间: 2009-2-23 09:19

模范，听说换了校长走了一些老师后，不如以前。（听模范的一位家长说的，我自己没证实过）.

作者: janeqin97 时间: 2009-2-23 09:38

引用:

原帖由 杰妈妈 于 2009-2-23 09:19 发表 $\"\"$
模范，听说换了校长走了一些老师后，不如以前。（听模范的一位家长说的，我自己没证实过）

模范校长仍是吴校长，只有不断引进好老师（公办学校教师编制现在能留人）~.

作者: wangellen 时间: 2009-2-23 13:15 标题: 回复 43#皮诺曹的帖子

这位家长讲得好！

作者: 加油! 时间: 2009-2-23 14:00

怎么有些家长不爆自己家孩子名字却爆别人家的孩子名字呢？不是很妥吧？

作者: civilizcat5 时间: 2009-2-23 14:12

引用:

原帖由 yangzhe 于 2009-2-22 02:33 发表 $\"\"$
要省钱,去模范.地点偏,以后有地段生,成绩难保证.门卫傲慢.校领导更傲慢.家长不上旺网的,难得发言.
要住宿,去张江.有金字招牌,老师新的多,没有毕业生.校园大,设备新.家长上旺网,MSN聊得多
要快乐,去竹园.成绩能保证 ...

为何不根致远再比较一下呢？我看折几个学校都差不多一个层次的吧？.

作者: 成成の爸爸 时间: 2009-2-23 15:27 标题: 供参考

2008年模范的地段范围:
动迁小区：长岛路1201、1203、1267、1280弄，博兴路916、986弄，荷泽路828弄，胶东路533弄；
商品房小区（金桥湾）：台儿庄路363弄；
商品房小区（碧云新天地）：长岛路823、825弄，博兴路760弄，张杨北路258弄。

2008年致远的地段范围:
银山路72弄；
金杨路56弄；
居家桥路911、979弄；
灵山路2000、2011弄。.

作者: 小天天的妈 时间: 2009-2-23 16:12 标题: 回复 50#成成の爸爸的帖子

致远的地段生范围很小，08年据说只有20多个，他们一共也只招36*4人.

作者: 月华夜 时间: 2009-2-23 16:51 标题: 回复 49#civilizcat5 的帖子

致远魔鬼式的训练是独树一帜的，和这3所学校不是一个层次的.

作者: 小天天的妈 时间: 2009-2-23 18:08 标题: 回复 52#月华夜的帖子

LS的说辞，已经几乎让我决定放弃了致远了，虽然我们已经划到地段生的范围里去了。

作者: zhouquangege 时间: 2009-2-23 23:30

看看还是竹园好些，可是我的公司离张江学校很近，在犹豫应该去报哪个，还是两个都报。.

作者: amwayly 时间: 2009-2-24 08:36

引用:

原帖由 zhouquangege 于 2009-2-23 23:30 发表 $\"\"$
看看还是竹园好些，可是我的公司离张江学校很近，在犹豫应该去报哪个，还是两个都报。

还是都报着,等二所学校都来录取通知,,再做权衡也不迟呀..

作者: 黄莺儿 时间: 2009-2-24 08:52

引用:

原帖由 yangzhe 于 2009-2-21 20:10 发表 $\"\"$
目前中考成绩看,均分华育585,上宝582竹园572.
竹园距华育也不过十多分,差上宝十分.
张江水平肯定超不过上宝,这点没有异议吧.
那是不是差上宝十分,这点很难说.
听说目前每门功课都差上宝不少,那五门课呢,加起来差 ...

yangzhe兄
虽然你提供的数据是真实的，有效的；但是，此一时，彼一时，当年没有张江集团学校，竹园是招收了一批好生源。现在不同了，张江的生源要好过竹园，莺儿觉得，应该比较在校生的成绩，才会有意义。
张江水平肯定超不过上宝,这点没有异议吧.

这个要看你怎么理解了？生源未必不如上宝，浦东地方大，好苗子多。师资嘛，想必是上宝强了。
希望能继续接受您的指导。

作者: yangzhe 时间: 2009-2-24 09:27 标题: 就我所知,肯定有限

引用:

原帖由 黄莺儿 于 2009-2-24 08:52 发表 $\"\"$

yangzhe兄
虽然你提供的数据是真实的，有效的；但是，此一时，彼一时，当年没有张江集团学校，竹园是招收了一批好生源。现在不同了，张江的生源要好过竹园，莺儿觉得，应该比较在校生的成绩，才会有意义。
张江水 ...

1在校生成绩,我只知道六年级的,张江是很少参加浦东区统考的,上学期末张江和竹园都参加了,张江总均分高竹园不到1分.
2去年张江招生是下手早,因为不受浦东区约束,招生自然可以自由些.还动用上中关系,把华育和上宝未录的推荐到张江.生源明显好些.
3张江作业多,竹园能够在生源差,作业少的情况下,一学期就和张江不相上下,不容易.
但张江有地段生.所以均分被拉下来,也正常.
4张江之前,竹园有致远,模范两个同为转制学校,竞争之下,生源也和现在差不多.不能说现在中考的这批就比新录取的好.

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2009-2-24 10:03 编辑 ].

作者: wangellen 时间: 2009-2-24 09:33

引用:

原帖由 yangzhe 于 2009-2-24 09:27 发表 $\"\"$

4张江和上宝水平怎么比呢?张江六年级用的上宝数学卷子,上宝均分90,张江只有70多,这是张江有的家长在旺网上说的.
...

啊，真的啊？给个链接看看？我看帖不够认真。

还有，张江有地段生的，平均分散在各班的。上宝有哇？竹园有哇？.

作者: yangzhe 时间: 2009-2-24 09:49 标题: 回复 58#wangellen 的帖子

张江和上宝的差距,是张江家长的都知道,我只是记得有这么回事,说错了,可以砸我

张江有地段生的,我知道,但有多少,不清楚..

作者: 阿铁 时间: 2009-2-24 09:54 标题: 来凑个热闹~~~~~~~~~~~~~

孩子只能在一所学校上学，所以作为家长很难确切地对学校之间进行比较。
俺家孩子当年只是一个普通小学里成绩还不错的孩子，有幸进了张江之后，在严谨的学习氛围中养成了良好的学习习惯，感觉各个方面都有显著的进步。
能挖掘孩子的潜能，能让孩子感受到学习的快乐，这样的学校已经好得足够。更何况还有可亲可敬的老师，热心大度的家长，洁净优雅的环境，以及同样机智聪慧，积极向上的同学……满足啦~~~~~~~~~~~~~~~~.

作者: yangzhe 时间: 2009-2-24 10:01 标题: 回复 60#阿铁的帖子

是啊,这三个学校都不错.我觉得能被录取的孩子和家长都是幸运儿.

作者: 月华夜 时间: 2009-2-24 10:16

讨论到现在，感觉如果有2、3个孩子的话就好办了

作者: civilizcat5 时间: 2009-2-24 10:19

引用:

原帖由 月华夜 于 2009-2-23 16:51 发表 $\"\"$
致远魔鬼式的训练是独树一帜的，和这3所学校不是一个层次的

俺们怕怕，太魔鬼教育，竹园和张江似乎是愉快教育又不失学习学校哦，我觉得学习习惯和处事能力是最重要的哦。.

作者: 月华夜 时间: 2009-2-24 10:37 标题: 回复 63#civilizcat5 的帖子

致远魔鬼式的训练是独树一帜的，这句话在07年的话我不一定敢说，当时就听邻居家的孩子很玩命的读初三，我还以为是这孩子的学习习惯不好，动作慢拖拉等。今年好友的儿子也初三，听的多了就相信了，主要是他们的这种训练早就开始了，初三只是更厉害一点。.

作者: 黄莺儿 时间: 2009-2-24 10:49

引用:

原帖由 yangzhe 于 2009-2-24 09:27 发表 $\"\"$

1在校生成绩,我只知道六年级的,张江是很少参加浦东区统考的,上学期末张江和竹园都参加了,张江总均分高竹园不到1分.

yangzhe兄：你真够顽固的，我再次重申，这个张江比竹园高一分，是有大大疑问的，

竹园圈说竹园的平均分是253分，张江的della小姐的孩子考276分是班级排名20位，以此估计，张江集团学校的预初平均分不会低于270分，我这次看得可仔细呢，不会弄错的。你这个高一分实在太令人费解了。

yangzhe兄，为竹园有你这样热心的好家长感到高兴，如果有缘，说不定能在校园见面。

作者: civilizcat5 时间: 2009-2-24 11:12 标题: 回复 64#月华夜的帖子

谢谢，谢谢，浦东到黄浦读书也可以哦，如何选择黄浦明珠学校和竹园中学呢？不知有啥说法。.

作者: 咖啡豆 时间: 2009-2-24 11:14

佩服几位认真的家长信息这么多的
就是想问一下阿，你们都是班级家委会的吗，怎么就学校老师沟通这么好的，有啥好办法分享吗.

作者: 月华夜 时间: 2009-2-24 11:31 标题: 回复 66#civilizcat5 的帖子

能考上的话应该都不错，据说明珠的孩子喜欢的高中是格致。。在黄浦上的的话可能对以后中考有利点，市重点学校多，考生少。。。
我们孩子在竹园4年的体会就是轻松愉快，学习结果也不错。
补充一点中考的目标如果是4校的话，可能还是浦东学籍有利一点，华二在浦东招生名额多，分数也就低一点了。

[ 本帖最后由月华夜于 2009-2-24 11:35 编辑 ].

作者: yangzhe 时间: 2009-2-24 11:57 标题: 我的数据靠谱

引用:

原帖由 黄莺儿 于 2009-2-24 10:49 发表 $\"\"$

yangzhe兄：你真够顽固的，我再次重申，这个张江比竹园高一分，是有大大疑问的，竹园圈说竹园的平均分是253分，张江的della小姐的孩子考276分是班级排名20位，以此估计，张江集团学校的预初平均分不会低于2 ...

你的估计是班级20名,张江每个班都有四十几吧,你怎么估的准呢?
我的说法来自校方,是领导开会时说的.张江比竹园高不到一分,这是有据可查的.
就象初三上学期末浦东是有个汇总的.
再说你说竹园均分253,张江均分270,这可能吗?问问张江家长自己班级均分多少,就明白了.
张江不光有条子生,还有地段生,这些学生和好学生有多大差别,你都不明白吗?好学生是不是满分,差生是能不能及格!!
前20个最多290X20,差的呢230X20,这样的话,250都到不了.要统计不要太想当然.

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2009-2-24 12:11 编辑 ].

作者: 黄莺儿 时间: 2009-2-24 12:10 标题: 回复 69#yangzhe 的帖子

yangzhe兄：
我是这样思考的：张江有六个班，每班40人，是平均分班，考276分在班上排20名，年级平均分就不会低于270分喽。钊元妈妈说钊元考282分，从钊元妈妈发帖缩透露的信息来看，她觉得钊元在班上是中等生。你们校方的说法是你听到的，della和钊元妈妈的帖子是在旺旺上公开的。
竹园老师凭什么说张江预初平均分是254分，非常奇怪？

会否张江有加试卷，综合以后在254分呢？
yangzhe兄：不得不又一次地麻烦你这个好心人了。

作者: yangzhe 时间: 2009-2-24 12:15 标题: 有内部统计的.

引用:

原帖由 黄莺儿 于 2009-2-24 12:10 发表 $\"\"$
yangzhe兄：
我是这样思考的：张江有六个班，每班40人，是平均分班，考276分在班上排20名，年级平均分就不会低于270分喽。钊元妈妈说钊元考282分，从钊元妈妈发帖缩透露的信息来看，她觉得钊元在班上是中等生。你们 ...

你的思考就有问题,数据不是想出来的,这次是统考,各校把统考分数上报,汇总的.
不信你问问张江妈妈,他们班级均分多少?.

作者: yangzhe 时间: 2009-2-24 12:21 标题: 这次考试也是有水分的

因为是各校自己批改,尺度不同.
我感觉张江分数偏高,肯定作文上批的松.
这样看来,实际竹园分数要压过张江的
因为竹园是作文以30起评,每班只有一,二人允许30以上.
就是好生也是290满分.
张江高分那么多,水分大.

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2009-2-24 12:27 编辑 ].

作者: 黄莺儿 时间: 2009-2-24 12:27 标题: 回复 72#yangzhe 的帖子

yangzhe兄：
我现在严重怀疑你的思考存在问题，我的数据与观点来自还是竹园家长提供的。
闹，我找出来，帮你理理思路，复习复习。

http://ww123.net/baby/viewthread ... 3D1%26cycleid%3D230
yangzhe兄，你真是个大好人，

作者: civilizcat5 时间: 2009-2-24 12:32

引用:

原帖由 月华夜 于 2009-2-24 11:31 发表 $\"\"$
能考上的话应该都不错，据说明珠的孩子喜欢的高中是格致。。在黄浦上的的话可能对以后中考有利点，市重点学校多，考生少。。。
我们孩子在竹园4年的体会就是轻松愉快，学习结果也不错。
补充一点中考的目标如果是4 ...

谢谢谢谢，这样的话就不舍近求远了。力争在浦东这块土地上耕耘吧！.

作者: yangzhe 时间: 2009-2-24 12:33 标题: 这样吧,你问问张江的妈妈,班级均分多少?

引用:

原帖由 黄莺儿 于 2009-2-24 12:27 发表 $\"\"$
yangzhe兄：
我现在严重怀疑你的思考存在问题，我的数据与观点来自还是竹园家长提供的。
闹，我找出来，帮你理理思路，复习复习。
http://ww123.net/baby/viewthread ... extra=page%3D1%26cy ...

我说过张江高分多,水分大
竹园作文是按中考要求,30起评的.这是每个竹园家长都清楚的.作文是42分满分,竹园一般都三十左右.
你也可以问问张江的家长,他们孩子作文多少分.别的地方是没什么大水分,就是这里..

作者: SWEET_BEAN 时间: 2009-2-24 12:42 标题: 回复 72#yangzhe 的帖子

我感觉张江分数偏高,肯定作文上批的松.
这样看来,实际竹园分数要压过张江的
因为竹园是作文以30起评,每班只有一,二人允许30以上.

这个判断好像有点武断啊！我们的作文起评分是28分！呵呵比竹园低2分呢。
张江的作文是自己老师批的，竹园的作文是外校老师评分的么？.

作者: 黄莺儿 时间: 2009-2-24 12:46 标题: 回复 75#yangzhe 的帖子

大好人：改天我再去张江圈问，而且肯定会问的。

我的提问风格是：哪壶不开提哪壶。

你说作文，竹园三十分左右，满分四十二分，分差12分，假设张江的孩子个个满分，张江总平均分还是比竹园高。英语与数学没有主观因素存在吧，难道把错的批成对的？

我也陪你复习了帖子，发现一个问题，高一分的话真的出自汤老师的口？

不弄明白，誓不罢休。

第N次地

yangzhe兄。

作者: yangzhe 时间: 2009-2-24 12:51 标题: 就算如此

引用:

原帖由 SWEET_BEAN 于 2009-2-24 12:42 发表 $\"\"$
我感觉张江分数偏高,肯定作文上批的松.
这样看来,实际竹园分数要压过张江的
因为竹园是作文以30起评,每班只有一,二人允许30以上.

这个判断好像有点武断啊！我们的作文起评分是28分！呵呵比竹园低2分呢。
张江 ...

不好意思,你是张江的家长吗?可以问问你孩子作文多少分吗?
起评是28分的话,按有位家长说的,276分,语文作文扣14分,他孩子语文得分88分,阅读和别的都要全对,可能吗?
还有家长说孩子中等,282分,语文88分的话,英语和数学要考194,均分两门都是97.阅读和别的也要全对.
那样的话,前十名的数英都要满分啦.张江数英满分每班十个???
就算如此,请问班级均分多少??有270吗?

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2009-2-24 12:55 编辑 ].

作者: 黄莺儿 时间: 2009-2-24 13:02 标题: 回复 78#yangzhe 的帖子

yangzhe兄：张江的语文不错嘛。你看看，我刚发现了一个新东东。（我只贴预初的）
热烈祝贺我校学生在2008年全国中学生语文能力竞赛中，表现突出，取得优异成绩！获奖名单如下：
预初年级
一等奖
陈幸指导教师：史红秀
二等奖
董天诚指导教师：杨芳芳
倪玮磬指导教师：史红秀
茅子然指导教师：张欣玮
三等奖
曹晓玥指导教师：杨芳芳
汪馨指导教师：史红秀
陈曦指导教师：史红秀
滕磊指导教师：史红秀
刘静怡指导教师：史红秀
董涧指导教师：史红秀
夏沁钰指导教师：张欣玮
崔梓宸指导教师：史红秀
徐子薇指导教师：张欣玮
刘希敏指导教师：史红秀.

作者: yangzhe 时间: 2009-2-24 13:04 标题: 回复 79#黄莺儿的帖子

比赛当然张江好啦.

作者: 黄莺儿 时间: 2009-2-24 13:07

引用:

原帖由 yangzhe 于 2009-2-24 13:04 发表 $\"\"$
比赛当然张江好啦

语文比赛都这么好，统考成绩会差吗？

我更有理由怀疑，汤老师的一分有水分。

作者: yangzhe 时间: 2009-2-24 13:12 标题: 哈哈,

可能这个统计数据不能公开.
请求牛人,能把数据偷来一观.

冤枉我呵.

作者: yangzhe 时间: 2009-2-24 13:17 标题: 竹园语文比赛,获奖的也多啊

http://www.hszhuyuan.pudong-edu. ... .asp?ArticleID=1414.

作者: 黄莺儿 时间: 2009-2-24 13:18 标题: 回复 82#yangzhe 的帖子

男人哭吧哭吧不是罪

不可以笑的

，我没事也陪你哭吧

把你弄哭全是汤老师的错

强烈呼唤jef310,呼唤竹园使者。

作者: 小黑皮妈妈 时间: 2009-2-24 13:20 标题: 回复 75#yangzhe 的帖子

在浦东,竹园确实是所好学校,说实话当初也想进竹园,因路线较远而没有选择.你说张江高分多,水分大,这就有点言过其实了.其他两个年级语文成绩怎样我不清楚,不能断言.我们年级语文高分(90以上,含90)你去打听一下,有几人(寥寥无几),每班作文更是批的严谨(32分以上才能算高分).我们学校平均分高你们几分,我不知道,就不能乱说.张江的老师确实比较年轻,但老师们都很敬业(这一点我认为很重要),孩子们更是喜欢有活力的老师.哪所学校适合自己的孩子,家长们自会斟酌..

作者: windyue 时间: 2009-2-24 13:21

变成2所民办学校之争了~.

作者: 黄莺儿 时间: 2009-2-24 13:25

引用:

原帖由 windyue 于 2009-2-24 13:21 发表 $\"\"$
变成2所民办学校之争了~

要不，你帮模范试试。

你放心，我肯定不参与，因为我对公办学校不感兴趣。

作者: yangzhe 时间: 2009-2-24 13:32 标题: 那高分不应该像说的那么多啊

引用:

原帖由 小黑皮妈妈 于 2009-2-24 13:20 发表 $\"\"$
在浦东,竹园确实是所好学校,说实话当初也想进竹园,因路线较远而没有选择.你说张江高分多,水分大,这就有点言过其实了.其他两个年级语文成绩怎样我不清楚,不能断言.我们年级语文高分(90以上,含90)你去打听一下,有几人( ...

竹园语文90的我孩子班里就一个.那说明语文都抠的很严,
我是根据张江282是班里中等,说张江高分多的,这可能是被误导了.
不知道黑皮妈妈班里的均分怎么样的?我不信有270那么高..

作者: windyue 时间: 2009-2-24 13:36

引用:

原帖由 黄莺儿 于 2009-2-24 13:25 发表 $\"\"$

要不，你帮模范试试。
你放心，我肯定不参与，因为我对公办学校不感兴趣。

幸亏你们不感兴趣，留给我们小老百姓更多机会啊~你们继续哈~看看到底结果如何.

作者: 神奇牛牛爸爸 时间: 2009-2-24 13:36

有什么好争的，都是不错的学校。根据自己的偏好选择好了，我选择竹园就是因为离家近，孩子学习轻松，可以有更多时间去按自己的计划安排孩子学习，孩子每天可以至少多睡半小时。.

作者: 黄莺儿 时间: 2009-2-24 13:42

引用:

原帖由 windyue 于 2009-2-24 13:36 发表 $\"\"$

幸亏你们不感兴趣，留给我们小老百姓更多机会啊~你们继续哈~看看到底结果如何

你理解错了。

公办学校是看地段，看条子的，民办学校才能给小老百姓机会，去争取的，非常无奈，苦中作乐罢了。

作者: yangzhe 时间: 2009-2-24 13:46 标题: 问到了吗?

引用:

原帖由 黄莺儿 于 2009-2-24 13:42 发表 $\"\"$

你理解错了。
公办学校是看地段，看条子的，民办学校才能给小老百姓机会，去争取的，非常无奈，苦中作乐罢了。

张江妈妈都哑火了,班里均分都不记得了..

作者: windyue 时间: 2009-2-24 13:46

引用:

原帖由 黄莺儿 于 2009-2-24 13:42 发表 $\"\"$

你理解错了。
公办学校是看地段，看条子的，民办学校才能给小老百姓机会，去争取的，非常无奈，苦中作乐罢了。

不要气，其实到处一样的，你以为民办的就没有这种情况吗？还是挑个离家近点的，最明智~.

作者: 黄莺儿 时间: 2009-2-24 13:49

引用:

原帖由 yangzhe 于 2009-2-24 13:46 发表 $\"\"$

张江妈妈都哑火了,班里均分都不记得了.

是张江妈妈看你哭了，不知道说什么好了。

所以，你千万别流泪，很多人会陪着伤心的。

作者: yangzhe 时间: 2009-2-24 13:51 标题: 回复 94#黄莺儿的帖子

那啊,是怕伤了你捧张江的心

作者: 黄莺儿 时间: 2009-2-24 13:54

引用:

原帖由 yangzhe 于 2009-2-24 13:51 发表 $\"\"$
那啊,是怕伤了你捧张江的心

哪里，竹园和张江，我都喜欢的。

作者: Roselin 时间: 2009-2-24 14:06

引用:

原帖由 神奇牛牛爸爸 于 2009-2-24 13:36 发表 $\"\"$
有什么好争的，都是不错的学校。根据自己的偏好选择好了，我选择竹园就是因为离家近，孩子学习轻松，可以有更多时间去按自己的计划安排孩子学习，孩子每天可以至少多睡半小时。

是啊，干吗争得这么厉害。.

作者: yangzhe 时间: 2009-2-24 14:14 标题: 张江也是好学校

我们两校的家长都是相互敬佩,准备做儿女亲家的,哈哈

作者: 月华夜 时间: 2009-2-24 14:14

俗话说的好，不是冤家不碰头，私下里可能还会成亲家呢

作者: 月华夜 时间: 2009-2-24 14:15 标题: 回复 98#yangzhe 的帖子

看来我真是旁观者清啊

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)