旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [转载] 上海中考可能取消？ [打印本页]

作者: Jasmine爸爸 时间: 2009-1-16 14:56 标题: 上海中考可能取消？

取消中考弱化高考上海能否率先而为

　　中学生上学时间加家庭作业时间要远远超过成人的工作时间，长此以往十分不利于学生身心健康与成长；学生学习负担过重造成的最大危害是扼杀了学生的创造性思维能力的培养，不利于整个社会创新能力的提高，对社会的长期发展十分有害

　　曾乐才和张庆华等委员提案指出，从教育的角度尤其是普通教育的社会基础来看，上海已经基本具备了分阶段取消中考和高考的条件

　　这些年来，学生长期负担过重，减负仅在小学能见效果，学生进入中学阶段后课业负担迅速加重。一般来说，中学生上学时间加家庭作业时间要远远超过成人的工作时间，长此以往十分不利于学生身心健康与成长，有时甚至导致更严重的后果，2005年12月中旬闸北某中学预备班一位姚姓学生，因不能适应学校的高强度要求，被老师处罚，导致意外死亡就是其中的一例。而学生学习负担过重造成的危害并不仅止于此，实际上最大的危害是扼杀了学生的创造性思维能力的培养，不利于整个社会创新能力的提高，对社会的长期发展十分有害。
　　市政协委员、上海电气中央研究院副院长曾乐才，市政协委员、生物芯片上海国家工程研究中心副主任张庆华等委员提案指出，学生长期课业负担过重，减负在初中、高中难见实效，其症结点在于我们的高考制度，而中考则起了推波助澜的作用。中学阶段是青少年人格形成和创造能力成型的重要阶段，过重的课业和升学指挥棒严重抑制了创造力的激发和形成，在明确科教兴国作为国家战略，强调提高自主创新能力的今天，上海作为中国最发达的地区，要成功实施科教兴市主战略，取消中考，势在必行。
　　对高中阶段和大学的入学实现免试入学，实行宽进严出，这是国际上的一个非常普遍的现象。从教育的角度尤其是普通教育的社会基础来看，上海已经基本具备了分阶段取消中考和高考的条件。取消中考不仅是在形式上与国际接轨，更加重要的是减轻了学生在中学阶段的课业负担，有利于学生综合素质的培养与提高，为学生在大学阶段及今后的社会实践的创造性和能力的充分发挥提供一个现实的土壤环境。取消了中考和高考，也更加有利于中学教师可以有更多的精力来研究教学方法，真正提高教学水平，有利于学生的培养与发展，是一件有利于多方面的事情。有人担心教育资源的缺乏，而随着经济的发展，作为社会发展的重要指标之一的教育资源也必然有较大的提高与发展，才会体现出整个社会的和谐发展。
　　为此曾乐才、张庆华等委员建议：结合上海的教育改革，作为教改的一部分，尽快取消中考，取消中考后初中毕业要继续升高中的学生一般应采用就近入学的办法；在高考制度改革方面，上海早已实行上海试卷，已成功地跨出一步，目前应组织研究如何深化上海的高考制度改革，乃至最终取消高考；如果在全国改革高考制度之前难以取消高考的话，应制订上海的大幅度弱化高考的替代方案。（记者李章生）

转自 -- http://www.shszx.gov.cn/node2/no ... robject1ai5966.html.

作者: s1100 时间: 2009-1-16 15:01

这种就是中国的专家叫兽.

作者: 丑丑她妈 时间: 2009-1-16 15:04

我不知道应该哭还是笑?.

作者: greenjyz 时间: 2009-1-16 15:07

乱套了乱套了！。。。.

作者: fsn 时间: 2009-1-16 15:14

引用:

原帖由 Sunshine_lee 于 2009-1-16 14:56 发表 $\"\"$
取消中考弱化高考上海能否率先而为

　　中学生上学时间加家庭作业时间要远远超过成人的工作时间，长此以往十分不利于学生身心健康与成长；学生学习负担过重造成的最大危害是扼杀了学生的创造性思维能力的培养， ...

这是不可能的.

作者: Melodies 时间: 2009-1-16 15:20

这篇文章什么时候发表的？.

作者: 小作作妈妈 时间: 2009-1-16 15:35

虽然我们现在还小,估计到我们那个时候是要取消的,但我还希望考,也知道不能一考定终生,但我觉得这个是目前最公正的了.用分数说话,也知道会苦了孩子,可还有更公平的方法吗?.

作者: 绒绒球 时间: 2009-1-16 15:38

估计会有这么一天的，但要到我们孙辈！

作者: 成成の爸爸 时间: 2009-1-16 16:04

是不是2007年的事？

http://www.jianyi.net/news_list.asp?id=7242.

作者: 云雀 时间: 2009-1-16 20:44 标题: 回复 4#greenjyz 的帖子

中国的医疗改革使老百姓看不起病，房改住不起房，教改读不起书。.

作者: sandyshang 时间: 2009-1-16 22:28

引用:

原帖由云雀于 2009-1-16 20:44 发表 $\"\"$
中国的医疗改革使老百姓看不起病，房改住不起房，教改读不起书。

作者: 娇娇妈 时间: 2009-1-16 23:33

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 大江 时间: 2009-1-17 01:53

引用:

原帖由 娇娇妈 于 2009-1-16 23:33 发表 $\"\"$
千万别取消，取消了更不公平，老百姓的孩子更累。
亲戚家的孩子今年要入小学，却啥也没学，幼儿园也是有半天无半天的玩，却已联系好七宝外国语小学，皆因有个做官的爹。
想想我家孩子每周学奥数，学英语，得这个奖 ...

不是千万别取消，是万万不能取消！取消小学考试的结果，大家都已经看到了：小学生的负担极大地加重了。如果再取消中考，这个负担将再次加重！同时，由于现下的司法环境，大胆预言：教育界将成为腐败之源！.

作者: 32zqf 时间: 2009-1-17 10:00 标题: 回复 10#云雀的帖子

这是shzy初级阶段..

作者: mamami 时间: 2009-1-17 10:29

万万不能取消，我家小儿马上要进预初了，刚要脱离苦海难道又要跳进深渊

，看着手里一叠的证，只怪爹娘没路子。谢谢曾乐才、张庆华等委员，请你们从LBX的角度出发，提出有利于LBX的建议吧

作者: wang19761121 时间: 2009-1-17 10:58

“这些年来，学生长期负担过重，减负仅在小学能见效果”
忍不住

，就是因为取消小升初的考试，现在的小学生苦不堪言，有权优势的BBMM当然不急，然而LBX就苦死了，为了孩子有更好的将来，拼命在拿各项证书。哪个FM不疼孩子，不希望孩子有个幸福的童年，就是这个教改害的，现在还要继续祸害下去，救命啊！！！！！

作者: 如果爱，请深爱 时间: 2009-1-17 11:03

作者: 塞翁失马 时间: 2009-1-17 11:55

无语......

作者: 婕婕爸妈 时间: 2009-1-17 13:40

千万别取消，对我们老百姓还是考试更公正些。.

作者: 小牛的爸 时间: 2009-1-17 13:50

你说啥，就是啥，我还能说啥。

作者: 小鱼的妈妈 时间: 2009-1-17 13:57

旺网上的记者能否把LBX的心声反映出来呢。这些专家都不知道用什么在思考的。真的是砖家叫兽！.

作者: 猫和老鼠98 时间: 2009-1-17 15:18

我还希望能够恢复小升初的考试呢，省得家长象没头苍蝇一样到处乱撞，而且事实上还加重了小孩子的负担。想当初我们还不是一路考过来，自己凭本事，哪用得着父母跟着操闲心？.

作者: 筱芭 时间: 2009-1-17 16:37 标题: 真是把狗拿耗子的精神发扬广大了！

市政协委员、上海电气中央研究院副院长曾乐才，市政协委员、生物芯片上海国家工程研究中心副主任张庆华等委员

这两位是哪个层次的教育家吗？

有些人啊，本行业务搞不好了，就到其它业务部门指手画脚。

明天可以让一只狗向猫们介绍拿耗子的经验。可中国5000年的文化沉淀告诉我们，那叫多管闲事。.

作者: 家有馋宝宝 时间: 2009-1-17 17:24

[

作者: 家有馋宝宝 时间: 2009-1-17 17:40

作者: 青青岛 时间: 2009-1-17 19:37

现有体制下，确实不适合取消中考，虽然出发点是好的，可是我觉得孩子们减负减负越减越富（课外学习班丰富）

作者: jsayshxszx 时间: 2009-1-17 20:14

诸位不用担心滴,围绕高考中考已形成一个巨大的产业链,有一个庞大的利益集团,他们比你们更反对取消高考中考.所以这两位书生的意见是没人当真的..

作者: mattie 时间: 2009-1-17 20:35

取消小学考试的结果，大家都已经看到了：小学生的负担极大地加重了。如果再取消中考，这个负担将再次加重！---事实如此.

作者: bujiandan 时间: 2009-1-17 20:58

这个社会就是竞争社会，取消一切考试，回到文革中的一切都通过“分配”，不仅LBX不同意，也不可能做到。.

作者: 第三生活楼 时间: 2009-1-17 20:59

引用:

原帖由云雀于 2009-1-16 20:44 发表 $\"\"$
中国的医疗改革使老百姓看不起病，房改住不起房，教改读不起书。

说出了大多数老百姓心声,苦啊!

作者: bujiandan 时间: 2009-1-17 20:59

到目前为止，考试还是相对最合理最公平的方法。.

作者: 虎皮辣椒 时间: 2009-1-18 00:29

如果真能取消就好了.

作者: Alexandra 时间: 2009-1-18 08:16

希望取消。.

作者: TOM9604 时间: 2009-1-18 10:50

取消的前提是不是先要实行12年义务教育制啊？.

作者: 可爱小胖妈 时间: 2009-1-18 12:30 标题: 回复 27#jsayshxszx 的帖子

百无一用是书生！.

作者: 快乐ROSE 时间: 2009-1-18 13:44

如果取消了中考，高考，那些努力用功的孩子还不如有个好爸好妈的孩子呢。。。。。。.

作者: kelly_y_chen 时间: 2009-1-18 14:30 标题: 取消中考，某些人拍手称快！

取消中考，JYJ领导通知拍手称快，他们又有更多的机会捞钱了，老百姓烧香，他们可以拉动内需，为国民经济做贡献！.

作者: ricola 时间: 2009-1-18 17:17

还没看到相对公正、公平，能取消吗？.

作者: 笨狗妈 时间: 2009-1-18 17:50

还是不要取消的好,对大多数没钱没势的老百姓来说还有一次公平竞争的机会,如果真的取消了,哪才苦了

作者: 冰下火 时间: 2009-1-18 20:15

为什么要取消？

作者: 鲁冰花 时间: 2009-1-18 21:11

当年小升初差点没让我发疯，没着没落多少天啊
求人无门啊

强烈反对取消中考
谁没事吃饱了撑的，想这个馊主意.

作者: 囡囡妈小南 时间: 2009-1-18 21:36

党中央胡主席都在说不折腾，这是公然违背最高指示啊！
取消？真折腾！.

作者: 家有考王 时间: 2009-1-19 00:13 标题: 回复 42#囡囡妈小南的帖子

胡总书记吧

作者: 小小笨妈妈 时间: 2009-1-19 09:33

反正我家横竖都赶不上了.不过最好能弱化高考.

作者: popodoo 时间: 2009-1-19 09:51

一年一个样,困惑ING.

作者: NOPAL小宝 时间: 2009-1-19 10:03

“这些年来，学生长期负担过重，减负仅在小学能见效果，。。。”

见效了？说笑吧.

作者: 孩子娘 时间: 2009-1-19 10:04

引用:

原帖由 Sunshine_lee 于 2009-1-16 14:56 发表 $\"\"$
取消中考弱化高考上海能否率先而为

　　中学生上学时间加家庭作业时间要远远超过成人的工作时间，长此以往十分不利于学生身心健康与成长；学生学习负担过重造成的最大危害是扼杀了学生的创造性思维能力的培养， ...

　这些年来，学生长期负担过重，减负仅在小学能见效果，学生进入中学阶段后课业负担迅速加重。一般来说，中学生上学时间加家庭作业时间要远远超过成人的工作时间，长此以往十分不利于学生身心健康与成长，有时甚至导致更严重的后果，

纯属放屁！

我们的亲身体验是：小学减负减得完全没有休息时间，成天带着孩子东奔西跑参加各种补习斑，参加各种竞赛考试，起得比鸡早，睡得比狗晚，纯属在折磨大人和小孩，关键是这么辛苦还不知道结果如何，没有统一小升初考试，即使有很多证书，还是不知能不能进入心仪的学校，因为不知道这学校今年又是按照什么标准录取。个人认为没有小学升初中的统一入学考试，是扼杀小学生的休息、娱乐、探索、创造的主要原因，那些该死的砖家、叫兽至今不能证实这个现实，不能知错就改，还在叫嚣要取消中考、高考，难道想把中国的孩子都弄成傻子？

我们上了中学后，因为有中考，孩子和老师都有明确的目标，其实只要孩子上课认真听讲，下课的作业很快就能做好，考试也能考出好成绩，因为期末是统一考试，老师也知道自己的学生在一个区域是什么水平，那么中考能考出什么水平，大家心理都有一个明确的目标了，也能根据学生的特点进行提高和补充。这样，学生反而没有小学那么重的负担，有更多的时间去学素质教育的东西，比如，偶家孩子就有时间去运动、去学乐器，也有更多时间看看文学名著、看看原版英语电影。小学时，完全没有这个时间，因为时间都被减负减掉了，这个减负减得大家都快成神经病了。

为什么教育部门的管理层就是不能听听家长、老师、学生的声音呢？我们才是最有发言权的呀！既然这么多家长都希望恢复小升初，为什么不以恢复？难道恢复一个小升初考试比打败蒋介石还要难？说白了，就是小升初滋长的某些即得利益者不肯放弃小学这个广大的教育培训考证市场，现在又在打初中、高中的主意了，真是人心不足蛇吞象。君子爱财取之有道，想赚钱也不是这样赚的吧，还要打出得减负的招牌，看起来冠冕堂皇，实质上是又要当婊子又要牌坊，天下的好事都让他们给占全了。

作者: 叶子-妈妈 时间: 2009-1-19 10:12

希望取消考试的家长，无疑是有各种渠道门路的，有权有势的。但是相对LBX来说，考试是目前唯一稍微公正公平的一点的方式.

作者: ououmama 时间: 2009-1-19 10:19

想起了张铁生！考试交白卷的“英雄”，按照某些先生的标准，也有创新思维？！
中国的考试制度再差，也有其合理性的一面。天下无论何种社会制度，哪有学生不参加考试的？绝对的公平是没有的，相对公平就可以继续存在下去。.

作者: 小猪的妈妈 时间: 2009-1-19 10:41

希望中考取消，高考取消，干脆公务员考试也取消算了，改为全市按比例抽签，就近招员！但可能吗？这些委员就是要显示自己的不同！.

作者: NOPAL小宝 时间: 2009-1-19 11:30

引用:

原帖由 孩子娘 于 2009-1-19 10:04 发表 $\"\"$

纯属放屁！

我们的亲身体验是：小学减负减得完全没有休息时间，成天带着孩子东奔西跑参加各种补习斑，参加各种竞赛考试，起得比鸡早，睡得比狗晚，纯属在折磨大人和小孩，关键是这么辛苦还不知道结果如何，没 ...

说出了小升初家长的心声，真羡慕你家孩子的初中生活，向往中！.

作者: fangyuan 时间: 2009-1-19 11:39

作者: 香茗一杯倚清风 时间: 2009-1-19 11:58

即使取消了，还有各种各样的统考现身来压迫孩子们。因为教育局和学校要凭业绩来定位评价啊，那么学生的成绩就是代表了教育局和学校的教育业绩。所以考、考、考。。。。。。

作者: heart 时间: 2009-1-19 12:14

将来：
托儿所自主考。考核内容宝宝强壮程度，生活自理程度。
幼儿园自主考。智力测验。
小学自主考。智力测验+幼儿奥数。
初中自主考。小学阶段成绩+稀奇古怪的考试内容。
高中自主考。大家已经看到了，估计今年会有更新的花样。
大学自主考。参考今年元旦的内容。
再往上都是自主的。

作者: 潘潘妈 时间: 2009-1-19 13:19

希望取消!!!.

作者: 养鱼儿 时间: 2009-1-19 13:26

同事的儿子念大学了,他说他不要让他的孩子在中国读高中了,高三那一年真是摧残人的一年.不取消也累的.

作者: jenny66 时间: 2009-1-19 14:14

中考是提前高考预演,更多是折磨家长! 不过,中国的高考制度不改,孩子的压力不会小.
就近入学是最人道的,呵呵,这样必然带来好学校附近的房子涨价了..

作者: 养鱼儿 时间: 2009-1-19 14:32

看看中国的孩子热爱学习的有多少？毕业了，还能持续读书的又有多少？再去看看国外，人家连乘地铁都在看书，中国的教育其实是出了大问题，国家的竞争力会因为这种教育模式大为减弱.

作者: 养鱼儿 时间: 2009-1-19 15:11

中国现在只是个世界工厂,希望以后中国不再是个低水平的工厂,核心竞争力要靠一代新人的努力。可是，我们现在的教育培养了孩子们多少能力呢！难道他们长大后，还只是COPY先进国家的技术？他们的想象力和竞争力要靠现在的教育来培养啊！.

作者: RUBY693 时间: 2009-1-19 15:44

取消了中考、高考，老百姓更是苦海无边了。.

作者: 养鱼儿 时间: 2009-1-19 15:50

中考、高考存在很多年了,学生和家长幸福吗?.

作者: 养鱼儿 时间: 2009-1-19 16:28

最让我疑惑的是,我们当年也有中考和高考,那时候的录取比例比现在低多了,但我觉得,我们当时比现在好多了,没那么吓人的。而且，现在的大学早已不再是精英教育了，为什么弄得那么可怕！.

作者: s1100 时间: 2009-1-19 16:39

引用:

原帖由 养鱼儿 于 2009-1-19 16:28 发表 $\"\"$
最让我疑惑的是,我们当年也有中考和高考,那时候的录取比例比现在低多了,但我觉得,我们当时比现在好多了,没那么吓人的。而且，现在的大学早已不再是精英教育了，为什么弄得那么可怕！

那个时候对于一个普通人来说，如果读书不好，不读大学，考个技校中专也是家长可以接受的，现在呢，除非是父母特别有钱有势的，普通家长谁愿意自己小孩做工人.

作者: 绒绒球 时间: 2009-1-19 16:39 标题: 回复 62#养鱼儿的帖子

因为每家基本就这么一个宝贝疙瘩，希望都落在一个宝贝疙瘩身上。。。。。。

作者: 养鱼儿 时间: 2009-1-19 16:50

大学现在根本已经不是精英教育了，学习却是一种能力。我还是认为中小学的时候，不能把孩子培养成做械训练的机器，得全面发展才能，让孩子热爱学习。否则，一定缺乏后继发展的动力.

作者: s1100 时间: 2009-1-19 16:53

引用:

原帖由 养鱼儿 于 2009-1-19 16:50 发表 $\"\"$
大学现在根本已经不是精英教育了，学习却是一种能力。我还是认为中小学的时候，不能把孩子培养成做械训练的机器，得全面发展才能，让孩子热爱学习。否则，一定缺乏后继发展的动力

这种培养是一种冒险和现在的应试教育有很大差异，万一到时候在中考就落马了，未来没有大学文凭，事情就很难办了，看看现在的招聘就知道了.

作者: caichen1231 时间: 2009-1-19 17:01

要死啊！真取消了，家长都要哭死了，为什么那些教委的人看不到老百姓的真实想法，为什么总往自己脸上贴金？那么多孩子整天奔忙在各种培训班之间，不是拜他们所赐吗？.

作者: 养鱼儿 时间: 2009-1-19 17:02

没啥冒险的,平时又不是不上课,不做作业。只不过是多看了别的书，一样也是学习。孩子的学习习惯养好了，不去QQ聊天，不热衷于电脑游戏，不追星。初三，高三是要炒冷饭的。到那时候不看其他的，只弄学校的就行了。本学期试了一下，多弄点学校的，少弄点校外的，成绩立竿见影的到第一梯队去了。但我还是不喜欢现在这种急功近利的教育模式。.

作者: shirley_xu8 时间: 2009-1-19 17:55

取消中考，意味着学生又要不停的考证，这对拉动内需，增加就业岗位倒是蛮有利的，这是苦了学子。.

作者: rong163 时间: 2009-1-20 09:17

取消中考，又肥了一批培训机构.

作者: 粗心妈妈 时间: 2009-1-20 09:32

我要坚持上旺旺网，否则一星期不来就会落后形势，一会儿这样，一会儿那样，不要说孩子，我都吃不消。.

作者: LUKE妈妈 时间: 2009-1-20 10:27 标题: 回复 1#Sunshine_lee 的帖子

专家也是有子女有后代的，他们肯定是代表他们那个阶层的利益说话的，而不是代表平民老百姓的！.

作者: wang19761121 时间: 2009-1-20 10:41

经济型社会还是以经济为基础，LBX只能通过还算公平的考试来改变命运，而有权有势的就算不考，照样进好学校进好单位，这就是现实。.

作者: 燕渡 时间: 2009-1-20 10:44 标题: 回复 68#养鱼儿的帖子

同意小鱼儿～～～～

我儿子小学生一个，最近狂看金庸，寒假在外面读书，把两篇课堂上现学的文言文，当堂就背出来了，嘿嘿，小孩子确实有大大的潜力的，只要不沉迷于网络游戏，就好办了。

我比较理想化额，汗，希望他进一个宽松点的民办初中，在中学阶段学一门乐器或者围棋，继续网球训练，多读书，多游历,做个快乐的阳光的人

高中的事情以后再说了~~~~~~.

作者: 养鱼儿 时间: 2009-1-20 11:20

上旺旺网的都是LBX，有路子的人才不要在这上面聊，什么都搞得定，LBX也可以有理想的。我们就希望孩子在中小学阶段要学会热爱学习和热爱生活，不能够光做题目的熟练工。而且，现在是理科的份量学校看得太重，到最后，磨灭了孩子学习的热情，就是成绩突出的学生，也未必就热爱学习。我们还是鼓励孩子学她想学的，不光是学校的功课。我们尊重了她，她现在让我们看到她成了个热爱学习的好孩子。她的兴趣是正当的，拿了上海市的二等奖，她也热爱文学，喜欢名著。问题是学校的功课太多，简直没时间让你发展你的正当兴趣。我们的学校也是个WW上家长觉得特别好的民办中学，功课实在太多，动不动做功课就弄到10点以后，我们还是快的呢，晚的弄到十一点以后多的是，我去了我们学校的圈子看了，抱怨那么晚的家长太多了，让我们怎么有时间再学自己想学的呢。.

作者: pdgs 时间: 2009-1-20 12:13

民意不可违!咱们老百姓就靠这点来保障孩子受教育的公平竞争了,否则重点学校还不全部成为干部子弟学校和贵族学校?中考\高考是有弊端,但是现阶段能有更好的办法取代吗?专家叫兽们也只是叫叫而以..

作者: 灰姑娘的妈妈 时间: 2009-1-20 12:43

最苦的还是老百姓啊!可怜天下父母心!考也不好,不考也不好,怎么办?有句很现实的话,如果孩子的家长有路子,就算考得不好,他的孩子也还是往上爬的,没有路子的,就算你的孩子考上了天,又能怎么样?

中国的现实就是,说你是龙你就是龙,说你是虫你就是虫,考得好,考的证书多又能怎么样?能向你想得一样吗?

就算你一路进名牌的小,中,大,到了最后最多进中国五百强,怎么了?在现有的形式下还不是一样的减薪或者下岗.......

作者: 养鱼儿 时间: 2009-1-20 16:37

就是啊！真的说到工作，除了智商，还有情商，和人交往的能力。孩子们都被培养成做作业的机器了，很多方面会缺失的。.

作者: 小免免妈 时间: 2009-1-20 17:38

如果取消中考，那是真的要乱套了。苦了LBX了。

小升初已经够黑暗了。.

作者: 元元妈妈 时间: 2009-1-20 20:01

还叫咱老百姓摸不着方向。连公正的考试都变样，不中考没路子的可真没希望了.

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)