标题:
[求助]
十年后,中国需要什么样的人才?
[打印本页]
作者:
为人民服务
时间:
2009-1-14 11:48
标题:
十年后,中国需要什么样的人才?
和华育的领导,老师,学生的家长们共同探讨
[
本帖最后由 为人民服务 于 2009-1-15 14:24 编辑
].
作者:
ruyi
时间:
2009-1-14 12:52
只要能为人民服务的人就是人才.
作者:
为人民服务
时间:
2009-1-14 13:33
引用:
原帖由
ruyi
于 2009-1-14 12:52 发表
只要能为人民服务的人就是人才
审题不严谨,立意不具体。缺乏前瞻性和可参照性。.
作者:
维尼妈咪
时间:
2009-1-15 12:32
引用:
原帖由
ruyi
于 2009-1-14 12:52 发表
只要能为人民服务的人就是人才
同感!中国永远缺少“为人民服务”的人才!如果审题再“严谨”一些,立题再“具体”一些:无任何时,中国缺少的就是像“为人民服务”这样的人才
.
作者:
greenjyz
时间:
2009-1-15 13:12
标题:
回复 4#维尼妈咪 的帖子
由此可证:为人民服务是人才!.
作者:
维尼妈咪
时间:
2009-1-15 14:06
引用:
原帖由
greenjyz
于 2009-1-15 13:12 发表
由此可证:为人民服务是人才!
嗨,还是没有把结论归纳出来
谢谢补台
.
作者:
为人民服务
时间:
2009-1-15 14:43
引用:
原帖由
ruyi
于 2009-1-14 12:52 发表
只要能为人民服务的人就是人才
在商品经济的今天,是人,就算你不“产出或创造什么”,好歹也有“需求”,也向增加“内需”贡献了些个啥, 为人民“服务”了些个啥。人≠人才;不然,引进人才,上海不是一千几百万人了,而是全中国了。
.
作者:
ruyi
时间:
2009-1-15 15:23
标题:
回复 7#为人民服务 的帖子
为人民服务就是人才,想成为十年后的人才要有为人民服务的远见.
.
作者:
greenjyz
时间:
2009-1-15 16:20
标题:
回复 6#维尼妈咪 的帖子
咳!。。。俺这不就是在捣糨糊么。。。
说实话,无论是现在,还是十年后,中国都不需要人才,有庸才就够了。哪天出人才了,不乱套了?
这也就是为什么我们的教育是需要题海战术,也需要任何题目都要按标准答案答题。。。。.
作者:
孩子你快乐吗
时间:
2009-1-15 16:37
中国不需要花几十亿把卫星送到月球,不知转到何年何月的人才。
中国不需要花几百亿办一个让世界瞠目结舌的奥运的人才。
十年后,中国需要能够对内喊:“
不折腾!
”对外喊:“
不许动!
”的人才。
有一点肯定:现在的做题机器和奥数神童无缘成为人才。.
作者:
帅哥爸爸
时间:
2009-4-22 22:01
标题:
回复 10#孩子你快乐吗 的帖子
中国不需要花几十亿把卫星送到月球,不知转到何年何月的人才。
不敢苟同.
作者:
JEC
时间:
2009-4-27 19:16
.
作者:
mingchenjing
时间:
2009-4-27 19:29
基础制造业的人才。我觉得现在气氛有点浮躁,很多孩子不喜欢这些枯燥的东东。但是,这类行业还是存在的,存在就有需求。
前几天看到报纸上说,美国孩子也不愿意学机械之类的,搞得国防工业后继无人。
就是不知道有没有人愿意学。.
作者:
玉麒麟爸爸
时间:
2009-4-28 00:33
这个问题你要和教育部长谈,也可和家宝同志谈。.
作者:
hance
时间:
2009-4-28 07:53
LZ,咱不晓得您有没有幸听了校长的讲话,如果有幸听到了,那您就应该心知肚明了吧。
华育是不是您的那杯茶,您的孩子是不是华育要的那盘菜,全在校长的讲话里,所以有没有给你OFFER理论上应该不重要了吧
顺道说一下,虽然咱们的孩子是在被各校选,但是咱们家长也可以选校长呀,校长校长一校之长,校长的言行完全可以推断学校的办学方向嘛
咱比较小农,咱觉着与其问要怎样的人才,还不如扪心自问:十年后咱们自己想要怎样的孩子,来得实际。
[
本帖最后由 hance 于 2009-4-28 07:59 编辑
].
作者:
小FAT的Daddy
时间:
2009-5-11 09:46
不出意外的话,10年后我们依然是培养一批又一批的考试王。英语考试成绩可以超过美国、英国。呵呵.
作者:
S2002
时间:
2009-5-11 13:39
10年后,360行该要的人才还是要的。准确点说,LZ无非是要讨论10年后,360行里哪些行业更有钱途:工作机会多、收入高、地位高?.
欢迎光临 旺旺网 (http://ww123.net/)
Powered by Discuz! 6.0.0