旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [育儿] 打防预针，自费的话要付５０００元？有这个必要吗？ [打印本页]

作者: 东北人的媳妇 时间: 2008-12-17 15:03 标题: 打防预针，自费的话要付５０００元？有这个必要吗？

宝宝６个月了，今天带她去家附近的医院　打防预针．打好后医生给我预约了下次的打针时间，有一个自费的针，好象是什么防止秋天拉肚子的针，这针要花个１４６．３．反正我觉得挺贵的．

后来又做了一个了解，才晓得原来自费的针还不止这一个来．七七八八加起来一共有个５０００多元的自费针费用．很疑惑．

要是全打吧，费用还真挺高，但是不打吧，怕对小孩子不好（医院里的医生说能防这防那的）

有经验的妈妈们，听听你们的意思．到底是打还是不打呢？.

作者: liuy818 时间: 2008-12-17 15:16 标题: 回复 1#东北人的媳妇的帖子

不打！
我女儿小时候所有非计划内的全没打过，我担心副作用太大，因为是药三分毒！.

作者: 东北人的媳妇 时间: 2008-12-17 15:21

是呀,我也听我婆婆这样说的,但是医生的话也不能不听吧.

作者: 歆恺妈 时间: 2008-12-17 18:31

我家的自费的全打了。现在两岁，这个月30号还要再去打。再后面打的一个好像要8百多一针，不过不知道是管什么的，觉得自费的针是太多了点.

作者: xklorlq 时间: 2008-12-17 18:37

应该要有所挑选的吧.

作者: 彤彤妈妈 时间: 2008-12-17 19:01

自费的我们打了水痘。

其他的似乎没打。

作者: vivian_JJ 时间: 2008-12-17 19:44

我儿子1岁了，刚刚打了自费的水痘疫苗，本来想打进口的，医生还说没有呢，后来打的国产的，是上海自己生产的，150左右，也觉得蛮好的。最近外面水痘发得蛮多的。.

作者: minilucy 时间: 2008-12-17 21:36 标题: 回复 1#东北人的媳妇的帖子

出5000多元真的能预防那么多病吗？个人觉得还是从别的方面来增加孩子的抵抗力吧。.

作者: rainbow73 时间: 2008-12-17 22:01

引用:

原帖由 东北人的媳妇 于 2008-12-17 15:21 发表 $\"\"$
是呀,我也听我婆婆这样说的,但是医生的话也不能不听吧

打针的医生偷偷和我们说自费的针没什么意思，没有预约的小姐说得那么好.

作者: sandyshang 时间: 2008-12-17 23:40

不用打。基本上都是些没用的，而且有副作用。还是增加自己的抵抗力吧。.

作者: 七月叶儿 时间: 2008-12-18 00:07

我家大的自费的就打过2针，小的都没给他打自费的，不主张打。

有一次去打针时，还碰见家长来闹纠纷，说是打自费的，孩子打出什么严重的毛病来了.

作者: yayaguo 时间: 2008-12-18 09:16

打预防针代表着生活质量，很多我们现在自费的预防针在国外都是国家买单孩子必须打得，打预防没用的说法根本就是不科学的，一些针对孩子多发的病的预防针当然应该打，比如水痘，肺炎，流感等，是药三分毒的这种说法也是庸人自扰，没有根据。和自己平时的消费水平对照一下，5000元能给孩子买一份保障，减少一份患病危险，究竟值不值得呢？.

作者: 佳怡妈咪 时间: 2008-12-18 09:36 标题: 回复 2#liuy818 的帖子

我们和你家一样，自费的一律不打，我的一个医生朋友也不给她儿子打自费针的.

作者: pleasure 时间: 2008-12-18 09:46

自费的要有选择，水痘属于非常有必要的，肺炎的效果不明显，流感适合入托后的孩子.

作者: liuy818 时间: 2008-12-18 09:50 标题: 回复 12#yayaguo 的帖子

我曾咨询过瑞金医院儿科医生（一个朋友），她也认为自费的尽量不要打。比如说，流感疫苗不过是减活的病毒，但说不定这种病毒你们孩子特别敏感呢——我还看到过报道，一个孩子吃糖丸得了小儿麻痹症，这种概率是1/5000000，但连索赔的地方都没有，因为这是国家免疫范围的。.

作者: liuy818 时间: 2008-12-18 09:51 标题: 回复 14#pleasure 的帖子

打了水痘疫苗不一定不得，我朋友的孩子有不止一个得过，而且发作的比我女儿还重的多。.

作者: pleasure 时间: 2008-12-18 09:53

引用:

原帖由 liuy818 于 2008-12-18 09:51 发表 $\"\"$
打了水痘疫苗不一定不得，我朋友的孩子有不止一个得过，而且发作的比我女儿还重的多。

打过的孩子多数要好得多，我身边打过的人都认为就这个自费针值得，入托入学后碰到的概率非常高，不止一次二次的。.

作者: liuy818 时间: 2008-12-18 09:57

各人自己选择吧，至少我们一直不打，个人觉得很好，关键是增加孩子的抵抗力。.

作者: yayaguo 时间: 2008-12-18 10:04 标题: 回复 15#liuy818 的帖子

每个医生对这个理解也不同，流感很多人认为就是每年的细菌都在变，似乎没必要打，看各人的了，如果条件允许，我本人认为是有必要的，并且能有进口的尽量用进口的。我周边的都是医生，很多人也认为不用打，这是因为大家都觉得没有孩子受到类似的困扰似乎就没必要，但是我还是这个观点，疫苗就好比你经常保护牙齿，预防好过患病后治疗。各位妈妈有时候买个包得花多少钱啊，对不？.

作者: 臭臭的妈妈 时间: 2008-12-18 10:07

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: cihyxy 时间: 2008-12-18 10:22

自费的不用打，疫苗本来就是病毒，进入身体先产生抗体的。.

作者: 东北人的媳妇 时间: 2008-12-18 10:22

引用:

原帖由 七月叶儿 于 2008-12-18 00:07 发表 $\"\"$
我家大的自费的就打过2针，小的都没给他打自费的，不主张打。

有一次去打针时，还碰见家长来闹纠纷，说是打自费的，孩子打出什么严重的毛病来了

是的来，我婆婆的朋友家的小孩就是打针打出事情来的，脚坏了，路也没法走.

作者: 乐晨妈 时间: 2008-12-18 10:23 标题: 回复 1#东北人的媳妇的帖子

不打，上次被骗打了一个流感，要300多元呢，后来了解，有效期只有1年，要感冒还是要感冒的。

作者: yayaguo 时间: 2008-12-18 10:31 标题: 回复 21#cihyxy 的帖子

照你的观点，国家规定打的也没必要了，因为也都是病毒产生抗体呀。.

作者: 东北人的媳妇 时间: 2008-12-18 10:32

引用:

原帖由 乐晨妈 于 2008-12-18 10:23 发表 $\"\"$
不打，上次被骗打了一个流感，要300多元呢，后来了解，有效期只有1年，要感冒还是要感冒的。

呵呵

，谢谢乐晨妈

先为我省了３００元．.

作者: lilyxue 时间: 2008-12-18 10:33

我们从来不打那些自费的针的.

作者: 我爱豆苗 时间: 2008-12-18 10:46

要选择性地打，那个防水痘的针，其实即使打了也会得的。我姐的孩子打过的但还是得了，只不过据说打了症状会轻点而已。.

作者: cihyxy 时间: 2008-12-18 10:49

引用:

原帖由 yayaguo 于 2008-12-18 10:31 发表 $\"\"$
照你的观点，国家规定打的也没必要了，因为也都是病毒产生抗体呀。

自费的其实还处于法律规定的试验阶段（小白鼠），免费的已经基本成熟，而且是属于爆发比较普遍的疾病疫苗。
至少我是这么理解的！
而且我也听说过上海几乎每年都因为有打免费疫苗而至小朋友瘫痪或×××的，你可以查查，据说预防这种疾病有两种疫苗，国外采用另一种完全没有副作用的，而国内采用的有可能有副作用的疫苗，但这种疫苗打之前要先验血才行，可是因为副作用发生的概率估计只有百万分之一，所以省去了验血的过程，可是上海几乎每年都有一个孩子出现副作用。
连免费的都这样，你说要不要打自费疫苗，我一开始不知道，还给孩子打了个自费肺炎的第一针，最近在催我打第二针，我坚决不会再去打了。.

作者: yayaguo 时间: 2008-12-18 11:01

我觉得这是仁者见仁，智者见智的事情了，任何一个产品都有可能产生意想不到的后果，包括药品，护肤品，但是不能因为这个万分之一，或者百万分之一而拒绝必要的防范，飞机还会掉呢，难道就永生不做飞机。我的观点是，道听途说的东西就不断扩散实在没有必要，我的孩子一定会打，只要是有必要的就一定会打。打不打的本来就是每个人按照自己的想法来定，但是不要轻易的说一些不负责任的话语，什么自费的还是法律规定里的试验阶段(小白鼠)这样的话，简直就是无稽之谈。只说自己亲眼看到的，自己碰到的，不要说听说的，别人的。.

作者: 东北人的媳妇 时间: 2008-12-18 11:08

引用:

原帖由 cihyxy 于 2008-12-18 10:49 发表 $\"\"$

自费的其实还处于法律规定的试验阶段（小白鼠），免费的已经基本成熟，而且是属于爆发比较普遍的疾病疫苗。
至少我是这么理解的！
而且我也听说过上海几乎每年都因为有打免费疫苗而至小朋友瘫痪或×××的，你 ...

对的来,那个肺炎的针听说是８００元一针，起码要打个３针来

作者: junhuayang2005 时间: 2008-12-18 11:16

没有这么多吧.
我们打的是计划内的,也打过几个贵的,有180的,也有200多的(好像有几种),不过算下来应该是没有5000的.三岁以后就很少了.我们打的疫苗不多.在规定范围内的我们都打了,除此之外,没有多打多少..

作者: fablestory 时间: 2008-12-18 11:16

引用:

原帖由 yayaguo 于 2008-12-18 11:01 发表 $\"\"$
我觉得这是仁者见仁，智者见智的事情了，任何一个产品都有可能产生意想不到的后果，包括药品，护肤品，但是不能因为这个万分之一，或者百万分之一而拒绝必要的防范，飞机还会掉呢，难道就永生不做飞机。我的观点是， ...

我赞同你的观点.

自费针本来就是可以选择的,你相信就选择打,不相信就选择不打.
但如果不打,请不要枉下定论.这样容易影响别人的判断力.
每个孩子的体质不同,所以副作用与有效程度不能一概而论.
这5000元的数字,是所有自费针加在一起的数字,要分好几次好几年呢.
如果能为孩子的健康买到哪怕是万分之一的可能性,这5000元就是值得的..

作者: cihyxy 时间: 2008-12-18 11:16

引用:

原帖由 yayaguo 于 2008-12-18 11:01 发表 $\"\"$
我觉得这是仁者见仁，智者见智的事情了，任何一个产品都有可能产生意想不到的后果，包括药品，护肤品，但是不能因为这个万分之一，或者百万分之一而拒绝必要的防范，飞机还会掉呢，难道就永生不做飞机。我的观点是， ...

如果你有真正要好的医院的朋友，请去问问吧！.

作者: fablestory 时间: 2008-12-18 11:23

引用:

原帖由 cihyxy 于 2008-12-18 10:49 发表 $\"\"$

自费的其实还处于法律规定的试验阶段（小白鼠），免费的已经基本成熟，而且是属于爆发比较普遍的疾病疫苗。
至少我是这么理解的！
而且我也听说过上海几乎每年都因为有打免费疫苗而至小朋友瘫痪或×××的，你 ...

这位妈妈你说的是那个"白百破"的针吧?
免费的是"全细胞"型的,自费的是"无细胞"型的,自费的还分兰州生化的国产的和史克公司的进口的.
按常理来说,免费的针副作用是肯定要大过自费针的.
因为世上任何一种东西都有成本的区别,其他东西我不敢说,但医药类的,一定就是贵的比便宜的好..

作者: cihyxy 时间: 2008-12-18 11:29

原文链接：
http://www.who.int/ith/vaccines/2007_routine_use/en/index11.html

谷歌翻译：
http://translate.google.cn/trans ... l=zh-CN&ie=UTF8

脊髓灰质炎

疾病
脊髓灰质炎是一种疾病的中枢神经系统所造成的三个密切相关的肠病毒，脊髓灰质炎病毒类型1 ， 2及3 。该病毒的传播主要是由粪便-口腔的路线，虽然罕见的爆发所造成的污染的食物或水有发生。之后，病毒进入口，原发部位的感染是肠，虽然该病毒还可以发现在咽。脊髓灰质炎是也被称为“小儿麻痹” ，因为它最常见的引起的瘫痪在婴幼儿在会前疫苗的时代，在工业化国家。在发展中国家， 60-70 ％的病例，目前发生在儿童3岁以下和90 ％的儿童在5岁以下。由此造成的瘫痪是永久性的，虽然有些功能恢复是可能的。有没有治愈。

发生
已取得重大进展对全球根除小儿麻痹症。超过125个国家流行脊髓灰质炎在1988年到2006年，只有四个国家-阿富汗，印度，尼日利亚和巴基斯坦（见地图），其中野生脊髓灰质炎病毒传播从未中断-仍是风土病。一些以前无脊髓灰质炎的国家已受到野生病毒输入已导致在随后的爆发，例如纳米比亚-流行的国家，为游客-在2 0 06年夏天。直到所有的国家都终止野生脊髓灰质炎病毒传播，所有地区仍然是高风险的进口，甚至重新建立的地方性传播。

风险，为旅客
后果脊髓灰质炎感染是危及生命或瘫痪。感染和瘫痪，可能会发生在非免疫的个人和是绝不限于婴儿。受感染的旅客烈性载体传输和可能的恢复，该病毒到了无脊髓灰质炎区，现在世界各地的贫穷是附近。直到疾病已认证为消除全球范围内，风险获取脊髓灰质炎（为旅客受感染的地区），以及转口感染无脊髓灰质炎的地区（旅客所携带的来自疫区的），依然存在。旅客和从流行的国家，应该得到充分的保护，注射疫苗。

疫苗
所有旅客和从脊髓灰质炎感染的地区，应直至目前为止，与疫苗接种脊髓灰质炎根据国家免疫政策。有两种类型的疫苗：灭活（ ipv ），这是给予注射，口服（口服脊髓灰质炎疫苗）。口服脊髓灰质炎疫苗组成的三种类型的活减毒的脊髓灰质炎病毒。由于成本低和易于管理的疫苗和优势，赋予肠道免疫功能，口服脊髓灰质炎疫苗一直是疫苗的选择，控制脊髓灰质炎疫情在许多国家。在极少数情况下（ 2-4案件每100万，每年出生的婴儿）口服脊髓灰质炎疫苗的原因疫苗相关麻痹性脊髓灰质炎（ vapp ）。风险vapp高与第一剂口服脊髓灰质炎疫苗比与随后的剂量。 vapp是较为常见的在个人谁是免疫功能低下，为谁ipv是疫苗的选择。

大多数工业化国家使用ipv ，无论是作为唯一的脊髓灰质炎疫苗，或在附表结合口服脊髓灰质炎疫苗。虽然ipv抑制咽排泄的野生脊髓灰质炎病毒，这种疫苗仅提供有限度的影响在减少肠道排泄的脊髓灰质炎病毒。为unvaccinated年龄较大的儿童和成人，第二剂是由于1-2个月，第三次6-12个月后，首次剂量。一支强心针，剂量是建议后4-6年。 ipv亦是疫苗的选择，为旅客没有历史的口服脊髓灰质炎疫苗的使用，以及为免疫功能低下的个人和他们的接触和家庭成员。

对于那些谁已收到三个或更多剂量的口服脊髓灰质炎疫苗，在过去，可取的做法是提供另一种剂量脊髓灰质炎疫苗作为一个曾经只有大剂量那些前往流行地区的世界。任何unimmunized个人有意前往这些地区需要一个完整的过程中的疫苗。国家不同，在推荐ipv或口服脊髓灰质炎疫苗，在这种情况下：利用ipv ，就是任何的风险vapp是可以避免的，但这种疫苗是更加昂贵，并且可能无法防止粪便排泄病毒。

在以限制的进一步国际传播野生脊髓灰质炎病毒，以无脊髓灰质炎的地区，旅客从受感染的国家或地区应该有一个充分的过程中对脊髓灰质炎疫苗接种前离开他们居住的国家，最低一剂量的口服脊髓灰质炎疫苗之前离境。一些无脊髓灰质炎的国家也可能要求旅客从流行国家要接种了预防脊髓灰质炎疫苗，以取得入境签证。

Poliomyelitis

Disease
Poliomyelitis is a disease of the central nervous system caused by three closely related enteroviruses, poliovirus types 1, 2 and 3. The virus is spread predominantly by the faecal–oral route, although rare outbreaks caused by contaminated food or water have occurred. After the virus enters the mouth, the primary site of infection is the intestine, although the virus can also be found in the pharynx. Poliomyelitis is also known as “infantile paralysis” because it most frequently caused paralysis in infants and young children in the pre-vaccine era in industrialized countries. In developing countries, 60–70% of cases currently occur in children under 3 years of age and 90% in children under 5 years of age. The resulting paralysis is permanent, although some recovery of function is possible. There is no cure.

Occurrence
Significant progress has been made towards global eradication of poliomyelitis. More than 125 countries were endemic for polio in 1988; by 2006, only four countries – Afghanistan, India, Nigeria and Pakistan (see map), where wild poliovirus transmission has never been interrupted – remained endemic. A number of previously polio-free countries have been affected by wild-virus importation that has resulted in subsequent outbreaks, e.g. Namibia – a popular country for tourists – in the summer of 2006. Until all countries have stopped wild poliovirus transmission, all areas remain at high risk of importations and even of the re-establishment of endemic transmission.

Risk for travellers
The consequences of polio infection are life-threatening or crippling. Infection and paralysis may occur in non-immune individuals and are by no means confined to infants. Infected travellers are potent vectors for transmission and possible reintroduction of the virus into polio-free zones, now that worldwide eradication is near. Until the disease has been certified as eradicated globally, the risks of acquiring polio (for travellers to infected areas), and of re-infection of polio-free areas (by travellers from infected areas), remain. Travellers to and from endemic countries should be fully protected by vaccination.

Vaccine
All travellers to and from polio-infected areas should be up to date with vaccination against poliomyelitis according to national immunization policy. There are two types of vaccine: inactivated (IPV), which is given by injection, and oral (OPV). OPV is composed of the three types of live attenuated polioviruses. Because of the low cost and ease of administration of the vaccine and its superiority in conferring intestinal immunity, OPV has been the vaccine of choice for controlling epidemic poliomyelitis in many countries. On very rare occasions (2–4 cases per million births per year) OPV causes vaccine-associated paralytic poliomyelitis (VAPP). The risk of VAPP is higher with the first dose of OPV than with subsequent doses. VAPP is more common in individuals who are immunocompromised, for whom IPV is the vaccine of choice.

Most industrialized countries use IPV, either as the sole vaccine against poliomyelitis or in schedules combined with OPV. Although IPV suppresses pharyngeal excretion of wild poliovirus, this vaccine has only limited effects in reducing intestinal excretion of poliovirus. For unvaccinated older children and adults, the second dose is given 1–2 months, and the third 6–12 months, after the first dose. A booster dose is recommended after 4–6 years. IPV is also the vaccine of choice for travellers with no history of OPV use, as well as for immunocompromised individuals and their contacts and family members.

For those who have received three or more doses of OPV in the past, it is advisable to offer another dose of polio vaccine as a once-only dose to those travelling to endemic areas of the world. Any unimmunized individuals intending to travel to such areas require a complete course of vaccine. Countries differ in recommending IPV or OPV in these circumstances: the advantage of IPV is that any risk of VAPP is avoided, but this vaccine is more expensive and may not prevent faecal excretion of the virus.

In order to limit further international spread of wild poliovirus to polio-free areas, travellers from an infected country or area should have a full course of vaccination against polio before leaving their country of residence, with a minimum one dose of OPV before departure. Some polio-free countries may also require travellers from endemic countries to be immunized against polio in order to obtain an entry visa..

作者: 祝你幸福 时间: 2008-12-18 11:31

引用:

原帖由 pleasure 于 2008-12-18 09:46 发表 $\"\"$
自费的要有选择，水痘属于非常有必要的，肺炎的效果不明显，流感适合入托后的孩子

对，我们是打完肺炎针没多久就得肺炎了。.

作者: 一将妈妈 时间: 2008-12-18 11:32

以前不懂都打的,现在都不打了..

作者: cihyxy 时间: 2008-12-18 11:32

因为我记得不是篱笆还是哪里看到的有个上海妈妈的孩子就因为打免费疫苗出现了问题，然后去调查才发现这个问题的，她的孩子现在在普陀中心医院每周都要针灸，而且在哪里她遇见了几个也是这个免费疫苗造成问题的孩子，所以她写出来让大家看，我在努力找找原帖。
当然了，打针这个还是看需要，自愿的，自己理解的。

[ 本帖最后由 cihyxy 于 2008-12-18 11:34 编辑 ].

作者: yayaguo 时间: 2008-12-18 11:34 标题: 回复 34#cihyxy 的帖子

给你一个比方，汽车安全带的，大家都知道应该用汽车安全带，但是还有人不用，因为没有出过事，但是一旦出现问题，安全带的作用就非常大，但是安全带有副作用吗？当然，如果很厉害的撞击，有可能将人身勒伤，但是到底该不该系安全带呢？

一切数据请基于科学，再次希望不要道听途说，混淆视听。

我不用问医生，我只问我自己，相信的话就打。您所打得肺炎疫苗在美国和欧洲是国家计划的婴幼儿疫苗，所以我说这就是生活质量的体现，我国没有这个条件才是自费。.

作者: yayaguo 时间: 2008-12-18 11:36

所有的疫苗不是保证绝对不患病，是降低患病几率。.

作者: cihyxy 时间: 2008-12-18 11:40

看看这个吧，一粒糖丸毁了我的生活
http://blog.sina.com.cn/thinkingkawayi

[ 本帖最后由 cihyxy 于 2008-12-18 11:41 编辑 ].

作者: cihyxy 时间: 2008-12-18 11:40

引用:

原帖由 yayaguo 于 2008-12-18 11:34 发表 $\"\"$
给你一个比方，汽车安全带的，大家都知道应该用汽车安全带，但是还有人不用，因为没有出过事，但是一旦出现问题，安全带的作用就非常大，但是安全带有副作用吗？当然，如果很厉害的撞击，有可能将人身勒伤，但是到底 ...

http://blog.sina.com.cn/thinkingkawayi.

作者: 琪琪妞妞 时间: 2008-12-18 11:41

选择性地打.

作者: yayaguo 时间: 2008-12-18 11:43

这种BBS说明什么，吃感冒药也有副作用，如何评判关键在于自己，以一概全大可不必。就好比现在这个不能吃，那个不能吃，那都别吃，饿死算了，可能吗？请理智对待所见所闻。.

作者: 东北人的媳妇 时间: 2008-12-18 11:44

引用:

原帖由 cihyxy 于 2008-12-18 11:40 发表 $\"\"$
看看这个吧，一粒糖丸毁了我的生活
http://blog.sina.com.cn/thinkingkawayi

好可怜，心痛．流泪ＩＮＧ

作者: cihyxy 时间: 2008-12-18 11:45

没话好讲了，反正打针只是自愿，我只是想给所有的父母一个提醒。你好像吃了呛药！

再给大家看一个，反正哪个做父母的都要小心就是了。
http://bbs.sh.liba.com/topic.php?forumId=123&topicId=2594310

[ 本帖最后由 cihyxy 于 2008-12-18 11:58 编辑 ].

作者: 快乐的五线谱 时间: 2008-12-18 12:37

我们从来坚决不打那些自费的针的，又贵效果又看不见的。这种针绝对的暴利的。.

作者: junhuayang2005 时间: 2008-12-18 12:51

引用:

原帖由 祝你幸福 于 2008-12-18 11:31 发表 $\"\"$

对，我们是打完肺炎针没多久就得肺炎了。

疫苗产生免疫的时间要推后的.比如流感疫苗最好九月份打..

作者: carrothlz 时间: 2008-12-18 12:51

没意思,只打规定的,不打自费的..

作者: angelaqiu 时间: 2008-12-18 13:00

打了水痘疫苗--发水痘了
打了肺炎疫苗-发肺炎了
朋友孩子打了感冒疫苗,还是感冒
计划内必须打的打了,自费的就没必要了.
病菌会变异的.

作者: 壮壮妈08 时间: 2008-12-18 13:17

我们家的是都打了，自费的都选了进口的针，就当买个太平吧，没什么不好的啊，还是在于个人的选择.

作者: 祝你幸福 时间: 2008-12-18 13:28 标题: 回复 49#junhuayang2005 的帖子

作者: yayaguo 时间: 2008-12-18 13:33 标题: 回复 47#cihyxy 的帖子

老拿着中个列来说事，更无聊。反正爱打不打得，也不干我的事。只是非常不喜欢这种听风就是雨，还到处宣扬。.

作者: junhuayang2005 时间: 2008-12-18 13:36

引用:

原帖由 祝你幸福 于 2008-12-18 13:28 发表 $\"\"$

我家女儿三岁以后,很少打疫苗的.哦,在学校的除外.不知道打了没有,因为女儿有次说,她打针没有哭的,结果她班比她个高,年龄大的倒是哭了.(也许是体检)
流感疫苗我基本上不给她打的,不是心疼钱的原因,是在孩子穿衣服的时候,注意一下,问题都不会太大的.不要给孩子包的太多..

作者: xiangxiang 时间: 2008-12-18 13:49

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 青青小主 时间: 2008-12-18 13:51

我们也全打了，关键没像你说的有那么多钱啊！.

作者: 金牛白羊 时间: 2008-12-18 14:48

流感的不必打，没有用，一直在变.

作者: 爱子亮亮妈 时间: 2008-12-18 15:09

自费的免费的我都打了，我儿子今年4岁多，最近幼儿园发了个流感疫苗自费单，60元，也是自愿性质，还没打，不过以前自费的加起来应该也没超过1000，看你们这么一说，就犹豫这个要不要打。.

作者: 波妞 时间: 2008-12-18 15:09

我们打了水痘疫苗，虽然还是发了，但症状很轻，孩子痛苦减少许多。.

作者: zz51240000 时间: 2008-12-18 15:19 标题: 回复 47#cihyxy 的帖子

看到你的博客真的让我感到很心痛，孩子的一生会受到多大的创伤啊，作为父母又要比平常多付出好多好多啊，做父母真的是不容易呢~~为你们加油哦

作者: fangyuan 时间: 2008-12-18 15:33

引用:

原帖由 carrothlz 于 2008-12-18 12:51 发表 $\"\"$
没意思,只打规定的,不打自费的.

作者: cihyxy 时间: 2008-12-18 15:39

引用:

原帖由 yayaguo 于 2008-12-18 13:33 发表 $\"\"$
老拿着中个列来说事，更无聊。反正爱打不打得，也不干我的事。只是非常不喜欢这种听风就是雨，还到处宣扬。

真是搞不懂，啥就听风就是雨，只是把别人的遭遇说出来，让更多的人看到，虽然概率是几百万分之一，但发生在个人身上就是百分之百，后面有个最简单的检测就是看肛门处。我只是说现在的有些部门根本不把老百姓当成回事的。所以不能当“愚民”

要不你是卖疫苗的？.

作者: cihyxy 时间: 2008-12-18 15:40

引用:

原帖由 xiangxiang 于 2008-12-18 13:49 发表 $\"\"$
我觉得有些家长是自相矛盾,既然说是药三分毒,那为什么免费的,就打呢.而自费的,就意见那么大呢.根本原因不在疫苗的作用,是其他原因吧.

第一免费的几乎是比较容易发生在个人身上的疾病的疫苗，这是个综合考虑；
第二不打免费疫苗没法上幼儿园，没法上小学。
我搞不清楚还有啥原因？.

作者: 天天_开心就好 时间: 2008-12-18 15:41

引用:

原帖由 shjxluo 于 2008-12-18 11:06 发表 $\"\"$
怎么要这么贵？我们4岁，自费的针基本打过，但是我印象中加起来绝对不会超过1000块啊？

对的，我们也打了好几个自费的，好像没那么多钱吧，除非全部用的是进口疫苗，我们打了一个进口的疫苗（好像是水痘），280多，还有一个什么疫苗忘了，是170多，另外一个是什么疫苗多少钱全忘了，好像自费的就打过三四个的样子.

作者: grant 时间: 2008-12-18 15:41

自费的我们似乎是通通没打。
现在的疫苗，让人很是不放心。.

作者: yayaguo 时间: 2008-12-18 15:42

真是无知者无罪啊，看到这么多妈妈对药品/疫苗的理解，我真是觉得我们太可悲了，我也无语了。花钱给孩子买保险愿意吗？难道一定是物质的，可见的才愿意花钱吗？.

作者: yayaguo 时间: 2008-12-18 15:45 标题: 回复 64#cihyxy 的帖子

有更多容易让小孩子患病的疫苗我们国家没有纳入免费计划，因为都是进口的，代价太大，并且没有国产的替代品。这就是为啥发达国家把很多疫苗都纳入小孩子的必打得国家计划内，第一是国家富有有这个能力，第二就是有必要！.

作者: yayaguo 时间: 2008-12-18 15:57 标题: 回复 63#cihyxy 的帖子

我不是卖疫苗的，我就职于外资医药公司(没有疫苗产品)，我们公司的药品我们员工自己都吃，一些进口疫苗公司的员工福利就是能打自己公司的疫苗，为啥，我们自己相信产品的质量，当然有副作用，但是好的医药公司都有非常完善的不良事件报告机制。如果真有什么问题，都会及时召回，这些都是那些国产医药公司所无法做到的。我们公司都是医生，我们平时的工作就是和医生打交道。所以我不质疑事情的真实性，任何事情都是这样，尽管百万分之一的发生率落在一个人的身上就是百分之百，既然懂得这个道理，那么，请自己反过来考虑一下。所以，我会推荐好的疫苗给我身边的朋友，建议他们去打。.

作者: lr18 时间: 2008-12-18 16:02

我儿子小时候，一个认识的专门负责幼儿打防疫针的朋友让我除免费外，其余的都不要打，很多自费的打了并不一定有效！.

作者: cihyxy 时间: 2008-12-18 16:16

引用:

原帖由 yayaguo 于 2008-12-18 15:57 发表 $\"\"$
我不是卖疫苗的，我就职于外资医药公司(没有疫苗产品)，我们公司的药品我们员工自己都吃，一些进口疫苗公司的员工福利就是能打自己公司的疫苗，为啥，我们自己相信产品的质量，当然有副作用，但是好的医药公司都有非 ...

不打疫苗也没见出过啥问题！

[ 本帖最后由 cihyxy 于 2008-12-18 16:30 编辑 ].

作者: 欢颜红颜 时间: 2008-12-18 16:28

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: xiangxiang 时间: 2008-12-18 16:53

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: yayaguo 时间: 2008-12-18 17:00 标题: 回复 71#cihyxy 的帖子

听你这么说，无语。那就别打喽！.

作者: 欢颜红颜 时间: 2008-12-18 18:06

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: leo041105 时间: 2008-12-18 18:20

选择打吧。比如我们选择了水痘、麻风腮、HIB。.

作者: 秋贝 时间: 2008-12-18 18:26

我不同意打疫苗就是花钱买保险的说法,这跟买保险不一样,你花了钱往宝宝身上打一些可能能防病可能出问题的药水,本身就是冒险那..

作者: Willian妈 时间: 2008-12-18 18:43

凡是自费的，我们都不打.

作者: 阿艺 时间: 2008-12-18 19:52

1岁半以内的，我们都打了，以后的就不打了。.

作者: xuanxuan妈 时间: 2008-12-18 21:47

有选择的打吧，打的时候尽量选进口的.

作者: yangmama1970 时间: 2008-12-19 09:29

计划外疫苗该不该打？看看专家的建议

http://www.joyfamilies.com/Html/info/heath/95929237769831.html.

作者: 牛牛妈蜜 时间: 2008-12-19 09:40

引用:

原帖由 壮壮妈08 于 2008-12-18 13:17 发表 $\"\"$
我们家的是都打了，自费的都选了进口的针，就当买个太平吧，没什么不好的啊，还是在于个人的选择

我们家也是！.

作者: 尚尚妈060712 时间: 2008-12-19 10:35

有没有MM打甲肝疫苗的，自费的.

作者: 小鹿儿妈妈 时间: 2008-12-19 10:55

我们也只是打规定的疫苗针，其他自费的一律不打。.

作者: 鸣鸣飞飞的爸爸 时间: 2008-12-19 10:58

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: shadow010518 时间: 2008-12-19 11:17 标题: hib

hib是预防小儿肺炎的。着我们打了。2个月的时候开打。打四针。也蛮贵的。.

作者: samsaree 时间: 2008-12-19 11:46

我们选择性打的
觉得孩子生次病大人和小孩都很伤神,所以宁可花钱买健康.

作者: 罗罗宝贝 时间: 2008-12-19 12:04

我没细看后来MM说的话,不过我宝贝三岁了,前面自费的也没有5000多元啊```
不过自费的我只打过两次,后来医生也没有推荐,我觉得,按计划打就行了,免疫力,还是靠日常生活习惯和饮食及平时多煅练的好````.

作者: 二宝SOD 时间: 2008-12-19 13:52

有人吃糖丸出了问题就代表可以不吃糖丸吗？.

作者: morningqin 时间: 2008-12-19 14:51

引用:

原帖由 fablestory 于 2008-12-18 11:16 发表 $\"\"$

我赞同你的观点.

自费针本来就是可以选择的,你相信就选择打,不相信就选择不打.
但如果不打,请不要枉下定论.这样容易影响别人的判断力.
每个孩子的体质不同,所以副作用与有效程度不能一概而论.
这5000元的数 ...

我也同意!我觉得之所以自费是因为自费针的成本太高,国家负担不起的缘故,并不是这个针可打可不打的意思,妈妈们不要因为自己一时的任性而耽误了孩子..

作者: morningqin 时间: 2008-12-19 14:51

引用:

原帖由 xiangxiang 于 2008-12-18 13:49 发表 $\"\"$
我觉得有些家长是自相矛盾,既然说是药三分毒,那为什么免费的,就打呢.而自费的,就意见那么大呢.根本原因不在疫苗的作用,是其他原因吧.

作者: cihyxy 时间: 2008-12-19 15:28

引用:

原帖由 morningqin 于 2008-12-19 14:51 发表 $\"\"$

作者: cihyxy 时间: 2008-12-19 15:31

引用:

原帖由 罗罗宝贝 于 2008-12-19 12:04 发表 $\"\"$
我没细看后来MM说的话,不过我宝贝三岁了,前面自费的也没有5000多元啊```
不过自费的我只打过两次,后来医生也没有推荐,我觉得,按计划打就行了,免疫力,还是靠日常生活习惯和饮食及平时多煅练的好````

严重同意！.

作者: 策策妈 时间: 2008-12-19 15:57

我家宝宝现在四个月大了，还没想好以后怎么打，不打吧不放心，打吧，打到上小学得打多少针啊，胳膊都扎坏了~！.

作者: yayaguo 时间: 2008-12-19 16:02

引用:

原帖由 cihyxy 于 2008-12-19 15:28 发表 $\"\"$

第一免费的几乎是比较容易发生在个人身上的疾病的疫苗，这是个综合考虑；
第二不打免费疫苗没法上幼儿园，没法上小学。
我搞不清楚还有啥原因？

疯特了，请理智一点好伐！既然一颗糖丸能毁掉一生的事情已然发生，国家照样强制老百姓打，那国家也在害大家。既然那么抵触疫苗，那孩子以后生病也不要吃药，因为是药三分毒，你自己解决得了！.

作者: cihyxy 时间: 2008-12-19 16:07

您说对了，我和先生及孩子生病是能不吃药不吃，能不打吊针不打，所以平常我们加强锻炼身体，我同意有位妈妈讲的“免疫力,还是靠日常生活习惯和饮食及平时多煅练的好````”
再说我也没说啥，只不过看不惯有些妈妈含沙射影，以为自己有点啥就咋地了

！我只是礼貌性的说，我没疯啊！呵呵！哈哈！.

作者: 欢颜红颜 时间: 2008-12-19 16:25

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: yayaguo 时间: 2008-12-19 16:27

诚恳地希望不要把自己的无知当作骄傲，如果不是自己的专业或者自己所熟悉的行业，不要妄下判断。打预防针和平时锻炼/饮食也是2者兼顾的关系，不是因果关系。我越来越理解为啥取消强制婚检后，参与婚检的人数大幅降低了！.

作者: morningqin 时间: 2008-12-19 16:27

某些妈妈有点浮躁哈(各位请勿对号入座,呵呵)!我闪啦

作者: 欢颜红颜 时间: 2008-12-19 16:30

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 欢颜红颜 时间: 2008-12-19 16:36

提示: 该帖被自动屏蔽

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)