
.
.
.
. 原帖由 文文妈 于 2008-10-16 09:42 发表
好呀好呀,最好增加各种泳姿比赛,长距离短距离都有,这些女儿都善长的。
可是,为啥做事这样绝对呢?游泳虽然是项不错的运动,但也犯不着让所有孩子都去学呀,为什么不能学习俱乐部制,孩子们选择自己喜欢善长的运 ...
原帖由 qj330 于 2008-10-16 10:50 发表
我觉得不错啊,人家德国的小学生入学就要求会游泳。而我们要求初中生会游泳并不超前。感觉学会游泳这门技能比学会奥数更有用,为何我们的家长只知道训练自家孩子的脑子。
.
.
说的好. 原帖由 H爸 于 2008-10-16 09:20 发表
上海的气候条件,其实室外游泳池的利用率很低,而室内游泳池的费用太高,所以是“既不易于普及推广、又不贴近上海学生社会生活实际的项目”——偶唱个反调。
.
游泳是强项.
.
.
.
.
.
.
俺家宝贝的强项.
. 原帖由 家有考王 于 2008-10-16 15:35 发表
今年早些时候曾经接到电话,听取对此事的意见,我当即表示反对。
一个项目要列入考试,那是要比出个高下的。这么多孩子学游泳、并且要学到一定的水平,没有可操作性;测试的组织也很有难度。
目前作为选项,影响还 ...
. 原帖由 chang 于 2008-10-16 13:49 发表
先多造几个游泳池吧!提议出来以前,也要看看硬件设施有没有跟上的。连个踢球的地方,小孩好好疯跑的地方都没有几个,造那么多office大楼干什么?好好造几个公共设施,图书馆,游泳池,平民化的篮球场,足球场,多举 ...
. 原帖由 女儿冲宠聪 于 2008-10-16 14:05 发表
很好的提议,有的小孩长跑不行,可以以游泳替代,并不是每个小孩都是10项全能的,多一些选择会更好。我想教委还是以提高学生体质为前提的。说一下,我家丫头游泳可是一级棒的,而且4个游姿都会的,现在一周游3次。
.
. 原帖由 pipi9623 于 2008-10-16 11:12 发表
游泳确实很有用,有必要学会。
但是,如果是必须的技能,就应该由政府提供必要的教师、场地和费用。而不是要求家长自己带着到外面学。和国际接轨没问题,可要结合自己的实际情况。我们现在的条件和德国能比吗? ...
.
.
. 原帖由 俩子爸 于 2008-10-16 10:20 发表
坚决反对!学校里没有游泳池,怎么教孩子游泳呀?室内游泳池最便宜的价位是30元,超过低收入家庭一天的伙食费。提出这种建议的人猪脑子呀,为富不仁!
.
.
游泳不反对,但是,游泳池水太脏了!!!!
. | 欢迎光临 旺旺网 (http://ww123.net/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |