旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 0000000000000 [打印本页]

作者: shogun 时间: 2008-6-24 17:04 标题: 0000000000000

[ 本帖最后由 shogun 于 2008-7-1 12:40 编辑 ].

作者: 我的樱桃小丸子 时间: 2008-6-24 17:14

我帮你顶一下吧,尽管我觉得没啥希望.

作者: mig 时间: 2008-6-24 22:12

每月交税7元的飘过~~~~~~~~~~~~~~~.

作者: cshi2 时间: 2008-6-25 09:07

ding.

作者: 金与沙妈妈 时间: 2008-6-25 11:01

虽然没希望，但支持。.

作者: cicici 时间: 2008-6-25 12:00

对于墨墨黑的政府我们能说设么呢？

前几天接到通知今年公积金比例不调了。

广州8-20%，北京12%，上海7%. 公积金是可以税前抵扣的．我交了税，都给政府官员吃了，玩了．.

作者: shogun 时间: 2008-6-25 12:17 标题: 回复 6#cicici 的帖子

[ 本帖最后由 shogun 于 2008-7-1 12:45 编辑 ].

作者: 我的樱桃小丸子 时间: 2008-6-25 14:06

愤慨地同问!.

作者: 东妈 时间: 2008-6-25 15:34

如果是上公立的话,现在已经是基本不收费了的呀!

如果上私立的,那也是家长自己的选择,没理由让政府买单的..

作者: shogun 时间: 2008-6-25 15:52 标题: 回复 9#东妈的帖子

[ 本帖最后由 shogun 于 2008-7-1 12:45 编辑 ].

作者: 东妈 时间: 2008-6-25 16:38

引用:

原帖由 shogun 于 2008-6-25 15:52 发表 $\"\"$
这话不对，家长为什么不选择公立？
是因为政府收了税却不肯加大教育投入和提高公立学校老师待遇，导致有了私立后公立的好老师都跳到私立去了。政府收了税却不把公立学校办好，难道是纳税人的责任？

那还是家长自己的选择.不管哪个国家,学校都有公立和私立之分.你有钱你愿意你可以上私立,你的孩子是可以受到很好的教育.反之,你就只有接受公立.就象美国,很多名校的学费是很贵的,如果申请不到奖学金,也不是一般的平民百姓可以上得起的.现在的中国也慢慢在向这方面发展,以后就是有钱才能读书,读名校.

什么叫政府收了税却不肯加大教育投入和提高公立学校老师待遇?最起码现在上海这么多公立学校都是几近免费的,这都是政府的教育投资.再有,现在公立学校老师的待遇你了解过吗?

再讲了,公立的好学校也很多呀.旺旺上我看还是上公立学校的人多!

[ 本帖最后由东妈于 2008-6-25 16:44 编辑 ].

作者: 凡凡mm 时间: 2008-6-25 16:45

公立的好学校也要有路子才能进啊，也不是一般的黑啊，关键我们连那个门都不知在哪里呀。.

作者: yiyisnow 时间: 2008-6-25 17:07

换个角度来讲，收税要考虑到家庭负担才行啊！

同样工钱的人，要养家糊口给家庭没收入的人群，和一个黄金王老王交的税一样，就更加不是一个档次的生活.

作者: shogun 时间: 2008-6-25 17:08 标题: 回复 11#东妈的帖子

[ 本帖最后由 shogun 于 2008-7-1 12:45 编辑 ].

作者: 东妈 时间: 2008-6-25 17:10

引用:

原帖由 yiyisnow 于 2008-6-25 17:07 发表 $\"\"$
换个角度来讲，收税要考虑到家庭负担才行啊！

同样工钱的人，要养家糊口给家庭没收入的人群，和一个黄金王老王交的税一样，就更加不是一个档次的生活

这是句实在话,中国的税收政策应该以家庭为单位!这就要合理不少!

但不管是合理还是不合理,我们就生活在中国,只有接受!.

作者: 东妈 时间: 2008-6-25 17:11

引用:

原帖由 shogun 于 2008-6-25 17:08 发表 $\"\"$
说不过你，投降！！！

以事论事!.

作者: shogun 时间: 2008-6-25 17:14 标题: 回复 15#东妈的帖子

[ 本帖最后由 shogun 于 2008-7-1 12:46 编辑 ].

作者: 东妈 时间: 2008-6-25 17:15

引用:

原帖由 shogun 于 2008-6-25 17:14 发表 $\"\"$
怯怯地问一句：您是党政工作者吧？

不是!偶全职在家!.

作者: 我的樱桃小丸子 时间: 2008-6-25 17:18 标题: 回复 11#东妈的帖子

我们中国的公立和私立学校质量差距非常大,而且总的来讲,公立的质量比较差,唯一几个好的,我们老百姓无门可进.
我觉得可以有私立,但前提是公立普遍质量均衡,而且中上水平.政府要把纳税人的钱用在扶持公立学校上.
就像美国也有穷人和富人.但总的来讲,中产阶级为中流砥柱.而且供中产阶级子女上学的公立学校质量也还可以.就像"成长的烦恼"那样..

作者: shogun 时间: 2008-6-25 17:25 标题: 回复 18#东妈的帖子

[ 本帖最后由 shogun 于 2008-7-1 12:46 编辑 ].

作者: rengreng.2006 时间: 2008-6-25 18:20 标题: DING,支持，未来我们孩子的教育费用还会更高啊！　

作者: niuniuba 时间: 2008-6-25 21:29

顶偶也支持现在孩子的教育费用越来越高.

作者: 小豪豪的妈 时间: 2008-6-25 21:38

有时候觉得朱镕基总理啥都好，就是搞的“教育产业化”把孩子们和孩子的妈们都搞乱了，大家忙着进民办，忙着择校，忙着校外补课充电！.

作者: huyu 时间: 2008-6-25 22:13

有时，想想那点有限的优质资源被有权人士寻租，确实愤懑不平；转而想想这块大地上还有那么多读不上书的孩子，而我们这些人好歹还有可能选择是否为孩子择校，心里也就平静多了。教育在哪儿都算是准公共产品，公的那块存在如何公平分配问题，私的部分关键在于供与求的均衡与力量比对。不管怎样，现在可以让咱自主选择了，也算是不小的进步。
教育在大部分已解决生存问题的家庭都将是一笔不小的支出，13亿人口的中国政府能承担多大一块，以什么方式买单，恐怕需要未来几代领导人的用心。
我们只有等着瞧了，希望将来孩子的孩子困扰要少些。.

作者: 悠长的怀想 时间: 2008-6-25 23:02

顶偶也支持现在孩子的教育费用越来越高.

作者: 心欣 时间: 2008-6-26 00:02

付不起学费的还很多呢，LZ已经算幸运的。.

作者: snowdrop913 时间: 2008-6-26 08:36

同意东妈.

作者: 小弟好妈妈 时间: 2008-6-26 08:58

支持，不过我们上海的公积金比例实在太低了，新来的市委书记怎么一点都不考虑民意呀.

作者: 槛外人 时间: 2008-6-26 09:02

引用:

原帖由东妈于 2008-6-25 16:38 发表 $\"\"$

那还是家长自己的选择.不管哪个国家,学校都有公立和私立之分.你有钱你愿意你可以上私立,你的孩子是可以受到很好的教育.反之,你就只有接受公立.就象美国,很多名校的学费是很贵的,如果申请不到奖学金,也不是一般的 ...

首先我赞成。
但对现在好的公办你想进没有路子根本进不去有想法，为了孩子退而求其次只能选择私立的，如果好的公办可以再多点，而不是每个区只有那么一二所，（老师的整体水平应该提高）。那去私立的家长还会有要求抵税的伐？（真正有钱的就不说这种话了）.

作者: 小花豆妈 时间: 2008-6-26 09:36

就是,每个区好的公立实在太少了,就算有关系能进好的公立,还要考虑路的远近,每天接送是否方便.如果家附近有好的公立,谁又会选择私立的呢?更可笑的是象上外附小这种小学,占的是国家的地皮,老师的档案又全部挂在广灵小学,收的又是贼贵的学费,这就是中国的私立小学..

作者: 未雨绸缪 时间: 2008-6-26 09:54

强烈要求以家庭为单位扣税。

作者: zbwmars 时间: 2008-6-26 10:23

问个问题
按家庭的话
如果夫妻两人年收入都是15万合计30万
和丈夫工作年收入30万妻子做全职太太合计30万
这两个家庭交税是否应该一样呢.

作者: 奶宝妈咪 时间: 2008-6-26 10:26

引用:

原帖由 shogun 于 2008-6-25 17:25 发表 $\"\"$
全职在家还有这么高的觉悟，向您致敬！！！

该不会是位官太太哦，说错别砸，觉悟不是一般的高。

我是根正苗红的农民后代，以前觉悟也很高的，最近股市强取豪夺之后，满腔的热情已经换成满腹的泪水

我不买油喝的，是登脚踏车的；
我不想上私立的，可实在没有门路，我只要一个中等偏下一点的公立学校也行。
其它的其它都不说啦.....伤心郁闷的人确实越来越多了.

作者: Recy妈妈 时间: 2008-6-26 10:29

终于有人说出了我的心声。

支持！不合理的就应该改啊，老百姓的心声要让上面听到，而不是默默承受吧。

[ 本帖最后由 Recy妈妈于 2008-6-26 10:51 编辑 ].

作者: bill宝贝 时间: 2008-6-26 10:42

支持以家庭为单位扣税

作者: 04MM 时间: 2008-6-26 10:43

不合理的事满大街都是，看得多了，也就往开了想吧.

作者: luxixi 时间: 2008-6-26 10:55

支持以家庭为单位征税。
另外教育开支当然应该免税。看看其他国家福利制度多么齐全。相比之下，我们是多么的没有安全感。
为什么收钱的项目都跟国际接轨，福利方面就是中国特色。
也不知道这些领导干部是怎么出国考察的。呵呵，你知，我知，大家知。.

作者: ostrichbaby 时间: 2008-6-26 11:24

最近涨价太厉害了。为什么菜价如此高呀？油价也是。.

作者: jjmian 时间: 2008-6-26 12:18

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 小小薄荷 时间: 2008-6-26 12:29

引用:

原帖由 jjmian 于 2008-6-26 12:18 发表 $\"\"$
你有钱才让小孩上私立的, 没理由让政府买单的。
我们没钱上公立，只收了一些服装费和活动费。
你有钱就要为国家多做贡献吗！！！

我们能不能从另外一个角度讨论：为何好的公立都初步改制成私立的啦？比如，老牌复兴中学，根正苗红的公立，现在也是私立啦！每年1万多，这是何故？学校换股东啦？这是谁买单？谁卖单？.

作者: cshi2 时间: 2008-6-26 12:41

引用:

原帖由 小小薄荷 于 2008-6-26 12:29 发表 $\"\"$

我们能不能从另外一个角度讨论：为何好的公立都初步改制成私立的啦？比如，老牌复兴中学，根正苗红的公立，现在也是私立啦！每年1万多，这是何故？学校换股东啦？这是谁买单？谁卖单？

顶！上海中学初中部私立了，鲁迅中学初中部私立了......还都改了名字，倒是有个鲁迅初级中学，公立的，其实跟原来那个鲁迅中学全无干系，弄得家长云里雾里。.

作者: chaochaomama 时间: 2008-6-26 12:49

引用:

原帖由东妈于 2008-6-25 16:38 发表 $\"\"$

那还是家长自己的选择.不管哪个国家,学校都有公立和私立之分.你有钱你愿意你可以上私立,你的孩子是可以受到很好的教育.反之,你就只有接受公立.就象美国,很多名校的学费是很贵的,如果申请不到奖学金,也不是一般的 ...

同意，我们就是上不到好的公立学校才去考私立的，唉，学费差的不是一点点啊.

作者: chaochaomama 时间: 2008-6-26 12:53

引用:

原帖由 jjmian 于 2008-6-26 12:18 发表 $\"\"$
你有钱才让小孩上私立的, 没理由让政府买单的。
我们没钱上公立，只收了一些服装费和活动费。
你有钱就要为国家多做贡献吗！！！

你就别在这说了，你们小孩不是进四中心了嘛，我们要是能进四中心，还用的着上上外附小.

作者: 鼠儿妈 时间: 2008-6-26 13:56

呵呵，我们无路找好的公立学校，只好咬牙进民办。弱弱地申述一下：我们交税，孩子们在公立转制学校，享受的是和公立学校不一样的“国民待遇”。不知能否像杭州那样把义务教育阶段的学费部分也退还到我们孩子头上？好让他们也沐浴在同一片阳光下。

作者: 凡凡mm 时间: 2008-6-26 14:06

引用:

原帖由 chaochaomama 于 2008-6-26 12:53 发表 $\"\"$

你就别在这说了，你们小孩不是进四中心了嘛，我们要是能进四中心，还用的着上上外附小

严重同意，有办法进了四中心，还在这里说风凉话，就没必要了。我们也想享受公办好学校的义务教育，可是我们是普通工薪阶层，无权无势，总算孩子争气考上了，当父母的总归尽力让他去上咯。难道只能让我们去对口的不灵的公办学校吗？而且，我附加一句，还在很远的外区。.

作者: shogun 时间: 2008-6-26 15:10 标题: 回复 45#凡凡mm 的帖子

[ 本帖最后由 shogun 于 2008-7-1 12:47 编辑 ].

作者: 聿飞妈 时间: 2008-6-26 16:44

我怎么觉得好的私立学校也不是那么容易上的呢？.

作者: 波拨鸟妈妈 时间: 2008-6-26 16:47

同意，顶一下.

作者: 槛外人 时间: 2008-6-26 17:27

引用:

原帖由 聿飞妈 于 2008-6-26 16:44 发表 $\"\"$
我怎么觉得好的私立学校也不是那么容易上的呢？

呵呵，对噢.

作者: 冰激凌 时间: 2008-6-26 18:43

引用:

原帖由 shogun 于 2008-6-24 17:04 发表 $\"\"$
今天发工资，工资没发多少，税倒扣了很多，目前国外很多发达国家都实行子女教育支出抵扣个人所得税的制度，但是中国开放了这么长时间，物价接轨了，税收增加了，油价也上调了，偏偏这个不肯接轨。

强烈抗议！！！ ...

作者: konkon 时间: 2008-6-26 22:09

支持.

作者: shogun 时间: 2008-6-27 08:18

[ 本帖最后由 shogun 于 2008-7-1 12:44 编辑 ].

作者: 洛颜妈 时间: 2008-6-27 08:45

引用:

原帖由 小小薄荷 于 2008-6-26 12:29 发表 $\"\"$

我们能不能从另外一个角度讨论：为何好的公立都初步改制成私立的啦？比如，老牌复兴中学，根正苗红的公立，现在也是私立啦！每年1万多，这是何故？学校换股东啦？这是谁买单？谁卖单？

问得好?上中,复旦附中以前都是国家优质教育资源,怎么没声没响得全成了私立了,老板都是谁呀?有没有国家资源流失的嫌疑呀??.

作者: 我的樱桃小丸子 时间: 2008-6-27 09:19

引用:

原帖由 凡凡mm 于 2008-6-26 14:06 发表 $\"\"$

严重同意，有办法进了四中心，还在这里说风凉话，就没必要了。我们也想享受公办好学校的义务教育，可是我们是普通工薪阶层，无权无势，总算孩子争气考上了，当父母的总归尽力让他去上咯。难道只能让我们去对口的不 ...

严重同意凡凡mm,我们情况一样的..

作者: 何小猪 时间: 2008-6-27 09:20

看来现在的教育制度，从下到上（幼儿园到大学），是一塌糊涂呀，原来还以为大学是这样子的，还是普通人最痛苦了呀！到处都是乌鸦一样黑漆漆

作者: burninglife 时间: 2008-6-27 11:14

引用:

原帖由 shogun 于 2008-6-24 17:04 发表 $\"\"$
今天发工资，工资没发多少，税倒扣了很多，目前国外很多发达国家都实行子女教育支出抵扣个人所得税的制度，但是中国开放了这么长时间，物价接轨了，税收增加了，油价也上调了，偏偏这个不肯接轨。

强烈抗议！！！ ...

强烈同意并要求！

但是这里面牵涉到一些技术的原因。需要家庭综合纳税的话，首先得有很好地监控系统，保证所有人的钱和其他信息都是完整并真实的！.

作者: Recy妈妈 时间: 2008-6-27 11:55

从这些制度的制定上就可以看出有多少是以人为本的，做具体事情的太少了，是个小官的孩子大概都能进得了好的公立学校，不用费心再出政策。网上有没有人大代表啊，给反映一下。.

作者: littletaozi 时间: 2008-6-27 12:08

听说 (没有求证过):

国家一年的税收5万亿,公款汽车费用:3千亿,公款吃喝2千亿,公款旅游2千亿,最要紧的教育投入呢?2-3百亿. - 道听途说的..

作者: 青蛙妈妈 时间: 2008-6-27 14:03

强列同意,楼主!.

作者: stessie 时间: 2008-6-27 14:10

国家提倡教学产业化，可是例入的义务制教育怎么能当产业来搞呢？
如果国家不兴办那么多私立学校，把高质量的老师们均衡分布在各区的公办学校里；能把对老师一贯只唱高调颂扬改而在薪水待遇上；取消‘重点’的抬头；降低社会上用工等级（不至于家长拼了命了送孩子学习只为占一席办公室的位置）；改变大众对工种行业上的不平等眼光的话，我们的社会就真的和谐了。.

作者: shogun 时间: 2008-6-27 14:53 标题: 回复 60#stessie 的帖子

[ 本帖最后由 shogun 于 2008-7-1 12:44 编辑 ].

作者: burninglife 时间: 2008-6-27 15:30

引用:

原帖由 littletaozi 于 2008-6-27 12:08 发表 $\"\"$
听说 (没有求证过):

国家一年的税收5万亿,公款汽车费用:3千亿,公款吃喝2千亿,公款旅游2千亿,最要紧的教育投入呢?2-3百亿. - 道听途说的.

还真给你说中了!(指内容,数据未考核)。

深恶痛绝ING！.

作者: luxixi 时间: 2008-6-27 15:44

引用:

原帖由 shogun 于 2008-6-27 08:18 发表 $\"\"$
支持的人这么多，看来大多数人的觉悟都不高啊！

不过不知道党和政府是代表少数觉悟高的人的利益还是大多数觉悟不高的人的利益呢？

回忆一下，好像政治经济学说：资本主意国家政府代表少数人的利益。
社会主义国家是全民所有，我们是主人。不过，在我们家，我也是主人，但我管不了事。.

作者: 晨辰妈 时间: 2008-6-27 17:01

国外也有公立私立之分，可是国外好学校的人上人不去说他，可是差的学校，不读大学，做蓝领，国家也不会让你饿死，也不会生个大病家里就破产。我现在想想退休后那点养老金就不寒而栗，觉得赚多少钱都不够.

作者: 东妈 时间: 2008-6-29 00:08

引用:

原帖由 奶宝妈咪 于 2008-6-26 10:26 发表 $\"\"$

该不会是位官太太哦，说错别砸，觉悟不是一般的高。

我是根正苗红的农民后代， ...

偶是工人的后代,偶家无一党员,无一当官的!

这不是觉悟不觉悟的问题,是我们生活这样的环境里必须要接受的事实,必须要面对的事实.

全国十三亿人民就算有十亿有这样的想法，只要国家不改变政策又有什么用呢！我们国家不合理的政策多了去了，我们大家包括你们不也都只有接受吗？老百姓还能干什么呢？只有无条件的接受和面对．

[ 本帖最后由东妈于 2008-6-29 00:14 编辑 ].

作者: gggmm 时间: 2008-6-29 14:03

引用:

原帖由 chaochaomama 于 2008-6-26 12:49 发表 $\"\"$

同意，我们就是上不到好的公立学校才去考私立的，唉，学费差的不是一点点啊

就是，现在公立的资源就那么点，好的公立学校没有特别的关系门都没有！我们这些平头老百姓能做什么？谁不想既能花钱少又能得到好的教育？人人都喜欢去私立？不是每个人都钱多到不知道怎么花的！
老百姓没有关系，只有拼命赚点钱给孩子一个稍微好点的学校，感觉就像长江7号的现实版.

作者: jjmian 时间: 2008-6-30 15:13 标题: 回复 30#小花豆妈的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: Recy妈妈 时间: 2008-7-2 14:04

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)