旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [择校] 写给给孩子盲目报考民办学校的家长. [打印本页]

作者: 番薯妈妈 时间: 2008-6-19 22:58 标题: 写给给孩子盲目报考民办学校的家长.

其实在

[ 本帖最后由番薯妈妈于 2010-1-1 01:06 编辑 ].

作者: 颢妈妈 时间: 2008-6-20 08:16

不是所有在普通学校的孩子都优秀的，也不是所有在民办学校的孩子都不优秀。没有别的意思，就是想说，学校的选择，本来就是仁者见仁的事，适合自己的就是最好的。.

作者: maggieshen 时间: 2008-6-20 10:12

等你孩子进了重点高中学习以后，看看在高中年级里的排名，再做进一步的评判。.

作者: 禹儿妈妈 时间: 2008-6-20 10:23

引用:

原帖由 maggieshen 于 2008-6-20 10:12 发表
等你孩子进了重点高中学习以后，看看在高中年级里的排名，再做进一步的评判。

作者: susujiajia53 时间: 2008-6-20 10:25

引用:

原帖由 maggieshen 于 2008-6-20 10:12 发表
等你孩子进了重点高中学习以后，看看在高中年级里的排名，再做进一步的评判。

完全正确em11].

作者: 猪笼草 时间: 2008-6-20 11:46

楼主热情分享个人的实际经历值得赞扬，祝小朋友继续健康快乐地成长！

楼主是写给“盲目报考民办学校的家长”的，2-5楼家长一定不在此列，更多地愿意看到你们的体会和经验。.

作者: scarlett93 时间: 2008-6-20 12:00

如果每个就近的公办学校,都能培养出这样优秀的孩子就好了.

不知道提前录取的市重点,看中的哪些优点?奥数成绩? 市/区三好? 小提琴10级?
这些都是就近的公办学校能给予的?
不知道LZ的公办是哪个学校?表是很有名的公办学校哦?最好是新村学校.
最好再告诉我们一下,你们学校平均水平大概如何,如果只是个别优秀,那普通人仿效不成.
最好再告诉我们,表象之外,我们家长还需努力的一些东西.每个老百姓都希望免费可以取得这样的成绩啊!.

作者: 番薯妈妈 时间: 2008-6-20 12:53

呵呵,我可能在这个择校专版发表这篇文章是不和适宜,因为我也是家长,我也忘子成龙.我没有一点贬低民办学校的意思,相反,我要是那种付6000元学费不用算计性价比,连眼睛都不用眨一下的家长,我也乐意把孩子送到民办学校,和乐而不为呢?你们其实都曲解了我的意思,我是想说给那些经济条件不富裕,为上不起民办学校而内疚的家长听的.只要孩子和家长一起努力,普通中学也有鸡头的!
我虽然是新注册的家长,但也是因为好多家长推荐关注此论坛的,所以我的孩子这里很多潜水的家长也认识,我也没必要在这里炫耀自己孩子的成绩.相反,孩子还有很多缺点令我很困惑,这里我就不展开了,以后有机会我会另外开贴和大家探讨的 .
另外我可以负责任的对上面有疑惑的家长说,我的孩子幼儿园和小学读的都是新村里面的.除了小提琴是他自己要学我们支持他出去学的,其他成绩都是学校,家长和孩子共同努力的结果.
还有,我们绝对不要求孩子在学校成绩排名一定要拿第一名(尽管他多次是第一名),但如果他成绩考的滑边了(10名以后),我们也是要敲木鱼的.家长的心情都是一样的..

作者: 番薯妈妈 时间: 2008-6-20 12:58

另外说一下,由于没有了中考的压力,我的孩子现在已经在外面学习英语口语了,他早就计划在这个轻松的暑假里把英语口语练上去,所以他的中考成绩一定不会太好,但又有什么关系呢?呵呵!.

作者: 米奇妈咪 时间: 2008-6-20 13:31

引用:

原帖由 maggieshen 于 2008-6-20 10:12 发表
等你孩子进了重点高中学习以后，看看在高中年级里的排名，再做进一步的评判。

我以前的中学是市重点,我们学校的高中学生大多是本校初中直升上去的,也有一小部分是区内其他普通中学的尖子生考进来的,高一开学时摸底测验,这些外校的尖子们考得一塌糊涂,连不及格都考出来了,不是一个重量级的选手啊,呵呵

优秀,要看和谁比

[ 本帖最后由米奇妈咪于 2008-6-20 13:34 编辑 ].

作者: 番薯妈妈 时间: 2008-6-20 13:36

引用:

原帖由 米奇妈咪 于 2008-6-20 13:31 发表

我以前的中学是市重点,我们学校的高中学生大多是本校初中直升上去的,也有一小部分是区内其他普通中学的尖子生考进来的,高一开学时摸底测验,这些外校的尖子们考得一塌糊涂,连不及格都考出来了,不是一个重量级 ...

这我就不同意了,难道这次初三模拟考的成绩就一点都没有参考价值吗?难道区前60名的成绩就那么不值钱吗?呵呵,也许你们都在区里前50名吧,那我就没什么好说的了..

作者: gnc246 时间: 2008-6-20 14:08

引用:

原帖由 maggieshen 于 2008-6-20 10:12 发表
等你孩子进了重点高中学习以后，看看在高中年级里的排名，再做进一步的评判。

同意这个观点。尽管在公办初级中学中有一些优秀的孩子，但是这些优秀有二个问题可以思考：

1）家长一定花费了许多心思。LZ的孩子得了许多奖，LZ不要告诉我们说，你孩子没有在外面上课？

2）进入高中后，基础是否扎实，有没有后劲，会慢慢看出来的。LZ的孩子模拟考成绩好，但是这毕竟是比较基础的试卷，有些优秀的孩子还没有真正发挥出水平。而这些真正优秀的孩子（绝大多数是来自民办学校），等进入高中后，就可以看出来他们的功底，这些都是初中4年打下的基础。

对于有一定经济基础的家长，本人还是主张有能力的话，送入好的民办中学，因为，好同学在一起，就有拼搏的环境。大家一起拼搏了，就会进入一个更加高的层次，而这个层次，确实不是普通公办学校可以达到的。LZ，等你的孩子进入高中后，你再慢慢体会这些话吧。.

作者: 番薯妈妈 时间: 2008-6-20 14:15

引用:

原帖由 scarlett93 于 2008-6-20 12:00 发表
如果每个就近的公办学校,都能培养出这样优秀的孩子就好了.
不知道提前录取的市重点,看中的哪些优点?奥数成绩? 市/区三好? 小提琴10级?
这些都是就近的公办学校能给予的?
不知道LZ的公办是哪个学校?表是很有名 ...

我是写给那些经济实力有限的工薪阶层的,何不把有限的资金用到最需要的地方呢?
事实上,我的孩子也在外面学习过奥数,可以负责任的说,我孩子课外学习的班级里90%的学生都来自民办学校,呵呵,难道付了6000元的学费还要到外面去猛读,这很正常吗?这叫工薪阶级怎么承受?你敢说你的孩子所学的东西全都来自民办学校课内吗?与其一样要花钱出去读,呵呵,我还是那句话,工薪基层的家长应该量力而行,把有限的资金用到最需要的地方去!.

作者: YaoYaoMM 时间: 2008-6-20 14:21

普通中学当然也有优秀的学生，只是比例要比优秀的民办学校少，而且是少得多。
如同没有上过高中及大学的人中也有杰出人物，我们于是就让自己的孩子也不读高中了?.

作者: shumi1 时间: 2008-6-20 14:25

现在市重点有好几十个了，本身差距就很大。.

作者: ZZRCHENCHEN 时间: 2008-6-20 14:28

是个比较有特殊性的例子，不能作为范例介绍。.

作者: gnc246 时间: 2008-6-20 14:29

引用:

原帖由 番薯妈妈 于 2008-6-20 14:15 发表

我是写给那些经济实力有限的工薪阶层的,何不把有限的资金用到最需要的地方呢?
事实上,我的孩子也在外面学习过奥数,可以负责任的说,我孩子课外学习的班级里90%的学生都来自民办学校,呵呵,难道付了6000元的学费还 ...

再说几句：

现在的学生，读书分成二个部分：学校的知识和外面的知识。不管在哪个学校，优秀的小孩都在学习外面的知识：奥数，奥物，科普英语等等。这些其实和在哪个学校没有关系，只和家长的心态有关系。因为要进入好的高中（或者未来好的大学），最快的一条路就是在各个竞赛中得奖。

所以，进入民办学校后，仍然在外面读书就很可以理解了。

而在学校学习的教纲内的知识，是否扎实，是否透彻，我相信的确是民办学校要好得多。理由：1）好的同学在一起，大家互相比较，学校环境好。 2）由于老师面对的是好学生，有许多知识点就容易挖深。

LZ，知道今年上海中学在徐汇区的推优名额吗？30个孩子，其中25个来自徐汇的民办学校。你能理解上海中学为何如此？

将有限的资金投入到教育中，我个人认为是最值得投资的。.

作者: yangzhe 时间: 2008-6-20 14:31 标题: 就是要区别对待民办校

引用:

原帖由 番薯妈妈 于 2008-6-20 14:15 发表

我是写给那些经济实力有限的工薪阶层的,何不把有限的资金用到最需要的地方呢?
事实上,我的孩子也在外面学习过奥数,可以负责任的说,我孩子课外学习的班级里90%的学生都来自民办学校,呵呵,难道付了6000元的学费还 ...

LZ是成功的,我觉得孩子能顺利的在普通学校成长并考入重点中学,
在中考这关是过的蛮漂亮的.
民办学校也要区别对待,不是每个都那么好,有的值得去,
有的就不见得有很高的性价比..

作者: s1100 时间: 2008-6-20 14:36

引用:

原帖由 ZZRCHENCHEN 于 2008-6-20 14:28 发表
是个比较有特殊性的例子，不能作为范例介绍。

同意，这只是个特例，更多的小孩因为没有读好的学校，进上一级好学校的机会下降了.

作者: 番薯妈妈 时间: 2008-6-20 14:37

引用:

原帖由 gnc246 于 2008-6-20 14:29 发表

再说几句：

现在的学生，读书分成二个部分：学校的知识和外面的知识。不管在哪个学校，优秀的小孩都在学习外面的知识：奥数，奥物，科普英语等等。这些其实和在哪个学校没有关系，只和家长的心态有关系。因 ...

呵呵,不是还有5个不是民办学校的吗?殊途同归,结果一样就可以了!真为那些花了重金读民办,还在外面100块钱一节上小课,又被排挤在上中30名以外的家长而悲哀(不好意思,打击面过大了 ,但是就是事实).

作者: yangzhe 时间: 2008-6-20 14:39 标题: 算一笔账

如果学校资源不好,
请一门家教,一周两小时,每次100,一月400,一年4800,
请两个家教呢,9600每年
如果加上接送费用,孩子额外的时间损失,还有去哪里寻老师?
老师是不是合适?
所以如果能减少两门家教,上民办校就不亏.,

作者: 母子同行 时间: 2008-6-20 14:41

LZ是很善意的提出自己的观点，为何有那么多不容回帖啊？
想想以前读书也没什么民办学校，除了那些老牌的市、区重点学校之外，决大多数都是上普通学校的。
再想想第一届恢复高考时的那些考生，可都在那些在广大的农村、边疆、山区上山下乡中抽取出来的呀，谈什么好学校、好的学习条件，关键时最后的努力，特别是有头脑的人，人有些素质是与身具有的，是不可抗拒的。
好的学校出来的学生比普通学校出来的学生摸底考得打好，不是很太正常的事吗，不然不是有辱他们就读学校英名吗？再想想那些从普通学校能同样考进四大名校的学生，他们的后劲会差吗，相信他们更懂得迎头赶上。.

作者: 番薯妈妈 时间: 2008-6-20 14:42

引用:

原帖由 番薯妈妈 于 2008-6-20 14:37 发表

呵呵,不是还有5个不是民办学校的吗?殊途同归,结果一样就可以了!真为那些花了重金读民办,还在外面100块钱一节上小课,又被排挤在上中30名以外的家长而悲哀(不好意思,打击面过大了 ,但是就是事实)

可问题是民办学校的孩子也一样在外面上课啊, 而且是有过之无不及,你们这些家长敢说没有在外面读吗?.

作者: 小雨妈妈 时间: 2008-6-20 14:52

5个和25个的差距好像不是一点点吧。

作者: 番薯妈妈 时间: 2008-6-20 14:55

引用:

原帖由 小雨妈妈 于 2008-6-20 14:52 发表
5个和25个的差距好像不是一点点吧。

金钱的付出的差距也不是一点点啊,呵呵!.

作者: susujiajia53 时间: 2008-6-20 14:56

引用:

原帖由 番薯妈妈 于 2008-6-20 14:37 发表

呵呵,不是还有5个不是民办学校的吗?殊途同归,结果一样就可以了!真为那些花了重金读民办,还在外面100块钱一节上小课,又被排挤在上中30名以外的家长而悲哀(不好意思,打击面过大了 ,但是就是事实)

LZ的火药味好重哦！
上中不只招这30名吧!不是还有中考吗？这5个当然是非常非常优秀的,但也是政策的幸运儿!
为什么现在的招生政策都往公办倾斜，而家长却往民办挤呢?大家都是盲目报考吗?还是都是因为有钱就不计成本?能花最少的钱得到满意的结果,大家何乐而不为呢?
山沟沟里也有清华学子,这是大家都知道的,但大家也知道这是特例!.

作者: 番薯妈妈 时间: 2008-6-20 14:59

退一步说,民办学校在生源上本来就已经做了选择,公办学校是不允许的.假如这25个孩子没选择民办学校,难道就一定不能考取上中吗?是金子总会发光的啊!.

作者: 母子同行 时间: 2008-6-20 15:00

其实要想特别拔尖，无论是名办还是普校的家长和孩子必定要付出更多的心血，光靠学校是远远不够滴。
要不民办学校的学生岂不全该被四校入取，还有普校学生什么事啊？

[ 本帖最后由母子同行于 2008-6-20 15:04 编辑 ].

作者: lilyma 时间: 2008-6-20 15:07

lz说的有道理，但是我认识一个女孩，在徐汇区较差的初中读书，推优也进了南洋模范高中，遗憾的是，进了高中之后，理科明显不行，初中从来不补课，现在也在请家教，学得很辛苦。.

作者: 番薯妈妈 时间: 2008-6-20 15:12

引用:

原帖由 lilyma 于 2008-6-20 15:07 发表
lz说的有道理，但是我认识一个女孩，在徐汇区较差的初中读书，推优也进了南洋模范高中，遗憾的是，进了高中之后，理科明显不行，初中从来不补课，现在也在请家教，学得很辛苦。

这我同意,在普通中学的孩子应该更加努力,所以外面一定的补习是必要的,我说的" 把有限的资金用在最需要的地方"就是这个意思!.

作者: 米奇妈咪 时间: 2008-6-20 15:13

引用:

原帖由 番薯妈妈 于 2008-6-20 13:36 发表

这我就不同意了,难道这次初三模拟考的成绩就一点都没有参考价值吗?难道区前60名的成绩就那么不值钱吗?呵呵,也许你们都在区里前50名吧,那我就没什么好说的了.

我不清楚现在模拟考的难易程度,反正那时我们学校的初中有80%的同学直升本校的高中,剩下20%算是中下水平的学生没有直升本校高中,但这20%的学生参加中考后,有80%以上的学生都考进了本校或其他市重点
我觉得模拟考和中考的题目都是注重基础的,反应不出好学校学生的水平,要是出到难题,那就立马见高下了

[ 本帖最后由米奇妈咪于 2008-6-20 15:32 编辑 ].

作者: s1100 时间: 2008-6-20 15:13

引用:

原帖由 番薯妈妈 于 2008-6-20 14:59 发表
退一步说,民办学校在生源上本来就已经做了选择,公办学校是不允许的.假如这25个孩子没选择民办学校,难道就一定不能考取上中吗?是金子总会发光的啊!

假如这25个孩子没选择民办学校，最后可能只有10个或者20个能够考进上中，肯定不会是25个.

作者: 米奇妈咪 时间: 2008-6-20 15:21

LZ,没什么好争的,等你家孩子进了市重点高中,三年读完后, 你再来谈谈感受,说不定你会同意我说的话
事实胜于雄辩
再者,大家都是工薪阶层,钱不是抢来偷来的,如果公办初中真有那么好,谁还会求着民办中学去送钱给他们啊,家长们都不傻

[ 本帖最后由米奇妈咪于 2008-6-20 15:25 编辑 ].

作者: 番薯妈妈 时间: 2008-6-20 15:21

引用:

原帖由 米奇妈咪 于 2008-6-20 15:13 发表

我不清楚现在模拟考的难易程度,反正那时我们学校的初中有80%的同学直升本校的高中,剩下20%算是中下水平的学生没有直升本校高中,但这20%的学生参加中考后,有80%以上的学生都考进了本校或其他市重点
我觉得模拟考和 ...

我恰恰认为现在教育的误区就是去钻难题和怪题,当然你想成为数学家和物理学学家的除外.360行行行出行业精英.孩子花时间去学习自己喜欢的(当然是在不影响学校成绩的基础上),这难道不是应该提倡的吗?况且我们国家现在正在努力的为学生营造这样的环境啊 !.

作者: 一叶轻舟 时间: 2008-6-20 15:25 标题: 回复 1#番薯妈妈的帖子

公办学校确实在经济上占有优势!

我不知道LZ的孩子在当初小升初时, 放弃民办最后毅然选择的是哪所公办?
因为我的孩子刚经历了小升初, 所以我们当时也曾在公办和民办之间抉择过,

但值得让人犹豫抉择的, 不可能是普通的公办学校,
而是众所周知的性价比高的公班初中, 如市北理科, 东延安理科, 上外, 上实,(前几年还有位育智优), 最多是某些特色班, 如徐汇科技等

普通的公办初中和优质的名办学校, 我想象不出为什么会选择前者, 如果仅从经济上考虑, 为何不选择上述几个性价比高的公办初中呢?
从"民办几次三番打电话来邀请我的孩子去"来看, LZ的孩子进上述赫赫有名的公办也是绰绰有余的呀?

[ 本帖最后由一叶轻舟于 2008-6-20 15:58 编辑 ].

作者: 番薯妈妈 时间: 2008-6-20 15:29

引用:

原帖由 一叶轻舟 于 2008-6-20 15:25 发表
公办学校确实在经济上占有优势!

我不知道LZ的孩子在当初小升初时, 放弃民办最后毅然选择的是哪所公办?
因为我的孩子刚经历了小升初, 所以我们当时也曾在公办和民办之间抉择过,

但值得让人犹豫抉择的, 不可能是 ...

因为还考虑了离家远近的问题..

作者: 番薯妈妈 时间: 2008-6-20 15:31

不过我们也没有进电脑派位的学校,在公立学校里还是做了选择的,也可以说是普通公立中学的所为好班..

作者: ellenxu88 时间: 2008-6-20 15:40

非常羡慕LZ有个聪明绝顶的好孩子，挺幸运的。不是人人都那么好运气哦：）
其实争来争去，还是没有说到根本点
就是孩子本身的智力。不可否认，有些孩子是天赋特别优秀的。他无论在什么环境下，只要他想学，他都能学的很好，因为他的理解力，记忆力，知识的吸收能力举一反三能力都很出众～～
这只是特例。不管哪个年代，都会有特别聪明的孩子，我们要比较的是差不多水准差不多智力的孩子，他们在不同的学校里会有什么不同的结果。
通常来说，我还是觉得好的学校出来的孩子基础会比较好，高中学习的后劲会比较足。毕竟初中还是比较简单，多联系多努力就能取得好成绩。高中就不是光靠努力就能成功的。
所以，择校，还是要因人而异的，个人以为只要经济许可，宁可苦点，也让孩子进民办初中，让他有机会更上一层楼，这样至少做家长的也算尽力了.

作者: 水淼淼 时间: 2008-6-20 15:42

引用:

原帖由 番薯妈妈 于 2008-6-20 14:59 发表
退一步说,民办学校在生源上本来就已经做了选择,公办学校是不允许的.假如这25个孩子没选择民办学校,难道就一定不能考取上中吗?是金子总会发光的啊!

推优生是名额分配的,如果这25个孩子都在一个学校里,也只能推到2个.再说现在的推优潜规则很多,我们评介学校的质量是按总体来看,不是按1-2个特例来看,你孩子不错,若他在好学校,说不定更出类拔萃呢!另外你一定很清楚在你孩子的学校里,象你孩子那样的有多少?是都进了市重点了吗?为什么大部分孩子都不能呢!.

作者: 米奇妈咪 时间: 2008-6-20 15:46

我觉得:小学里优秀并不代表初中里优秀,初中里优秀并不代表高中里优秀,高中里优秀并不代表大学里优秀.......

作者: 番薯妈妈 时间: 2008-6-20 15:53

引用:

原帖由 ellenxu88 于 2008-6-20 15:40 发表
非常羡慕LZ有个聪明绝顶的好孩子，挺幸运的。不是人人都那么好运气哦：）
其实争来争去，还是没有说到根本点
就是孩子本身的智力。不可否认，有些孩子是天赋特别优秀的。他无论在什么环境下，只要他想学，他都能学 ...

谢谢大家关注此贴畅所欲言.
不好意思我要下班了,晚上再聊.
在下之前我重申自己的观点:
1.我强调的是不要盲目-----经济实力许可选择民办当然何乐而不为,经济条件不允许的家长也不要气馁,只要自己和孩子一起努力,也会有奇迹发生!
2.我的孩子不是什么绝顶聪明,奥数竞赛最好的成绩也只是2等奖,从来没得过一等奖.但我认为孩子尽力了就OK.
3.我只认为民办学校在生源上就已经筛选过了,所以没必要太迷信学校,我宁愿相信这些读民办的孩子自己本身就很优秀,家长也很配合!.

作者: 一叶轻舟 时间: 2008-6-20 15:53 标题: 回复 36#番薯妈妈的帖子

也许四年前的家长们还比较理智

从我儿子这一届小升初的情况来看, 大凡有些实力的孩子, 要么进了几所好的民办, 要么进了如市北理科, 东延安理科, 上外, 上实等性价比高的公办, 如LZ这般洒脱的说实在的还真不多.

作者: gnc246 时间: 2008-6-20 15:55

引用:

原帖由 番薯妈妈 于 2008-6-20 14:37 发表

呵呵,不是还有5个不是民办学校的吗?殊途同归,结果一样就可以了!真为那些花了重金读民办,还在外面100块钱一节上小课,又被排挤在上中30名以外的家长而悲哀(不好意思,打击面过大了 ,但是就是事实)

还有5个是分别是位育智优班和徐汇中学特色班的，我想说的是其实同样推优出去，一流的高中认为民办的生源好。如果是普通中学电脑派位进去的班级，根本无缘四校。
   LZ是否再看看中考结束后，上中在徐汇区招生名额中有几个会落入公办中学。
   你的孩子是个特例，但不具有普遍性，。
   民办学校的学费在现在看来好像对一般家庭来说是一笔不小的数字，但如果你有余钱存入银行，未来从银行中拿出来就是微乎其微了。.

作者: s1100 时间: 2008-6-20 15:56

lz的意思是金子总归会发光的，无所谓在什么学校的，问题是这样的金子太少了，不管什么样的学校，学习成绩都好，这样的人少之又少。更多的小孩是从众的，会受他周围学习环境影响的，可能在一个比较好的学习环境中就比较容易成才，在差的环境中受到各种外界诱惑的影响，可能就不容易成才，以前读书的时候，看到过很多所谓很聪明的人，但在在外界环境的影响下，最后大多被淘汰的，能够坚持下来，成为所谓金子的是少之又少的.

作者: 我是考粉 时间: 2008-6-20 16:04 标题: 回复 13#番薯妈妈的帖子

民办学校的很多东西是你没看到的. 你只看到人家在外面奥数了.

除了课堂知识以外, 人的一生要学习的东西太多了, 任何一个阶段的同学老师都是互相学习的对象. 对普通孩子来说, 好同学,好老师, 好朋友, 一生受益..

作者: 我是考粉 时间: 2008-6-20 16:11 标题: 回复 1#番薯妈妈的帖子

再拜托LZ件事情好伐?
字好不好稍微小点啊, 看了头晕. 而且不环保, WW老大说要开源节流, 你字太大, 占空间太多.

作者: 丁海洋 时间: 2008-6-20 16:36

大家有没有关心过今年的物理高考?是华师大物理系博师生导师任命题组长的,从考下来的情况看,谁占了优势?又为什么如此布局?这个问题弄清楚了,大家心里就明白了.高考可是教学的指挥棒哦!.

作者: s1100 时间: 2008-6-20 16:50

引用:

原帖由 丁海洋 于 2008-6-20 16:36 发表
大家有没有关心过今年的物理高考?是华师大物理系博师生导师任命题组长的,从考下来的情况看,谁占了优势?又为什么如此布局?这个问题弄清楚了,大家心里就明白了.高考可是教学的指挥棒哦!

不懂，请具体解释下.

作者: 丁海洋 时间: 2008-6-20 16:57

今年的物理高考,全市平均分大概会及格的.

作者: 番薯妈妈 时间: 2008-6-20 19:19

[quote]原帖由 我是考粉 于 2008-6-20 16:11 发表

再拜托LZ件事情好伐?
字好不好稍微小点啊, 看了头晕. 而且不环保, WW老大说要开源节流, 你字太大, 占空间太多.

[/qu

真是不好意思啊,我第一次在本站发贴,还不太会弄,我自己也看了头晕啊

我自己修改了几次都没有成功,麻烦哪位教我一下,谢了!.

作者: sharktony 时间: 2008-6-20 20:11

引用:

原帖由 丁海洋 于 2008-6-20 16:57 发表
今年的物理高考,全市平均分大概会及格的.

如果不及格，估计以后物理班的学生会越来越少，都转投比较容易的生化去了，呵呵.

作者: piyrw03 时间: 2008-6-20 22:11 标题: 回复 11#番薯妈妈的帖子

我给简单评估一下。上海19个区，每区取前60名，全市约1200名学生，50%进四校的话约600人，每个学校150人。所以，如在四校的话年级排名150名左右。如果高中阶段能保持，进复旦、交大没问题，很不错了。.

作者: piyrw03 时间: 2008-6-20 22:13 标题: 回复 49#丁海洋的帖子

想当年高考还是全国一张卷，数学没有一个市的平均分能及格，大多数还差的很远。但不及格照样可以上重点大学，第二年立马简单多了，此后也不敢再乱搞，而走上标准化道路。看样子物理考卷还不够难啊！.

作者: 番薯妈妈 时间: 2008-6-20 22:14

引用:

原帖由 米奇妈咪 于 2008-6-20 13:31 发表

我以前的中学是市重点,我们学校的高中学生大多是本校初中直升上去的,也有一小部分是区内其他普通中学的尖子生考进来的,高一开学时摸底测验,这些外校的尖子们考得一塌糊涂,连不及格都考出来了,不是一个重量级 ...

不一定吧,据说SW中学的尖子生都是其他小学考进来的,而并非SW小学的直升生.而且这次推优进上中的也都是其他小学考进SW中学的学生,而并非民办SW小学的直升生哦.

作者: 番薯妈妈 时间: 2008-6-20 22:22

引用:

原帖由 piyrw03 于 2008-6-20 22:11 发表
我给简单评估一下。上海19个区，每区取前60名，全市约1200名学生，50%进四校的话约600人，每个学校150人。所以，如在四校的话年级排名150名左右。如果高中阶段能保持，进复旦、交大没问题，很不错了。

是啊,除了四校,据说其他市重点(比如南摸)每年也有近100人考进复旦和交大.况且我的孩子除了学习上比较轻松以外,其他坏毛病也还有不少,所以从另外的角度来看,分数并不能完全概括优秀二字,我以后有空还要开贴和大家探讨什么样的孩子才是我们真正要去培养的目标..

作者: 米奇妈咪 时间: 2008-6-20 22:33

引用:

原帖由 番薯妈妈 于 2008-6-20 22:14 发表

不一定吧,据说SW中学的尖子生都是其他小学考进来的,而并非SW小学的直升生.而且这次推优进上中的也都是其他小学考进SW中学的学生,而并非民办SW小学的直升生哦.

你是世外中学学生的家长吗？“据说”还是“道听途说”？
“据说”世外小学的优秀生好多不上世外中学，去了HY和上外附中呢！

[ 本帖最后由米奇妈咪于 2008-6-20 22:37 编辑 ].

作者: 番薯妈妈 时间: 2008-6-20 22:39

引用:

原帖由 米奇妈咪 于 2008-6-20 22:33 发表

你是世外中学学生的家长吗？“据说”还是“道听途说”？

呵呵,我不是世外学生的家长,但他们的推优生中有3个我们都认识,因为在外面课外读书孩子们是同学,(包括考模拟考徐汇第1名的HYN).

作者: 米奇妈咪 时间: 2008-6-20 22:45

引用:

原帖由 番薯妈妈 于 2008-6-20 22:39 发表

呵呵,我不是世外学生的家长,但他们的推优生中有3个我们都认识,因为在外面课外读书孩子们是同学,(包括考模拟考徐汇第1名的HYN)

总算搞清原因了，ＬＺ的孩子课外读书的地方看来真的很好，能否推荐一下？.

作者: 番薯妈妈 时间: 2008-6-20 22:51

可以啊,不过私下好了,我可不愿意在这里为谁做广告,况且这些所谓高分的孩子不是什么民办和公立之分那么简单,孩子们都付出了很多努力.可以说这些孩子在任何学校就读都一样会成绩优秀,因为他们除了靠学校之外,更懂得靠自己努力..

作者: 米奇妈咪 时间: 2008-6-20 23:04

如果ＬＺ否认学校的作用的话，我们就没必要讨论下去了，确实很多人没考进大学也成为伟人了，
按照ＬＺ的说法推理下去，市重点和重点大学也没意义，
在ＷＷ上的家长大多数是想孩子进好学校的，所以ＬＺ这个伟大的命题就没必要在这个小小的网站上讨论了
借用许三多的一句话：没意义.

作者: 一叶轻舟 时间: 2008-6-20 23:17 标题: 回复 54#番薯妈妈的帖子

LZ为何不能心平气和地对待不同的声音呢? 每帖都要一一反驳?
米奇妈咪说的是以前重点初中直升高中的事,跟现在的SW小学直升SW中学情况不同, 倒是跟LZ目前的境况颇为雷同
确如米奇妈咪所说, 偶以前也曾就读老牌市重点初中,并直升本校高中, 高中新生中,绝大部分是本校直升或通过中考进来的, 但也有少数是从区重点甚至普通中学考进来的尖子, 两者一比较,差距立竿见影, 毕竟功底是不一样的, 三年初中的熏陶不是白熏陶的,且该差距一直维持到高三毕业, 可以说并无减少趋势

你再想一想, 为什么绝大多数人对你的做法不敢苟同呢? 如果仅仅是出于经济上的原因, 你的孩子当初如有实力,完全可以一搏那些赫赫有名的性价比高的公办初中, 又不是集中在一个区, 东南西北有好几所呢, 关键是要搏得进,你说对吗?

另,你的孩子或许是比较优秀, 但优秀的孩子比比皆是, 至少我知道旺网本身就是一个卧虎藏龙之地, 大家并不是眼巴巴地等着聆听你的经验介绍哦

崎径虽然也能通顶, 但毕竟狭窄得多

[ 本帖最后由一叶轻舟于 2008-6-20 23:25 编辑 ].

作者: 番薯妈妈 时间: 2008-6-20 23:18

引用:

原帖由 米奇妈咪 于 2008-6-20 23:04 发表
如果ＬＺ否认学校的作用的话，我们就没必要讨论下去了，确实很多人没考进大学也成为伟人了，
按照ＬＺ的说法推理下去，市重点和重点大学也没意义，
在ＷＷ上的家长大多数是想孩子进好学校的，所以ＬＺ这个伟大的命 ...

拜托楼上的看懂我的意思再评论啊.
1.我没有否认学校的作用,而是更强调孩子和家长的作用.
2.我是写给那些经济紧张的工薪家庭,想告诉他们不要盲目迷信学校,要把有限的资金用到自己孩子真正需要的地方(比如说某一两门课可以在外面单独补习),这样不是可以事半功倍吗?当然家庭条件富裕者无论怎么选择都是自己的事情,只是钱付出去了,孩子不努力,死撑面子是不能当饭吃的,社会是很现实的..

作者: 番薯妈妈 时间: 2008-6-20 23:22

引用:

原帖由 一叶轻舟 于 2008-6-20 23:17 发表
LZ为何不能心平气和地对待不同的声音呢? 每帖都要一一反驳?
米奇妈咪说的是以前重点初中直升高中的事,跟现在的SW小学直升SW中学情况不同, 倒是跟LZ目前的境况颇为雷同
确如米奇妈咪所说, 偶以前也曾就读老牌市重点 ...

反驳有错吗?你们不是也在反驳我吗?其实只是我的声音和你们不太一样罢了,是你们听不得不同的声音才对啊..

作者: 一叶轻舟 时间: 2008-6-20 23:26 标题: 回复 63#番薯妈妈的帖子

是我们大家的决策和判断有误, 您一枝独秀吧

作者: 琪琪妈 时间: 2008-6-20 23:30

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 番薯妈妈 时间: 2008-6-20 23:31

引用:

原帖由 一叶轻舟 于 2008-6-20 23:26 发表
是我们大家的决策和判断有误, 您一枝独秀吧

你听着刺耳也不能影响我发表自己的看法,(除非我的ID被封),人云亦云不是我的性格,也不是我培养孩子的方向..

作者: ljj 时间: 2008-6-21 05:43

支持LZ。
宝宝优秀，一定有家长的清晰思路。

说个不太恰当的比喻：有医学研究机构进行某种肺部疾病原因统计分析，在众多患者口袋发现火柴，故而认定随身携带火柴是导致该种疾病的诱因，随后医学专家发出公共卫生导引............云云。.

作者: 不二周助 时间: 2008-6-21 07:16

有几种学校是好学生集中的地方：
1.有名的公办中某几个班级
2.有名的民办中大多数班级
3.一般的公办中最好的一个班级。

第1项本来就是全市选拔，没有点天分是进不了的。

第2项因为民办学校的升学率是生存命脉，需要形成一个良性循环，选拔好学生后再精心调教，不管结果如何，过程应该是抓得很紧的。

第3项当中，很多都是没什么门路的，证书也不太多，但学校成绩非常好的学生拿了小学的推荐名额去的，所以生源很好，又是王牌班，随着家长在小升初战役中的觉醒，初中也上培训班了。以后考好高中也是有实力的。

读书讲究的是学习氛围，同学之间也可以互相影响。一个班有一两个尖子生，十几个捣蛋鬼，老师会很郁闷的。
我认识的一位在我们地段学校的老师就是面临这个问题，现在想跳槽。平时精力都集中在外面帮别校的学生补课赚钱，其实她教得很好，就是她说课堂纪律太差，没法教。.

作者: powerfailure 时间: 2008-6-21 08:13

关键在于孩子和家长都比较自信.禀赋非常的孩子上公办民办都可行的,对于禀赋一般的孩子家长就根据自身特点随行就市吧,民办至少大多数孩子都还可以照顾到.
LZ这个是特例,不能推而广之..

作者: 家有考王 时间: 2008-6-21 09:39 标题: 回复 49#丁海洋的帖子

每年高考的各科分数大致都在及格线。.

作者: gnc246 时间: 2008-6-21 10:44

引用:

原帖由 不二周助 于 2008-6-21 07:16 发表
有几种学校是好学生集中的地方：
1.有名的公办中某几个班级
2.有名的民办中大多数班级
3.一般的公办中最好的一个班级。

第1项本来就是全市选拔，没有点天分是进不了的。

第2项因为民办学校的升学率是生存命 ...

LZ,我很同意68L的意见。

其实，我们大家都知道你的孩子在一个普通的公办高中被推优进了市重点中学。这样的例子很多，因为毕竟有名额分配＋孩子优秀。

但是这样的例子并不说明：民办的中学不值得进。

LZ的观点是从性价比出发的。而我认为，恰恰从性价比出发，大家应该尽力选择好的学校（包括民办）。

孩子的成长没有多少时间，只有5＋4＋3年，特别是中学的7年，尤为关键。作为家长，将财力投入到这一关键阶段是十分必要的，也是在未来没有其它机会可以重新选择的。

我应用68L的话，就是想告诉LZ，好的学校，学习环境好，同学之间竞争激烈，老师教得难和深，基础扎实，后劲充沛。

特别是一批顶尖的民办学校，由于生源关系，有着其它学校无可替代的优势。你的孩子很优秀，但是只能是一流学生中的二流部分，而在顶尖学校培养，或许就是一流学生中的一流部分。.

作者: 猪小弟721 时间: 2008-6-21 13:06

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 连妈 时间: 2008-6-21 16:47

引用:

原帖由 s1100 于 2008-6-20 15:56 发表
lz的意思是金子总归会发光的，无所谓在什么学校的，问题是这样的金子太少了，不管什么样的学校，学习成绩都好，这样的人少之又少。更多的小孩是从众的，会受他周围学习环境影响的，可能在一个比较好的学习环境中就比 ...

fully agree.

作者: 番薯妈妈 时间: 2008-6-21 19:06

再次感谢大家关心此贴并参与讨论.瓮蚌相争,鱼翁得力利.大家只要出发点是善意的,欢迎发表不同的意见,只要在我们的探讨之中能给需要的学弟学妹带来一些有用启示,目的就达到了.
今天孩子参加中考,事先说好不考完不问,所以我们家长连他们考的什么作文都还没问,也不知道孩子考的如何,明天考完再一起问问

作者: 晚风 时间: 2008-6-21 19:12 标题: 回复 66#番薯妈妈的帖子

你的问题出在太居高临下了．

　　不要迷信民办初中和不要迷信四大名校是一个概念，不读四大名校或不补习照样可以进复旦，这样岂不更省钱，说白了，ＬＺ在这个帖子里可能更多的是为了炫耀，.

作者: 番薯妈妈 时间: 2008-6-21 19:27

引用:

原帖由晚风于 2008-6-21 19:12 发表
你的问题出在太居高临下了．

　　不要迷信民办初中和不要迷信四大名校是一个概念，不读四大名校或不补习照样可以进复旦，这样岂不更省钱，说白了，ＬＺ在这个帖子里可能更多的是为了炫耀，

呵呵,你还没有明白我的意思吗? 我是针对经济条件不宽余孩子还很要上进的的家长说的(因为我就是这样的家长).你们钱多的怎么烧钱那是你们自己的事,我一点也不关心.靠自己实力考上四大名校不正是大家钱多的花钱,钱少的努力而一致要去实现的目标吗?那你说说我们考上了不去难道要我辞职在家里教他吗?呵呵,那岂不是捡了芝麻丢了西瓜,我们只有去喝西北风了!开源都成了问题,节流还有意义吗 ?.

作者: s1100 时间: 2008-6-21 20:45

只要小孩能够考进民办初中，肯定会让他去读的，省这点钱再去外面读辅导班，还不如就让他好好读民办，毕竟小孩在学校的时间长啊，就好比进了4大的学生，高中阶段还会再去读辅导班吗？.

作者: s1100 时间: 2008-6-21 20:47

引用:

原帖由 番薯妈妈 于 2008-6-21 19:27 发表

呵呵,你还没有明白我的意思吗? 我是针对经济条件不宽余孩子还很要上进的的家长说的(因为我就是这样的家长).你们钱多的怎么烧钱那是你们自己的事,我一点也不关心.靠自己实力考上四大名校不正是大家钱多的花钱,钱 ...

经济不宽裕钱更要早用，真的到了读大学时候，差几分，就不是几万块可以搞定的了.

作者: 番薯妈妈 时间: 2008-6-21 20:53

引用:

原帖由 s1100 于 2008-6-21 20:45 发表
只要小孩能够考进民办初中，肯定会让他去读的，省这点钱再去外面读辅导班，还不如就让他好好读民办，毕竟小孩在学校的时间长啊，就好比进了4大的学生，高中阶段还会再去读辅导班吗？

你真天真啊,你先去了解一下那些上了民办学校的孩子,在学校里名列前矛而被推优的,有几个没在外面另外再读啊,呵呵.双倍的高额付出,是一般工薪阶层的家长能接受的吗?.

作者: 番薯妈妈 时间: 2008-6-21 20:56

很多家长像我一样付不出双份的学费,但可以挤出单份的学费,请教你怎么解决?.

作者: jiajia 时间: 2008-6-21 21:49 标题: 回复 59#番薯妈妈的帖子

能给我介绍一下你孩子读的培训班吗?我孩子今年初一升初二,也在公办学校的实验班(学校最好的一个班)读书.很赞同你的理念.可以悄悄的短我,谢谢!.

作者: 晚风 时间: 2008-6-21 21:54 标题: 回复 80#番薯妈妈的帖子

你应该告诉其他的家长,只要孩子努力加聪明,进任何学校都是一样的,
这不是你的选择正确,而是你的聪明孩子努力的结果.
或许你的孩子进了好的民办学校加上他的努力会更出色,更有后劲,
恰恰是你因为经济上没有能力,造成你的孩子后劲不足,那么你以后就可能再也没有机会弥补了.

[ 本帖最后由晚风于 2008-6-21 21:56 编辑 ].

作者: 番薯妈妈 时间: 2008-6-21 22:03

引用:

原帖由 jiajia 于 2008-6-21 21:49 发表
能给我介绍一下你孩子读的培训班吗?我孩子今年初一升初二,也在公办学校的实验班(学校最好的一个班)读书.很赞同你的理念.可以悄悄的短我,谢谢!

呵呵,很多家长都短我了 ,我很乐意和大家交流,如果需要私下交流,我一样很真诚,你短我吧,我会回复的..

作者: 番薯妈妈 时间: 2008-6-21 22:06

引用:

原帖由晚风于 2008-6-21 21:54 发表
你应该告诉其他的家长,只要孩子努力加聪明,进任何学校都是一样的,
这不是你的选择正确,而是你的聪明孩子努力的结果.
或许你的孩子进了好的民办学校加上他的努力会更出色,更有后劲,
恰恰是你因为经济上没有能力,造 ...

呵呵,现在说我的孩子后进不足还为时过早,不过我们进了高中后,成绩不论好坏我都会真实的和大家来分享经验和教训..

作者: susujiajia53 时间: 2008-6-22 07:25

在LZ的心中，鸡头就是凤头呢！.

作者: s1100 时间: 2008-6-22 07:58

引用:

原帖由 番薯妈妈 于 2008-6-21 20:53 发表

你真天真啊,你先去了解一下那些上了民办学校的孩子,在学校里名列前矛而被推优的,有几个没在外面另外再读啊,呵呵.双倍的高额付出,是一般工薪阶层的家长能接受的吗?

推优应该不是大多数学生进好学校的方法，最直接的方法就是通过中考，推优和中考比起来，因为缺乏统一的标准，操作起来更困难，在同样一张考卷面前，如果你读的初中比较好，你还需要读很多外面的辅导班吗？你现在交的辅导班的钱，未必会比读民办初中少多少，你只是在学校学费和辅导班学费上选了一个，并且认为这样的性价比最高。.

作者: nehzoac 时间: 2008-6-22 08:37

“支持LZ。
宝宝优秀，一定有家长的清晰思路。”
加油！.

作者: 慈悲妈咪 时间: 2008-6-22 11:55

引用:

原帖由 s1100 于 2008-6-22 07:58 发表

推优应该不是大多数学生进好学校的方法，最直接的方法就是通过中考，推优和中考比起来，因为缺乏统一的标准，操作起来更困难，在同样一张考卷面前，如果你读的初中比较好，你还需要读很多外面的辅导班吗？你现在交 ...

一直在关注这个主题，现在我也想发表一点个人的看法。我的孩子从小学开始就一直在民办学校读书，今年参加中考。应该说孩子的成绩不错，虽没轮上推优，但成绩在年级里还是处于第一梯队的。但孩子从初二就开始有针对性地在外面学习，而且据我所知，周围有不少成绩好的同学都在外面学的。所以我支持LZ的观点，不要太迷信民办学校，经济实力不那么雄厚的家长应该把钱用在刀刃上。.

作者: s1100 时间: 2008-6-22 11:58

弱弱问一下，在外面学的奥数，乐器什么的对中考成绩提高有帮助吗？.

作者: tracylong 时间: 2008-6-22 21:21

支持LZ的观点：不要盲目去读民办。
这次孩子刚过小升初，我们也经过了艰难地选择，也和很多朋友一起讨论过，他们都觉得放弃好的民办可惜，但同时也认为选择民办也有大人的虚荣心在作怪，我很有同感，因为我在犹豫中就有这种心态。
其实公办、民办各有优缺点,适合的就是好的!.

作者: 番薯妈妈 时间: 2008-6-22 21:33 标题: 回复 89#s1100 的帖子

学奥数当时是因为说考初中有用才学的.上了中学后,我的孩子奥数比赛最好成绩是二等奖,据说对高中自主招生没什么用, 一定要一等奖才有用(呵呵), 再说我孩子对奥数也没什么兴趣,所以我们初二就放弃了. 至于小提琴,对中考没任何帮助,但这是孩子的一大爱好,这我们可不能扼杀,现在的孩子能主动去学习的东西太少了,都是在应付考试,这点爱好我们就是从牙缝里挤出的钱来满足他的,呵呵..

作者: scarlett93 时间: 2008-6-22 22:05

孩子是个好孩子,就是家长太高调!

作者: GerryBB 时间: 2008-6-22 22:13 标题: 严重同意

引用:

原帖由 scarlett93 于 2008-6-22 22:05 发表
孩子是个好孩子,就是家长太高调!

作者: 叶落的日子 时间: 2008-6-22 22:28

不管怎样,孩子很优秀,祝福他~~.

作者: 樱桃小桔子 时间: 2008-6-22 22:34

LZ！
有的孩子适合粗茶淡饭，有的适合大鱼大肉，都可以长大成人的，

经常粗茶淡饭的最好加点牛奶、鸡蛋补一补，经常大鱼大肉的配点蔬菜水果调节一下，就更健康了！

偶家孩子适合粗茶淡饭，进了公办学校！有机会适当补点牛奶、鸡蛋以防营养不良！

作者: ZhengPG 时间: 2008-6-22 23:26

LZ是想说不要盲目报考民校的家长的一些忠告，有一定的道理，但对大部分处于中流的学生来说，选择民校比一般的公校的效果是有很大的差别的，做家长的不要在学生读完4年初中后感到懊恼没有为孩子创造更好的条件。
初中选择学校是家长在孩子学习阶段中的家长需要且能够做的最重要的一个决定，到中考进那所高中，家长所能起的作用就小的多，即使家长再有本事，能够将小孩送到四大名校借读，但已经晚了，一些学生在名学里跟不上，很痛苦，这时候才能发现学生之间的差距之大。
有一点需要说明，选择初中民校特别要注意学校的特点，与孩子的目标要相近，有的学校是着重在中考，有的学校理科特色，重在竞赛，准备中考的自主招生，要分清。.

作者: 母子同行 时间: 2008-6-23 08:27

有意思，目前在小升初板块的有一名为“希望孩子更快乐，放弃华育，选择徐汇”的帖子也雄居板块之首，成为大家讨论的焦点。
此贴和LZ的观众点完全不谋而合。.

作者: 超超的妈 时间: 2008-6-23 08:48

支持LZ!其实真的公办、民办各有优缺点,适合自己的就是最好的!

作者: 03奕妈 时间: 2008-6-23 14:42

看了这个帖子,比较激动....

我也说说。虽然我的孩子还在上幼儿园.....

个人体验 + 现在感觉 = 好的学校 + 好的老师 + 好的父母 +好的孩子 = 好的孩子出好的成绩= 好的孩子,好的未来

个人认为,能读好的学校当然得让孩子去读, 但是不能读好的学校.未必穷途末路,只要家长努力 + 孩子努力,前途一样光明. 如同LZ.

我相信LZ孩子现在获得的成绩, 主要是家长付出了较大的努力. 这点我深信不疑.

所以，我一定会向LZ学习，不管将来我的孩子读什么样的学校，但是绝对不能放之任之。努力帮助孩子学习才是上策，中国的国情。.

作者: ssmu 时间: 2008-6-23 15:17 标题: 个例和普遍性！

提示: 该帖被自动屏蔽

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)