旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: 我们希望把杯赛题目出得难一点 [打印本页]

作者: zhangjinzi 时间: 2008-3-31 18:12 标题: 我们希望把杯赛题目出得难一点

去年希望杯满分才能得一等奖作为竞赛是否题目太简单了这还能看出差距吗

作者: 我是考粉 时间: 2008-4-1 21:34

干吗要差距啊？
这个比赛能代表什么差距呢？
智商的差距还是培训力度的差距还是漏题能力的差距？.

作者: pipi9623 时间: 2008-4-1 21:48

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 丁丁妈咪123 时间: 2008-4-1 22:40

D!.

作者: 山山水水 时间: 2008-4-1 22:46

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: coin 时间: 2008-4-2 09:56

一些家长真喜欢比啊，居然还嫌题目不够难，昏过去了。

作者: 四眼田鸡的妈 时间: 2008-4-2 10:23

引用:

原帖由 zhangjinzi 于 2008-3-31 18:12 发表 $\"\"$
去年希望杯满分才能得一等奖作为竞赛是否题目太简单了这还能看出差距吗

题目再难照样会有人拿满分滴！
到时候苦的还是自己的孩子，何必呢！.

作者: 小菠萝的妈妈 时间: 2008-4-2 10:52

这次比赛题目虽然简单但也有很多孩子没考好,太轻视了.所以不要太在乎难度,有兴趣的去锻炼一下也是好的..

作者: 山山水水 时间: 2008-4-2 11:14

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 帅哲 时间: 2008-4-2 12:30

晕这个标题也想的出来真是无语

作者: rebeccababyzhou 时间: 2008-4-2 12:30

现在的世道真是不让人活了，晕！.

作者: powerfailure 时间: 2008-4-2 12:47

好解决,非常简单.
可以四年级参加初中,高中的,就能看出水平了..

作者: zhangjinzi 时间: 2008-4-3 07:41

其实作为竞赛是按参赛人数比例决定得奖比例的跟题目难易没有关系像去年满分120分一等奖 118分以上二等奖 80-117分三等奖是否漏题那是另外一回事但就竞赛来讲是不是应该题目难一点把分数拉开当然如果漏题那就没得说了

作者: bill的妈妈 时间: 2008-4-3 09:14

都说希望杯简单，可我觉得没有漏题的话，能得120分的孩子真的很不容易。希望杯3等奖确实是难度不大的，1等和2等还是有很大难度的。.

作者: 一叶轻舟 时间: 2008-4-3 09:29

引用:

原帖由 bill的妈妈 于 2008-4-3 09:14 发表 $\"\"$
都说希望杯简单，可我觉得没有漏题的话，能得120分的孩子真的很不容易。希望杯3等奖确实是难度不大的，1等和2等还是有很大难度的。

为什么会有难度? 归根到底就是因为高分选手实在太多
本来么,全市高手也就那么些,可一到希望杯,各路高手就像雨后春笋般地冒出来
就去年而言,扣1分就是二等奖,扣5分就落到三等
哇,这还叫竞赛?
所以,我对儿子的要求是,除了这个杯赛得三等奖可以原谅

不是偶敏感,我对那些仅有希望杯一等奖的选手持谨慎态度

[ 本帖最后由一叶轻舟于 2008-4-3 11:32 编辑 ].

作者: 良辰美景 时间: 2008-4-3 09:37

希望杯只要仔细都能拿满分。
这次华杯赛和希望杯初赛满分满天飞，不是吗？.

作者: hy_mz 时间: 2008-4-3 09:38 标题: 回复 15#一叶轻舟的帖子

还是俺们这种千年老三好，保证货真价实。

作者: 一叶轻舟 时间: 2008-4-3 09:41 标题: 回复 17#hy_mz 的帖子

作者: 良辰美景 时间: 2008-4-3 09:42 标题: 回复 17#hy_mz 的帖子

货真价实，拿了也心安理得。.

作者: 一叶轻舟 时间: 2008-4-3 09:45 标题: 回复 19#yuchengjie 的帖子

所以说句实话,鱼妈您别生气
希望杯是:
二等奖比一等奖好
三等奖比二等奖好
没有奖比三等奖好
不参加比没有奖好
......

[ 本帖最后由一叶轻舟于 2008-4-3 10:11 编辑 ].

作者: 良辰美景 时间: 2008-4-3 09:48 标题: 回复 20#一叶轻舟的帖子

我才疏学浅？
看不懂？
那就不参加了？

[ 本帖最后由 yuchengjie 于 2008-4-3 09:54 编辑 ].

作者: 一叶轻舟 时间: 2008-4-3 09:59 标题: 回复 21#yuchengjie 的帖子

千万别生气哦,不是你才疏学浅
这是我们这些三等奖分子对一等奖选手表明嫉妒的打油诗而已
你要以博大的胸怀,包容咱们的狭隘情绪
你更不能上我的当,赌气不参加了,这样希望杯仅有的一点点含金量就更少得可怜了

[ 本帖最后由一叶轻舟于 2008-4-3 10:04 编辑 ].

作者: 良辰美景 时间: 2008-4-3 10:03 标题: 回复 22#一叶轻舟的帖子

我是乐天派，怎么会那么容易生气？.

作者: 一叶轻舟 时间: 2008-4-3 10:05 标题: 回复 23#yuchengjie 的帖子

抱抱, 安慰一下.

作者: hy_mz 时间: 2008-4-3 10:06

有奖总是好的，我家BB努力许久，总还是差口气，只能怨自己运气不好。
如果不粗心，说还能加5分，就能勉强再上一级了

不过他也很清楚，说不知道有多少人如果不粗心就能得一等奖呢.

作者: 一叶轻舟 时间: 2008-4-3 10:10 标题: 回复 25#hy_mz 的帖子

别担心,这次一定能爬到顶级了
可以像鱼妈那样美美地享受一把"一览众山小"的超爽滋味

[ 本帖最后由一叶轻舟于 2008-4-3 10:17 编辑 ].

作者: 良辰美景 时间: 2008-4-3 10:10 标题: 回复 25#hy_mz 的帖子

顺其自然。
说不定你现在看不上眼的，将来为他打工都有可能。.

作者: 一叶轻舟 时间: 2008-4-3 10:12 标题: 回复 27#yuchengjie 的帖子

没错,偶现在就在为看不上眼的打工.

作者: hy_mz 时间: 2008-4-3 10:13 标题: 回复 27#yuchengjie 的帖子

昨天看了参考消息，才教育过他：为什么优等生会为非优等生打工，所以不用太优，过得去就行

自我安慰罢了

[ 本帖最后由 hy_mz 于 2008-4-3 10:55 编辑 ].

作者: 良辰美景 时间: 2008-4-3 10:16

智商PK情商！.

作者: bill的妈妈 时间: 2008-4-3 11:10 标题: 回复 15#一叶轻舟的帖子

高手妈妈呀，我们今年第一次参加，做了去年的2试题目，要做到满分真的好难哦，要做到115分以上也不容易。请问历届希望杯1、2等奖都是这个分数还是只有去年是这样？.

作者: 一叶轻舟 时间: 2008-4-3 11:24 标题: 回复 31#bill的妈妈的帖子

高手妈妈不敢当,您这么称呼我,我都怕得不敢接帖了
似乎以前没这么恐怖的
现在孩子的水平越来越高

[ 本帖最后由一叶轻舟于 2008-4-3 12:35 编辑 ].

作者: shuaishuaimm 时间: 2008-4-3 13:04

哇，这个LZ厉害的。.

作者: 小老虎MM 时间: 2008-4-3 15:06

引用:

原帖由帅哲于 2008-4-2 12:30 发表 $\"\"$
晕这个标题也想的出来真是无语

DING.

作者: zhangjinzi 时间: 2008-4-3 17:47

本人听说漏题在中环杯也是有的如某科技报小班和什么站应该实事求是讲中环杯题目比希望杯难但不管怎么简单得满分那是相当的难

所以中环杯满分是值得怀疑的所以华育市北理科要自己组织考试.

作者: zhangjinzi 时间: 2008-4-3 17:50

这次希望杯五年级一试14题如果回答为6 那就值得怀疑了.

作者: hxwcwctt 时间: 2008-4-15 23:01

引用:

原帖由 zhangjinzi 于 2008-4-3 17:50 发表 $\"\"$
这次希望杯五年级一试14题如果回答为6 那就值得怀疑了

为什么?.

作者: hxwcwctt 时间: 2008-4-15 23:02

引用:

原帖由 一叶轻舟 于 2008-4-3 09:45 发表 $\"\"$
所以说句实话,鱼妈您别生气
希望杯是:
二等奖比一等奖好
三等奖比二等奖好
没有奖比三等奖好
不参加比没有奖好
......

作者: chen70211 时间: 2008-4-23 13:35 标题: 回复#1

这可是LZ说的：“说不定那些走后门或者死读书的孩子将来在社会上没你孩子混得好。因为他们从小养尊处优或者一不小心读呆掉，反而不能与时俱进。这年头傻得像博士，穷得像教授，脑力劳动者为体力劳动者打工的现象不要太多。”
不知道为什么还要“我们希望把杯赛题目出得难一点”？.

作者: 点豆 时间: 2008-4-23 13:55 标题: 回复 1#zhangjinzi 的帖子

我家小子是题名越简单成绩越是惨不忍睹，越是没见过的题倒是做的还好，希望杯复赛他说不到一小时就做好了，我晕。果然对了答案，95分，唉，粗心啊！他爸总结下来，不管难度如何，他基本都是80%准确率。.

作者: 老宾 时间: 2008-4-28 11:11

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 虎子 时间: 2008-4-28 11:18

引用:

原帖由老宾于 2008-4-28 11:11 发表 $\"\"$
无论如何，一个考试性质的比赛，成绩如此高，以至于很难从分数上看出选手能力上的差别，都不能说是正常的的。
举个别的例子，含金量比较高的建筑类注册资格考试，是及格就过关的。
如果哪一年年某单科及格率与出题 ...

作者: duoreimi 时间: 2008-4-29 14:05

老老实实参赛的孩子都希望比赛能反映真实的水平，所谓“赢也赢得光彩，输也输得心服”。不过现在问题是不论题难题易，如果结果总有那么些人在“超水平”发挥，考题难易已经没有意义了。
当比赛的规模在不断扩大后，是组织者该反省比赛各个环节是否得到有效控制的时候了，不论是组办方的出题质量、比赛程序及考卷审阅的监控，还是组办方对下面承办者的审核和监控等，如果不能在公平、公正性上得到公众的认可，则水能载舟，亦能覆舟，不是已经有中学在录取学生时不完全信任这张证书了吗？
其实说到底，竞赛的目的本不应当是为了升学，数学的比赛也不是全体学生都需要去参加的，本来是有益学科发展的事情变异成现在这样的结果，教育部门应该反省的。如果升学问题回归正常了，大概数学竞赛也会逐渐健康起来了吧？

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)