旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [外语] 今年一年级是否学英语 [打印本页]

作者: 兔兔MUM 时间: 2007-7-11 08:34 标题: 今年一年级是否学英语

有谣传说今年一年级开始不上英语课,改为三年级开始学,不知大家有没有准确信息啊.

作者: david妈咪 时间: 2007-7-11 09:15

我也听说有此事，但好像不太可能，有没有确切消息呢？？.

作者: mimi2237 时间: 2007-7-11 09:46

学的，只是一周的课时会有所减少。.

作者: 田甜妈妈 时间: 2007-7-11 10:00

减负了？？？是好事。.

作者: 世纪宝贝 时间: 2007-7-11 10:07

不可能的。.

作者: 晨辰妈 时间: 2007-7-11 10:10

英语那么简单的，还减啥？倒是语文要减减就好了，一学期30多篇课文足够了，把它学学透.

作者: 阿龙妈 时间: 2007-7-11 10:17

是全市的小学吗?还是只是一个区?语文课是要减一减..

作者: 大头妈cy 时间: 2007-7-11 10:40

如不学英语，课外会不学吗？又多了一笔费用

作者: simon妈妈 时间: 2007-7-11 11:05

我们小学的课任教时都公布了，有英语课的.

作者: 兔兔MUM 时间: 2007-7-11 11:44 标题: 回复 #9 simon妈妈的帖子

是今年9月升小一吗.

作者: 假居士 时间: 2007-7-11 12:29

不可能！！！.

作者: 夏天爱西瓜 时间: 2007-7-11 13:21 标题: 回复 #6 晨辰妈的帖子

我们是除牛津外还加了一本学校自己编印的HAPPY ABC，可怜我家石头入学前连26个字母都分不清楚呀！
结果，一开学又是拼音又是英文的，简直把他搞糊涂了。可怜的宝贝有将近两个月，每天早上一睁开眼睛就想哭，每每问我：“妈妈，今天星期几呀？是不是又要考试？”本来一张红扑扑的花一样的小脸，迅速发黄憔悴了下去，吓的外婆天天吵着要我带他去看医生。
可是，老师说了，你家孩子没学并不等于别人也象他一样没有基础，牛津太简单了，大多数孩子感觉吃不饱。这样的话，一是家长在家多教，二是送到外面上补习班。我只好灰溜溜地不吭气了。.

作者: yiwen_p 时间: 2007-7-11 15:08

引用:

原帖由 晨辰妈 于 2007-7-11 10:10 发表 $\"\"$
英语那么简单的，还减啥？倒是语文要减减就好了，一学期30多篇课文足够了，把它学学透

有同感.

作者: simon妈妈 时间: 2007-7-11 15:25

引用:

原帖由 兔兔MUM 于 2007-7-11 11:44 发表 $\"\"$
是今年9月升小一吗

是，有英语课的.

作者: babylady 时间: 2007-7-11 19:32

有英语课，按照上头的规定是减少课时，但是如果真是这样，反而会增加学生的负担，因为考试一样考，课时却减少，学生会更苦。.

作者: ostrichbaby 时间: 2007-7-11 20:12

确实现在英语基础的差距很大。即使学校课内不教什么，很多学校周末还有剑桥，词汇量也不少的。搞不懂

[ 本帖最后由 chipmunk1 于 2007-7-11 20:15 编辑 ].

作者: 小晶子 时间: 2007-7-23 17:54

原本取消一二年级的英语课。但不行，得考虑老师们得饭碗问题。
所以每周减少一节课。教材照旧，要求照旧。减去的英语课改为体育课。.

作者: 杨小兔的妈妈 时间: 2007-7-23 19:58

教委在哈搞,该减的不减,不该减的乱减..

作者: alingsh 时间: 2007-7-23 21:04

引用:

原帖由 晨辰妈 于 2007-7-11 10:10 发表 $\"\"$
英语那么简单的，还减啥？倒是语文要减减就好了，一学期30多篇课文足够了，把它学学透

说得好！很切合实际！！！.

作者: xuwenlei 时间: 2007-7-23 22:58

引用:

原帖由 babylady 于 2007-7-11 19:32 发表 $\"\"$
有英语课，按照上头的规定是减少课时，但是如果真是这样，反而会增加学生的负担，因为考试一样考，课时却减少，学生会更苦。

孩子马上升二年级，减了一节英语课，课本不变，分明是进一步把教学任务转嫁到家长头上。

作者: clare_gu 时间: 2007-7-24 07:43

引用:

原帖由 xuwenlei 于 2007-7-23 22:58 发表 $\"\"$

孩子马上升二年级，减了一节英语课，课本不变，分明是进一步把教学任务转嫁到家长头上。

课本不变，课时减少，是减负还是增负？又一次用减负的名义增加了学生和家长的负担．

[ 本帖最后由 clare_gu 于 2007-7-24 08:46 编辑 ].

作者: 卿卿MM 时间: 2007-7-24 11:39

内容不变，课时减少，这那里是减负啊？

作者: 兔宝贝的妈妈 时间: 2007-7-24 12:33

语文课文为什么那么多？生词也是一大堆，快得跟走马灯似的，有必要嘛？孩子太累了，家长也是，老师更是。

作者: 筠筠的妈妈 时间: 2007-7-24 13:17

语文的二期课改，已经执行了几年了。现在看来，使用二期课改教材的学生的语文的基础不是很好。关键是二期课改的初衷是什么？是大量的阅读还是像以前一样的咬文嚼字的阅读理解？

二期课改推出的同时，教学大纲有没有更改？对学生的要求有没有改变？教师的授课方式以及考核方式是否应该做同样的改革？这些都是值得探讨的问题。.

作者: 小囡囡妈妈 时间: 2007-7-25 10:19

引用:

原帖由 筠筠的妈妈 于 2007-7-24 13:17 发表 $\"\"$
语文的二期课改，已经执行了几年了。现在看来，使用二期课改教材的学生的语文的基础不是很好。关键是二期课改的初衷是什么？是大量的阅读还是像以前一样的咬文嚼字的阅读理解？

二期课改推出的同时， ...

二期课改,他们不是承认是失败的呀!.

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)