旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [求助] 上外中预各班人数 —— 小吃一惊 [打印本页]

作者: henryhe2750 时间: 2007-6-3 21:13 标题: 上外中预各班人数 —— 小吃一惊

今天家长会，校长打了个招呼，各班会有国际班学生插班，我以为是个别呢，无疑中得知3班（双语）有54人，2班只有30人，1班27人，吃惊了，同时陡然生出各种疑虑和担心。

作者: 血翼飞龙妈 时间: 2007-6-3 21:54 标题: 回复 #1 henryhe2750 的帖子

1班也有30人，估计120-54=66人平均分配每班33名，猜测30名是因为有人考取后没有来。我在上外开完家长会后问过当时在场的初三学生，今年初三毕业的1班当时就插入了所谓的18名国际部同学。.

作者: 语儿妈 时间: 2007-6-3 22:21 标题: 回复 #2 血翼飞龙妈的帖子

不是这样的,历来小语种班人就多.上一届也是50多人.
一二班,等到开学,你会发现人就多出来了,那就是大家心照不宣的学生了,当然,也包括国际班的部分学生.小语种没有这样的学生.
至于目前已经报到的,都是考进的.

[ 本帖最后由语儿妈于 2007-6-3 22:26 编辑 ].

作者: 血翼飞龙妈 时间: 2007-6-3 22:24 标题: 回复 #3 语儿妈的帖子

我没说清楚，30名和33名之间估计是考取后未来的。现在每个班30名而不是33名学生。.

作者: wanlid 时间: 2007-6-3 22:31

上次家长会邢校长讲到学校在收费上的为难,好象是教育部的规定期限还有几年可收,家长也不反对;上海市强调义务教育又没有给钱,学校方面将面临财政困难,如果市里给了,今年就不收了,下面家长都鼓掌了;哪知道世上没有免费的午餐,更何况付钱想吃的人多了去,今天听到分班消息,吃了一惊,居然在一个班里安排54人,这不是成心要我们家长向上反映,向市里叫板吗?初三可以多出三个班的教学力量,相信家长是愿意付钱买教育服务的,只要价格合理!强力呼吁学校为学生健康着想,为学生教学质量着想,缩小班级学生规模!.

作者: 血翼飞龙妈 时间: 2007-6-3 22:42 标题: 回复 #5 wanlid 的帖子

上几届的小语种班也是一样的。开学后1，2班也会达到50人左右的。只是插班的学生统统在1、2班而已。这样3班的学生学习整齐多了，好坏差别不大。.

作者: 家有考王 时间: 2007-6-3 23:19

继续关注。有一点是对的。我一直说小语种是最优秀。.

作者: lmdyj 时间: 2007-6-4 07:49

的确,一听到班里居然有54人,第一反应肯定是生气,但想一想也释然了.既要让上外附中在上海这块土地了有生存的政策空间,又要有经济能力,不招收计划外的学生是不可能的(善意的想:120名应该是公正的),只是希望上外的老师能够控制好这样庞大的班级.学校有责任,我们大家也要用心了.

作者: philiphe妈妈 时间: 2007-6-4 08:51

不知道教委是怎么规定的，我印象里最多也不该超过45人每班。54人的班级看上去黑压压一片，另外昨天听孩子说3班每天上午要上5节课，要到中午12点多才能下课，算上排队等因素，最快也要12点半才能吃上中饭，早晨7点一刻到校的话，无论如何6点半得吃早饭，这样的进餐时间对一个11-12岁的孩子来说是不是会影响健康？还有这第五节课听说是上英语，既然是双语班，两门外语应该是同等地位，为什么会英语固定在这个时段？强烈呼吁校方为了孩子的健康成长能增加班级（我们家长也理解学校有一些迫不得已的因素多增加招生人数），既然有这么多学生为什么不设4个班呢？双语班的英语能不能排入正常上课时间？不知道上外有没有家委会可以和校方沟通，相信为了孩子的健康，大部分家长是愿意付一些费用的。.

作者: 巴山秋月 时间: 2007-6-4 10:03

世界上没有十全直美的事情！
不过学语言,一个班这么多人，好像有点不可思议嘛！.

作者: 秋天的雨 时间: 2007-6-4 11:10

引用:

原帖由 henryhe2750 于 2007-6-3 21:13 发表 $\"\"$
今天家长会，校长打了个招呼，各班会有国际班学生插班，我以为是个别呢，无疑中得知3班（双语）有54人，2班只有30人，1班27人，吃惊了，同时陡然生出各种疑虑和担心。

“上外”有点在瞎搞了。.

作者: 女儿的好妈妈 时间: 2007-6-4 11:34 标题: 回复 #11 秋天的雨的帖子

能进这3个班的，胜数比进克勒要高多了，再瞎搞，总比克勒要稳当。嘿嘿.

作者: 语儿妈 时间: 2007-6-4 12:08

引用:

原帖由 巴山秋月 于 2007-6-4 10:03 发表 $\"\"$
世界上没有十全直美的事情！
不过学语言,一个班这么多人，好像有点不可思议嘛！

小语种，有四种语言，在读语言的时候，每个小班只有十来个人。.

作者: cfq 时间: 2007-6-4 12:22 标题: 回复 #9 philiphe妈妈的帖子

学校不能随便收钱。如果你有钱倒是可以个人名义捐赠母校，说不定会上光荣榜。

作者: 大音无声 时间: 2007-6-4 13:15

引用:

原帖由 语儿妈 于 2007-6-4 12:08 发表 $\"\"$

小语种，有四种语言，在读语言的时候，每个小班只有十来个人。

对。开家长会时校长在台上说的。偶上课很认真

不过昨天看过去黑压压一片，坐得满满的，真有点吓人

。希望像学校承诺的那样，配备的老师负责敬业，学生努力向上，今后才能成为真正的英才

作者: 考王妈 时间: 2007-6-4 14:04

教室里人多，一到冬天，那个味道555555

[ 本帖最后由考王妈于 2007-6-4 14:06 编辑 ].

作者: 家有考王 时间: 2007-6-4 14:14

我在一个帖子中说过，上外每个班级都插10多个人。
一个班级可以排56个座位，有2个备有做流动图书馆。那就还有54个（不一定坐足）。今年毕业班7个，毕业生360个，大家可以算算。上外的特点是硬件不好、或者较差。但每个班级的人数与教育质量并没有直接的关系。
至于小语种，一向就是10人到12人的。.

作者: shapping 时间: 2007-6-4 14:24 标题: 回复 #9 philiphe妈妈的帖子

教委规定每班42名，其余的是没有学籍的.

作者: xiaobianzi 时间: 2007-6-4 15:07

据说今年是第一年建双语班。从网上了解到以往的小语种班是从初一开始读英语。今年从预备班开始两种语言一起读，两种语言是否会混淆，家长该配合做些什么？这个班在以后的培养方面校方有哪些措施？本以为家长会会针对这些情况分班开。然而听下来却挺失望，领导们欲说还羞，是怕另两个班的家长有什么想法，还是其他原因。总之，作为家长听了以后，仍然对原有的问题不够清楚。难道这一实验就是摸着石子过河？.

作者: philiphe妈妈 时间: 2007-6-4 15:34 标题: 回复 #19 xiaobianzi 的帖子

同样的感觉，作为双语班的家长有些忐忑不安。好像到开学都没有家长会了，不知道开学以后会不会再有分班开的家长会作些沟通。.

作者: philiphe妈妈 时间: 2007-6-4 20:42 标题: 到目前为止我个人对上外的印象

总结一下，我个人对上外的印象：

优点：
1. 起点高，国际视野；
2. 外国语特色（我认为是抓住了要害，于我心有戚戚焉）；
3. 不死读书，注重能力培养。

缺点：
1. 上海有越来越多的人不选上外应该是社会办学的进步（也许还是趋势），一味抱着N年前的地位来嘲笑家长的“短视”未免显得迂腐，危机意识不够，自省不足；
2. 喜欢用小概率的尖子生事迹来说事，不能免俗；
3. 与时俱进地在多地开办民办学校创收的情况下，仍然允许大量插班生到正规班，有点过了；
4. 单向沟通为主，自以为是，不尊重家长权益，没有双赢意识。（上外培养了能上哈佛的学生，但上外不等于哈佛，而家长素质也未必个个不如上外的师生）

希望上外放下身段，充分重视调动家长资源，群策群力共建和谐家校关系。.

作者: yjw 时间: 2007-6-4 21:28

放心，开学后1，2班的人数会超过3班的，好名额都留给国际部和插班生了！.

作者: 家有考王 时间: 2007-6-4 23:24 标题: 回复 #21 philiphe妈妈的帖子

有点味道。.

作者: dike开心妈咪 时间: 2007-6-5 09:23 标题: 回复 #22 yjw 的帖子

这样我是一班的就不放心了呀!

作者: 鼠宝宝妈妈 时间: 2007-6-5 10:00

我们也是英语班的，从开始的兴高采烈到现在的顾虑重重，怎么会这样？.

作者: cfq 时间: 2007-6-5 10:16

一切都是对学校缺乏了解所造成的疑虑。
进而是对社会缺乏了解所造成的疑虑。
尽管如此，还是要努力适应才是上策。.

作者: 讲真话 时间: 2007-6-5 11:06

恭喜我们的孩子已经挣钱了，哈哈。
上外的行情是全部搞定，大约20万，其中上外拿15万。
不考虑关系的成本，我们孩子考上就是节约20万，相当于上海中档白领一年的收入了，不错了，大家心平一点，孩子目前优秀也就值20万，很好啦，呵呵。如果自己觉得没关系，孩子小学这几年自己再努力也多挣不到20万，那就逼孩子呗，反之，就自己权衡吧。.

作者: ljmei 时间: 2007-6-5 11:29 标题: 什么事得有一个度

上外经费有困难是事实，搞点学费家长也可理解，但凡事得有一个度，30个正规考上的学生班，插进20个各种来路的学生，是对这些学生、对参加过考试未录取的学生的不尊重，是对考试、录取制度的嘲弄。上外应该有所节制，教委应该有所干预。.

作者: nikomama 时间: 2007-6-5 12:01 标题: 回复 #29 ljmei 的帖子

都是一种内部游戏的规则，看不惯就不要去，否则放下身段吧，想去的还多了去．

作者: 讲真话 时间: 2007-6-5 12:03

不完全同意楼上的，上外的上级直属单位给的钱对一个上海顶级中学的经费绝对是不够的，这是个事实，但人家给你经费只是要求你为国家输送专用外语人才，从这点上看差不多了。是上外自己也是我们家长把他从国家重点的一流语言学校定位为超一流重点学校，所以经费和师资力量办学场地都有缺口，这也是今年上外缩班的一个主要原因，理想和现实有差距啊，上外也有雄心，家长也有企盼，所以只能搞点其他花头，呵呵，大家也要理解。
从长期看，经费和学校体制的制约决定了上外今后成为超一流重点学校的可能越来越少，除非办学体制有大改变，今后肯定是经济实力强大和办学体制灵活的民办学校的天下，只是希望这几年还能继续红火下去，哈。.

作者: cfq 时间: 2007-6-5 12:11 标题: 回复 #29 ljmei 的帖子

放下身段吧！有人建议学校放下身段，那么该校的学生是不是也应该放下身段。
什么全市一流学生中脱颖而出的佼佼者，什么正规班的录取生，什么再经选拔进入小语种班的，一切归零吧！
做家长的更要放下身段，孩子的荣誉归孩子，孩子最终归于他自己！.

作者: 麦兜兜 时间: 2007-6-5 12:14

上外的硬件!

作者: nikomama 时间: 2007-6-5 12:17 标题: 回复 #33 麦兜兜的帖子

先别哭，抱抱！等学成归国的孩子报效母校吧，等－等－等－！.

作者: 麦兜兜 时间: 2007-6-5 12:21 标题: 回复 #34 nikomama 的帖子

你躲一边偷着乐去把!我等~我等~我等啊等,那是不可能的.

作者: 讲真话 时间: 2007-6-5 12:32

随便说说吧，上外今后的去向，很可能就是小语种由国家承担经费，其他的必须走向社会办学，本身高中不是义务教育阶段，除了小语种也不是培养国家战略性人才，国家从社会公平角度来说也不该掏钱。领导的话：“上外现在的条件，办好小语种条件足够了！”就不知道上外这一步转变能否走好？从这点上来说，上实比较有优势，因为对小初高教育来说，学习规律总结摸索和教育方法的研究提高是属于国家的项目，国家投资是应该的，所以上实能继续在国家的支持下发展，看看上实的新校区就能明白，那可不是小钱啊，而上外是不可能得到这笔经费的，浦外和克勒才是上外今后的方向，希望上外能凭借自身的外语教学优势在社会办学的大趋势下打开一个新局面。.

作者: lmdyj 时间: 2007-6-5 16:50

不太同意楼上的某些说法,虽然我知道"说真话"在坛子里属于大虾级的人物.
一所学校能不能成为超一流的学校,经费当然重要,但生源更重要,就如同"大学非大厦之谓也"是一个道理,上外附中依托已有的资源(包括口碑),能招到上海市最优秀的一批学生,我觉得它的成功应该是预料之中的,据我所知,许多家长之所以选择上外附中,看中一个优秀的成长圈子也是一个重要原因.
至于上实,因为本人也是教育工作者,对于超常规教学有自己的看法,上实是一所好学校,但人为改变成长轨迹的做法是否妥当,我觉得是个问题,也许这就是命名"实验"的原因吧,只是不知道坛子里会有多少家长愿意拿自己的孩子来做实验.
不断地听到家长会上,上外附中的领导提到网,如果领导和老师看到网上的东西能不断督促,那就是我们这些人长时间地泡在网上的福音了.

作者: 二木妈 时间: 2007-6-5 17:53 标题: 回复#37贴

我认为有实力考上实验的孩子三年初中是绝对没问题的,至于条子生那就很难说.实验能挖掘孩子的潜力,并不是你所说的拿孩子当"实验",我的孩子也在实验读书,虽然读的比较辛苦,但是觉得很充实..

作者: 讲真话 时间: 2007-6-5 17:56 标题: 回复 #37 lmdyj 的帖子

欢迎这样有深度的探讨。
"上外招到上海最优秀的一批学生"不敢苟同，这种外语50分，语数各10分能保证招到最优秀的学生？我不相信。而且数学题目太简单，语文常识等题目有点搞笑。但它的外语考试形式基本能招到外语天赋比较优秀的孩子，简单的说吧，智商测试都会比他更有可能招到优秀孩子，如果优秀不是仅指外语天赋水平。
长远来说，我相信经费是一个学校发展的最重要因素，如果你不同意，我保留看法，拭目以待吧。
上实的选择家长需要慎重，不能瘌痢头儿子自己喜欢，确实需要分析孩子有否这种天赋和能力，我同意你的观点，它确实应该是一个有天赋孩子才能上的学校。但关键又有几个家长认为自己孩子不特别聪明呢，呵呵。
另外说一下，上外今天的名声，是和我们国家的发展大环境有关系，我们那个年代外语好的孩子确实凤毛麟角，而且外语好机会明显比别人多，所以我们对上外特别渴望，呵呵，但现在不是这样了，就拿这次上外面试老师的话来说：现在这些孩子英语水平好了骇煞人。外语水平普遍的提高，意味着外语的重要性相对有所降低，所以这类语言类的学校走下坡路我认为也正常。.

作者: YaoYaoMM 时间: 2007-6-5 18:11 标题: 回复 #39 讲真话的帖子

有深度的分析。.

作者: 家有考王 时间: 2007-6-5 18:29

1、据我所知，上外大部分孩子将来都不是读语言的，这有历年录取名录可证明；上外最优秀的孩子绝大部分也不读语言的，这也有历年录取名录可证明。至于今后会怎么变，我不清楚，2007年毕业的读语言的稍微多了一点，清华保送12个中间，有几个是读语言的。
2、今年起，上外的经费问题可能稍有改善。从他的办学动向可见一二。
3、如何判断外语水平的高或低？高考的考卷不能说明问题，或许在英语的语言和思维环境中能够得到较为准确的评判。.

作者: 小狮子他妈 时间: 2007-6-5 18:43 标题: 回复 #41 家有考王的帖子

最后一点更是切中要害,指出语言学习的关键..

作者: 家有考王 时间: 2007-6-5 19:16 标题: 回复 #42 小狮子他妈的帖子

有人鼓励我就说得透一点。我们的高考考卷，中国学生考到140分的也不少，据说拿给英美学生也考不到那个分数。但是，英语高分的学生，出了国门，或者进了500强公司实习，英语，特别是口语要有很长的适应期。.

作者: 宝贝猪猪妈妈 时间: 2007-6-5 19:16 标题: 回复 #41 家有考王的帖子

学校越老越好,有文化底蕴.上外就是.

[ 本帖最后由宝贝猪猪妈妈于 2007-6-5 19:17 编辑 ].

作者: 悦悦MUM 时间: 2007-6-5 19:20

引用:

原帖由 家有考王 于 2007-6-5 19:16 发表 $\"\"$
有人鼓励我就说得透一点。我们的高考考卷，中国学生考到140分的也不少，据说拿给英美学生也考不到那个分数。但是，英语高分的学生，出了国门，或者进了500强公司实习，英语，特别是口语要有很长的适应期。

太片面了，绝对是错的。告诉你上外大老师到美国也有很长1段适应期

作者: 家有考王 时间: 2007-6-5 20:05 标题: 回复 #45 悦悦MUM 的帖子

43号帖子是对41号帖子的补充。主要补充这一句“如何判断外语水平的高或低？高考的考卷不能说明问题，或许在英语的语言和思维环境中能够得到较为准确的评判。”.

作者: 语儿妈 时间: 2007-6-5 20:35

引用:

原帖由 悦悦MUM 于 2007-6-5 19:20 发表 $\"\"$

太片面了，绝对是错的。告诉你上外大老师到美国也有很长1段适应期

确实片面.
加拿大的中国通,古汉语比你我还好.到了加拿大驻华使馆任文化参赞的,在中国还要有适应期哪!比如吃米饭!

[ 本帖最后由语儿妈于 2007-6-5 20:37 编辑 ].

作者: 悦悦MUM 时间: 2007-6-5 20:47 标题: 回复 #47 语儿妈的帖子

偶说的是老师的外语水平，外国人讲话有很多的俚语和口音，不适应一段时间能行吗？

作者: touran 时间: 2007-6-5 20:50 标题: 回复 #12 女儿的好妈妈的帖子

未必，考进上外的有一定的偶然性，进克勒的并不表示综合能力差，关键还是看bb的努力，考过上外的学生也是平常的事。.

作者: dike开心妈咪 时间: 2007-6-5 21:04 标题: 回复 #47 语儿妈的帖子

语儿妈妈应该是上外的家长吧.考王爸更不用说了.不知你们能否见到学校领导,一个班级坐50几个学生实在太多了吧,如果真是经费问题,可以像去年一样每人收5000,我想每个家长应该不会有什么问题的吧,为了孩子的健康,能有一个好空气的班级,出5000,值!!!.

作者: 小狮子他妈 时间: 2007-6-5 21:06 标题: 回复 #43 家有考王的帖子

再次同意.

谢谢考王..

作者: xiaobianzi 时间: 2007-6-5 21:07

所有的担忧和期盼，都是希望上外能越办越好，孩子们能成为有用之人，我想这才是家长们的心声吧。
有争论，也应该是件好事。.

作者: dike开心妈咪 时间: 2007-6-5 21:07 标题: 回复 #49 touran 的帖子

我们的1班,我看比克勒都不如了,二十几个条子生,持有绿卡的,考场也不用进,用钱铺进上外来了

作者: nikomama 时间: 2007-6-5 22:00 标题: 回复 #50 dike开心妈咪的帖子

你也别胡思乱想了，去年这个价也是很多人的，这样想，你今年不是赚了！

作者: dog汪汪 时间: 2007-6-5 22:10 标题: 回复 #50 dike开心妈咪的帖子

呵呵，你以为出5000元，就人少了？

小语种班的教室好像比其他班的教室大一点。.

作者: 家有考王 时间: 2007-6-5 22:27 标题: 回复 #48 悦悦MUM 的帖子

说得好。有英俚美俚的。有那所学校把俚语都讲清楚的呢。有的，但我不说了。.

作者: nikomama 时间: 2007-6-5 22:30 标题: 回复 #56 家有考王的帖子

怎么总是欲说还休呢？.

作者: 家有考王 时间: 2007-6-5 22:37

欲说还休？呵呵。短了.

作者: cc10 时间: 2007-6-6 00:43

引用:

原帖由 女儿的好妈妈 于 2007-6-4 11:34 发表 $\"\"$
能进这3个班的，胜数比进克勒要高多了，再瞎搞，总比克勒要稳当。嘿嘿

按这位妈妈的理解,似乎进了正规班就是再瞎搞也比克勒稳当??真这么做不是要害死正规班的孩子??要知道中考可是克勒正规班一起考试的,就是现在期中和期末考试也是全年级统一排名,每次都有克勒的学生进前10,进前一百的就更多了(去年上外正规班6个,240人正式录取的).客观说,克勒的孩子和正规班有差距,但不是很大，毕竟都是当初一张卷子相差几分被分到不同班的,所以稳当是没有谁可以有把握说的,谁敢瞎搞?要死了,.

作者: lmdyj 时间: 2007-6-6 08:12

各位tx，其实有一个道理大家或许有感受：择校不如择班。所以附中的1、2、3班和克勒班对每一位家长和学生而言都是未知，但考试入校的择班总有一些赌的感觉：班主任如何？老师配备如何？团队协作如何等等，其实这些才是重要的。班级创建初始，好的班风的养成至关重要，换句话说，学生在班级里受到的影响要远远地大于学校对于学生的影响。
三个班级遇到的困难不同，但难度相同：1、2班面对的是陆陆续续的插班生，3班面对的是这样一个庞大的班集体，所以让我们祝附中的老师们多投入一些吧.

作者: 炫炫爸 时间: 2007-6-6 08:53

上外的家长就没有实验的家长大度，总在担心自己孩子会不会吃苦啦。人家实验浦东校所20年培养出那么多的学生，在新校所未建好的情况下，借小学场所上课，实验的家长也没有抱怨，发泄，实验的家长就是大度。.

作者: 女儿的好妈妈 时间: 2007-6-6 08:59 标题: 回复 #59 cc10 的帖子

你有危机意识，说明不仅你的BB比我们强，您也很强势啊！.

作者: 炫炫爸 时间: 2007-6-6 09:00 标题: 回复 #53 dike开心妈咪的帖子

没考进的骂，考进的也骂，其实真不用关心人家是怎么进的，就是大干部的孩子也低调的很，跟大家也玩的很好，成绩也非常出色。现在关心的是自己的孩子如何尽快容融入这个大家庭，如何及时适应初中的学习生活。

[ 本帖最后由炫炫爸于 2007-6-6 09:01 编辑 ].

作者: karen.li 时间: 2007-6-6 09:03 标题: 回复 #53 dike开心妈咪的帖子

别着急, 随着时间的推移, 每个班都有实在混不下去的孩子( 次次数学考试挂灯笼, 是各位数的红灯笼噢), 自己会提出转学的. 老师在授课时是按照正常水平,不会理会后面孩子的水平,大家的孩子不会被耽误, 放宽心吧.

作者: 麦兜兜 时间: 2007-6-6 09:42 标题: 回复 #57 nikomama 的帖子

怕了呗!.

作者: nikomama 时间: 2007-6-6 10:51 标题: 回复 #61 炫炫爸的帖子

得到老大表扬

作者: 炫炫爸 时间: 2007-6-6 11:16 标题: 回复 #66 nikomama 的帖子

我也是实验家长

作者: 大音无声 时间: 2007-6-6 11:22 标题: 回复 #67 炫炫爸的帖子

老大孩子哈多嘛

作者: LUCK 时间: 2007-6-6 11:31 标题: 回复 #56 家有考王的帖子

我来接一下。
我们生活中的俚语非常多吧！
语文课上老师可从来不教这些的。也没有学校教这些，要学只能到社会上。
所有的行话，只能在行里学，看你入哪行了。
学校里只能学到纯正的母语。学外国语，也是学他们的纯正母语。.

作者: 天天MUM 时间: 2007-6-6 11:38

引用:

原帖由 keven妈 于 2007-6-6 11:22 发表 $\"\"$
老大孩子哈多嘛

怪不得老大总说,上外实验是亲家,这下明白了.

作者: 大音无声 时间: 2007-6-6 11:41 标题: 回复 #70 天天MUM 的帖子

作者: 家有考王 时间: 2007-6-6 11:44 标题: 回复 #69 LUCK 的帖子

外国的俚语，我们无法在生活中感受，但如果一点也不知道，又没有办法较快适应他们的生活。所以，有的学校会教一点，想出国的学生会学一点。有些学校和有些人确实是这么做的。当然这样做也是有条件的。.

作者: nikomama 时间: 2007-6-6 12:22 标题: 回复 #67 炫炫爸的帖子

呵呵，老大，恐怕您老人家的亲家是实验家长吧？明白了，怪不得！

[ 本帖最后由 nikomama 于 2007-6-6 12:26 编辑 ].

作者: 语儿妈 时间: 2007-6-6 13:08

引用:

原帖由 悦悦MUM 于 2007-6-5 20:47 发表 $\"\"$
偶说的是老师的外语水平，外国人讲话有很多的俚语和口音，不适应一段时间能行吗？

悦悦妈妈,俚语和口音,我说的那位加拿大中国通也是不行的.
在国外,中文学得再好,到中国来,能把上海话四川话都搞清楚?毕竟课堂上不会去教"溜弯儿""册那""你太有才了!"之类的俚语方言流行语.
怕被误解,无聊地多解释一句..

作者: dog汪汪 时间: 2007-6-6 13:11 标题: 回复 #74 语儿妈的帖子

我同意！

我在上海待这么多年了，上海话还是不行啊！

作者: 炫炫爸 时间: 2007-6-6 14:16 标题: 回复 #75 dog汪汪的帖子

请大家都说普通话，偶尔说说浦东话。

作者: 小狮子他妈 时间: 2007-6-7 11:46

还可以偶尔说说英语,法语,德语和西班牙语.

转为公办的上外才能在市场经济的大背景下立于不败之地.

作者: Gold_zhu 时间: 2007-6-8 11:02

作者: lmdyj 时间: 2007-6-9 15:26

各位家长,暑假里准备给小猪做点什么呀,大家交流交流.我们准备继续苦练游泳了.

作者: 小猫宝宝 时间: 2007-6-25 20:23 标题: 回复 #77 小狮子他妈的帖子

有才有才太有才了.

作者: MM10000 时间: 2007-6-27 09:48

上外今年还是按照原来的规定收费.所以说没有转为公办.

作者: 暐暐妈妈 时间: 2007-6-27 09:55 标题: 回复 #81 MM10000 的帖子

不是说今年按照公办的标准收费吗.

作者: scarlett93 时间: 2007-6-27 10:53

上外一直就是公办的不是?
啥时候民办过了?
收民办的钱不等于民办喽.

作者: 麦兜兜 时间: 2007-6-27 11:15 标题: 回复 #83 scarlett93 的帖子

作者: MM10000 时间: 2007-6-27 12:58 标题: 回复 #82 暐暐妈妈的帖子

今年还是按照5000收费.

作者: 麦兜兜 时间: 2007-6-27 13:11 标题: 回复 #85 MM10000 的帖子

咣当!.

作者: 暐暐妈妈 时间: 2007-6-27 13:32 标题: 回复 #85 MM10000 的帖子

作者: 奥数宝宝 时间: 2007-6-27 16:42

引用:

原帖由 MM10000 于 2007-6-27 12:58 发表 $\"\"$
今年还是按照5000收费

不是说今年转公办,正规班招收人数也减少一半,上外克勤也涨价了,怎么会呢,会不会是你搞错了?

作者: heart 时间: 2007-6-27 16:50 标题: 回复 #88 奥数宝宝的帖子

克勒也没有涨。8000元，同比可买小猪头数大为减少。

5000元在虹口区收费学校中是最低的，还好啦，往好的想想。.

作者: 奥数宝宝 时间: 2007-6-27 17:15

引用:

原帖由 heart 于 2007-6-27 16:50 发表 $\"\"$
克勒也没有涨。8000元，同比可买小猪头数大为减少。
5000元在虹口区收费学校中是最低的，还好啦，往好的想想。

同比可买小猪头数大为减少,啥米意思?一头雾水内.

你家BB是上外附中的新生吗?那就是说楼上说的没错喽?
不过以前的贴子和听说的都是转为公办了呢,还说高年级的也改为公办,应该不是空穴来风吧?一切没变为何招的孩子少了一半,让今年好多BBMM很不开心呢,费解的很.

怪不得说计划没有变化快.

作者: XINXIN妈 时间: 2007-6-27 17:40

我的天，上次家长会上校长还说应该不会收费的呢。怎么一收就收那么多呢。当初决定进上外的一个重要原因就是不收费。早知这样，蛮好放弃的。.

作者: 麦兜兜 时间: 2007-6-27 17:57

想知道消息的真实性!.

作者: heart 时间: 2007-6-27 18:10 标题: 回复 #90 奥数宝宝的帖子

比如去年这点钱可买小猪100头，今年只能买80头，不明白？

奥数宝宝迭记奥牢了。

作者: 奥数宝宝 时间: 2007-6-27 18:58

引用:

原帖由 heart 于 2007-6-27 18:10 发表 $\"\"$
比如去年这点钱可买小猪100头，今年只能买80头，不明白？
奥数宝宝迭记奥牢了。

我是怎么也没想到你能把学费和买小猪的头数给联系在一起,思维也太跳跃了内!

最主要的是消息确切否?

如果是真的,一定是几家欢喜几家愁.

还是有点不太相信.

作者: shuaishuaimm 时间: 2007-6-27 19:52

好久没学习了吧,不过你现在开始学也来得及,

上外本来就是公办,不过是可以收高费用的公办.于是引起有关方面的注意,说是不许收那么高的费用了,结果便是人家把招生人数减半,因为据说招得多亏得多,再说堤内损失堤外补,都去上克勒不就奈我何了吗?

作者: MM10000 时间: 2007-6-28 08:49

是上个礼拜听到的消息.

作者: heart 时间: 2007-6-28 10:16 标题: 回复 #94 奥数宝宝的帖子

不管真假，无所谓愁不愁，只当上民办的学校，学费相对还较低。
进了的只欢不愁，没进的有点愁，不过一段时间过去啦，愁也消除得差不多了。
如果收费了，再扩招一倍的学生，看看有没有人打破头，那倒是又现几家欢喜几家愁，这里又要掀起波澜了。.

作者: kantianxia 时间: 2007-7-13 19:32

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 蔚儿妈 时间: 2007-10-22 23:10

各位,不要在这里讲什么上外的人数多呀,教室破旧呀的.想想我们都没进的心情.人数多出来是很正常的,那些孩子有后台.学校破旧那是学校低调.各位,我们站门口的都羡慕死了,而你们还在说三道四的,真的不应该了..

作者: thibaut100 时间: 2007-10-23 10:00

引用:

原帖由 家有考王 于 2007-6-5 18:29 发表 $\"\"$
1、据我所知，上外大部分孩子将来都不是读语言的，这有历年录取名录可证明；上外最优秀的孩子绝大部分也不读语言的，这也有历年录取名录可证明。至于今后会怎么变，我不清楚，2007年毕业的读语言的稍微多了一点，清华 ...

我是"考粉"

[ 本帖最后由 thibaut100 于 2007-10-23 10:05 编辑 ].

作者: thibaut100 时间: 2007-10-23 10:08

引用:

原帖由 炫炫爸 于 2007-6-6 11:16 发表 $\"\"$
我也是实验家长

老大

侬好好交好阀.

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)