旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [求助] 我拿今天赌明天——这样到上外“克勒”班值得吗？ [打印本页]

作者: 秋天的雨 时间: 2007-6-1 15:50 标题: 我拿今天赌明天——这样到上外“克勒”班值得吗？

说不上自己的孩子有多优秀，但是总感觉还可以（四、五年级年级排名第一、区三好、还有很多英语二级、奥数等的比赛奖状），今年参与了上外的面试考，是早上9点30分的，考下来小孩自我感觉还可以，但最终没有进120名大名单，却收到了“克勒”班的录取通知书，6月2日到学校报到，听说是6月10日开家长会，还要进行分班考。但之前我们已收到位育和西南位育的录取通知，最后权衡下来，还是放弃了“克勒”，选择了西南位育。已不是钱的问题了，拿孩子的今天赌4年后的明天，实在不值得！！！

下面谈点对上外“克勒”班的看法，欢迎大家拍砖！

1。学费比较贵，一学期8000，但这不是主要的，其他民办也要6000元/学期，再加上每学期的住宿费2000，伙食、路费等，一学期下来，至少15000元，比现在的大学还要贵。

2。我们是徐汇的，路途比较远，对学校寄宿心里没有低，孩子毕竟比较小，自控能力比较差，课余和晚上的学习不放心。更对学校的陈设、校貌不敢恭维，收这么多的钱，太让人失望了（一流的学生、二流的教师、三流的校舍）。

3。上外的老师缺乏责任心：学校虽是民办的，但老师还是上外公办的，老师没有危机感，还是吃国家的皇粮，对学生不会抓得很紧，老师大都热忠于课外“背小猪”——补课赚外块。

4。四年后参加上外的中考，如考上的话，还是要支付40000元的择校费，这点我已经再三与上外、“克勒”班的教导和校长确认，得到一致的肯定的回复：即便考上了上外的高中，因为是2个学校，还是要交40000元择校费的。对于这点，我感到非常不爽，也是最终放弃“克勒”的主要原因。

[ 本帖最后由秋天的雨于 2007-6-1 15:52 编辑 ].

作者: 土豆老妈 时间: 2007-6-1 16:46

学校好，还需要孩子自己本身好，优秀的孩子在哪都能发光，最终都能都能成功的。

也曾经犹豫过，孩子早就被进华和华育录取了，但是他最心仪的学校是上外，他们学校前几届优秀的学生都进了上外，我们也是9：30的考试，没有录取

，来的录取通知书是克勒，最终选择了克勒。

网上对克勒的评价并不高，我想关键还是在于孩子本身，如果真的学得好，花的钱也是值得的。“砸钱”这种说法我并不认同，毕竟没有哪个BBMM愿意花无谓的钱吧。赚钱都是不容易的。

作为家长，我们尽力提供最好的条件给孩子，也就无悔了，孩子争气，那是最好的结果。考进上外，除了实力，还需要运气（不要

，

这是个人想法），毕竟一次口试无法代表全面，我相信录取的都是很优秀的，但不代表没有考进就是不优秀的。花钱进上外，是我们能对孩子提供的最好的条件了，之后就得看他自己了。如果他能证明自己是优秀的，只是一次偶然的考试落败，那么4年之后就能看到结果了。

再次申明，选择克勒，并不是觉得华育和进华不好，否则当初就不会去投简历了，因为看到网上之类的争论太多，个人认为，这些都是好学校，没有什么可比性，只是不同选择而已。.

作者: 大头儿子6 时间: 2007-6-1 19:19 标题: 回复 #1 秋天的雨的帖子

离家近还可以,离家远不值得.上外毕业的学生在大学专业太窄.就是外语好..

作者: 猪爸猪妈 时间: 2007-6-1 20:34 标题: 回复 #3 大头儿子6 的帖子

据我所知，上外毕业生的就业出路还是很不错的。平时接触各委办局新进大学生中，上外毕业的占到1/4强，涉外单位占到七、八成！即使不做公务员，出路也不错。女孩比较适合，男孩看各人情况。.

作者: 年初五 时间: 2007-6-1 20:46

LZ，对于执迷不悟的人，毫无办法，就像FLG，就像我的老母亲，天天迷着治疗仪。自己选择也就是了，别人的事情，关我们P事。.

作者: Calla 时间: 2007-6-1 21:09 标题: 回复 #1 秋天的雨的帖子

赞同。问一声，你们在西校还是东校？.

作者: cfq 时间: 2007-6-1 21:19

楼主！去看看贬西南位育的帖吧！
如此贬低自己不去的学校值吗？你不去，别人有要去的，难道你去的地方不被他人贬吗？

作者: 秋天的雨 时间: 2007-6-1 21:30

引用:

原帖由 cfq 于 2007-6-1 21:19 发表 $\"\"$
楼主！去看看贬西南位育的帖吧！
如此贬低自己不去的学校值吗？你不去，别人有要去的，难道你去的地方不被他人贬吗？

请问哪里来贬抵“上外”啊？

都是事实啊！

请搞搞清楚，这里指的是上外第一实验学校——即“克勒”班，而不是真正意义上的“上外”，是两所完全不同性质的学校！

我们可能存在着这样一个误区、也是比较理想化的：

“上外”实验学校（克勒班）——60%（或更高80%）通过中考——交4万进“上外”高中部——60%（或更高80%）通过高考——进“上外”大学——60%（或更高80%）可以出国或找到好的涉外工作。

但要知道，小孩现在是要到“克勒班”还没有要到真正意义上的“上外”学习，至于到“上外”的高中、大学学习、毕业还有很长的路要走，其中不可预知的因素实在太多，孩子的路也越走越窄，这种理想化的思维逻辑实在是值得商榷的，而小孩的前途和命运是不能、也是不值得去压“克勒”这样的宝的。

[ 本帖最后由秋天的雨于 2007-6-1 21:47 编辑 ].

作者: cfq 时间: 2007-6-1 21:33 标题: 回复 #8 秋天的雨的帖子

你在里面学习过吗？还是听别人说呢？.

作者: J 时间: 2007-6-1 21:34 标题: 回复 #4 猪爸猪妈的帖子

在外资企业, 上外毕业的以行政或秘书职位较多, 而理工科毕业的以专业职位为多, 这在公司是完全不同的职业发展道路和方向. 当然各有千秋! 个别例外也是存在的..

作者: shuaishuaimm 时间: 2007-6-1 22:05

LZ说的也没错呀,人家讲点自己很实在的心得,大家受益,干吗又要跳脚?非说它好不可吗?不爱听忽略就是,不喜欢飘过就是.什么时候这里只能有同一种声音啦?

作者: 侠女妈 时间: 2007-6-1 23:55 标题: 回复 #11 shuaishuaimm 的帖子

就是,就是,各人头上一片天!!!.

作者: 家有考王 时间: 2007-6-2 00:27

“上外”实验学校（克勒班）——60%（或更高80%）通过中考——交4万进“上外”高中部——60%（或更高80%）通过高考——进“上外”大学——60%（或更高80%）可以出国或找到好的涉外工作。
上外附中与上外没有这样的逻辑关系。附中什么样的孩子保送上外和考进上外，是有有资料可查的。每年80人左右到清华、复旦，哪里还有80%进上外？.

作者: 秋天的雨 时间: 2007-6-2 06:31 标题: ///

[ 本帖最后由秋天的雨于 2007-6-2 06:37 编辑 ].

作者: 秋天的雨 时间: 2007-6-2 06:36

引用:

原帖由 家有考王 于 2007-6-2 00:27 发表 $\"\"$
“上外”实验学校（克勒班）——60%（或更高80%）通过中考——交4万进“上外”高中部——60%（或更高80%）通过高考——进“上外”大学——60%（或更高80%）可以出国或找到好的涉外工作。
上外附中与上外没有这 ...

就像我前面讲的一样：这是我们许多家长的一个误区、一个不合理的逻辑推理，而事实并不象我们所想的那样理想化。.

作者: 炫炫爸 时间: 2007-6-2 08:38

哈哈，这个不去的理由已经被用了N年了。

作者: 小狮子他妈 时间: 2007-6-2 09:03 标题: 回复 #13 家有考王的帖子

考王上外高中的信息我也知道.
一般或较差同学考上外或另外大学..

作者: dog汪汪 时间: 2007-6-2 09:49 标题: 回复 #1 秋天的雨的帖子

感觉你的选择很正确！从你的叙述来看，确实克勒不适合你家宝宝！

不过有一点，感觉上外老师的责任心还不错，老师不会逼着孩子去学习、去做大量练习；但老师从方法上引导，教会孩子如何学习。

另外更欣赏的是，老师和学校环境对孩子人生方向上的引导，是在其它地方得不到的，因为这里的老师有高度、有见识！.

作者: 安她爸 时间: 2007-6-2 10:46 标题: 回复 #8 秋天的雨的帖子

Argee.

作者: 小狮子他妈 时间: 2007-6-2 11:16 标题: 回复 #19 安她爸的帖子

argue ?

开个玩笑.

作者: 大头儿子6 时间: 2007-6-2 12:05 标题: 回复 #4 猪爸猪妈的帖子

外语只能做一门工具,不能做饭碗.也看到一些上外毕业的,虽然学了别的专业,但专业方面还是不如别人.曾以为自己的孩子是学外语的料,(现场英语作文特等奖,口语四星,二级,科普英语二等,性格外向,世界人文地理知识面丰富),见平时与自己孩子一起补课的都进了,自己的孩子竟连面食的机会都没有,有一阵子想不通,现在我的思想通了,高高兴兴进兰生..

作者: 麦兜兜 时间: 2007-6-2 12:19 标题: 回复 #21 大头儿子6 的帖子

外语可以做饭碗的,比如外语老师.

作者: 小狮子他妈 时间: 2007-6-2 20:25 标题: 回复 #2 土豆老妈的帖子

有道理,我们也是这么想的.

因为早已被离家很近的较好名校录取,没有犹豫是不可能的.
但是儿子态度坚决,因为面试而喜欢,我们尊重他的选择.不想让他以后有遗憾.

当然, 朋友的孩子也如此选择..

作者: onlyred 时间: 2007-6-4 08:26 标题: 回复 #1 秋天的雨的帖子

作者: 女儿的好妈妈 时间: 2007-6-4 08:40 标题: 回复 #3 大头儿子6 的帖子

赞同你的讲法，离家远真的有点劳命伤财

作者: 鱼儿mm 时间: 2007-6-4 10:02

很奇怪，为什么这么多家长在被上外拒绝后才开始批评上外和克勒？！
关于路程、关于住宿、关于学费。。。等等等等，想必在你们报考前就该知道的吧。
心态有问题，大大的问题啊！

作者: 秋天的雨 时间: 2007-6-4 11:16

引用:

原帖由 鱼儿mm 于 2007-6-4 10:02 发表 $\"\"$
很奇怪，为什么这么多家长在被上外拒绝后才开始批评上外和克勒？！
关于路程、关于住宿、关于学费。。。等等等等，想必在你们报考前就该知道的吧。
心态有问题，大大的问题啊！

看看：
http://ww123.net/baby/thread-4436772-1-1.html

104000元/4年，去搏50%还没有，甚至更低录取率的上外高中，已不是心态问题了。.

作者: 晶珠玛米 时间: 2007-6-4 13:25 标题: 回复 #27 秋天的雨的帖子

因为有所选择,才会有所犹豫.破旧的校舍,课外的补课,周围同学的去向,以及本年度上外招生的MN,是影响到家长的定夺.如果除了克勒,没有另外的好学校,就另当别论了..

作者: 炫炫爸 时间: 2007-6-4 14:02 标题: 回复 #26 鱼儿mm 的帖子

你老也总得给人家一个下台级的机会，要不怎么体现优秀。

作者: cfq 时间: 2007-6-4 14:41

9494
路选近的。
楼选新的。
费选低的。
师选少的。
门选宽的。.

作者: 牧童 时间: 2007-6-4 16:54

其实关键还是看孩子自己，朋友的儿子在初二（五）班，是克勒班，全班成绩连续4次在6个班中排名第二，这次期中考试全年级1、4、7名都是这个班的

[ 本帖最后由牧童于 2007-6-4 17:02 编辑 ].

作者: liuy818 时间: 2007-6-4 16:55 标题: 回复 #30 cfq 的帖子

为什么要"师选少的"?.

作者: cfq 时间: 2007-6-4 17:10

有人说老教师的教育理念是老式的，年级轻的理念新。

作者: shuaishuaimm 时间: 2007-6-4 19:25 标题: 回复 #31 牧童的帖子

放养的孩子后劲足,阿童木到了初三肯定让人家赤脚追,

作者: 牧童 时间: 2007-6-4 20:08

引用:

原帖由 shuaishuaimm 于 2007-6-4 19:25 发表 $\"\"$
放养的孩子后劲足,阿童木到了初三肯定让人家赤脚追,

谢谢鼓励，真这样就好啦

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)