旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [推荐] 华育牛什么！！！！看看本届希望杯初中得奖名单你就明白了，她还有资格牛？？？！ [打印本页]

作者: gjx1996 时间: 2007-5-8 16:47 标题: 华育牛什么！！！！看看本届希望杯初中得奖名单你就明白了，她还有资格牛？？？！

误人子弟！！
http://www.mpw91.com/index/hope/ ... Submit=%CB%D1%D1%B0

[ 本帖最后由 gjx1996 于 2007-5-8 16:59 编辑 ].

作者: gjx1996 时间: 2007-5-8 16:50 标题: 回复 #1 的帖子

挑了一大帮好苗子进去，2年后培养出来的跟延安、位育、立达差远了！坑人！！！

作者: gjx1996 时间: 2007-5-8 16:51

省区学校姓名年级奖项
上海上海市市北中学邓博文初二一等
上海上海市进华中学程智浩初二一等
上海上海市世界外国语学校杨过超初二一等
上海上海市行知二中林冰诺初二一等
上海上海市行知二中张硕平初二二等
上海上海市行知二中刘久诚初二二等
上海上海市行知二中杨清淳初二二等
上海上海市行知二中张雅婷初二二等
上海上海市和衷中学徐佳豪初二二等
上海上海市和衷中学严志斌初二二等
上海上海市上宝中学王利博初二一等
上海上海市文来中学黄逸凌初二二等
上海上海市文来中学谢彦凯初二二等
上海上海市文来中学尚鹏初二二等
上海上海市文绮中学张任佶初二二等
上海上海市文绮中学苏逍蕴初二二等
上海上海市上宝中学张小迪初二二等
上海上海市上宝中学王赟初二二等
上海上海交通大学第二附属中学马偲卓初二二等
上海上海市七宝二中姚嘉琪初二二等
上海上海市青浦区实验中学程理之初二二等
上海上海市延安初级中学阮丰初二一等
上海上海市延安初级中学吴佳俊初二一等
上海上海市西延安中学封一帆初二二等
上海上海市延安初级中学张元凡初二二等
上海上海市东格致中学陈佳超初二二等
上海上海市东格致中学蒋英翔初二二等
上海上海市凯慧中学姜圣芃初二一等
上海上海市市北初级中学朱真学初二二等
上海上海市市北初级中学刘怡绅初二二等
上海上海市当代中学姚圣初二二等
上海上海市当代中学倪泽伟初二二等
上海上海市当代中学闵骏文初二二等
上海上海市华育中学戚文俊初二一等
上海上海市卢湾中学李文懿初二一等
上海上海市立达中学张宸元初二二等
上海上海市华育中学张雪逸初二二等
上海上海师大外国语附中高云天初二二等
上海上海育才初级中学王俊杰初二二等
上海上海育才初级中学赵沁怡初二二等
上海华东师大一附初中杨佼文初二一等
上海华东师大一附初中谢经岸初二一等
上海华东师大一附初中欧阳立平初二一等
上海上海位育初级中学刘章章初二一等
上海上海上外附中李海威初二二等
上海华东师大一附初中许翔初二二等
上海华东师大一附初中曹家伟初二二等
上海上海市第六十二中学樊灵君初二一等
上海上海市明珠中学陈尔悦初二一等
上海上海市兴业中学杨凯里初二二等.

作者: gjx1996 时间: 2007-5-8 16:53

上海上海市延安中学许临风初一一等
上海上海市进华中学刁欣炜初一二等
上海上海市进华中学陆逢源初一二等
上海上海市市西中学易濛禹初一二等
上海上海市求真中学戎文宗初一一等
上海上海市行知二中张翀初一二等
上海上海市和衷中学王佐灵初一二等
上海上海交通大学第二附属中学尤之一初一一等
上海上海市文绮中学樊真一初一二等
上海上海市文来中学杨朔初一二等
上海上海市文来中学刘远初一二等
上海上海市上宝中学李家皓初一二等
上海上海市青浦区实验中学潘丁浩初一二等
上海上海市青浦区实验中学吴费贤初一二等
上海上海市延安初级中学林天齐初一一等
上海上海市延安初级中学张贻辰初一一等
上海上海市延安初级中学马融初一一等
上海上海市延安初级中学蔡意歆初一二等
上海上海市延安初级中学袁仁亮初一二等
上海上海市东格致中学龚文妍初一一等
上海上海市东格致中学丁晟超初一二等
上海上海市市北初级中学袁帅初一一等
上海上海市市北初级中学徐俊楠初一一等
上海上海市上外附中邓永行初一一等
上海上海市复旦二附中王梓璇初一一等
上海上海市时代中学王弘年初一二等
上海上海市风华初级中学王宸初一二等
上海上海市当代中学花佳欣初一二等
上海上海市市北初级中学徐懿丞初一二等
上海上海市市北初级中学朱逸飞初一二等
上海上海市市北初级中学佘毅阳初一二等
上海上海市立达中学金泽君初一一等
上海上海市立达中学陈驰宇初一一等
上海上海市立达中学韩君超初一一等
上海上海市立达中学丁志铭初一一等
上海上海市立达中学陆逸波初一一等
上海上海市立达中学蒋若青初一一等
上海上海市永昌学校孙晓磊初一一等
上海上海市立达中学徐蕴汶初一二等
上海上海市立达中学王奕帆初一二等
上海上海位育初级中学卢涛初一一等
上海上海位育初级中学蒋淳宇初一一等
上海上海位育初级中学房屹东初一二等
上海上海位育初级中学张永臻初一二等
上海华东师大一附初中王振德初一一等
上海华东师大一附初中秦天昱初一一等
上海上海上外附中柳圣云初一一等
上海华东师大一附初中李忠睿初一二等
上海华东师大一附初中沈紫安初一二等
上海华东师大一附初中郑杰斐初一二等
上海上海上外附中余泽昊初一二等
上海上海上外附中曹雨晨初一二等
上海上海上外附中姚远初一二等
上海上海上外附中张亦弛初一二等
上海上海华育中学朱亦凡初一二等
上海上海市明珠中学陆超初一一等
上海上海市明珠中学张俊初一一等
上海上海市应昌期围棋学校周英杰初一二等
上海上海市金苹果学校奚欣赟初一二等
上海上海市宝钢集团梅山公司第一中学王瑞琳初一二等.

作者: 小黑皮妈妈 时间: 2007-5-8 16:58

啊？华育这么差？.

作者: gangning 时间: 2007-5-8 16:59

尽管我对华育不感冒，但仅从奥数竞赛得奖来评价，还是片面了。.

作者: YaoYaoMM 时间: 2007-5-8 17:00

LZ的用户名都被删了

，看来那里说话都要当心！不过谢谢提醒！
想想也是，广告的作用是巨大的。而那些能化腐朽为神奇的，又有几个！.

作者: gjx1996 时间: 2007-5-8 17:01 标题: 回复 #6 的帖子

不是上海第一名校吗？那当然得体现一下了。.

作者: DIDIMAMA123 时间: 2007-5-8 17:05

希望杯小学的获奖名单出来了吗？.

作者: 万宝全书 时间: 2007-5-8 17:08

每个学校有自己的选才标准，旁人只能看看而已，发牢骚好像也没有必要。什么是人才？也不是那个人、那个学校说了算的，社会有其衡量标准。小孩不能进华育并不能说明什么，他以后同样能成才；进了华育也不说明他肯定是个人才，长大以后一定会有出息。.

作者: shuaishuaimm 时间: 2007-5-8 17:11

真不敢相信哦。不过民办学校口碑比能力强也是很正常的吧。.

作者: 小狮子他妈 时间: 2007-5-8 17:16

确实有些失水准.幸好我们早做了选择..

作者: DIDIMAMA123 时间: 2007-5-8 17:18

同意万宝全书#10的说法.

作者: 小熊MuM 时间: 2007-5-8 17:23

简直不敢相信，华育在本次希望杯的成绩，是不是另有原因。照理华育的奥数班应该很强的，不至于希望杯得奖的这么少呀。.

作者: nancycathy 时间: 2007-5-8 17:24

似是而非的话最能忽悠人.文盲中也有人才..

作者: clarin 时间: 2007-5-8 17:26

这种帖子就该顶.
偶本来就看不起这个学校.借着上中的牌子,其实bbmm 们,你们要知道上了上中,并不是说华育的孩子的考分到了上中的分数线.
偶亲戚的孩子,去年班上(平行班5班,共48人),对外号称一个班5人进上中,其实只有一个是平分数,出了三万元进的.另一个是推优.剩下三个很离谱的分数也进了..

作者: 巴山秋月 时间: 2007-5-8 17:50

上外附中还有几个，那个很牛的实验好像也榜上无名嘛。要知道他们录取的时候都是百里挑一的，本来这些孩子在小学就有希望杯的证书的，怎么到是初中就名落孙山了？这叫什么教育啊？看来报考学校不能只图名气，看看榜上有名的这些学校，大多数很低调哎！

作者: 小狮子他妈 时间: 2007-5-8 18:31

面谈家长就很高调,真以为是国外贵族名校了.涉及收入等隐私, a bit snobbish..

作者: YaoYaoMM 时间: 2007-5-8 18:31

引用:

原帖由 nancycathy 于 2007-5-8 17:24 发表 $\"\"$
似是而非的话最能忽悠人.文盲中也有人才.

人才中也有文盲.

作者: 小狮子他妈 时间: 2007-5-8 18:45

人才中更有怪才..

作者: shrzh 时间: 2007-5-8 18:59 标题: re

不用把某个学校看的很神圣，好的学校都差不多，只是侧重点不同，如果家长有很多选择，就选最心仪的学校。.

作者: 小狮子他妈 时间: 2007-5-8 19:01

作者: gjx1996 时间: 2007-5-8 19:23 标题: 回复 #22 的帖子

一所学校,将数学得奖作为取材的先决条件之一,二2年之后那些4-5年级很优秀的数学人才,却在同龄人的竞赛中,不再冒尖,这是什么原因?请各位家长深思.本人对任何学校和个人没有成见,只是提醒各位家长不要为各种假象所迷惑,不要人云亦云,不要有太多的从众心理,自己选择适合你家宝宝的成长道路,要培养一个人才不是进了一所学校就解决的,何况你知道这些学校的真实情况吗?.

作者: snowball 时间: 2007-5-8 19:31 标题: 回复 #23 的帖子

你知道吗？你看到的和你提出的依据不过是一张获奖名单！！！！！.

作者: YaoYaoMM 时间: 2007-5-8 19:36 标题: 回复 #23 的帖子

人云亦云,从众心理是一个社会的基本表现。也是很难改变的，可以理解的。
人需要从群体的共性中获得安全感！因此择校而付出太多钱和时间（太远）就需要
理智考虑了。.

作者: 豆豆爸 时间: 2007-5-8 19:44

其实大家在这里怎么争论都是无效的，小孩真正是什么水平，是否有能力不是依据奥数获奖状况来定的，大家也都知道，奥数就是需要不停的做题，接触各种类型的题目，自然也就上去了，也是很死的。你想要培养一个什么类型的孩子，就把她送到什么类型的学校，大家各取所需！

作者: 美好愿望 时间: 2007-5-8 19:45

喜报 (华育中学)

热烈祝贺我校参赛同学在2007年全国初中数学竞赛（上海赛区）中，以352分的总分获得团体总分第一！
其中07届的戚文俊同学获得120分满分，唐志皓同学获得117分，周安同学获得115分，三位同学的成绩分别是全市第一、第二、第三名。

附：本次竞赛我校获奖名单
一等奖：
07届戚文俊唐志皓周安

二等奖：
07届蒋诗尧张雪逸陶企如徐乾炜

三等奖：
07届徐祚君徐德祥胡昊阳
07届杨云峰
10届许晏宁

鼓励奖：
08届林经纬鲍宏伟

教导处
2007-4.

作者: 小狮子他妈 时间: 2007-5-8 20:19

你知道吗？你看到的和你提出的依据不过是一张获奖名单！！！！！
Ditto..

作者: ddmamami 时间: 2007-5-8 20:21

你知道吗? "希望杯"的获奖与否在初中是没有什么意义的,初中看重的是"全国数学初中竞赛"和"上海市中学生数学竞赛(新知杯)",到初二时,有的学校不会组织"希望杯"和"中环杯"!!!!.

作者: 小狮子他妈 时间: 2007-5-8 20:30

我知道了华育培养"全国数学初中竞赛"和"上海市中学生数学竞赛(新知杯)"的人才.

No Wonder..

作者: niuq501 时间: 2007-5-8 22:02

华育还是痰盂?.

作者: DIDIMAMA123 时间: 2007-5-8 22:07

同意29#的说法

作者: 山山水水 时间: 2007-5-8 22:42

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: judy-mum 时间: 2007-5-9 07:23

楼主有一页障目的嫌疑啊

,初中阶段希望杯只不过是练练兵而已,它和"全国数学初中竞赛"和"上海市中学生数学竞赛(新知杯)"的分量是不可同日而语的!

[ 本帖最后由 judy-mum 于 2007-5-9 07:24 编辑 ].

作者: 小胖胖妈妈 时间: 2007-5-9 07:58 标题: 回复 #16 clarin 的帖子

中考了还有这种内幕 ,真正吓煞人了!
自己好才是真的好!
好好努力,

作者: 依宝宝她妈 时间: 2007-5-9 08:23 标题: 回复 #18 小狮子他妈的帖子

真的吗？

作者: chrismyxc 时间: 2007-5-9 08:37

引用:

原帖由 ddmamami 于 2007-5-8 20:21 发表 $\"\"$
你知道吗? "希望杯"的获奖与否在初中是没有什么意义的,初中看重的是"全国数学初中竞赛"和"上海市中学生数学竞赛(新知杯)",到初二时,有的学校不会组织"希望杯"和"中环杯"!!!!

呵呵，赞同.

作者: gjx1996 时间: 2007-5-9 08:44 标题: 回复 #34 judy-mum 的帖子

说得太好了，“高层次”学校只会玩高层次的，在“低水平”的比赛中是拿不了好成绩的，因为水土不服，佩服佩服！！其他中学的老师和学生都在下忙乎。。。。。。因为他们在区级、市级比赛中的不了奖，只会在不重要的全国比赛中凑数。

。学校教育质量好坏怎么评价，综合能力培养是一个重要方面，但你能跟踪那些从某初中毕业的全体学生进行综合评价吗？名人造就名企，名人造就名校！.

作者: 叫我一声 时间: 2007-5-9 08:53 标题: 很正常的

有些学校侧重这类比赛，有些侧重另一类比赛。有些和这个组织关系好些，就多参加他们组织的比赛，有些则和另一个组织长期保持联系，就会参加另一些比赛。这种竞赛只能反映一个方面的情况。.

作者: pipi9623 时间: 2007-5-9 08:57

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 小胖胖妈妈 时间: 2007-5-9 09:05 标题: 回复 #40 pipi9623 的帖子

上实和上外敢这么晚招生.实力非凡呀!.

作者: pipi9623 时间: 2007-5-9 09:07

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: gjx1996 时间: 2007-5-9 09:10 标题: 回复 #27 美好愿望的帖子

张雪逸同学真不容易，在2条战线作战！！！都得了个二等奖。要是听老师的话，不参加希望杯，那肯定也是120分了。.

作者: YaoYaoMM 时间: 2007-5-9 09:56

如果全国比赛不重要，那华育为何还有学生参加，说明还是重视的。只是结果不好。
至于重视“全国数学初中竞赛"和"上海市中学生数学竞赛(新知杯)"，那是针对初三学生的，能在初升高中用得到的。希望杯名单出得晚，赶不上用场。
其实全国级的肯定比市级有分量。只不过有的学校更擅长市级比赛，在”抓题“方面有特长，如有出题或批阅老师。。。。.

作者: 小胖胖妈妈 时间: 2007-5-9 10:00 标题: 回复 #31 niuq501 的帖子

作者: 小胖胖妈妈 时间: 2007-5-9 10:03 标题: 回复 #42 pipi9623 的帖子

深有同感.我也是死活不交,只等最后结果了!一起加油吧!.

作者: gjx1996 时间: 2007-5-9 10:08 标题: 回复 #44 YaoYaoMM 的帖子

，所以刘翔就是不一样，不是洞里老虎，是世界级明星！那个李金羽能跟郝海东相提并论吗？.

作者: 桃子妈 时间: 2007-5-9 10:22

不能光看获奖人数，还要看共有多少人参加了这个比赛。.

作者: gjx1996 时间: 2007-5-9 10:23 标题: 回复 #24 snowball 的帖子

那你还能提供什么？如果有三等奖获奖名单，我估计那所名校会增加几个的。

作者: 小狮子他妈 时间: 2007-5-9 12:27

所以真正一流学校还是要面试孩子的,这有点和国际接轨了.

作者: chen70211 时间: 2007-5-9 12:35 标题: 回复#16clarin华育很离谱的分数也进了上中?不会吧?

上中择校是每人3万元吗?编故事也要编得像一点好不好?
"剩下三个很离谱的分数也进了",可能吗?上海市教委是吃干饭的?
华育是属于徐汇区的。根据徐汇区招考中心2006年7月12日发布的非零志愿最低投档分数线:
学校编号学校名称最低投档分数线语数外总分数学
10114 上中 574 431 150
70114 上中 574 426
投档分数不是事先设定的，而是根据招收人数、报考人数和中考的实际成绩从上到下按实际录取人数的1.2倍确定的。例如：招收40人，投档数就是48人。学校的权力在于：在48人中，并不是分数最低的8人不予录取，而是综合各方面的因素录取，完全可能出现语数外总分433分、432分的没有录取，而431分的录取了。这是在学校权力范围内的事，无可非议。但考试成绩低于投档要求的，根本就不能投档，也就无法录取。何来"剩下三个很离谱的分数也进了"？
上中的择校总分必须满574分，和非零志愿的总分是一样的。只是语数外三门总分要求≥426分，数学也不要求满分。但是，假如有的考生总分是574分，且理化考了满分或149分（共150分），这样语数外三门课总分只有424分或425分，仍然不能作为择校生进入上中。
我不知道#16讲的有何依据？为仕么不向市教委投诉呢？
现在民办的初中在招生中是有不规范之处，但公办高中的招生在上海市教委和各区中招办的严格掌控之中。
网络是大家交流信息的地方，希望信息能够真实，勿混淆视听为幸。.

作者: snowball 时间: 2007-5-9 12:49 标题: 回复 #49 的帖子

评价一个学校就靠一张获奖名单？评价一个人就靠一张文凭？.

作者: gjx1996 时间: 2007-5-9 13:15 标题: 回复 #51 的帖子

看来你很内行啊！，论坛上大家发表自己的看法有什么不好？没有像你说的那样离谱。我们这些百姓也希望您老多提供可靠信息！.

作者: gjx1996 时间: 2007-5-9 13:18 标题: 回复 #52 的帖子

请教您老怎样评价一所学校？请您拿出有说服力的数据来。那为什么出了个别尖子生要大张旗鼓地宣传呢。静候您的指教。您老看看27#帖校方不是在利用一张获奖名单在标榜自己吗？为什么获奖低了他不出来宣传宣传?

[ 本帖最后由 gjx1996 于 2007-5-9 13:22 编辑 ].

作者: snowball 时间: 2007-5-9 13:25 标题: 回复 #54 的帖子

所以我不妄加评价！！！.

作者: gjx1996 时间: 2007-5-9 13:27 标题: 回复 #55 的帖子

可您不要剥夺人家的权利啊？

您不评价别人不可以评价？.

作者: 小狮子他妈 时间: 2007-5-9 13:28

可以google该校毕业生上国外名校人数,或者有几人在各个领域成为像陈景润似的人才..

作者: fishMM 时间: 2007-5-9 13:32

华育新来的副校长就是原来上中搞数学的,估计他们会更加重视数学竞赛的,不过得奖的终归是少数人,不能只看这个..

作者: clarin 时间: 2007-5-9 13:36 标题: 回复 #51 的帖子

你看贴不仔细,我说过我家亲戚在去年毕业的平行5班里.
我是听她说的.
不是编的故事.
也说过不懂什么叫择校.
你说的没错"网络是大家交流信息的地方，希望信息能够真实，勿混淆视听为幸。"
那你也可以提供你所知道的真实信息..

作者: gjx1996 时间: 2007-5-9 13:37 标题: 回复 #58 的帖子

哦，原来引进了华罗庚教授，看来以后都是陈景润了。.

作者: gjx1996 时间: 2007-5-9 13:41 标题: 回复 #59 的帖子

作者: fwjxf 时间: 2007-5-9 13:56

看来华育确实太牛了,让LZ特别伤身,火药味很重只怕还没伤到那头牛,到坏了药的味道.

作者: YaoYaoMM 时间: 2007-5-9 14:07 标题: 回复 #51 的帖子

“教委吃不吃干饭”我们不知，有人花钱能进名校读书，这点大概仅有几个如你样的“同志”会否认。至于“以为向教委投诉，就能解决问题”，那你就更像“老同志”了！
有公检法，有纪检，陈同志不是照样做违法事，你以为没有人投诉吗？十年前就有人了。.

作者: chen70211 时间: 2007-5-9 14:07 标题: 回复#59(#16)

这就是你的帖子:
"这种帖子就该顶.
偶本来就看不起这个学校.借着上中的牌子,其实bbmm 们,你们要知道上了上中,并不是说华育的孩子的考分到了上中的分数线.
偶亲戚的孩子,去年班上(平行班5班,共48人),对外号称一个班5人进上中,其实只有一个是平分数,出了三万元进的.另一个是推优.剩下三个很离谱的分数也进了."

我和你探讨的是:
1."你们要知道上了上中,并不是说华育的孩子的考分到了上中的分数线."
没到分数线能进吗?
2.平行班5班有5人进上中,其中"剩下三个很离谱的分数也进了".
也就是说一人推优,一人择校,三人低于分数线进去,没有一个是"硬"的.推优的不说,你在#59帖中并没有解释进上中择校只交了3万元的事,也没说明"剩下三个很离谱的分数也进了"的情况.我把投档分数列出来了,你能把"很离谱的分数"列出来吗?.

作者: 小狮子他妈 时间: 2007-5-9 14:09

华育除了奥数班,还能牛什么? 问一下中学校长中考名列前矛有几个是懊数班的？社会需要的是all-around player?这也叫适者生存..

作者: gjx1996 时间: 2007-5-9 14:10 标题: 回复 #64 的帖子

看来世界大战真的要爆发了！先生请您多提供真实有效的信息！您老不要为难我们那位了。.

作者: chen70211 时间: 2007-5-9 14:13 标题: 回复#16(#59)

你连择校时哪一类的学校交多少钱都没搞清楚,就大发议论..

作者: gjx1996 时间: 2007-5-9 14:15 标题: 回复 #67 的帖子

所以我一再恳请您老提供正确的信息。我顶你！从您的言谈来看肯定是专家！要不要出咨询费您才说啊？人家那个帖后面一句是什么？“不会吧”，是没有把握，您这样就不好了。

[ 本帖最后由 gjx1996 于 2007-5-9 14:17 编辑 ].

作者: shuaishuaimm 时间: 2007-5-9 14:31

有信息就在这里一起讨论交流一下也没什么不好，有更多的信息拿来就更好，也没必要分出个是非来吧，大家都是为了孩子的明天。
我就再提供点信息，华育某领导放言：每年每个区给2个名额。没有人看不懂吧？既解决人家的实际问题，又把自己的人脉全部理顺。还吵什么呀，各位？.

作者: chen70211 时间: 2007-5-9 14:34 标题: 回复#68gjx1996

请阅#16原帖.
"不会吧"是我发帖时作为回答加上去的,不是#16的帖子中的.您误会了..

作者: gjx1996 时间: 2007-5-9 14:37 标题: 回复 #69 的帖子

告诉您，这2个名额送给我都不要。靠关系，能造就人才？另外我们也有自知之明，去那些能发掘学生潜力的学校吧。
在入校时我们就输了，（人家一等奖，我们才三等奖），再叫那些责任心不是很强的却又自以为是的“教授们”一捣鼓，那彻底完蛋，一点希望也没了！.

作者: gjx1996 时间: 2007-5-9 14:39 标题: 回复 #70 的帖子

不会就是不会，所以您老也不肯定！就不要再穷追不舍了。ok?.

作者: clarin 时间: 2007-5-9 14:41 标题: 回复 #70 的帖子

我发原来贴的时候,第一遍是写了"择校",晕,我还以为写的,因为后来点了发之后,白屏,重新写了遍,就漏了.
好了,我也只是把我知道的,说了.就知道这些了..

作者: chen70211 时间: 2007-5-9 14:43 标题: 回复#69

现在我们讨论的不是华育招生的问题,而是初升高的问题..

作者: gjx1996 时间: 2007-5-9 14:43 标题: 回复 #73 的帖子

您也不要太认真，都怪我不好，不该发这个帖，因为看来伤了不少家长的心，敬请各位原谅！.

作者: 小狮子他妈 时间: 2007-5-9 14:44

我的信息是他们自己的老师都承任平行班不具优势,语言的运用也没有可比性..

作者: gjx1996 时间: 2007-5-9 15:01 标题: 我发这个帖不是为了损华育。

本意只是希望类似的学校能够引起重视，把好的生源/好的学生培养的更胜一筹，不要辜负了家长的期望和小学阶段辛辛苦苦的培养。
竞争绝对是好事，尤其是在教育质量上展开竞争，我不反对素质教育，但现在有多少学校在实施素质教育。.

作者: haiwaiyizu 时间: 2007-5-9 15:13 标题: 关于华育的抓狂

关于华育的种种，觉得大家都有点抓狂，无论是华育，还是家长，无论是一些已经录取的，还是一些还在门外的，好像都失去了一些平和理智的话语。。。

潜了很长时间，觉得我自己还有我的孩子千万不要陷入这样的恐怖之中。。。

一所学校、四年而已。。。而人生是多少年呢？

天天奥数希望杯，烦吗？

祝大家快乐，所有进华育和没有进华育的孩子们。。。.

作者: snowball 时间: 2007-5-9 16:09 标题: 回复 #78 的帖子

,选自己喜欢的学校，仅此而已！.

作者: 小狮子他妈 时间: 2007-5-9 16:32

sure.
放弃它的主要原因是他们选学生的方式太搞笑. 我还希望被他们称为很优秀的儿子天天快乐呢.仅此而已！.

作者: snowball 时间: 2007-5-9 16:58 标题: 回复 #80 的帖子

作者: shuaishuaimm 时间: 2007-5-9 18:42 标题: 回复 #71 gjx1996 的帖子

lz大概没懂我的意思，偶们也是不会去读的，首先这样的招生理念就是偶们不稀饭的，偶们读的愉快的区，愉快的小学，也没打算被他人的抓狂抓进去。只是觉得大家没必要为了意见不同而争执，所谓独木桥和阳关道而已。.

作者: haohao2000 时间: 2007-5-9 19:08 标题: 回复 #63 YaoYaoMM 的帖子

我有一朋友的儿子二年前考上中差一分,不是照样开后门进了.朋友在500强单位是不小的官..

作者: 小胖胖妈妈 时间: 2007-5-9 22:15 标题: 回复 #80 小狮子他妈的帖子

作者: 小胖胖妈妈 时间: 2007-5-9 22:17 标题: 回复 #83 haohao2000 的帖子

对呀,有钱有权哪个学校不能上,华育算什么!.

作者: 美好愿望 时间: 2007-5-9 22:53 标题: 回复 #1 gjx1996 的帖子

萝卜白菜,各有所爱!任何一样事物,均有两面性,只不过观察的角度不同,所得结论不同.

在家长选择学校后,投了资料后,就等着学校选择孩子了.但是,经过面试,即便学校选择了孩子后,不是还等着我们选择学校嘛!比如告知书最终交给谁是家长说了算的.我想任何一个学校不会强迫你的.再说了,还没有听说过从来就没有投过资料的学校会主动给我们孩子面试的资格,即使地段学校也不会(起码我的情况是这样).所以,主动权在我们这里.

我的孩子同时被华育,复旦兰生等几个学校录取了,但我仍然要求我的孩子向更高的目标进军.我认为,面对任何牛的学校,我们只能让孩子的能力再牛点,占些上风,心理才能有些优势!

除了教育,其他行业不也是有很多不公平现象以及黑幕吗?我们也算在江湖上闯荡过见识过,很多事斗不过,扭不过,也就叹叹气,说声:算了,生气何必呢?

另外,我孩子在实验强化班进入前5名了呢!

[ 本帖最后由美好愿望于 2007-5-9 22:57 编辑 ].

作者: 家有考王 时间: 2007-5-10 01:10

http://ww123.net/baby/thread-4429911-2-2.html.

作者: 家有考王 时间: 2007-5-10 01:16

讨论要心平气和。
欢迎新注册的chen70211，希望为大家多提供信息。
华育是不错的，很多学校都不错。
合适的是最好的。.

作者: staples 时间: 2007-5-10 09:09 标题: 回复 #26 豆豆爸的帖子

作者: yongyong妈 时间: 2007-5-10 09:11

我觉得只有奥数、竞赛再竞赛，那绝对不是孩子的未来。技能，技能，技能才是生存之道。我觉得孩子在基础教育阶段应全面发展，家长做适当引导，辅以择业观，让孩子了解自己的特长（并非指语数外），朝着自己的目标挺进并需要不断修正。
小升初只是一个台阶，小学没有做好准备的中学还可以重新起跑，来得及来得及。所谓的好中学回头看只是一个驿站，仅此而已。

[ 本帖最后由 yongyong妈于 2007-5-10 09:21 编辑 ].

作者: chrismyxc 时间: 2007-5-10 12:36

华育是没什么了不起，靠着老师的敬业与经验，到了今天成为了上中的初中教学基地。
我觉得大家需要一个宽容的心态，看到这个帖子的标题就有点感觉吃不到葡萄就说葡萄是酸的这种感觉。
华育的所谓的奥数班肯定有他的优势在里面，但是平行班也不会差的，不然怎么可能这么多年来成为很多学生挤破头也想进的学校，毕竟，成绩的取得不是一个班级能够决定的，更多的是一个整体的素质。.

作者: DIDIMAMA123 时间: 2007-5-10 13:01

同意楼上的观点

作者: gjx1996 时间: 2007-5-10 13:30 标题: 回复 #91 chrismyxc 的帖子

是啊吃不到的葡萄总是很酸！但这个现象值得深思啊？初一、初二的都不行就不正常了，我不知道那些家长是什么感受？
捅出问题来是好事，有助于学校的持续改进，不要被所谓的光环所迷惑，甚至迷失了方向，到那时真的没资格牛了，但损失更大的是那些孩子！！！！学校的门总是能开下去的，可贻误的孩子们。。。。。。.

作者: chrismyxc 时间: 2007-5-10 15:02

真弄不懂，就一个希望杯能说明什么问题？就说明孩子不行了？楼上的家长的观点有点偏颇哦~~~在我看到的孩子中，我觉得各个都很优秀，就算是公认的差学校我觉得孩子都有他们的优秀点，一个比赛或众多比赛又能代表什么呢？比赛第一也未必如何如何好啊。我觉得华育很冤，看不过去了，在这里说一下呵呵~~.

作者: 晨辰妈 时间: 2007-5-10 15:38

诚心请教LZ，那个学校有资格牛？且不误人子弟？？.

作者: blueegg 时间: 2007-5-10 16:06

感觉市北（因为那个理科班），还有东延安不管什么样的比赛都有好成绩！在我心中是最美啊

且处事低调，感觉这才叫牛，真正的牛！

作者: 小狮子他妈 时间: 2007-5-10 19:51

同意楼上观点.
我一直教育儿子对任何人和事都要不自卑,不自傲.
Just do it and enjoy the life..

作者: 宝儿 时间: 2007-5-10 20:08 标题: 回复 #97 小狮子他妈的帖子

同意楼上观点，上外上实不算牛，处事太张扬！

作者: 小狮子他妈 时间: 2007-5-10 20:20

上外上实至少面试孩子而非家长.
我们投上外而非上实,因为它的教育理念适合孩子全面发展的需求.
That's the point..

作者: 牧童 时间: 2007-5-10 21:15

引用:

原帖由 小狮子他妈 于 2007-5-10 19:51 发表 $\"\"$
同意楼上观点.
我一直教育儿子对任何人和事都要不自卑,不自傲.
Just do it and enjoy the life.

马上把这句话搬来教育儿子，说着说着就引申到要享受生活，能挣......儿子马上接了一句“不花”，充分暴露财迷本色

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)