旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [择校] 汇师要转公办学校了！ [打印本页]

作者: anthony 时间: 2007-4-15 18:48 标题: 汇师要转公办学校了！

汇师要转公办学校了！不知各位BBMM有何想法？.

作者: alexbaobao 时间: 2007-4-15 20:03

希望破灭

作者: annie5104 时间: 2007-4-16 11:25

刚刚打电话给教育局，已经转成公办了，老生也按公办的收费.

作者: charles妈妈 时间: 2007-4-16 13:52 标题: 回复 #3annie5104 的帖子

看来我们可以节省蛮多米了,好事.

作者: YOUNG 时间: 2007-4-16 14:36

木已成舟！

希望老师们能保持心态！.

作者: Alma_mami 时间: 2007-4-16 16:24

那么好的硬件,免费教育,我喜欢 !为什么不能把她办成一流公办小学呢?那么好的孩子,那么好的老师,还有那么配合的家长(自夸一下)

作者: 欧文 时间: 2007-4-16 16:27

其实老师是喜欢公办的编制，到底退休后拿的退休金比起从企业退休来说多很多了。.

作者: 太阳石 时间: 2007-4-16 17:31 标题: 回复 #6Alma_mami 的帖子

。.

作者: pierre-mama 时间: 2007-4-16 18:25

引用:

原帖由 Alma_mami 于 2007-4-16 16:24 发表
那么好的硬件,免费教育,我喜欢 !为什么不能把她办成一流公办小学呢?那么好的孩子,那么好的老师,还有那么配合的家长(自夸一下) .

没什么好担心的

作者: 萱妈咪 时间: 2007-4-16 19:08

我希望汇师越办越好，但也担心改变后有什么影响，但在我心目中，转公肯定比转私好！.

作者: 小鱼儿他妈 时间: 2007-4-16 21:51

和南丹路小学合并后,新生在南丹路上学,那是不是本部今天就不招新生了?境外班除外?.

作者: huangzp 时间: 2007-4-16 22:07

合并后,教学质量如何保证?.

作者: 2000yy 时间: 2007-4-17 00:04

听说一,二年级要合并到南丹路小学去上课.以后是否回来不知道了.

班级里的学生是否会合并不知道,不同生源的学生在一起,孩子素质会下降吗?.

作者: aai 时间: 2007-4-17 06:33 标题: 回复 #132000yy 的帖子

真的吗？

，那个地方可是又小又旧，要是让老生搬去那里

[ 本帖最后由 aai 于 2007-4-18 06:21 编辑 ].

作者: 太阳石 时间: 2007-4-17 08:33 标题: 回复 #132000yy 的帖子

作者: aai 时间: 2007-4-17 09:37

硬件是汇师的重要特色，比如上课用多媒体很多的，这些设备不是装门面的，如果搬过去，那里会都装上去吗？用惯了这东西，如果没有了，孩子们会不会不习惯呀。.

作者: cc姆妈 时间: 2007-4-17 09:54

目前情况, 搞个一校两制是最适合不过的. 一来, 对考进来的孩子负责, 也对汇师百年历史的金字招牌负责. 二来, 满足教育主管部门整合资源的目的, 使徐汇区倒数第一的学校从此消失..

作者: YOUNG 时间: 2007-4-17 10:29

不了解南丹路小学，，真的是徐汇区倒数第一的学校吗？

作者: ylm 时间: 2007-4-17 10:43

怎么我们的小孩要搬到南丹路小学去上课？听谁说的

。汇师的校舍蛮适合低年级的小朋友，安全指数高，树胶地，木地板，其他硬件都满好，这种环境才适合低年级小朋友。谁说要并班，我怎么越看越糊涂.

作者: 太阳石 时间: 2007-4-17 10:47

可以跟高校合并一样模式啊。现在我们招研究生，对外地高校都要问一下，原来什么学校？以后我们升初中时也可以这样写：汇师（文定校区）。不知教育局的人怎么想的。.

作者: wendymo 时间: 2007-4-17 10:48

另一个贴子里有一位南丹路小学的妈妈,拒她讲南丹路并没有所说得那么差.
我理解应该是新生先到南丹路小学过渡过渡吧, 老生的一,二年级会并过去? 不会吧?

作者: cc姆妈 时间: 2007-4-17 10:57

自家的孩子在里面怎么会说差呢? 她高兴都来不及了..

作者: 欧文 时间: 2007-4-17 11:02

南丹路小学里面有很多境外的学生是真的。.

作者: 一一的妈 时间: 2007-4-17 11:04

作者: 葱葱 时间: 2007-4-17 12:15

南丹路的家长要开心死了,接害苦了我们,教育部门太过份了

作者: Alma_mami 时间: 2007-4-17 12:46

反对搬地方

!不公平!
当初我们可是冲着学校良好的学风,有选择的生源,超级硬件来的.公不公办的没意见,办地方,换老师,<还换同学?>,强烈反对!!!.

作者: 小神龙 时间: 2007-4-17 13:03

作者: 胖宝宝 时间: 2007-4-17 13:05

完全赞成。坚决支持呆在文定校区的意见。.

作者: 葱葱 时间: 2007-4-17 15:02

教育部门把我们当猴耍!.

作者: qingbaobao 时间: 2007-4-17 15:24

真担心啊! 当时择校时, 汇师的硬件条件很打动我们. 不知会不会让汇师的低年级小朋友搬到南丹路小学去读书吧...转就转公办吧, 怎么还合并?动作也太大了吧. 郁闷中.....

作者: charles妈妈 时间: 2007-4-17 15:37

今天论坛里很热闹呀,看见一个妈妈说我们老生也要搬到南丹路去,感觉有点奇怪,应该不会吧?希望周三的家长会能弄个明白!.

作者: 葱葱 时间: 2007-4-17 18:14

明天的家长会由校长亲自开,估计不会有好消息,真是把我们当猴耍

作者: 辰辰妈妈-66 时间: 2007-4-17 19:21

我赞成“一校两制”的提议

作者: 辰辰妈妈-66 时间: 2007-4-17 19:31

听到这一消息后，真让我欢喜让我忧。.

作者: 炎炎妈 时间: 2007-4-17 20:10

我觉得明天开家长会就是想让现在汇师的家长们吃个定心丸。应该是新生会去南丹路上课，已经在校的学生还是在文定路念的。还有老师其实好像是比较会喜欢转公立的。毕竟比较有保障。.

作者: 庭庭妈 时间: 2007-4-17 22:03 标题: 回复 #35炎炎妈的帖子

我不知道小学是怎么样子，我们幼儿园是公立转制，但是老师的编制还是事业编制，也就是如果幼儿园转私立了，老师如果继续留就放弃事业编制了，因此转私立老师反而要跳槽.

作者: 太阳石 时间: 2007-4-18 08:40

我们幼儿园也是，本来是属于我们学校附属的，里面的老师也算事业编制，后来转私了，老师也有很多想法。据说事业单位退休后同样的级别比企业要多好多钱。.

作者: 庭庭妈 时间: 2007-4-18 09:08 标题: 回复 #37Grace-wang 的帖子

确实是这样，总是会觉得事业编制的有保障些，其实工作时候的收入差不了多少的，但是退休后差别就大了。只是汇师这样的，不知道原来的老师是否事业编制，又或者转公之后聘用的老师是否不转编制。。。.

作者: 小鱼儿他妈 时间: 2007-4-18 12:56

MM门放心，老生应该不会动地方的，估计新生在南丹路上，另外问一下，南丹路小学真是倒数第一吗？.

作者: 太阳石 时间: 2007-4-18 16:33 标题: 回复 #39小鱼儿他妈的帖子

真的？我们希望下学期开学迎接我们宝宝的是原来的班级老师，原来的校舍！我们很满意维持现状！！.

作者: aai 时间: 2007-4-18 17:29

要出发去开家长会了，但愿我们的担心都是多余的！

作者: 欧文 时间: 2007-4-18 21:02

开家长会回来,老生不动,但是没说老师会怎么样,说得不详细.

作者: anthony 时间: 2007-4-18 23:39 标题: 南丹路小学个人看法

南丹路小学，本人看来还是不错的，最起码看到老师还是比较认真负责的！学校教育关键还是取决于教师的态度和责任心！.

作者: 小神龙 时间: 2007-4-19 08:08

引用:

原帖由欧文于 2007-4-18 21:02 发表
开家长会回来,老生不动,但是没说老师会怎么样,说得不详细

老生不动是不是说仍然在汇师的老校区?消息是否可靠?.

作者: 葱葱 时间: 2007-4-19 08:41

好象具体的情况都没说,真急人.

作者: 萱妈咪 时间: 2007-4-19 09:05

强烈要求昨天详细咨询过的爸爸妈妈提供信息，本来就是持谨慎的观望态度的，看了大家的议论，越来越担心了，我们是小一的，非常喜欢现在的老师。当初就是冲着这个学校来的，难道一切都要改变？包括教学进度、放学时间、教师队伍和教学场地？
就算汇师不得不转公，为什么要和南丹路小学合并？

这样学校就更难坚持以前的办学理念，真的就是为社会和谐做贡献了。
因为这是政府行为，就算问学校，学校也没法完全回答，家长们应该联合起来，向学校及区教育局要个明确说法，老生到底如何安排，做出一定的承诺，我相信他们会认真考虑，我们毕竟还要在里面呆四年呀！.

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)