为了加强统计的正确性，我刚去那个帖子投了票，立马那条涨了0。06％，虽然我是妈妈，赫赫.

这个我觉得很正常。中国女人，如果已经有了一个小孩，那么不会因为性生活不和谐而离婚的。.

好样的！.

已经说了，男女生理上是不同的，男的有过夫妻生活，后来没有的话，通常是受不了的，女的却不一定，所以也是为什么说“男人用下半身思考”的原因。这是无法改变的事实呀。.

那也不一定啊。。。.

外，你是不是狗儿妈妈？.

我穿上马甲，你怎么还认出我呀，我逃。。。.

嗯。我同意不一定。但是，我觉得比例不会高。至少我们这一辈。75年前的。.

你换什么马甲啊？.

偶有一天忍不住，在ww骂人了啊，又没交四眼小狗爸的作业，就吓得换了条马甲。没想到还是被你看出来了，偶承认偶是狗妈。.

激烈的论战中，有意思。
只是希望两个可以和平的分手，不要加入太多的社会的压力。
那样下去，只会两败俱伤。.

这倒是的，比例不会高的，尤其是传统思想较重的女性。.

在哪里骂人了，什么帖子？偶想去看看。。。。.

为了各自的幸福,还是分手吧!残缺的婚姻,幸福度真的很低.有个和男友恋爱了8年的女友,在结婚不到2年时离婚了.虽然,男方在婚前早已了解并接受了女方因病而切除子宫的事实,但在真正的婚姻生活中,它还是成为了他们感情破裂的导火线..

引用:

原帖由 淇淇爸爸 于 2006-8-7 14:22 发表
你的意思是BB需要性生活，MM可以克制不要性生活吗？嘿嘿，我又要说那两个字了。

都是匿名，这又什么好虚伪的，我想只是很多MM没有将这点放在最重要的位子。如果是我，如果两人感情真的很深的话，仅仅是应为性方面不合，我不会提出离婚，因为有更值得我珍惜的东西，毕竟性还可以有别的渠道释放。
但是像本案这样瘫痪的例子，除了性还有很多困难要去应对，最主要的是心理的扭曲，所以我还是比较同情这个丈夫，如果大家都不够成熟的话，还是早点分手，免得大家都遍体鳞伤。.

我也同事说了，客观上比较同情那个LP，但是我觉得她蛮自私的，既然自己已经这样了，为什么还要拖着曾经深爱过的人与自己一直受苦呢？分手就分手，还要加个期限，虚伪!.

所以男人永远是生理需要优先于感情需要. 换了那个男的摊上这种事, 他LP多半会不离不弃.  至少我敢不虚伪地说我不会离弃对方,相信很多MM 会和我有类似想法才会有了那样的投票比例..

如果钱真被男的吞了，那是他的不对。我又联想到也是上海发生的，新娘悔容案，那个新娘是被暗恋他老公的同事毁容的，好像后来只听到要求凶手赔偿精神损失，没有提到两人要离婚。试想想，她老公也够痛苦的，真不容易。这件事真不好评价。3号的青年报，1/4夫妇表示，如果可以再选择，将与另外一个人结婚，而这还是只在短短的3年婚期内。.

你的意思是新婚一年，男的瘫痪了，女的多半不会离婚？.

怪不得殷素素临死之前教育小张无忌“千万别相信女人的话，尤其是漂亮的女人”。.

1％
估计大家还没遇见那种事.
统计,玩玩的,只代表现在状态.
太残酷的谁愿意想呀.

难道婚外情大家都亲身经历过了？也不多吧，其实我说虚伪无非是投票人在涉及到道德方面的事情就“言不由衷”了，而婚外情，第三者之类的，她们觉得理所应当，振振有辞罢了，不必接受道德的拷问。.

其实这个“道德”准确的应该被称为“中国传统意义的道德”，在当代社会，我觉得理性，客观才是真正的道德。

[ 本帖最后由 淇淇爸爸 于 2006-8-7 15:30 编辑 ].

看完这个报道，真不由得感叹造化弄人！蜜月旅行成了人生之中最最黑暗最最惨痛的一刻，叫我唏嘘不已。
估计现在女的拉着男的不放，就像抓到了救命稻草，死不放手。男的正当盛年，老婆却是半身瘫痪，一定郁闷无比。法院判决不准离婚，但显然他们已是形同陌路了。
在我看来，两个是一对自私鬼。夫妻一场，原是千百年的缘分，本应好好珍惜，现在却是相互伤害。男人看到女人遭受如此毁灭性的打击，理应给与女人加倍的关怀。如果要离婚，起码应当把所有的财产赠与女方，做的更好的化，以后女人的有生之年应由男方承担一定的赡养责任。而女人，身体业已残疾，如果强求男人守着自己，恐怕也太残忍了。如果真心的爱着对方，自然应当为对方打算，自动隐身。何况以一个女人的瘫痪之身，如何能留住才结婚不满一个月的男人？
现在男人是铁了心要离，不惜对簿公堂。 女人再如何款款深情地挽留，即使留尽了眼泪，相信男人也不会回头。其实到了这个地步，男女双方的心灵之间早已留下了难以逾越的鸿沟，再如何填补，这场婚姻也是名存实亡。
说他们是自私鬼，就是他们只为自己打算，既然因爱而结合，大难临头，为何不能相互体谅，宽容地为对方着想呢？其实在这里，已不仅仅是爱情的问题了，而是做人的问题了。.

我觉的都自私.女家更自私点,什么爱的名义!
到那种地步了,她父母不会让她轻易放弃这经济支柱,多两年算两年.
.

婚外情
没杀过猪总见过猪跑.
那时我们现在最容易遇见的情况而已.

严重同意！.

偶还是强调“道德”两个字，触及“道德”，即使蒙面，也要维护自己。

[ 本帖最后由 淇淇爸爸 于 2006-8-7 15:38 编辑 ].

这也说明中国现代社会“道德观”的教育有偏颇之处。.

理性，客观从来就不是道德。这是两个定义。这也是道德和法律的区别。

------------------------------------------------------------------------------------------

请看道德定义：

道德(moral)是一种社会现象，属于社会的上层建筑。人不能离开群体而孤立地生活。一个人生活在社会中，其行动必须顾及别人或自己所属群体的利益，否则就会引起纠纷或冲突。早在原始社会中，人们为了维护部落成员的共同利益，协调彼此的关系，就产生了一些约定俗成的、调节各人行为的准则。遵守这些准则，便称之为善，就会受到舆论的赞许或使个人感到心安理得；否则，便称之为恶，就会受到众人的谴责或使个人感到内疚而力求改正。这些由舆论力量与人们的“良心”所支持的行为规范及其施行的总和，就是道德。

-----------------------------------

所以，很清楚。舆论和良心才是道德。理性，客观从来不是道德。

[ 本帖最后由 玫瑰玛丽 于 2006-8-7 15:44 编辑 ].

建议离婚。

换作我是这个男人，我也会选择离婚，可在经济上，最大程度的帮助她。.

玛丽，有的时候，道德不是高尚的信念，是一种禁锢的枷锁，尤其对当事人来讲。.

不同意，我觉得这件事离婚就是有道德的，而且我反感社会上大肆宣传那种所谓的“不离不弃”，这种宣传，客观上强化了那种非理性的行为。也使理性行为受到很大的压力。.

道德标准是什么呢？社会文明程度的不同，会有不同的道德定义。

[ 本帖最后由 淇淇爸爸 于 2006-8-7 15:47 编辑 ].

我没有说赞成女方呀？也没有说道德高尚呀？只是说我投票贴里的问题呀。和本文章无关。.

上面贴里不是很清楚吗？

其实，在这篇文章里。只要看看旺网妈妈们的回复就知道舆论不在这对夫妻的任何一方。两个人都没有坚守舆论所认为的道德。所以，都得不到舆论和自己良心的支持。.

当然，人不可能两次踏进同一条河里。任何事物都是变化着的，这是宇宙真理。但是，事物的变化可能需要几百年。不是你一觉睡醒就变了的。我同意道德会进化，但是，道德不是你想让它“与时俱进”她就能进的。在中国，孔孟之道已经几千年了，不是那么容易被洗刷和改变的。

不过，我同意每个人的道德观不同。比如，有些人做了些错事就受到良心的谴责。而有些人麻木不仁。。。

[ 本帖最后由 玫瑰玛丽 于 2006-8-7 15:54 编辑 ].

同意玛丽的
其实道德是一种自然规律，你一辈子都无法摆脱它。，如果你不适应它，你就觉得是一种枷锁，如果你适应它，那就是心灵的安慰和支柱。.

说实话,如果没有双方家长的参与(男方家长参与了吗??不知道),
他们那么年轻,应该还是有感情,有年轻人的热心和照顾的冲动的.起码未来的艰辛不可能这么早知道,所以我还是相信那男人能够做到的经济上力所能及的照顾对方的.起码让自己良心好过
不至于现在这样.
就是由于家长的参与,让整个事更世俗,更彼此有戒心
女方家长还要披上道德的外衣.
所以有点不吐不快..

恩！同意！有的时候女的真的爱lg应该放手，lg离开并不是对不起女方。现在这样只会加深双方的痛苦。.

每个人都有追求幸福的权利，可也要设身处地为对方想想，这场悲剧就是两个人或两家人都想的是自己。.

我觉得大家还是不要多评论这对小夫妻了。

这是一个悲剧，我们这些幸福的人们是无权评论人家的。

男方自私？女方自私？且不说，毕竟谁也不知晓个中曲折。
再者，说难听点，换作你我，无论是做女方还是男方，一定就比人家更高尚吗？且慢信誓旦旦吧！.

这个也是为何中国的性满意率低的吓人。我支持你！.

昨天的新闻也看了。女家自述男方结婚前就住在女家（听上去意思是女方承担生活费用），结婚的房子也是女方的，现在出了事，男方应该承担经济重任。男方家长则觉得女家在结婚前就不够重视男家，婆婆来照顾新娘，让保姆睡床婆婆打地铺。这些锁碎的事情，讲来是乎都是小事，但是确实很伤感情的。而双方家长的态度，也影响着小夫妻两的心情及态度，在我看来，这场离婚案中，男女双方都挺可怜的。.

同意这样的离婚是道德的，比不离婚来得道德。但你也不要强调那个1％是虚伪啦，中国社会几千年封建思想的延续，可能很多爸爸妈妈一辈子就只有对方一个，你让他们怎么才能知道啥是真正的性福？ 没有比较，也许认为人人都是这么样的呢。 所以更不会想因不性福而离婚啦。.

tongyi.

说的好！赞一个哈！（不是鼓励出轨吧）.

嘿嘿，看来要多实践多体会啊。.

淇淇妈妈大棒伺候！你敢！.