就美国整个社会来说，左右选民势力是大致相当的。

80年代以来，由于共和党成功将文化保守势力动员起来，草根社会甚至出现了保守右的趋势。
但在高校，却左右比例悬殊。
2005年的一个调查表明，美国高校里72％的教师是 左翼自由派 ，15％是 右翼保守派 。
从党派来说，50％的教师支持民主党，11％支持共和党。
这一失衡在一流高校中尤其显著：87％倾向于左翼自由，13％倾向于右翼保守。而且，左右翼力量的变化，越来越向左翼倾斜。
1984年调查时，高校老师还只有39％是左翼自由派。

所以我才说在美国的高校里面，做一个左派，哪需要什么勇气，简直就是随波逐流。

今年10月，哥大一个共和党学生组织邀请了一个叫吉姆·吉尔克里斯特的人来演讲。这个吉尔克里斯特，是 民兵 组织的发起人。这个组织专门招募志愿者，在美墨边境巡逻，阻挡非法移民从墨西哥入境。近年来非法移民问题是美国的一个热点问题 右翼势力倾向严格禁止非法移民入境，左翼主张更宽松的政策。吉尔克里斯特来哥大讲演，无非是来宣传他在移民问题上的右翼主张。

本来这应该是一个很普通的校园活动吧。不，让你个老右来放毒，哪有这么便宜的事。演讲之前，该活动的广告就被撕扯、涂抹。演讲那天，很多学生在讲演厅门口示威，身着3K党白大褂讥讽 民兵 组织。主持人一开讲，就有人不断起哄喝倒彩，有的人干脆背对讲台示威。等吉尔克里斯特开讲时，一群学生干脆冲上讲台，砸桌子椅子，双方发生肢体冲突，最后吉尔克里斯特不得不仓惶逃走，示威学生们则高喊着胜利的口号打出一条横幅：没有非法的人。


哥大先锋，先锋得不得了，不先锋都不好意思。


这个情形虽然极端，但却一定程度上代表了美国高校校园里的左右势力处境：左翼趾高气扬，右翼垂头丧气。差不多酱。圣父圣母各种高大上。

当代美国的 左 右 含义。这个分野有三个方面

第一，外交事务上，一般右翼倾向于扩张性外交，传播美国价值，强化美国地位，支持伊战；
第二，经济事务上，右翼一般主张自由贸易，削减福利，削弱工会；
第三，在社会文化上，右翼一般是 保守 的代名词，反对堕胎，反对同性恋婚姻，反对非法移民入境等。
而左翼则主张外交上的收缩、经济上的政府干预，社会文化上的开放。
因为文化上的分野，一般右翼也被称为 保守派 ，左翼也被成为 自由派 。
但是实际上，右翼倾向文化保守的同时主张经济的自由化，左翼主张文化自由的同时又主张经济的控制，严格来说还真说不清谁比谁更拥护真正的自由。

你们帮我找一个右翼特征明显的高校对比对比看看

前年加州洛山机分校的一个小孩BenShapiro干脆写了一本书，叫《洗脑》，
批判学校里教授们清一色的声音。
DavidHorowitz，一个右翼活动家，办了一个网站 校园观察 ，督促学校里的言论自由，他还出版了一本书《教授们：美国101个最危险的学者》，专门 揭发 那些死硬的极左派。同时，一些校外的右翼组织，大量向高校砸钱，试图在学生中培养右翼势力。但是，这些斗争不过是老鼠斗大象而已，根本无力改变校园的 颜色 。



其实，左翼占领大学，并不是什么新鲜事物。
从30年代开始，就一直如此。
60年代的民权运动中，校园里的新左派就是一支重要的力量。
当前在经济全球化和伊战背景下崛起的左翼势力，估计只能叫 新新左派 了。大学代有才人出，左派后浪推前浪。

高校这样远离经济基础的象牙塔，是政治浪漫主义的温床。知识分子和社会的关系，本来就有点象一个娇妻和一个憨夫的关系：她负责点菜，他负责买单。一个比较有意思的现象是，虽然整个高校都左倾，但是越是远离经济基础的院系，就越左倾：人文院系81％教师是自由左翼；社会科学75％；工程学院51％；商学院49％。
不愁钱不差钱的都一脸鄙视笑看民生：何不食肉糜?一半是无知一半也是阶级得瑟娇憨。



里根上台以来，保守主义势力在美国的重新崛起，但是当草根社会在悄悄右的时候，高校却一直在稳步左。
直到今天，一个幽灵，左的幽灵，在大学校园的上空游荡。

随便说说侃侃
祝万圣节坏乐

高校却一直在稳步左。

这也是我们送孩子去那里读大学的一个担心。
没了不同的声音，还叫美国大学吗？

圣斗士是蛮多的，听听都是无比高大上