1、美国文凭在中国有用吗？
各位家长去问问周围人，请不要想当然。

2、有了美国文凭能在美国找工作吗？
我知道，近几年90%的学生没戏。美国移民政策极严，毕业走人。根本没有工作机会。问问周围熟人，孩子出去这么多年，工作了吗？

3、美国大学容易录取吗？
哈佛5%，大多数州立重点大学80%录取率。只要每年交5万美元，可以保证有学生签证。可惜有移民政策限制，交完4年20万美元，准时离境。

关于爬藤：

各学校有自己的申请要求：SAT1,SAT2都有具体要求。

藤校大都是略偏文科类，对SAT1要求很高。

所以SAT2，2300也没有考虑。

好人！但是挡不住大多数崇拜“美”国的家长。我觉得研究生能去美国顶级名校读还是受用的。本科没奖学金，真的不值得，尤其读一般的大学。

以上信息都转自于E度论坛

对美国大学热度高涨的家长不要向我拍砖啊 去那里向那人拍砖 扔臭鸡蛋啊 如果想的话 http://jzb.com/bbs/thread-3375537-1-1.html

眼界不同决定了选择不同,尽管客观结果有可能是相同的.但是人生重要的是过程还是结果?我觉得是过程,因为客观的来说,每个人的结果都是相同的.

引用:

眼界不同决定了选择不同,尽管客观结果有可能是相同的.但是人生重要的是过程还是结果?我觉得是过程,因为客观的来说,每个人的结果都是相同的.

有个朋友的孩子考上个二本， 发现学校门口有拉皮条的。 于是， 向学校举报并立即把孩子送出国了。 中国的大学已经烂到无语了， 现在是优秀的孩子基本家境不错， 都出国， 留下的都是才智平平， 或衡水中学这样的考试机器。假如以后国家公务员用的都是北大清华的， 也就是衡水中学之类的毕业者。 那我们留学的孩子就会很痛苦， 国家也就没有救了。

[ 本帖最后由 rainbow123 于 2015-5-8 11:54 编辑 ]

如果这里好好的，何苦送出去呢？这是叫没办法。

病入膏肓，还救什么救。

考个二本,送到国外,就比清华北大优秀?

我这个年龄左右的家庭，孩子们出国读大学的越来越多了，这几年越来越明显地感受到这股热潮，今秋又有几个孩子赴米读书。

四月收到我师兄的微信，他的孩子和我同窗的一位同学的孩子一个奔西海岸一个奔东海岸，加上前几年出国的孩子，以及在米国工作的各位师兄弟的孩子们，不得了的二代群。

更不要说中学同学了，二代群更加庞大。

目前看来，同学们的孩子真是各个了得啊，不论是米本土的孩子还是从国内考出来的孩子，大藤小藤的不少，即使非藤，也是前50的学校。

如果是女孩至少找的男朋友的层次都高。

几个问题：（1）如果优秀的孩子送出国了，那么可能国外的生源会好点。
                （2）必须考虑性价比的问题。
                  (3) 国内大学的教育质量没有想象那么好，也没有想象那么差，反正研究生出去的学生其质量不见得比美国培养的质量差。
                （4）美国大学的差异也是很大的。我不觉得清华北大的比美国前50的差（从智力上说）。
                （5）不过能送出国的家庭条件不会很差，对女孩子找男朋友倒是好事，另外对女孩子找外国男朋友也提供便利。女孩子在美国的生存环境好像比在中国好一些，应该没有人逼着你去相亲，剩女概念不会那么强化。当然这是针对留在美国的女孩子来说。
                 （6）事物是动态发展的，说不定过几年美国并非是一个理想的居留之地。
                 （7）我不相信在美国呆在玉米地会比呆在上海北京长见识。当然，去旅游，去交换都是很好的体验。
                 （8）眼界的提高有多种途径，在一个国家呆一段时间可以开阔眼界，广泛阅读也能开阔眼界。个人认为，人性都是差不多的，只不过社会规则有所差异。因此不应盲目夸大出国留学的作用，当然不可否认，这是一笔宝贵的人生财富。
                 （9）相信未来十年世界就是一个地球村。不要太纠结一定要在哪里生活了，工作在哪里，就在那里生活吧。
                （10）美国到底怎么样，没有一个人可以给出正确的答案，因为每个人描述的美国都与自己的经历有关，或者与自己的圈子有关。旺旺上的孩子总体素质比较高，因此在美国应该也是比较上层的处于不错的圈子，而且暂时还没遇到生存的压力，总体来说应该满意度比较高。但是正如人们对上海的评价褒贬不一一样,美国很难用好与不好来评价，适合才是最重要的。

[ 本帖最后由 diena 于 2015-5-16 01:38 编辑 ]

如人饮水， 冷暖自知。
没啥好比较的， 只要孩子努力， 国内国外一样发光。国外么， 也就是多花点钱而已。

应试教育与应试能力是两码事情，我们千万不要一说到成绩就与书呆子连续在一起，其实美国的好大学对成绩也是有要求的，而且要求并不比国内低。

[ 本帖最后由 荣原如曦 于 2015-5-10 22:19 编辑 ]

引用:

原帖由 钊元妈妈 于 2015-5-10 21:10 发表
如人饮水， 冷暖自知。
没啥好比较的， 只要孩子努力， 国内国外一样发光。国外么， 也就是多花点钱而已。

一样为什么要多花钱，敢情你是有钱没处花？

孩子出国，大部分家长都是从小有准备和比较的。如果国内国外都一样，真没必要送出去，现实是国内国外大学差距很大，国外是本科和博士教育最精华，硕士没必要，学不到国外的精髓。

这个属于自欺欺人了。假如女孩子自己不够优秀，优秀的男孩子会看上她？没有特殊原因的话，只考上二本的女孩子，智商和名校生是有差距滴。爱情也是要讲对等，要有共鸣的好伐。

行情不对了。 现在嫁不出去的都是优秀的女孩。 而且好学校里男少女多。 二本里都是男生， 职高里都是男生。 现在SAT班里就开始物色对象了， 家长之间就开始沟通了。 优秀的男孩都成了毕婚族， 因为女方盯得紧。 而且许多民营企业的继承者男孩， 父母希望早点有第三代， 人才供选拔。 两个朋友的儿子留学回来才20多岁就结婚了。

那这种男生脑子也有毛病的，难道不需要对等的对象吗？找老婆要找比自己蠢的？如果仅仅是屈从于父母的要求，那就更有毛病了，到底是他娶老婆还是父母娶老婆啊！真正优秀的男生，会追求价值观和灵魂的共鸣吧，你说的这种不算优秀。

给你点大大赞！

从学习扯到婚姻了。。。。
不能说盲目葱白，不过咱们的大学是如何教育的，国外的大学是如何教育的，特别是本科阶段
以及高中阶段
所以总体来说，还是觉得有差异
还是希望孩子能够脱离已经10来年的体制内教育
换一个思路

做父母的如果有能力，还是想尽量让孩子去开阔他的视野，学习更先进的知识，扩展他会独立思考独立处事的能力。不知道孩子未来的结果会如何，只想让他飞的更高看的更多。

出国回来的最怕融入不了和适应不了国内的工作和生活，生活终究会归于平淡。所以，不管出国与否，都别对孩子期望太高，别让孩子背负太多压力。

是的

也是因人而异的，楼主不主张出国，肯定有坚定的道理与许多案例支撑。许多出国的也是同理。世界上人那么多，注定有各种选择的呀~关键是适合便好了。

人家原文没有说美国大学不好，只是说中国人的盲目崇拜。从这个角度说没错，美国好大学多，但是野鸡大学烂大学更多，美国大学可以自行注册，目前有2500多所大学，可以想象，好坏比例了吧。更不要说好多大学中中国人、俄罗斯人的高比例。我不觉得在那些欧美渣校读书的中国孩子有多优秀，但是他们父母的钱包还是比较优秀的。我倒是更认同18楼的看法，美欧名校本科和博士教育好，硕士没价值，德国的硕士除外。

全球前100名里的都是好学校，尤其是多年在榜的，有些亚洲大学在2008年后冲上来，主要原因是欧美大学由于金融危机大学研究费用紧缩造、研究项目和人员剪裁造成，还有看以后的发展。

跟着领导崇拜总没错：
陳元的兒子陳小欣在麻省康科德中學畢業後，入讀康奈爾大學，隨後進入斯坦福大學獲得MBA學位。陳元的女兒陳曉丹，2003年畢業於麻省泰伯高中，2007年畢業於杜克大學，2012年在哈佛大學拿到MBA學位。此外，陳雲的女兒陳偉力1983年到美國留學，在加州史丹福大學獲得經濟學學士學位。鄧小平的兒子鄧質方1983年攜妻子劉小元赴美留學，獲紐約州羅徹斯特大學量子物理學博士學位。劉小元與鄧質方就讀於同一大學，獲得生物物理學博士學位。1984年，鄧小平的孫子鄧卓棣出生在美國，2008年鄧卓棣從杜克大學法學院畢業拿到法學碩士學位。鄧榕的女兒卓玥16歲在新澤西州一所中學讀書，後畢業於美國衛斯理女子大學。薄熙来的两个儿子，李望知（薄熙來與前妻之子）畢業於美國哥倫比亞大學。而薄瓜瓜則從英國哈羅公學到牛津大學，再到美國哈佛大學肯尼迪政府學院，目前攻讀博士學位。江澤民的兒子江綿恆，1986年赴美國留學，1991年在美國費城卓克索大學獲得電機工程學博士學位。江澤民的孫子江志成，2008年入讀哈佛大學經濟系，2012年畢業獲得經濟學學士學位。朱鎔基的兒子朱雲來於1994年從美國威斯康辛大學畢業，獲得大氣物理學博士學位、1995年在芝加哥帝博大學獲得會計碩士學位。溫家寶的兒子溫雲松在加拿大溫莎大學取得材料科學的碩士學位，並於1999年在美國西北大學凱洛格商學院取得工商管理碩士學位。溫家寶的女兒溫如春1998年畢業於美國特拉華大學，獲得金融管理碩士學位。習近平女兒習明澤2010年起入讀美國哈佛大學。李克強的女兒曾在美國一所大學留學。李源潮的兒子李海進，現在美國耶魯大學攻讀MBA。政治局委員汪洋和馬凱的女兒曾經留學美國，有反动網友戲稱，如果美國名校開家長會要求家長一定到場，中共政治局很可能無法同時開會。前任外交部長、政治局委員兼副總理錢其琛的兒子錢寧，1989年入讀美國密歇根大學，而後獲得新聞學碩士學位。反美幹將、前中共外交部長李肇星的兒子李禾禾，2001年畢業於美國賓夕凡尼亞大學，2014年在哈佛大學工商管理學院獲得雙學位，而後留在美國大公司掙大錢（現在美國一家大型電腦公司工作）。前任外交部長、現任主管外交的國務委員楊潔篪的女兒楊家樂，現就讀美國耶魯大學。反美名嘴袁木的女兒從美國大學畢業後，不僅留在美國就業，而且加入美國國籍。

[ 本帖最后由 丰禾妈 于 2015-7-9 07:57 编辑 ]

领导们的孩子退路多，跟着他们走，结果不可能一样啊。你尽可以选择出国留学，但理由不能是这个的。

1、美国文凭在中国有用吗？
各位家长去问问周围人，请不要想当然。

美国的文凭起码在国内的外企很有用，很有用，尤其是名校的文凭，起薪比国内的名校起码高一倍。

啥叫盲目崇拜美国大学？当然依据各国大学的世界排名，前50名大学，美帝占多少？真当领导是傻的，天朝家长和学生是傻，用人单位是傻的。如果能考进美帝名校，前路一片光明，还要啥后路？笑都笑不动了，俺考不进名校，也不能把俺的鉴别能力都抹掉啊？

真不是盲目崇拜，中国的大学生考上了都在干啥：打游戏、谈恋爱。那学习氛围、态度能跟人家比吗？更不要说学术氛围了，这里家长多是高知，不会看不到的。

我也认同18楼的看法，美欧名校本科和博士教育好，硕士没价值。

目前好像美国本科毕业的中国学生 大部分找不到工作 要不回国 要不继续深造 博士毕业还是蛮吃香的吧 在美国

引用:

原帖由 bbxcly 于 2015-7-12 14:16 发表
真不是盲目崇拜，中国的大学生考上了都在干啥：打游戏、谈恋爱。那学习氛围、态度能跟人家比吗？更不要说学术氛围了，这里家长多是高知，不会看不到的。 ...

以美国名校的氛围和质量作为标准比较和区分两个不同地域之间学校的差异并不是LZ的意思。你哪里能肯定中国的大学生“都”在打游戏谈恋爱？“都”可是100%哦，不知道你说的是哪样的学校，中国的大学也有很多，学生也有很多，各种各样哦。仅仅把地域作为区分学校的学风和教学质量，完全脱离具体的学校和学习的个人，这种比较有什么意义，盲目还不就是把美国的差校也当成口碑公认的名校？A地区的名校跟B地区的差校渣校比，B地区的名校跟A地区的野鸡大学比，有意思吗
在哪儿上大学是家长和孩子的个人选择，合适的就好，哪怕是出去上个差校，也总有人家家长的意愿和需求，在有的人看来简直不可思议；还是有很多孩子选择在国内上大学，人家家长也有很多理由，当然在有些人看来有什么好上的。各种选择，想必LZ的意思，就是不盲目就好，合适的就好。

去年进的大学，谁说大学是这样的？（原来也以为大学很轻松）。学业的忙碌及活动的繁忙和高中不是一个等级的，用孩子的话说这些忙都是自己愿意的选择。12年的读书大学的学习 态度最好了。还是看个人选择，合适与否吧。

为什么?能普及一下知识吗?