84 12
发新话题
打印【有107个人次参与评价】

[转载] 15人上书总理建议废除高考户籍限制

15人上书总理建议废除高考户籍限制

提要:昨天(23日),包括北京大学、清华大学等高校的专家在内的15名公民联名向总理写建议书,提请国务院审查并修改教育部《普通高等学校招生工作规定》,呼吁取消有关“学生在户籍所在地报名参加高考和招生”的规定。这份将近6000字的建议书已通过特快专递寄出。

本报讯 (记者郭少峰)昨天,包括北京大学、清华大学等高校的专家在内的15名公民联名向总理写建议书,提请国务院审查并修改教育部《普通高等学校招生工作规定》,呼吁取消有关“学生在户籍所在地报名参加高考和招生”的规定。昨日,这份将近6000字的建议书已通过特快专递寄出。

  15名公民认为,目前中央政府要求流入地学校为随迁子女提供义务教育,但普通高考和高校招生仍使用户籍标准。教育部提出,学生在户籍所在地报名参加高考,这导致随父母迁入城市就学的学生无法在学籍所在地报名,剥夺了随迁子女和本地户籍的学生一样参加高考并获得录取的平等机会。

  他们分析称,高考户籍限制带来严重社会问题。如产生高达数千万留守儿童等。他们认为,高考户籍限制违反宪法“公民在法律面前一律平等”的平等原则,以及“公民有受教育的权利和义务”的规定。同时,也有悖于《教育法》“公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等,依法享有平等的受教育机会”和“受教育者在入学、升学、就业等方面依法享有平等权利”的规定。

  这封建议书提请国务院,依据宪法平等原则和受教育权保障,审查教育部普通高等学校招生工作规定的合法性与合理性,并对该规定进行适当修改,禁止目前和以后高考和招生政策中的户籍限制。

  ■ 观点

  “提供完整学籍即可就地高考”

  建议书称取消“分省命题”、恢复统一高考,高考户籍问题将自动消失

  有人担心,取消高考户籍限制会带来大城市人口膨胀、教育资源不足等问题,但是这15名公民分析认为,这些担忧是没有必要的。

  建议书称,在近期,放开高考户籍限制不会给北京等大城市带来不可承受的教育资源与人口压力。

  从长远来看,高考户籍限制所带来的一系列社会问题是由2002年以后全面实行的高考“分省命题”造成的。一旦取消“分省命题”、恢复统一高考,高考户籍问题将自动消失。

  他们认为,放开居住地高考之后,一些原本留守户籍所在地的儿童将随父母到人口输入地就学,从而给常住地的教育资源带来一定压力。但是只要合理设置参加高考的门槛,取消高考户籍限制对人口流入地带来的教育资源压力有限,完全处于人口流入地的容纳能力范围之内。

  这份建议书提出,废止教育部关于高考户籍限制的规定,将高考报名条件改为考生的学籍所在地,只要考生提供在当地接受完整高中教育的学籍证明,就可以在当地报考。

  他们分析称,取消高考户籍限制之后,即使短期内一些大城市教育资源不能满足新移民的需求,只要放开社会办学,市场提供的教育服务应很快能够弥补政府的不足。

  ■ 建议措施(部分)

  ●立即废止关于高考户籍限制的规定,将高考报名条件改为考生的学籍所在地。

  ●督促教育部尽快研究制定统一高考方案,在近年内实现全国统一高考。

  ●要求教育部研究制定平等招生方案,促使部属高校不断降低本省市考生的录取指标比例,最终完全取消大学招生的地域歧视。.

TOP

我认为“分省命题”到没大问题,关键是要根据考生人数,按比例录取.

TOP

回复 1楼小猴MUM 的帖子

顶.

TOP

应该同时取消每个省的招生比例。全国考生不分省份,按统一考试的成绩录取。.

TOP

放开之后人口都在东南部发展了,西北部更没人了。.

TOP

应该改变一考定终身,大学宽进严出,选拔真正的精英。.

TOP

可以根据小孩在城市读书的情况来:比如从小学开始就在本城市就读的,父母有交社保等等.

TOP

回复 7楼MXCHZH妈妈 的帖子

既然统一高考,那边录取比例也应该取消,而且应该有阳光招生制度。.

TOP

引用:
原帖由 Carol妈妈 于 2011-10-26 12:47 发表 \"\"
既然统一高考,那边录取比例也应该取消,而且应该有阳光招生制度。
同感.

TOP

到西藏考试会不会容易点?.

TOP

引用:
原帖由 hml 于 2011-10-26 13:17 发表 \"\"
到西藏考试会不会容易点?
高原反应,拼不过人家。.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 12楼天蝎老妈 的帖子

我不反对,但是所有的特殊情况都要公开透明,有理有据
北大清华的高干子弟多得是,穷苦孩子照顾一两个我觉得还太少,前者是不会感恩的,移民多得是,后者就不一定。.

TOP

回复 13楼Carol妈妈 的帖子

天知道这个指标会落到谁的头上。.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 15楼天蝎老妈 的帖子

移不了不就留下来了吗?国家砸了那么多钱在清华北大,我觉得对教育公平来说是很离谱的,养着一群一天到晚牛哄哄的叫兽,还不如多培育些高端大学呢,一点竞争机制都没与,每年除了拼招高分学生,其他也没啥事干了.

TOP

顶一个.

TOP

在中国,制定政策的人都只先顾及自己的既得利益和小团体利益,不会为广大的民众考虑的。好事绝不会落到平民百姓头上。.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

上书的这些人盯的还是北京上海吧?.

TOP

他们不是一直崇尚美国的吗,人家美国还不是每个州都独立招生的?对本州考生还有很多经济上的优惠,中国有吗?那些人不好好的把落后地方的教育搞好了,就想着要抢别人辛辛苦苦得来的成果。我支持按户籍高考。再说了,今天新闻里刚说,明后两年上海的户籍出生人口要18万,尽管现在考试人少,没几年后,人就翻番了,自己顾的过来就蛮好了,到时候再请他们出去就难了。.

TOP

美国每各州都独立招生,国际生也控制比例,黄种人白种人都不一样的,什么政策也没有一刀切,中国政策不要乱改啦,越改越乱!.

TOP

中国的高考越改越乱,不看好那些所谓的专家提议。.

TOP

统一考试的话那至少教材也要统一吧!还要取消自主招生的那部份,否则谈何公平啊!.

TOP

怎么多那么难啊.

TOP

回复 1楼小猴MUM 的帖子

二千多年延续的户籍制度,应该有它的合理性,不能随便改得,这样国家会大乱得.

TOP

不如都归入美国籍好了,看看M国淡定得了哇.

TOP

既然说公平,为什么不提取消高考的各种加分?.

TOP

回复 28楼springmum 的帖子

支持取消各种加分,这里面的水分最多,最有损公平原则。.

TOP

户籍限制都取消的话,没什么可以限制的了

到那时候,这几个哇哇叫的人,也是占不到什么便宜的,到时候哭都来不及.

TOP

他们分析称,取消高考户籍限制之后,即使短期内一些大城市教育资源不能满足新移民的需求,只要放开社会办学,市场提供的教育服务应很快能够弥补政府的不足。

————————————————————————————————————

放开社会办学?给谁放开?外来人口都要求进公办学校的,社会办学办给谁啊?.

TOP

中国还不具备放开的条件, 文人就是文人, 纯按照人文的思路是行不通的。 如果真放开了, 北京上海的马路都要睡人了。.

TOP

还有少数民族学生加分政策也值得探讨
许多从出生后和其他汉族孩子一样生活在城市的孩子,享受一模一样的教育资源,为什么有加分政策呢?
对确实来自于边疆贫苦地区少数民族生源可以理解,但发达地区少数民族不应照顾.

TOP

叫兽乱叫八叫。.

TOP

这个事情就是叫5年、10年也不会有结果。.

TOP

引用:
原帖由 家有考王 于 2011-10-30 00:24 发表 \"\"
这个事情就是叫5年、10年也不会有结果。
同感。对于中国教育,要解决的首要问题决不是什么放开户籍,那只会给已很混乱的教育乱上加乱,稍微想想,可行吗?一帮叫兽,让他们叫吧。只不过是打着教育公平的旗号掩盖其它更大的教育不公罢了。.

TOP

一帮哗众取宠的"叫兽";就像当年叫了取消遣返条例;结果盲流无法遣返.吃饱了撑的..

TOP

升小学时,公办的对口学校老师说你如果家庭经济能承受的话,建议我们去民办或收赞助费的特色学校,说他们学校有太多的民工子弟,校风不好。.

TOP

这些“叫兽们”不好好去思考怎样努力把清华北大办成世界级综合大学前50,就只会给教育添乱。.

TOP

回复 5楼阿艺 的帖子

对了。对西部的发展是个问题.

TOP

回复 14楼hy_mz 的帖子

开始往往问题不大。以后就不好说了,往往会有执行偏差。.

TOP

引用:
原帖由 wdrenzhe 于 2011-10-27 09:47 发表 \"\"
上书的这些人盯的还是北京上海吧?
同感。.

TOP

引用:
原帖由 wdrenzhe 于 2011-10-27 09:47 发表 \"\"
上书的这些人盯的还是北京上海吧?
现在盯的是北上广,真放开了就不一定了。一群高考移民到了北上广,发现这里不但考大学比他们老家还要难,开销也大得多,然后就会聚在一起讨论哪里考分低,哪里有空子钻,然后么,就到处乱窜了.

TOP

那些个“叫兽”们在干什么呀,好好给大学生上课了吗?给研究生上课了吗?不务正业,脑子里尽是歪点子。他们应该到西部地区去办几所好大学,才是真正解决问题的办法。.

TOP

顶LS 几位。
教授应该教学问,而不是上访。.

TOP

也不知道谁对谁错。我知道的事实是,各省高考情况都不同,有些人口多的省就很难考,我认识的河南人,他们很多人把孩子想方设法落户上海,只为高考能容易些,同样一个学生,在河南只能考个二本,在上海就可以考个很好的大学。据说山东也是如此。我不知道该如何评判,只觉得这是不公平的。.

TOP

同样一个学生,在河南只能考二本,在上海可以考很好的大学

难道这个学生,同一年河南和上海的高考都参加了吗?不然怎么得出这个结论的?

不是说各地教材不一样吗?那些不肯回老家高考的的人给出的最响亮的理由就是这个啊,说教材不一样,回家考不好。怎么现在又说,如果来上海考就能考个好大学了呢?.

TOP

本来是一批在北京上海工作的人 要求就地高考,现在好了,从来没有来过北京上海的一听也要来了

看看这些专家怎么办吧.

TOP

回复 47楼rachelmom 的帖子

因为每个省的高考录取比例是不一样的。有的省大学多,学生少,录取比例就高,有的省大学少,学生多,录取比例就低。跨省招生的名额都是很有限的。他得出这个结论应该是根据他在本地的排名来算的,同样的排名在河南和在上海能够上榜的学校就是差别很大的。
所以我觉得这些教授所谓的统一全国高考试卷的想法真的是很无语的。最终起到作用的其实是录取比例,跟考卷有什么关系,换一张考卷,考出来的排名不会相差很多的。如果录取比例不改革,还是会出现同一张试卷某些地方低分能进而另一些地方高分进不去的情况。.

TOP

上海的录取比例高,是因为中考已经拦掉了大不多一半了,按全部学生算的话,上海录取的比例也是不高的,外地很多地方高中录取的比例高啊,交钱就可以上个高中啊。反正有一部分人,看到别人碗里有点饭,就要抢的。
再说了,他们人多的话,他们自己地方政府应该加大办学的力度,不能让他们的百姓做“强盗”是哇。
中国人现在还在宣传“孝”,但是怎么都不宣传爱自己的故乡了呢,这也是孝的一种表现呀,故乡贫穷,就弃它而去了,这算什么中华孝道呢?应该鼓励他们留在家乡,建设家乡才对吧!.

TOP

 84 12
发新话题