卡里•穆利斯（Kary Mullis）因发现通过聚合酶链反应复制DNA链的方法，即PCR（Polymerase Chain Reaction）技术，荣获1993年诺贝尔化学奖。这一技术推动了20世纪90年代生物化学革命。穆利斯对科学有着与生俱来的一种感应力，他要是想对一个东西探个究竟，就会做个实验来搞清楚原理。在TED大会上，他用幽默的语言，为观众们讲述了实验和科学的起源，以及他是如何开展科学工作的。

Kary Mullis celebrates the experiment

（今天）我想先从十七世纪谈起， 希望没人会觉得没有意思。
我 — 你们知道，当我 — 在我发明了 PCR 之后， 我希望生活有点变化。 所以我就搬到了 La Jolla，开始学冲浪。 我在那里的海滩上住了很久。 当冲浪爱好者们在海边 等浪来的时候 要是你从没去过那里你可能会好奇，他们都怎么消磨时间呢？ 要知道，常常要等十分钟到十五分钟 海浪才会来。 他们常常谈起十七世纪（开玩笑地说）。 我们知道，这些冲浪的人不太招人待见， 大家都觉得他们是粗人（其实不然）。有一天有个人推荐我读一本书， 叫做 — 这本书叫做「空气泵的故事」， 或者是类似「利韦亚坦和空气泵」这样的一个名字。 这本怪怪的书讲的是十七世纪（人们怎么从事科研）的故事。 我才发觉，我脑海里的 好像是理所当然的思维方式 的根源 其实（是在十七世纪产生的）— 你要知道，我生来就是这么想事情的， 我一直就是一个小小科学家。 当我想研究什么的时候， 我就自己会用科学的方法去研究。我一点都没有恍然大悟的感觉， 当别人第一次告诉我说应该怎么 — 应该怎么搞科研的时候， 因为我一直以来就是这么作的，用正确的科研方法才好玩。 但是其实这种正确的科研方法 — 我可从没想到 有人还得把它发明出来呢。 而且这个发明还是仅仅 三百五十年前的事儿。 要知道，这个发明可是 — 就像是它一下子在英国，德国和意大利 都一下子被发明出来了。 这背后的故事 我认为，特别有意思。
我这儿就给你们稍微讲讲科研方法是怎么被「发明」出来的， 然后再讲讲科学工作者到底应该怎么做科研。 这个故事，有点 — 怎么说呢，查理一世上了断头台。 这是大概十七世纪早期的时候。 之后克伦威尔在英国掌权， 同时掌权的还有一帮共和党人。 当然了，和我们现在有的共和党人士大不相同。（笑声） 他们试图改革政府，没有成功， 后来 查理二世，查理一世的儿子， 重新上台在英国掌权。 他当然是很坐如针毡的，因为他父亲查理一世 你知道，才被砍了头，就因为他是英国国王。 所以查理二世对在酒吧之类的地方 进行的那些关于哲学啦思想啦之类的讨论 很是紧张，生怕这些谈话 会促成（新的革命运动）— 这种事情 — 说起来有点不可思议， 但是十七世纪英国的群众 已经开始谈论，你知道， 在酒吧之类的地方开展哲学和科学思想的讨论。 那时他们也没有电视大屏幕， 也看不成橄榄球赛， 所以就是辩论。辩论就会有意见分歧， 有分歧就会有争斗。时不时地人们就跳到街上去 为了不同意见打架。 比如为了 Robert Boyle 应不应该发明 一个仪器叫真空泵之类的。
那时吧，Boyle 是查理二世的朋友， 他周末是个挺虔诚的天主教徒， 平时就偷偷搞科研。 （笑声） 那时的情况吧 — 回头看看 你知道 —（挺不容易的） 如果你发明了这样的新鲜东西（人们还反对）— 就像他发明了这个小小的真空泵， 其实就像是个自行车打气筒， 只不过是反过来工作的，把空气都抽出去 — 大家听说过钟形玻璃罩吧？钟形玻璃罩是这样的一个东西， 你把它拿起来，压回去，就密封住了， 但你还是可以看穿里面， 这样就可以观察里面发生了什么。他所做的实验就是把空气从这样的一个钟形玻璃罩里全抽出来， 然后看看里面发生了什么。 我想，他做的第一个实验 是他在里面扣了一只鸟。
那时十七世纪的人， 他们不像我们， 知道空气是什么 空气不过是一堆不同的分子， 我们可以呼吸进去，在体内产生作用。 就好像，鱼并不怎么知道水到底是什么， 那时的人也没有空气这个概念。 但是他们刚开始研究了。 第一，Boyle 放一只鸟进去，把空气全抽出来， 鸟当然就死了。所以他就想： “嗯 ...”他想 — 他管这个他做的装置叫 — 那时候还没有真空泵这一说， 现在我们称这个东西真空泵，那时候他就称其为“真空”。 好吧？结果马上 他就倒了霉，当地的神职人员 说，你不能做这个“真空”。 这真是 — （笑声） 亚里士多德说过，大自然不喜欢“真空”， 我认为这是个误译，很有可能， 但是人们宁愿盲信权威。这样，Boyle 就说，坏了， 我整天做这些。 我是说，不管是什么弄死了那只鸟 — 我就管它叫真空。 宗教人士就说， 如果上帝想让你做真空 — 要知道，（这些人认为）上帝无处不在， 这是他们的一个原则，上帝无处不在。 而真空 — 他们认为真空中什么也没有， 所以你就（没有上帝了）— 上帝就不可能存在在真空里了。 所以就这样教堂就说你不许作真空出来，你知道。 于是 Boyle 就说，胡说， 我是说，你要是想说真空是没有上帝的， 你知道，要是你说真空是没有上帝的，（那也行，）
但是这不管我的事。我对这个不感兴趣。 我只在周末考虑上帝的事情，像这种事 — 我想做的只是弄明白这是怎么回事， 当你把一个容器里的东西都吸出来的时候发生了什么。 所以他做了一些有趣的小实验。比如他做了一个实验，用一个小风车， 就像是一个小风扇， 松松地挂着，这样它就能够自己转。 他还在对面放了另一个风扇， 这样他就有 — 我是说，要是我的话我会用个皮筋把它们连起来， 你知道，就像一个风扇小玩具。 我其实知道他是怎么做的，我见过他画的图。 两个风扇，其中一个风扇，在他抽出真空之后， 他可以在真空器外面启动， 这样他发现如果他把所有的空气都抽出来， 一个风扇就不能带动另一个了。对吧？ 这就说明有什么东西被抽走了，要知道，我是说，这些事 — 想想有人需要做这些实验来证明空气的存在是有点怪怪的， 但是当时的确是这种情况。.

同时，当时还会有这些大争论，关于 — 你要知道，在酒吧和咖啡馆之类的地方。 后来查理二世， 他开始不喜欢这些讨论了。 查理二世就说，你知道，Boyle，你应该（把这些实验）保密 — 我们应该找个地方，一个地方你可以做实验， 但是外人不会变得 — 你知道， 我们不想 — 我们不应该惹别人再不高兴了。同时 — 因为他们开始讨论宗教啦， 科学啦这些东西， 这些从前给他爸爸惹上麻烦了。 所以 查理二世提出，他会拿一笔钱出来， 给他们个地方， 他们可以去那里集会， 条件是别说宗教的坏话。 Boyle 也同意了。 Boyle 说，好吧，我们会开始集会， 任何想搞科研的人（都可以去）— 要知道这是正当牛顿开始发表很多很有趣的研究结论的时期， 有很多不同的背景的人都想加入这个「皇家社团」。 他们这么叫它。你得穿得很正式。 那时不像现在 TED， 那时唯一的标准，就是你得 — 你只要看起来像个绅士，他们就让任何人进来。 你不用成为会员什么的。
而且，来的人都要 — 每个进来的人都得展示一个科学实验， 科学实验当时还是个新名词， 得说明一些原理性的东西。 人们得上一个讲台，大家都看得见的， 他们就 — 最重要的一点就在这里， 你是不能说这些实验要用来干什么的， 就像实验的用处什么的。同时也不能谈上帝。 不能谈到底这个自然的真相是什么。 你不许谈任何有关绝对的自然原理之类的事情。你不许作任何 你无法用实验证明的结论。 所以如果有人看，你可以说，看这个机器是怎么工作的， 如果我们这么做，这个现象就发生了， 然后人们就看得见这个现象发生了。 归纳总结是允许的。 你也可以说，我保证任何一次我做这样的事情， 这个现象都会发生。 接下来你就可以总结一些既定规则。 你可以说，任何时候我们有真空， 一个风车都不能带动另一个转起来。 如果没有别的东西把它们连起来， 只是靠在抽真空之前的东西（空气）的话。这样的结论（你可以下）。 蜡烛在真空中不能燃烧， 所以，很可能也没有电火花。 这个当时并不清楚。其实是电火花是点的着的， 但是当时他们不知道电火花。 他们当时还没有所谓电火花。但是他们 — （笑声） 他们可以推广这些原则，但是他们必须 局限在那些已经被实验科学证明的事情上。
而且绝大多数的科学实验都得是看得见的， 就好像如果你在讲台上做个实验， 人们看不到（发生的现象），他们只能听得见，他们会觉得你很反常。 我的意思是，事实是你能看得见的东西。 这倒不是在集会上唯一的原则， 但是我相信这是其中一个。你知道，如果人们只能听见人说话， 但他们看不见人影，不能建立起声音和人之间的联系 那么那个人就不存在。总的来说就是你只可以 — 你只可以谈当时存在的东西 有实验根据的东西。 不管 Thomas Hobbes 怎么评论的， 他是个当地的哲学家， 你知道， 因为你是不会谈论这些原理的用处的。
在十七世纪的中期， 发生的这些事， 就是后来变成我的领域的东西 — 科学，实验科学 — 开始发展了。而且这是现实发生的事，因为人们就在那个房间里确实做了这些实验。 这是很 — 这真的是很神奇的事情。 科学开始和很多东西联系起来， 像是神学，哲学， 还有 — 还有数学。 数学其实不是实验科学。 但是实验科学开始和这些学科联系起来， 数学这部分和实验课学这部分 开始和哲学分离。 于是 — 事情变得 — 我们再没回到原点。
从那以后搞科学研究就并不是个问题了。 我是说，它就 — 它就 — 不再和那些 阻碍科技发展的事情连在一起了。 我是说，这房间里的每个人 — 短短三百五十年前， 记住，（和人类的历史相比）仅仅这么短的时间， 现代人类的历史有三十万年，差不多吧， 这里绝大多数人的祖先是 从非洲大陆来的，向西方迁移，来到了美洲。 那些向东方迁移的人，今天 就坐在日文翻译中（成为亚洲人）。 但是这是很久很久以前的事情。 和三百五十年的短短时间相比， 人类历史是很长的。 但是仅在这三百五十年间， 我们生活的地方发生了很大的变化。
事实上，很可能每个这屋子里的人身上都有， 特别是如果你领到了TED发给你的“锦囊”的话 — 有些人，我知道，没有去领取TED的“锦囊” — 但是如果你领到了，这屋里的每个人 口袋里都有，或者在你们休息的房间里， 都拥有一些东西是 在三百五十年前 那些国王们不惜发起战争来拥有的。 我是指，如果你想想这些东西有多重要 — 如果你有个卫星导航系统，当然没有卫星， 那就没什么用了，但是，如果 — 你知道，如果那时有人有个卫星导航系统， 在十七世纪，有些国王是真的会召集起来军队 来抢的。你知道，如果这个人 —
（观众发问：“如果我有个玩具熊会怎么样？玩具熊？”）
(Kary Mullis回答：）那他们可能也会吧。 但是 — 为了我们有的这些高科技的东西他们会的。 我指的是你们每个人都有的东西。 那些国王绝对会发动战争来抢。 而这个差距仅仅是三百五十年来的发展。 这还不是说有很多人搞科研。 要知道，只有很重要的人 — 你差不多可以查得到每个人的生命历程， 追星一样追随这些很重要的，有极大贡献的人们的故事。.

所以我说 — 这些科学研究，你知道，科学研究 从这些很不搭干的事情上发展而来， 我们做的这些小实验（都是很有意义的）— 当我还是个小男孩， 我生来就有这个想法， 如果你想知道什么事（你就要自己做实验）— 要知道，我爸爸常不在家， 我妈妈也不懂什么科学， 但是我就懂得如果你想知道些什么， 你就得动手 — 得做实验，你知道。 你就有 — 你就有 — 我就是有这种自然而然的科学思想， 知道怎么做实验。我以为人人都是这么想的， 我真的以为每个有脑袋的人都会这么做的。 当然不是。我是说，有很多人（不是这样）— 你要知道，我是一个这样的科学家 — 前几天晚饭的时候我还遇到麻烦， 因为我讨论了关于后现代派的事情。 我其实不是要招麻烦（我只是喜欢探讨）— 那个和我争论的女士在哪里？
（观众说：“在这儿。”） （笑声）
（Kary Mullis说）我是说，我并不觉得这是个争论，只是个很活泼的讨论。 我并不放个人感情进去，但是（别人不然） — 我只是 — 我以为 — 我很天真地认为（大家都是这样的）， 知道冲浪的时候我听说了有关十七世纪的故事， 我以前一直以为人们一直都是有科学思想的， 人人都有，他们认识世界， 是通过他们能看见的东西，能触摸的东西，或者感觉到的东西，或者听到的东西。
在我是个小男孩时，无时无刻 — 我 — 比如，有这个事 — 我从俄克拉何马州的福特锡尔镇那里得到了一本手册 — 是讲在 George Dyson 的爸爸（Freeman Dyson， 理论物理学家和数学家） 如何开始核试验的 — 他当时在研究核火箭。 于是我也想自己做个火箭。 而且我想到了用青蛙 — 小青蛙 — 也应该有太空历险的远大志向， 像我一样。所以我 — （笑声） 我就开始找一个 — 推动器 一个我能用来做火箭的， 差不多四英尺高，能冲几英里高的火箭。 我是说，这就是我的远大志向。 我想让火箭冲上云霄，然后乘一个小降落伞回来 带着青蛙回来。 而我 — 我 — 我读了这个从俄克拉何马州福特锡尔镇那里来的书， 那里有个导弹基地， 他们会把这些小手册给那些业余火箭爱好者， 而且， 书里还写着， 永远不要加热高氯酸钾和糖的混合物。 （笑声） 你要知道， 这就是通常我们说的启发。 （笑声） （像这种情况）你就会 — 你就会说，好吧，让我试试看能不能 搞到一些氯化钾和糖，高氯化钾和糖， 然后一加热，看看到底他们不想让我做的是什么，一定有趣。 而且看看会发生什么 — 到底是怎么发生的。 而且我们没有 — 比如说，我妈妈 会从楼上的窗户 往下看， 当她熨衣服或者做家务时。 她常会注意我们， 如果有什么烟呀之类的 她会俯身和我们说， 别把眼睛炸瞎了！这就是她的 —你知道，这就是她以为能发生的最坏的事情。 这就是为什么我想，只要我不会把眼睛炸瞎， 我就不用担心假设这个混合物是不允许的。 我只需要很小心，但是我还是要做这个实验。 这就像是别的那些不被允许的事情， 关键是偷偷地在车库后面（别人看不见的地方）做。 （笑声）
所以我就去了药店， 试图买高氯酸钾。 那时候一个孩子进药店买化学药品 没什么大不了的。 要是现在，那就是“没门， 脱鞋检查”。而且 — （笑声） 那时候也不是说 — 他们根本没有那些化学药剂。那个人有 — 我进去问：你们有什么样的钾盐？你知道，他有硝酸钾。 我就说，那应该也行。什么钾盐都好。我相信这还是可以用来做火箭的，要不然钾盐不会出现在手册中。
所以我就做了些实验。 你知道，我一开始用很少一点点， 的硝酸钾和食糖， 食糖很好搞到， 然后我把它们不同比例混起来 试图点着。 只是为了看看会发生什么，如果你把它们混起来。 这东西 — 这混合物点着了。 它烧得很慢，但是闻起来很好闻， 不像其他那些我试过的火箭燃料， 有硫在里面的那些。 它闻起来像是烧焦了的糖。 接着我试着熔化它，我做到了。 它熔化成一小片糖浆一样的液体， 接着冷却变成了一块像砖一样的东西。 然后你把它点着， 它一下子就飞起来了。 我是说，这一小碗东西，冷却之后 — 你一点着它，它就在后院里跳来跳去。 我就说，我们就用它把青蛙送上天去! （笑声）.

就这样我就开始发展这个技术 — 你知道，George的父亲得到了很多的帮助。可是我只有我弟弟帮忙。 就这样我 — 我花了 — 我花了 我得说，六个月的时间才终于弄明白了所有的细节。 做个火箭，真的能飞的火箭， 这件事包含很多细节， 即使是你有燃料在手。 但是你做这件事 — 我就是 — 你知道，靠做试验。 有时你需要写下过程， 你观察，你明白更多，然后你慢慢地明白了 这个事情是怎么工作的。 这就是 — 我就是这么一步步来的。 我那时并不知道规则是什么， 我只是个天生的科学家，我想。 或者是返祖回十七世纪去了。
总而言之，我们最终 有了一个能稳定地飞行的火箭，一个能把青蛙带上天 也能把它活着带回来的火箭。而且我们一点也不 — 我是说，我们并不感到害怕。我们应该感到害怕，这是一个每次运行都放出很多烟雾的， 制造出很多噪音的， 非常强大的火箭，你要知道。 而且时不时它们会爆炸。 但是我没有担心，话说回来， 担心，你知道， 我引起的爆炸会毁灭星球什么的。 那时候我还不知道人类的十大威胁 那些我们“应该”担心的 — 不管怎么样， 我当时也有可能会想， 我最好还是不做这个实验， 因为手册上说别做。你知道。 而且要做也得向政府申请什么的。 如果我真的等着批准， 我用员也不可能做成 — 那个青蛙早就老死了，你知道。
总之，我谈起这个是因为这是个（能用来说明该怎么做科研的）好故事， 而且主持人说，我应该用亲身体验来说事，这个算是亲身体验 — 我当然也可以和你们讲我和我太太第一次认识的时候的激情之夜， 但是那未免太亲身体验了一点儿，对吧。
现在，我还有一些不是那么亲身经历型的例子。 但是... 我看科学研究的过程， 应该是当你有一个主意，不要只是到处查问， 问那些你认为的权威人士（怎么说）— 我 — 当然有时候你也要这么做， 那是为了后来你发表你的结果的时候， 你需要知道还有谁在研究这个。 但是科学研究的过程是，你有个主意（就要亲身实验）— 就好比有天晚上我有个主意， 想要用两个寡核苷酸复制 DNA 片段， 然后就可以复制很多小片的 DNA， 你知道，这样一个想法 是我在开车回家路上那二十分钟想到的， 我没有回家 — 我回到实验室（做实验去了）。我当然也和别人谈了我的想法，但是如果我真的听从了我那些朋友们，他们可都是分子生物学家 — 我早就放弃了。
要知道，如果我回去找权威人士要意见 问这个行不行得通， 权威会说不行，这个多半行不通， 因为如果这个实验成了，结果会非常好， 结果将改变每个人作分子生物学研究的方式。 没有一个分子生物学家，会希望一个化学家跑来 这里试试那里试试地改变它们的工作方式。 如果你去问权威的意见，你通常不会 —你不会得到正确的答案。对吧。 要我说，你应该去实验室， 自己做实验，做成了你就是权威了。 你就可以拍拍胸脯说，我保证这个能成。 因为就在那里，那个试管里 我复制了 DNA。 在这里，这块胶上，这里有个小小的条带， 我知道这个是 DNA，我想要复制的那个 DNA， 所以成了！我做成了。
你知道，这是你应该怎么样作科研。 然后你说，唔，现在我怎么作能让复制 DNA 更容易呢？ 接着你就试出更好的办法来。 但是要记住你永远要从事实出发，你做实验得到的那些事实 那些你能够上台展示给人们的事实。 不能背后搞鬼。这是最基本的 — 你得诚实关于你做的实验，关于你的实验是不是成功的。 我强调，你不能捏造数据， 然后拿这个假数据当基础做别的实验， 所以你必须得诚实。 我挺诚实的。 我记性不好，要是不说实话，前后对不上我就倒霉了。 如果我（撒谎的话可不妙）— 所以自然而然地我又诚实又好奇， 这两种气质引导我进入了实验科学。.

好的，让我看看... ... 我剩下五分钟，对吧？ 好的（言归正传），不是所有的科学家都诚实的。 你知道 — 有不少 — （笑声） 真的有很多 — 在牛顿时代和十七世纪时代实验科学萌芽之后， 发生了很多事情。 其中一件事就是差不多第二次世界大战时 其实那之前也有， 当然之后更多， 政府 — 认识到科学家不仅仅是那些 躲在象牙塔里 摆弄试管的怪人，
科学家，要知道，让第二次世界大战 大家都知道，有机会发生。 科学家发明了更快的飞机， 科学家也发明了更大的枪炮把这些飞机射下来， 接着，科学家还发明了药，给飞行员吃， 这样他们就不会精神上有问题。 科学家发明了各种各样的东西 — 最后还发明了一个大核弹 结束了第二次世界大战。对不对？ 之后人人仔细一看，都意识到， 我们得在科研上投资，因为谁拥有了这些科学家， 这些科技成果，谁就有主动权， 至少在军事方面，而且很可能也在经济发展方面。 所以政府干预了，科学界 和工业界开始结合。这时就出现了一帮所谓科学家 为了名利而从事科研工作。你知道。 因为突然之间你能有名利了。 他们可不是（像我一样的）好奇的小男孩， 就是想把青蛙送上天。 他们就像是那种后来争着当医生 为了钱当医生的人，你知道，我是说，后来，这样的人都去了商业界 — 我是说，是有这种潮流的，当你上高中时，人们说，你得将来当科学家，现在不是了， 想挣钱你得从商。
但是正因为科学家为了钱作科研，为了出名，为了能到处跑， 那时候到处跑还挺容易的。 这些人并不认为 — 他们不 — 他们不是总说实话的。你知道。 说实话可不在合同里，事实上， 说实话并不是 总对他们有利的。 我说的这些人就像是 — 政府间的全球气候改变委员会 里面那些委员们， 他们 — 他们动不动就开会说 他们正在试图研究我们该怎么 — 该怎么证明地球变暖， 虽然大家并没有感觉到。 我是说，如果你真的测量， 地表温度相当长一段时期 — 我是说，地表温度其实已经被小心观察了 五十到六十年了 —其实比那个还长， 只是这五六十年来测量工作很细致。 全是记录在案的。 事实上，地表温度没真的上升。 就好比说，平均地表温度 上升了一点点， 因为夜晚的温度， 在气象局测量的上升了一点点。
但是其实这里有个原因。 这是因为气象局都建在城市之外， 飞机场边之类的地方，而现在 诚实变大了，气象局四周都变成了混凝土结构，（所以夜晚温度上升了，） 这叫做天际线影响。 那些负责任的测量温度的人 认识到 你得把这个因素考虑进去， 但是即使这样，你知道， 由于建筑物白天变热， 晚上它们还是会保持一些热量， 所以平均温度上升了一些。 这是应当的。 但是不应该上升很多，你知道 — 第一个人 — 第一个提出 我们将把自己烤熟的人， 其实，他并不认为温度会上升很多。
他的名字是 Sven Arrhenius，瑞典人。他说， 如果大气含有两倍的二氧化碳， 他认为可能会 — 那时是 1900 年 — 温度会上升 5.5 度，他计算过， 他认为地球会像 你知道，一个完全与外界隔离的系统， 也不包含任何东西，真的， 只是能量进来，能量出去。他建立了这个理论， 他认为挺好的 因为这样瑞典就能有长些的农作物生长期。 你知道。而且我担保冲浪爱好者也会高兴， 冲浪的人会说，这下好， 因为有时候海里还是挺冷的，而且 — 但是很多人后来 开始觉得这不好，你知道。 但是没人真的证明地球会变暖，对不对？ 我是说，地表温度也观察了 — 你可以在网上就看到。 你可以去 NASA 网站上看他们的资料， 还有那些气象局的数据， 你自己看看，你会发现，地表温度其实 — 地球表面夜晚的平均温度 上升了一点点，
所以如果你把白天和晚上的地表温度区平均，看起来整个地球变暖了一点 大概 0.7 度吧，整个二十世纪。但事实上，上升的只是 — 只是夜晚的温度，白天的温度没有上升。 所以 — 根据 Arrhenius 这个理论 —所有支持地球变暖的人会认为 — 他们会说，对啦，白天的温度也应该上升呀， 如果温室效应是真的话。所以说，人们喜欢这种牛皮哄哄的东西，新名词儿，你可以凭空想象，对不对？我是说 — 人们不喜欢实事求是，他们 — 大多数人 — 我是说 你不容易对具体的数据感到兴奋， 那些实实在在的证据，你知道，那些可以证明 二十世纪九十年代的热带环流现象的证据。 今年二月有篇论文发表了， 你们大多数人可能还没读过，叫做 “关于十年来热带辐射能源预测和实际量间 的巨大差异的证据”。 （咳嗽声）不好意思。这些文章有的是 NASA 发表的， 有的是哥伦比亚大学或者 Viliki 的科学家 还有普林斯顿的。 这两篇论文发表在“科学”杂志上 二月的第一期， 还有这些 — 这两篇论文的结论 还有“科学”杂志的编辑们对于这两篇论文的描述 是，你知道， 快速说一下， 是说我们的全球变暖的假测 是错的。我是说， 这些人做的， 也就是 — 这些 NASA 的人长期以来所说的。 他们说，如果你测量一下大气层的温度，没有上升 — 一点也没上升。我们已经小心观察了二十年了， 用卫星看，气温没有上升。 这篇文章里，他们展示了一些数据，更为震惊。 他们做了个试验叫做辐射实验 — 我不想多谈细节，其实挺复杂的， 即使不复杂他们也会试着把它写的 复杂，（才好发表）。如果你真读懂了，他们所说的不外是， 太阳放射出一定量的能量 — 我们可以测出这个能量是多少 — 一些能量传到地球，地球也会反过来放出一些能量。 当地球变暖，地球会产生 — 地球会放出更“红”的能量波 — 我是说，就像红外线， 有温度的东西能放射红外线。.

这整个地球变暖的故事 — 其实不对，真的， 应该会 — 如果，如果大气层真的有过多的二氧化碳， 热量排不出去， 但是太阳会源源不断地送热量过来， 波长大概是 350 纳米， 这是最中心的波长 — 这个波长的能量波会穿过（大气中的）二氧化碳， 所以地球还是会（被太阳）加热，但是热量散不出去。（这样地球就应该发出更“红”的能量波。） 就这样，这些科学家把这些因素都测量了一遍，
我是说，你可以空谈， 你可以写那些耸人听闻的报告，你也可以向政府要钱（来解决这些不存在的问题）， 但是这些科学家 — 他们实实在在地作了测量， 结果发现过去十年 — 那就是他们问什么命名这篇文章“十年来” — 那些能源 — 他们所说的“不平衡”的水平 根本没有达到（用全球变暖的假说）预测出的程度。 就是说，这个不平衡的程度 也就是地球接受的能源和地球没能放射出去的能源之间的差异， 如果按照大气层中的二氧化碳加倍来算， 其实二氧化碳远没有加倍，
但如果真的是加倍了，在 2025 年或者别的什么时候， 和 1990 年比大气层中的二氧化碳加倍了， 科学家们说这个预测的能量不平衡， 会增加 — 简单点说， 每个平方厘米一瓦特， 在进来和出去的能量间比较。 这样我们的星球就会变暖一点。 但是，他们在实验后发现 — 两个实验 不同的团队做 — 1998 年和 1999 年， 每个平方米的能量差异是 5.5 瓦特， 但是我们的星球并没有变暖。
所以这个全球变暖的理论 — 不成立。 这些论文应该叫做 “地球变暖理论的尴尬终结”，你知道。 他们非常小心， 你可以看出他们在论文中作结论的时候是很谨慎的， 因为他们自己，是这些国家级的大实验室，从那些怕地球变暖的人那里 得到大量研究经费的实验室。
你知道，如果这些科学家在论文里说，你知道么？ 我们不再有地球变暖的问题， 所以我们可以（停止这些研究）— 你知道，那些给经费的人可正在给这些实验室钱呢。 如果你在向这些人申请资助， 说地球变暖从来也没有发生过，（那问题就大了）... 如果这些科学家 — 他们 — 他们真的 — 如果他们真的这么说了， 我看我得先溜了。 （笑声） 我不妨站起来说话（这样逃得快些），就是说 — （笑声） （掌声） 他们不得不有所保留。 他们必须小心说话。
我的意思是，你可以为了（地球变暖不再是问题）而高兴， 因为“科学”杂志的编辑，他们可不傻， 还有这两个很专业的团队 — 非常专业的团队，都真的得出了相同的结论， 在他们文章的最后， 他们必须得说实话，也就是我们一直以来认为的， 我们用来作出地球变暖的假设的 所谓全球流通的气候模型 是不对的。差得远了。 不是差了一点点。他们只是 — 他们只是错误地估计了地球， 这里一定有什么秘密机制存在， 还没人知道， 因为热量进来，但是地球没有变暖，
所以说（地球一定有办法不变暖，）我们的星球不得了，你知道， 它这么大，这么令人震惊 — 这么大，也这么奇妙。 我们不知道的关于地球的事情有很多。总的来说我的意思是，我今天把这几点放在一起说的原因 就是，这是你应该怎么搞科研 — 有的科学做起来是有原因，比如仅仅是好奇心。 但是有些科学研究比如全球变暖理论， 臭氧层空洞之类的，你知道，一大堆这样的公众的科学理论， 如果你对它们感兴趣， 你一定要调查研究所有的细节，读读这篇文章“巨大差异...” 你必须弄明白这些研究是怎么回事情。否则你就会轻信别人的话， 那些提出这些问题的人，那些从中获利的人， 你将会被骗，还会一直担心那些不存在的危机。
别忘了那十种世界终结的方式。那个 — 其中有一个 — （笑声） 小行星，那项我特别同意。 我是说，你得提防那些小行星。好啦，谢谢你们请我来。 （掌声）.