发新话题
打印【有11个人次参与评价】

[择校] 新竹园2011年中考-------市重点录取率39。45%

回复 41楼弈格爸 的帖子

请问罗山平均分多少?
刚才看到
浦东最新中考排名

1 张江 585.5
2 平和 567
3 竹园 566
4 实验东校 562
5 进才实验:555
6 建平实验/模范 550
7 致远:549.5
8 进北:543.

TOP

引用:
原帖由 soo-goo 于 2011-9-4 18:24 发表 \"\"
请问罗山平均分多少?
刚才看到
浦东最新中考排名

1 张江 585.5
2 平和 567
3 竹园 566
4 实验东校 562
5 进才实验:555
6 建平实验/模范 550
7 致远:549.5
8 进北:543
这份排名似乎也有问题,因为新竹园的均分应该是566。05。

如果是官方内部传阅的排名,那么分数肯定是精确的,前几年,内部泄露的排名,都是有小数点的。

所以,这些排名都不是最准确的。.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

引用:
原帖由 Tiger999 于 2011-9-4 19:48 发表 \"\"
误差0.05就不要纠结了;从各方面的信息综合分析,这个排名是最靠谱的
不是我纠结。

我断定,到目前为止没有一份排名是原版官方内部传阅的排名

这些排名的出炉,其实对小升初家长影响是很大的,有误导作用。

目前有二条消息是真实的,即:张江均分585。5分,新竹园均分566。05分。.

TOP

引用:
原帖由 jef310 于 2011-9-4 19:24 发表 \"\"




这份排名似乎也有问题,因为新竹园的均分应该是566。05。

如果是官方内部传阅的排名,那么分数肯定是精确的,前几年,内部泄露的排名,都是有小数点的。

所以,这些排名都不是最准确的。
566.05和566.0这点误差是合理的吧。
中考排名各说各的,只能听听而言。.

TOP

Mark.

TOP

回复 51楼soo-goo 的帖子

这个排名比较准确,模范、致远排名是不如从前了,但以地段生为主的生源能有这样的成绩也算不容易了,据说模范、致远市区重点的比例在74%左右。.

TOP

我很早就发过帖子,推荐了有背景和依托的学校,因为它们在办学方面积累了丰富的成功经验,有著名学校和协会的办学理念和管理模式,集团内部教育资源共享,从张江集团学校的成功,更能说明一切。

第一,上海中学旗下初中教学基地
1)张江集团学校(2006年成立。2010、2011年中考,蝉联大浦东“领头羊”)
2)上海中学东校(2009年起招生)


第二,上海实验学校教育集团旗下附属学校:
1)上海实验学校东校   (浦东一流学校)
2)致远中学     (浦东一流学校)


第三,委托上海交大附中管理团队与基础教学团队管理:
1)上海民办浦东交中初级中学(2009年起招生)


第四,上海市劳动模范协会承办的一所办学体制改革试验学校:
1)上海市浦东模范中学  (浦东一流学校)

第五,上海建平中学旗下初中教学基地
1)上海建平远翔中学(2011年起招生).

TOP

回复 30楼miao1978 的帖子

07/9 招地段生 预初
08/9      初一
09/9      初二
10/9      初三
11/7  毕业
今年是转公办后第一届毕业生.

TOP

引用:
原帖由 jef310 于 2011-9-2 14:32 发表 \"\"
转:

张江中考结果:

平均分: 585.5, 全市第四,43个考入四校, 上中19, 华二16, 复旦附中4, 交大附中4。 市重点达线率:76%, 区重点达线率: 98%, 全部考生考入高中。
有哪位旺友能提供平和学校的类似中考结果吗?先谢了!.

TOP

确实要关注市重点的学校到底是啥学校,这里面也是分了好多档次的.

TOP

回复 59楼jef310 的帖子

很有道理。建平实验不属于建平中学吗?.

TOP

引用:
原帖由 comlaw 于 2011-9-5 14:32 发表 \"\"
很有道理。建平实验不属于建平中学吗?
我只查到上海市建平远翔学校有这样表述:

上海民办建平远翔学校全面引入上海市建平中学“合格+特长、规范+选择”的办学理念,以“为了学生的健康快乐成长,为了学生的终生可持续发展”为办学宗旨,积极探索“加速学习、丰富生活、个性发展、快乐成长”的学生培养模式,全力培育以课程文化为核心、以学校组织文化、环境文化、管理文化为支撑的“四位一体”的现代学校文化,着力塑造建平远翔学校的文化品质和精神风貌,努力创建“精致、高效、开放、一流”的民办学校。建平远翔学校由上海市建平中学全程管理,是建平集团学校成员之一。.

TOP

回复 63楼comlaw 的帖子

建平远翔是建平中学的亲儿子,招生咨询都在建平中学办的。建平实验、建平西校、建平世纪和建平中学最多就是一个姑表亲,哈哈。.

TOP

原来如此。实验东校的介绍里说“由上海市实验学校承办”,那实验东校是不是实验学校的亲儿子呢?.

TOP

回复 59楼jef310 的帖子

其实一直以来都是潜水的,不愿意参与到排名之争。我都不是特别清楚,这个排名,比如0.5分的差距对大家孩子的教育就有什么巨大影响么?我不了解各个学校,想说的是,适合自己孩子的学校就可以了。可能我没有什么宏伟的培养目标,对我来说孩子在健康快乐的成长是最重要的。但是每次看到这种纠结的帖子,然后起来一场轩然大波,我不知道究竟对于学校的进步是有多大益处。也许我们才刚刚进入,不是特别清楚内幕啊之类的。但是孩子快乐,自信,而且很喜欢就足够了。孩子回来说,从来不知道老师会这么搂着孩子的肩膀提醒你,需要改正哪里哪里。她快乐的口吻也反应在非常积极的学习劲头上,这对家长来说就足够了。我相信哪里都有不公平,比如我们自己在成人的世界里,不是也要学会适应,调整,然后尽量挑战么?第几名第几名真的不能说明问题,即使张江第一,也不是所有的孩子都能进什么四大,不是么?还是用心讨论一下,怎么让尽可能的发掘正确的教育方法,有效率的提高孩子的学习或者培养兴趣,大家多找一些解决问题的方法不是很好么?天天纠结于学校是不是作假,学校是不是排名升了降了,即使升到第一了,自己的孩子不再那个范围里,又有什么意义呢?看得真是疲惫了,有不同意见,拍的时候轻点轻点......

TOP

“孩子健康快乐的成长是最重要的”这一点毫无疑问。
学校的排名我以前一直认为都不是最重要的。但是,现实告诉我,学校的排名从另一方面说明了学校的整体教学水平和实力。张江的中考成绩告诉我们,生源因素不是绝对的,张江恰恰主要靠得是教学实力和教学经验。也就是说,同样一个孩子放在两个不同学校,可能会出现差别很大的结果。
也就是说,同样的生源,张江集团学校可以把他们全部送进高中学校,绝大部分都送进区以上重点学校。而基本相同的生源在其它学校结果就不一样了。
因此,某种意义上说,择校又是很重要的。
选择有背景和依托的学校,不是随便拍脑袋想出来的,它是有成功例子堆积起来的。.

TOP

回复 68楼jef310 的帖子

同意。虽说尖子生在哪里都是尖子,但是尖子能有几个。绝大多数有赖于学校家庭创造出的环境。可能排第二和第三的学校不见得有很大区别,甚至前五前六的学校也没有太大区别,但前三的学校和十名开外的学校其中的差距可是显而易见,更别说倒数的学校了。孩子健康快乐成长和进排名靠前的学校并不矛盾,相反,进了排名靠前的学校,才能保证孩子的快乐“可持续”。.

TOP

就浦东而言,张江已经连续两年一枝独秀,处于绝对的领先地位,把其它对手远远地甩在了后面不见踪影。随着广大家长的共同认可,生源一年比一年好,优秀师资纷至沓来,张江教学成果的良性循环将不可逆转,我预言一、二十年浦东没有学校能超越它。
如果把张江比作第一集团军的话,那么第二集团军的排位争夺将异常激烈,因为这些学校实力都差不多,只有当交中中学、上中东校、建平远翔加入到中考队伍后,第二集团军的排位会更明朗些,因为,有相当数量的优秀生源及被张江淘汰的都会优先选择上述三学校,它们将在未来的第二集团军占据优先地位。.

TOP

回复 70楼jef310 的帖子

交中初中也是很有优势的,每年都有放弃张江去交中初中的的学生的.

TOP

希望学校能迎头赶上,毕竟和第一名的差距,不是一点点的大.

TOP

回复 51楼soo-goo 的帖子

我们是罗山中学的,开学家长会上教导处主任广播讲话时说今年全浦东115所学校中排名第七,平均分558分,在浦东公办学校中是最好的,这可能是官方内部通报的吧,我们班主任也是这样说的(我们今年初三了)。我感觉说的是实话,他们没必要骗家长,也给自己明年加压力。从今年成绩中考成绩上看确实考的不错。

今天到学校看了中考红榜
今天到罗山中学的门厅宣传栏看了红榜,今年市重点总共85名,其中上海中学1人,交大2人,复旦1人,华二6人,建平16人,进才6人,其他包括外区零志愿和本区市重点等.今年有107人达到市重点录取线,但由于自己信心不足而没有填报市重点,所以失去了进市重点的机会.今年区重点达线率达70%.老师说今年罗山的总分平均成绩在浦东115所中学中名列第七.

[ 本帖最后由 pdgs 于 2011-10-3 15:38 编辑 ].

TOP

如果是558分的话,应该名列笫5了?罗山看来不错啊.

TOP

浦东除了张江其它学校确实需要努力了,别说什么上中儿子之类的话,张江也是一路拼搏过来了,当初成立时并不被看好,现在稳居全市前5;别说人家找了多少优秀生,那些优秀生为什么愿意去张江。
看到成绩,同时也尊重差距,回去默默努力才是真,否则再过几年交中,上中东起来了还不知道怎么样的一番气象呢。.

TOP

引用:
原帖由 pdgs 于 2011-10-3 15:27 发表 \"\"
我们是罗山中学的,开学家长会上教导处主任广播讲话时说今年全浦东115所学校中排名第七,平均分558分,在浦东公办学校中是最好的,这可能是官方内部通报的吧,我们班主任也是这样说的(我们今年初三了)。我感觉说的 ...
558也没有超过实验东校562呀,怎么会是公办最好呢?.

TOP

有哪位官人可以帮助提高学校排名透明度?.

TOP

选民办就是要选最好的(张江集团)。

考不上最好的民办,还是选公办好,

浦东有很多好的公办初中。

民办学校不一定全是好学校。

这是过来人的体会。

信不信可以试一下,别后悔。.

TOP

我来谈谈潜力

某校已经是全市中考第四,请问还有多少上升空间?
能超过华育和兰生复旦?竞赛超过市北理科?
我想连这所学校最有想像力的家长也不会有这种梦想吧。
新竹园不同,还有着很大提升空间,还有着梦想。
放飞梦想,搏击!新竹园更精彩!

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2011-10-5 17:44 编辑 ].

TOP

浦东初中教育总像一个硝烟弥漫的战场,还算庆幸,我们不在浦东。.

TOP

回复 79楼yangzhe 的帖子

这位家长,你在希望新竹园努力向上的同时,也不用去贬低ZJ吧。ZJ还有多少上升空间由这些在校的学生、家长、老师共同努力,我们做家长的要祝福ZJ、新竹园共同进步,让浦东的初中教育更上一层楼。你说呢?.

TOP

回复 81楼HFTony妈 的帖子

这位家长不要误解,79楼应该不是贬低ZJ,是在鼓励竹园的,或者说自我激励。
浦东人多好学校少,竹园加油!追赶张江,别被交中超了.

TOP

引用:
原帖由 yangzhe 于 2011-10-5 17:40 发表 \"\"
某校已经是全市中考第四,请问还有多少上升空间?
能超过华育和兰生复旦?竞赛超过市北理科?
我想连这所学校最有想像力的家长也不会有这种梦想吧。
新竹园不同,还有着很大提升空间,还有着梦想。
放飞梦想,搏 ...
不管你是不是认为张江的家长在做梦,今年的中考成绩确实已经超过复旦兰生了.

TOP

引用:
原帖由 yangzhe 于 2011-10-5 17:40 发表 \"\"
某校已经是全市中考第四,请问还有多少上升空间?
能超过华育和兰生复旦?竞赛超过市北理科?
我想连这所学校最有想像力的家长也不会有这种梦想吧。
新竹园不同,还有着很大提升空间,还有着梦想。
放飞梦想,搏击!新竹园更精彩!

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2011-10-5 17:44 编辑 ] ...
有多少上升空间,不是某个人说了就能实现的。这是因为:

张江学校2006年成立,它们用了4年时间就成功登顶(浦东)。

竹园或新竹园1998年就已经是转制学校了,2007年就是民办学校了。

为什么还在说“还有着很大提升空间,还有着梦想”呢???

你信、她信、我不信。.

TOP

lz这么喜欢张江,当初为何不选择张江呢?.

TOP

09年我们小升初,张江,竹园是平分秋色的。那时家长考虑那个学校离家近就去那。没想到二年后中考均分会差那么多。只能说两个学校的教育理念不一样,张江应试,学生辛苦,竹园绿色,如果还是一如既往绿色的话,2年后随着交中,上中东的出炉,要谈上升空间,太难了。.

TOP

有一点请家长们尽管放心,新竹园中学早就不是绿色的了。从学校网站发布的一些教研动态、发展规划、学期计划中可以看出,他们现在致力于学习外省市学校的教学方法,如山东杜郎口、江苏杨思等。众所周知,这些学校虽然打着培养学生自主能力的旗号,但是以应试教育闻名,一切为了分数。因此,在几年内新竹园中学赶超的上升空间还是有的。

[ 本帖最后由 qionger 于 2011-10-6 23:42 编辑 ].

TOP

谈打江山易,守江山难。

某校目前在中考成绩上接近华育,说明的确学习和传承了上中的理念和资源。
但打江山易,守江山难,守住固有的程式方法当然容易,但要在实现保江山就难了。
简单的例子,西南位育在徐汇老二的位置,逐渐被世外和西南模范赶超。
  如果只是拿来主义,加上没有华育的底蕴,守的住江山吗?

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2011-10-7 09:23 编辑 ].

TOP

回复 88楼yangzhe 的帖子

这位是家长?怎么妒忌的味道很重呢?.

TOP

回复 89楼HFTony妈 的帖子

呵呵,恐怕浦东不是张江的家长,说什么都是妒忌吧。
既然有人死命的拍你们张江马屁,怎么就容不得被嘀咕几句呢?
真的的千穿万穿,马屁不穿呀!.

TOP

引用:
原帖由 yangzhe 于 2011-10-5 17:40 发表 \"\"
某校已经是全市中考第四,请问还有多少上升空间?
能超过华育和兰生复旦?竞赛超过市北理科?
我想连这所学校最有想像力的家长也不会有这种梦想吧。
新竹园不同,还有着很大提升空间,还有着梦想。
放飞梦想,搏 ...
很奇怪的理论,请问家长关心的是学生自己的成绩还是关心学校的成长性?对于学生选学校不是选股票,选股票可以看中成长性,选学习当然是选择优质的。.

TOP

引用:
原帖由 yangzhe 于 2011-10-7 09:05 发表 \"\"
某校目前在中考成绩上接近华育,说明的确学习和传承了上中的理念和资源。
但打江山易,守江山难,守住固有的程式方法当然容易,但要在实现保江山就难了。
简单的例子,西南位育在徐汇老二的位置,逐渐被世外和西南 ...
为什么说张江没用底蕴?底蕴是靠一个学校长期的优秀积累出的,张江能在这么短时间内问鼎浦东(同时又能把其它有些历史的学校远远甩开)就是底蕴积累的开始,至少张江可以继承上中的理念,就像华育继承了上中那样。.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 91楼Lapland 的帖子

是呀,选学校当然是选优质的,特别是适合自己孩子的。
但学校发展也很重要呀。
比如西南位育很好呀,
预初进去还是徐汇第二,四年后出来已经到徐汇第四了。.

TOP

回复 93楼碧落赋中人 的帖子

听闻许多西南位育老师已经转到西南模范了。
并且近年来,西南位育竞赛成绩大幅滑坡,是什么原因?.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

我是就事论事

也许西南位育目前还是徐汇第二,但已经有了对手。
我只是想说守江山难,中国女排曾经五连冠,现在还不是被泰国,日本打败。
居安思危,才是面对荣誉的正确态度。.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 98楼碧落赋中人 的帖子

呵呵,我的消息来自上海中考QQ群。
是不是你代表什么权威机构发布的,说的就那么肯定?.

TOP

回复 98楼碧落赋中人 的帖子

呵呵,我前面就想说你太激动了。
生怕别人不知道你是什么机构的代言人。.

TOP

发新话题