马路中间有铁栅隔离栏，其中有块地方没隔离栏（估计是方便穿越吧），称此为A处，马路单向有2车道，当时路况很好路上车很少。我驾驶的B车正常行驶在外车道上，因为老经过A处知道这边经常有乱窜现象，所以尽管我前方没有车，在快接近A处时我还是踩了刹车以减慢车速，当时在我车的右后侧有辆车C车也是在正常行驶。但在我快接近A处时突然从隔离栏这边窜出一老头和小孩骑着车穿马路速度有点快，我当时的反应是若紧急刹住肯定那两找死的不是上西天么也要躺到医院里去，所以我出于本能反应将车方向往右打，在这种情况下我的问题是：1.假如我这样做避免了撞到那两找死的，但由此我与C车发生了事故，问该是谁的责任？2.若我还是仅撞到了那两找死的，该谁负责任？3.若我不仅撞到了那两人也与C车发生了碰撞，谁又该负责呢？.

那么,现在的结果是1 ,  2  还是3 ?.

我不太懂交通法规，但是我觉得不论是1、2还是3，你都得负责任。
选一，因为你不在你的车道内，人家在车道内正常行驶，如果你能举证行人乱闯导致你避让撞车，则你与行人共摊责任。
选二，现行法律下，行人相对机动车是弱势，所以即使他违反交通规则，你撞了他，你还是得承担责任。
选三，阿门，原主可怜可怜车主吧。.

对于C车,你总归是全责的,这个没有争议的
对于那2个行人,要看情况来,弄的不好么次责,就算人家全责,你也要道义上的赔偿的,没办法,谁让人家是"弱势"群体呢.

结果还算不坏，我没碰到那两乱穿马路的（心里实在不平，借此宝地发泄一下，诅咒那乱窜的老头，其实好像也不是那种老态龙钟的那种），跟右边的车当时感到有些小擦但下车没找到，回家了才发现有条小擦痕。.

感觉交规有些地方真是不合理，怪不得马路上非机到处乱窜。.

C车没理会你吗？.

都是你的责任，
但这时候你的脑子要快速启动“云计算”：哪样的损失最小 1.如果边上车速非常快 你只能减速不变道，保自己的小命要紧  2 如果边上车速慢  你借道 如你现情况  毕竟都是铁包肉的

既然你清楚那里有个缺口的  你应该走在远离缺口的道上， 边上没车时  你的视野开阔  边上有车的话你要贴着他边上  在他车头后半车身跟他同速通过缺口.

很明显，这几个选项你都有责任，而且都是主要责任。.

1,2,3都是你的责任。如果在封闭的道路上（高架，高速，公路），撞死撞伤行人，那就不是你的责任了。但是，钱多少还是要给的。.

准备以后以蚁速走内道了，惹不起总躲得起吧。修炼修炼再修炼.

只有两个车道，你在外道，我理解应该是离隔离带较远的一根道，那你的右后侧怎么还会有车？那车在非机动车道上？.

都是你的责任，另外出了事情，一边是人，一边是车，肯定选择撞车的
切记.

外道是离隔离带近的一根好伐。.

嗯，外道是离隔离栏近的道.

现在乱穿马路的行人太多了，特别是骑自行车的，真要当心。.

1. 违章变道，导致事故发生，负事故全部责任；
2.没有仔细观察道路情况，没有采取有效措施，导致事故发生，负事故主要责任；行人不在路口通过时候没有注意来往车辆，负事故次要责任；
3.没有采取有效的规避措施，在和C车碰撞中负事故主要责任，对行人事故负主要责任，行人不在路口通过时候没有注意来往车辆，负事故次要责任；
再简述一下，如果是1，那么保险公司会为你买单，只要你买了差不多水平的车险；如果是2和3，由于法律对行人的优先保护规则，可能你会倾家荡产.因为你购买的第三者责任险很多事故的理赔是远远不够的.

[ 本帖最后由 懒人 于 2010-11-14 19:48 编辑 ].

宁可撞车，
不能撞人！
切记！.

谢谢大家的指点，对于与C车的责任无异议；对于与非机和行人的责任，这种情况下行驶时根本看不到对方这一侧的情况，所以对面突然窜出来乱穿马路还要判我主责甚至全责实在是有点想不通，说实在的当时俺吓得不轻，既然国家保护（甚至提倡）不遵守交规的非机和行人，俺无力改变也只能适应了，其实我平常开车一直是蛮小心的，现在看来还是得告诫自己谨慎谨慎再谨慎.

"两找死的"，这个称呼也太毒了点吧，就算他们不对，毕竟是老人和小孩，我绝对不应该，开车过岔路就要当心的.

打错字了，我觉得不应该这样说.

真的很希望那些不遵守交规的非机动车或行人能珍惜自己的生命。。。。。。.