好喽，任务完成，下面就是见证奇迹的时候喽，元气大伤。。。。。。找个东西吃一下，恢复一下体力.

引用:

原帖由 hongyafan 于 2010-7-17 22:47 发表
我定义为“如果还不公布答案”，就是“作恶”。 同意否

再加二字：作恶多端.

我是流氓我怕谁，我是旺爸我怕谁
＝＝＝＝＝＝
没有贬义词哦.

旺爸有什么含义？.

陷阱.

没搞明白，答案呢？.

三个人的行为都不值得称赞。.

此旺爸非彼旺爸了，跟你们玩娱乐到底，好像吃了兴奋剂，吊侬胃口。 .

慢慢等答案吧。.

是不是可以这样理解，既然青年、姑娘、老头对结果都认可，那就表示结果合乎常理。合乎常理的行为不需要称赞。我选D.

[ 本帖最后由 hphcb 于 2010-7-17 23:44 编辑 ].

这个帖子很难回答。.

（E）想不清楚
问题中的“称赞”一词表明这个问题应该从道德层面回答。通常来说，按照道德标准可以将所有行为划分为三类：高尚行为、低俗行为、中性行为。其中高尚行为是值得称赞的，低俗行为是应该谴责的，中性行为则什么都没有。题目中，男青年没有犯错，放弃赔偿金的行为也只是一种中性的选择，所以总体来看其行为应该是中性行为；女人从道德上来讲对爱情不够忠诚(虽然是因为受骗)，所以应当是低俗行为；老头骗人，毫无疑问是低俗行为。那么，三人当中压根没有“高尚行为”的存在，何谈“哪个更值得称赞”？.

这个题目是个陷阱。

是所罗门测试坏人的。品性不端的人看了题，就会说：这不合逻辑，老头好不容易把姑娘骗到手，怎么可能不要赔偿就放她走的呢.这样想的人，是因为他的思维邪恶，只想坑害别人。而善良的人，却因为心无邪念，根本意识不到这一点...

选D的同学千万别砸我.

引用:

原帖由 旺旺她爸 于 2010-7-18 06:12 发表
这个题目是个陷阱。

是所罗门测试坏人的。品性不端的人看了题，就会说：这不合逻辑，老头好不容易把姑娘骗到手，怎么可能不要赔偿就放她走的呢.这样想的人，是因为他的思维邪恶，只想坑害别人。而善良的人，却因为 ...

您是WW的所罗门，您说谁是好人谁就是好人，您说谁是坏人谁就是坏人。.

这位同学，您认错人了吧，俺是新来的实名用户。.

截止到本楼为止，参与答题的有22人，选D的有7人。

根据W爸的提示，W旺上恶人比例为31.82%。

陪W爸娱乐到底！.

引用:

原帖由 旺旺她爸 于 2010-7-18 08:02 发表
这位同学，您认错人了吧，俺是新来的实名用户。

老大失踪了？报警了哇？

[ 本帖最后由 mnzjq 于 2010-7-18 08:08 编辑 ].

“值得称赞”，
问题的确出的“有歧义”，所以可能导致答案没有反映出答题人的真实意图。.

今天还有娱乐的题目哇？？

每天来一题

看看今天旺网光明的人占多少？？.

昨晚找你大半夜
你
居然在这里鬼混.

为什么答案还未揭晓？.

骗子， 害得我还打开电脑想看答案来着呢.

那选其它的，有什么含义吗？.

揭晓了呀，善良的姑娘！.

在哪里？你别打哑谜了。.

76楼。
宝玉是戏弄大家的，为了检测出选D的“坏人”。.

原来如此，还是你聪明。我还以为是道性格测试题，每个回答都有答案。.

我是坏人
我不高兴就高兴就   
别惹我 ～.

引用:

原帖由 旺旺她爸 于 2010-7-18 06:12 发表
这个题目是个陷阱。

是所罗门测试坏人的。品性不端的人看了题，就会说：这不合逻辑，老头好不容易把姑娘骗到手，怎么可能不要赔偿就放她走的呢.这样想的人，是因为他的思维邪恶，只想坑害别人。而善良的人，却因为 ...

我认为的不合逻辑是:姑娘既是受骗方,为什么还会提出不赔偿老头?本来就不存在赔偿义务啊..

老头..

我在看谁掉陷阱里.

引用:

原帖由 旺旺她爸 于 2010-7-18 06:12 发表
这个题目是个陷阱。

是所罗门测试坏人的。品性不端的人看了题，就会说：这不合逻辑，老头好不容易把姑娘骗到手，怎么可能不要赔偿就放她走的呢.这样想的人，是因为他的思维邪恶，只想坑害别人。而善良的人，却因为 ...

我还是选了老头呀, 从经济学的角度~~.

此旺爸非旺爸，一个显示绿字，一个显示红色标识，现在山寨太多了。.

引用:

原帖由 去远方 于 2010-7-18 07:30 发表

您是WW的所罗门，您说谁是好人谁就是好人，您说谁是坏人谁就是坏人。

头脑清楚的。。。。。。。不过W爸也可能是别人的所罗门。。。。。。他给我们划了个半径1.0米的圈子可以让我们和谐也不错了。虽然他也许被别人划了个半径1.1米的圈子。。。。。。。。.

看了半天还是没有看懂，谁的说法都有道理，可是谁的说法都有漏洞，想不明白，是说明我思想不够纯洁吗？.