我明确给你：我说的对我群殴的人，是指所有在龙宝娘发起的群殴楼里对我进行诬蔑、谩骂和人格侮辱的ID。

无语。.

1。 那个投票其实不能算公投，只是一种抽样，可以认为是一种陪审团制度。因为实际最多只有100人参与投票。
2。 我不认为在一个论坛上会出现所谓的“公愤”，因为互联网的开放性和论坛用户的多样性使得每个人的观点都有不一致的可能，大部分人的价值观都有所不同，理论上只有在普世价值方面才会有共同认识，违背这些价值的言论才会引起“公愤”。
3。 我前面就说过，投诉功能存在BUG，我虽然开放出来了，但是还在不断的调试，今天就发现一个BUG，应该24小时后关闭的结果设成了48小时。所以那个投票到现在还留着，要等至少再有一个人投票，才会被关闭。你才能开新的投票贴。.

在那个惊天地泣鬼神的骂贴后还没有公愤？你的普世价值是什么？.

争议贴出人才，争得还蛮有意思的，继续跟读， .

你又一次将人家的身份作为攻击对象，实在是令人失望。.

不过，我可没想和她过不去。因为发觉了不可理喻，但存在着却也不错。WW需要新鲜血液，只要老大你别再发表那些让人误以为怜香惜玉的高论就好。.

可以来公投!

大公司INTERNET MARKEING造势,以及评论家博客宣传手段,是大学,MBA乃至EMBA教程中的网络营销CASE分析中的重要案例!但他们造势时,可能还没有网络营销的理论或者根本不知道这个理论.包括我自己招揽客户,也是用这种手段的.

时寒冰等等媒体人物,为自己造势,语不惊人誓不休,谁看不出来,谁不说,在网络上已成学习榜样了!他就是靠惊人攻击言词出名的,现在只要他定期有一句惊人言语,马上博客访问率飙升.

这种MARKEING,是大家完全可以借鉴的.只是定位目标手段程度不同.即使LZ自己没意识到这个是一种MARKETING,但类似的在教科书上早已列为理论了,他们甚至拿出MARKETING理论出现之前的案例,作为教学案例.

那都是攻击???

[ 本帖最后由 SHINE-ON 于 2010-6-26 21:46 编辑 ].

魅力，一路撒花给你！.

你不妨开个自由投票的帖子，不过请注意，你可以以观点作为投票的选项，但不能以人作为投票的选项。.

那句话最多只是粗俗，还没到“惊天地泣鬼神”的程度。对于那句话指向的对象，是有伤害性的（所以我做了屏蔽，并警告了她）。
对于旁观者，最多只能认为是“不雅”，“不宜出现在本论坛”，但也会有人认为是“厉害”，“真敢说啊”，不是所有人都会“愤怒”地要把她赶出论坛的程度。.

我不需要别人的评判!是你觉得那是攻击,完全可以行使你的权力来处分!

老大,作为一个公开网络的管理者,你这种硬性牵强地把人和事故意分割开来,来压制不合意言论的做法,是非常不专业的.即使你自己所有的言论,能把人和事隔离?你抓住人家马甲的把柄,拉进是非之地,扰乱视线,激化矛盾,给某些ID报私仇的机会,纵容强势的LZ乘机大做文章来打击不合你意的ID,

[ 本帖最后由 SHINE-ON 于 2010-6-27 00:24 编辑 ].

愤怒不等于要把她赶出论坛。假如你没有经过投票，我想你也不能断定愤怒的人没有超过所有人的50%吧？你这么断定，有什么依据？要不开放那个帖子，让大家投票？
其实我原本没有要公投的意思，但作为管理者，你一再说些结论性的话，那么就会让网友不服了。我们说的没依据，那么你不也一样吗？.

说实话，我还真是有心把这个主题里所有被屏蔽的帖子放出来大家投。.

几天没来，又有风雨了，老大辛苦了．
还真想你把来龙去脉的贴子放出来，我们看看．
到底又怎么了．爬楼又没时间．.

你忘了谷歌.

OK，那浏览的定义是按IP地址吗？.

楼主，看见你的回帖，我稍稍有点失落，因为我在你的帖子里也有过跟帖的.

我并没有断定“愤怒的人”没有超过50%：不是所有人都会“愤怒”地要把她赶出论坛的程度。
这句是我的原话。我的依据是至少我自己并没有“愤怒”。
如果你坚持认为她的话会引起“公愤”，我们不妨单独开一个开放的投票帖子，看看大家觉得是否“愤怒”。

作为管理者，我必须经常面对这样或那样的管理决定，而我所做的管理决定很显然不可能让所有网友都“服”。
但是我又不得不作出管理决定，因为只有我才能做这样的决定，让其他人做，“不服”的肯定更多，所以我只能不断解释我为什么要这样管理。
这也是为什么我要设计投票制度，让“民意”代替“独裁”，可以让我更轻松，也可以让“不服”的人更少。.

我认为并非凡事都可以投票决定的。
投票本身是一种民主安排，正如前面讲过的，适用于利益冲突的场合。
而发言权利的保障，则必须籍由“法治”方式加以落实。
也就是说，民主均衡利益，法治保障权利。

前面WB打算搞一套类似司法制度的东西，包括陪审团、法官。
但是后来因为操作起来比较复杂，最终并没有付诸实施。

不过，我们仍然要看到，投票制度的不足。
我前面试图提议一些规则，什么样的违规应该受到什么样的惩戒，以免投票时无法可依。
但是后来因为自己的原因，搁置了下来。
或许现在可以考虑重新做起来。.

刚刚找出007在1043楼对整个事件的完整陈述，和你的陈述和判断并不同，是否可以解释？.

火车老师，这个我支持你，应该订一些规则，这样实施起来更能服人.

既然事情的起因是在卢梭贴，那么当时的4个人：红树林，007，ccpaging,龙宝娘的陈述就很重要，又爬了楼，找出ccpaging在737楼的发言陈述。楼主可以结合此2人的陈述对事件做剖析，不要只用恶行，缺德此等结论性的言辞来总结一个ID，这也是完完全全的人身攻击了，而且是一对一的人身攻击。.

基本都放出来了，我来总结一下吧：
1、文汇的报道了下面这两个帖子
http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=4727363&highlight=
http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=4727364&highlight=
2、帖子的作者对文汇报中专家的言论不满
http://ww123.net/baby/thread-4732260-1-2.html
3、cc在这个帖子中贴了卢梭的内容
4、红树林开新帖点评
http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=4732669
5、cc建议她尽量不要用大字和彩色字，龙宝娘也建议了。
6、红树林写了一大段“我不建议”看到这一大堆“我不建议”，cc开始不高兴，于是开始讽刺她。
7、cc删除了“文汇报道”贴中转载卢梭的内容。
8.、红树林开了卢梭讨论专题
http://ww123.net/baby/thread-4733210-1-1.html
9、cc，007继续在7的专题中与其讨论。龙宝娘开始歪楼，受到红树林的攻击。
10、龙宝娘在大杂烩开“火星帖”寻求支持。
http://ww123.net/baby/thread-4734191-1-1.html
11、红树林在大杂烩开贴反击。
http://ww123.net/baby/thread-4734406-1-1.html
12.、小颁妈妈又开新帖
http://ww123.net/baby/thread-4734417-1-1.html
13、我开始介入此事，屏蔽了卢梭贴中的过激言论，并删除了10,11,12三个主题。
14.、红树林开新帖讨论“抱团护短”的现象。
15、更多用户参与到讨论中来，并与红树林发生摩擦，红树林发表了一个后来被称为“惊天地泣鬼神”的不雅帖子。
16、该帖子以及随后的部分帖子因涉及人身攻击而被我屏蔽。
17、红树林发道歉贴
http://ww123.net/baby/thread-4734990-1-1.html
道歉贴又一次演化为攻击帖，被我删除。
18、我开始在这里为我的管理措施辩护，并就“抱团护短”“说事还是说人”的问题与大家争论。
19、小颁妈妈继续攻击红树林的职业。并对hongyafan作不礼貌言语，引发我的怀疑。并最终查实她是龙宝娘的马甲。
20、讨论还在继续....关于我的管理决定，论坛的管理制度，是否可以抱团，如何正确参与讨论.......等等等等.

以上内容我是根据cc，考爸写的经过再加上后期我自己的经历整理出来的，如有时间上和内容上的出入请指正。
提到的所有帖子基本都能看到。大家可以自己去看看，自己判断一下。.

按说应该是WB来起草的
我自己也只是一个普通用户.

我也想过这个问题，我会写一张流程图出来。.

这个我支持你，你可以起草了给旺爸看看，.

引用:

原帖由 旺旺她爸 于 2010-6-26 21:10 发表
那句话最多只是粗俗，还没到“惊天地泣鬼神”的程度。对于那句话指向的对象，是有伤害性的（所以我做了屏蔽，并警告了她）。
对于旁观者，最多只能认为是“不雅”，“不宜出现在本论坛”，但也会有人认为是“厉害” ...

如果那句话指向的对象，也只认为是“不雅”，或者根本不以为然呢？因为骂的越粗俗，反而可以把她的本性暴露地更充分，大家的公愤比例就明显上升，现在旺爸你的屏蔽客观上偏向怜惜了她。.

引用:

原帖由 红树林 于 2010-6-25 21:58 发表




我帖子里所指的胜利，与你这帖中所指的胜利，是完全不同的性质，没有可比性。

如果说，恶斗恶，那我同意你的观点，没有赢家。

但是，应该进行的争斗，比如弘扬正义、惩罚邪恶，这就不能以两败俱伤来衡 ...

正义？邪恶？老美说自己是正义的，拉登说自己是正义的，我们中国人说我们是正义的。。。

己所不欲，勿施于人，我们都多一点换位思考吧，不要说我是讲大道理哦。。。.

所以我是在考虑是否要开出来。.

记得有一贴,我把你性别搞错了,现在找不到了,多多包涵 .

任何事情都没法做到最好，那就争取做到“更好”。
支持火车的建议，完善规则，优化流程。.

这个说法我不同意，在这个论坛，最严重的惩罚是什么？是永久禁止访问，为了息事宁人，龙**已经声明永久退出论坛了，我认为这就是她希望此事件早日结束，并作出让步的最好姿态了。希望楼主也能早日息事宁人，完全没有必要把每个人的思想全部扭转，这也是不可能做到的。.

赞同。请大家息事宁人吧，看了这么多天，真的觉得WB很耐心地和一群女人解释，如果换成别人，或者如果WB要袒护谁，他其实可以就让你们公投，而且随便你们投，我只要做出一个利于我的结果就是（在这里，人是死的，程序是活的，结果是可控制的），但WB没有。
这样的争吵有意义吗？建议旺爸关了此贴，包括那些放出的贴。翻过这一页吧.

为了和谐，开帖伊始，我就踢向那个帖子不要轻易踏入。
同时也肯定：
“看看她的博客，也有不少为老百姓伸张正义的文章：
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1254104835_0_1.html”.

引用:

原帖由 红树林 于 2010-6-26 22:30 发表
我有我自己的个性和行文风格，请你们尊重我用多大的字和用什么字色的选择权

我还是前面那句话，希望你能够尊重并进而喜欢上ww网独特的氛围。
你固然可以任意选择字体大小和颜色。
但是帖子是写给别人看的，如果看的人感到不适，抱怨一下也是当然的权利。

如果你真的认为有理不在声高，不妨考虑入乡随俗。.

其实我一开始不想较真的，但这几天被旺爸气的。所以幕后元凶是旺爸。

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2010-6-26 22:52 编辑 ].

假如昨天我还对你能够加入WW的大家庭抱有希望，那么今天看你对别人和我的回帖，可以说，我对你彻底没兴趣了。
你是WW一道独特的风景线。谢谢你写了这么长的帖子，祝你好运。.

旺爸，既然别的帖子都打开了，那么也请把这个帖子里屏蔽的内容也打开吧，谢谢

[ 本帖最后由 小美女妈 于 2010-6-26 22:52 编辑 ].

支持!.

我觉得,打不打开所有的贴子,其实看贴的也就是这些人,包括我.

你们的两位怎么突然之间不再对这么低俗的内容过敏了？.

既然看帖也就是这些人，那么打开也无所谓了，你说是吗？.

这和过敏无关，而是跟随你的脚步，追寻公平！！！.

我们已经不会再去看那些刺激的东西,为什么要开,理由不用再说了吧!.