谁该清退，该清退谁
易中天

这些年，中国教育的德行，怕是越来越接近中国足球了。前两天，在一个论坛上，我曾利用担任主持人之便，向著名教育学家杨东平请教：中国教育和中国足球，你看哪个更有希望一点？东平想了一下说，恐怕还是教育。我问为什么。东平说，因为教育跟我们每个人的关系更密切，关心教育的人也更多。

我想也是。更何况，中国教师的敬业精神和职业操守，总体上要超过中国球员。时至今日，仍有许许多多热爱教育事业的人，忍受着清贫甚至歧视，坚守在自己的岗位上。他们勤勤恳恳，任劳任怨，传播知识，教书育人。其中，就包括数十万所谓“代课教师”。没有他们，许多最基层的学校根本就不可能维持。我不想说，代课教师是中国教育的脊梁。我想说，他们是中国教育的脚板。没有这些穿着草鞋、长满老茧的脚板，中国教育早趴下了。 但，听说他们就要被“清退”。 又听说，有些地方，一名辛勤耕耘34年的教师的“清退费”，竟只有区区600元。 这可真是“鸟未尽，弓已藏”。过河拆桥，卸磨杀驴，忘恩负义，冷漠无情，也不至于此吧？在崎岖山路上艰难跋涉几十年的脚板，说砍掉就砍掉了；把中国教育搞得就像中国足球的人，却官运亨通、青云直上、弹冠相庆。请问，还有没有天理，还有没有公道？ 谁没受过教育，谁没有自己的老师？当你们大笔一挥下达“清退令”时，良心可曾有一刻的不安？难道你们当真忘了，“滴水之恩，涌泉相报”是我们民族的传统美德？区区600元，居然拿得出手，说得出口！何况，这还不仅仅是一个“合理补偿”的问题。人，不是房子。难道给了点钱，就可以“拆迁”？也不要说什么“教育质量”。当年没有他们，教育都没有了，哪来的“质量”？更不要说什么“回归田埂，以特有的方式做出更大的贡献”。如果“回归田埂”就是“更大贡献”，你咋不把清华、北大改成农场？你以为代课教师是机器人，他跟学校、跟孩子、跟教育事业没感情吗？这几十年的情感、心血，还有希望，难道就像某人的博客，是可以一夜之间“清零”的？难道这回，哥清退的不是教师，是寂寞？难道你妈喊你回家吃饭的时候，都不跟老师说声再见？ 我们不反对基层教育的正规化，更不反对教育质量的提高。我们也清楚，就算是“正式教师”，也迟早会有退休的一天。但，退休和清退，一样吗？你就不能也给人家一个退休的待遇吗？就算不能，你就想不出一个比“清退”更体面的办法，非得用这该死的名词吗？而且，就算你愚蠢到一点办法都没有，你他妈的就不能做得有人味一点吗？

听说，这事好像要缓行了。听说而已，但我希望是真的。我希望，教育当局的新决定，能够对得起这数十万代课教师，也对得起良知和良心。搞教育和管教育的，如果也没有良知和良心，那么，该清退的，就真不知是谁了。

刊载于2010年1月20日《南方都市报》A31版，责任编辑任泉登

[ 本帖最后由 NOVEMBER 于 2010-2-5 13:04 编辑 ].

据说有很多志愿者愿意接棒，真是自愿吗？还是由于金融危机怕毕业即失业。很多地方还有方言的问题，不懂方言的人去教根本是不可能的。就像去年感动中国中的那对彝族夫妻教师。不懂方言，就像让只懂中文的人去爪哇国教书一样。学完方言，志愿期也到了，政治资本也有了，然后。。。。.

其实，前几天我还是从香港的凤凰台节目里看到此条消息，心里不是滋味，很酸........。
    今天看了这篇文章，真得有点疑问：难道我们的教育只有清退这些老师才能够发展了？这些教师在国家最要的时候奉献了青春年华，为啥不能在清退的同时让这些教师享受一点教师的待遇？不管咋的，他们为教育奉献了一辈子的精力！
     我很同情，但很无奈！我很悲哀，但很感慨！

[ 本帖最后由 香甜蛋糕 于 2010-2-4 14:05 编辑 ].

南方周末上期对此有大篇报道，是份好报。写得比较委婉，但我却看见了釜底抽薪，过河拆桥。

多年后可能会被东南亚小国作为样板，就像当年农村的合作医疗，据说有的东南亚国家正在专题研究。

但愿那些老师能为第三世界人民脱盲做贡献。

香港的三嫂可以拿终生成就奖，我们的教师却。。。。。。

将来他们的学生怎么对他们的下一代解释呢，老师是“非法”的，那他们学到的知识呢，从古到今没有说过传授知识是有罪的。我们怎么啦？

他们其实是高教扩招的牺牲品，是ZF增加大学生就业率的炮灰。.

真让人难受。。。本来还不知道这件事的。
清退这个词，真是太难听了。
想起了若干年前某知名人士用刁民一词形容普通百姓。
真是让人如鲠在喉。.

都是编制惹得祸，学校这点人员编制，根本就完不成教学任务，还有一些领导老师根本就不上课，当然需要廉价的代课老师
， .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.