转帖-作者（何志成）

       目前很多专家在疾呼国家尽快改善计划生育政策，容许第二胎在城市出现。很多分析表明，如果继续延缓计划生育政策改革，老龄化对中国经济的威胁已迫在眉睫。根据国内数据，我国老年人口比重在2000年就达到了国际老龄化标准——65岁及以上人口占7%，2003年上升至8.5%。1990－2000年，世界老龄化人口平均增速为2.5%，同期我国为3.3%，今后十几年，我国老龄化增速还会加快。到2020年，老龄人口可能达到4亿人。

       根据联合国人口司的数据，中国目前生育率已从30年前的6%下降至1.8%，到2050年，60岁以上的人口比例将从2020年的16.7%上升到31.1%，远高于20%的世界平均比例。考虑到人口结构调整有巨大的惯性，现在开始考虑调整中国的计划生育政策已经有点晚了。

       目前，最现实的调整是逐步放开一部分人口生育第二胎，甚至多胎。这个问题在农村阻力较小，原因是农村养育成本较低。但是，对于中国来说，急需多生养的是高智商的人群，这关系到未来的人口质量。因为未来需要的劳动力并非都是体力劳动者，我们需要更多的创新型人才，知识型人才，因此更需要对高学历人口放松计划生育政策。

       但是，城市的高房价、高消费，使养育孩子的成本越来越高，实际情况是，即使让高学历的群体生养二胎，想生的人也非常少。

       上海市政府今年夏天宣布改变一贯严格的计划生育政策，鼓励符合条件的年轻夫妇多生孩子，但公众的表态则与此基本相反：不生第二胎。很多年轻夫妇的回答是：“我们已经把所有的时间和精力投在了一个孩子身上，已没有余力养第二个孩子了。”上海的相关官员称，经济因素是人们不想多生孩子的主要原因，缺乏足够的社会保障体系也是一个原因。正如一位居民所说：“我们确实被剥夺了生更多孩子的机会，但这不仅仅是政策的问题，而是钱的问题。

       可以预言，”随着中国“人口红利”期的结束，未来中国劳动力缺乏的情况将很快出现。现在投资第二胎应该是最好的投资选择。

[ 本帖最后由 danversky 于 2009-12-16 16:35 编辑 ].

孩子是高档奢侈消费品哦。从来没有想到还能是投资。.

想来着，国家不允许阿。.

对国家的好处很明白，没看明白对生二胎的父母有什么好处。现在上学难， 培训这培训那费用这么高，怎么生第二胎啊，房价又这么贵。.

不保险，谁知道第二胎长大以后为是啥样，万一生个讨债鬼，投下去的钱打水漂了。.

个人觉得其实生二胎对孩子来说是最有好处的。小的时候有个玩伴，大了有个商量事情的伴，等父母老了，也可以减轻他们赡养老人的负担。试想现在的孩子都是独生子女，等将来他们的结婚对象也都是独生子女，这样小夫妻两个人需要赡养的就是4个甚至是更多的老人，有两个孩子的话肯定是会减轻一点负担的。
前年我妈住院开刀，作为子女的我只有一个人去陪夜，但不可能天天陪，还好我阿姨来帮忙陪了几天，这个时候就特别觉得一个人的无助。.

把文章提及的生二胎的好处总结如下：

1.多生一个，家庭其乐融融，有生气。
2.同时家长和孩子一起成长生活是人生中最大的快乐。
3.家庭的财富有了更好的延续可能，也导致老一辈有了更好的创造财富的动力。
4.家庭的老人在晚年是有了更多的年轻人照顾，年轻人负担减轻。
5.家中的孩子多了，如果都能够得到良好的教育，那么成才的机会将大增。
6.随着中国人口红利期的结束，现在的孩子长大后在社会上的工作机会将大增，至少有机会可能为众多的老人照顾工作。
7.如果现在适当放开生育，国家和社会的未来发展有了后劲。
8.孩子和父母是人生中最亲的血缘关系，比任何投资，比如股票、房子、国债等都要亲，投资在自己孩子身上更靠得牢。所以说，人生中什么都不比有两个好孩子强。

[ 本帖最后由 danversky 于 2009-12-30 15:53 编辑 ].

风险在哪里：

1.养育孩子发费巨大，特别是在教育方面，没钱不行。
2.政策的风险：城市计划生育未放开。
3.养孩子和任何投资一样，你不能保证孩子一定就成才，就孝顺，失败概率也很大，弄成啃老族也是有可能的。

[ 本帖最后由 danversky 于 2009-12-30 15:54 编辑 ].

同意你的观点。补充2点：

1，教育方面，没钱不行，有钱也未必行。
2，一般的投资失败，可以一句破财消灾来结束，但孩子跟你一辈子，这个败不起。

好处也写2点吧：

1，现在的孩子不会有独生子女的各种问题了，至少不孤单，不用1养6了。
2，妈妈经过再次孕育BB，可以避免很多妇科疾病。.

投资机会和风险评估准确，才能动手投资啊，大家继续完善补充。.

我觉得政策真的是很傻的：生2胎是父母投资，国家受益。.

有钱人应该做什么：除了为提高生活质量增加的必要消费外，最好是多生养一个孩子。这不仅是最好的家庭投资，也是有利于社会发展的最好投资。实事求是地说，人在一生中可以值得积攒的最靠得住的财富就是有两个好孩子！

       中国是不是人太多了？不是。只是凑合“活”着的人太多了。40多年的计划生育政策管住了谁？只是那些最不愿意凑合活着的人！所以说，中国应该多生高质量，有追求的人，多生一些绝不愿意凑合活着的人。而这个任务恐怕是在大多数人都受穷的环境中无法完成的。反过来说，当我们第一次能够敢说已经有了小康的条件时，是不是应该想办法让中国的人口质量上一个台阶呢。

       说到多生孩子，特别是提到让人在有了钱以后再多生孩子，可能会触动一些人的神经。国家人口和计划生育委员会主任张维庆在人口科学论坛上的表态：社会上一些名人、富人超生、多生问题会对大众生育观念带来不利影响，动摇计划生育成果，影响社会公平。他的这种极度无知的讲话立刻被媒体炒做，一时，名人富人超生影响社会公平问题成为焦点。

       虽然我不懂，中国的计划生育政策到底是不是符合人性，也不知道是穷人喜欢生育还是富人喜欢生育，但我知道，社会必须维持人口的平衡，老年人得有年轻人养活——虽然不一定是他们的孩子，而一个家庭只能生一个的政策肯定是制造不平衡的政策，未来的大多数老年人，特别是没有积蓄的老年人肯定是没人养的。对中国的未来的发展来说，这是最大的危险！

       自有人类历史以来，社会要获得发展，最必须的投资就是劳动力的投资，年轻人养育子女，子女长大后抚养老人，形成良性循环。在新经济时代，虽然物质财富的增长已经使老年人不把养老完全寄希望于孩子了。但是，社会仍然要进行劳动力的投资，而且是战略投资。今天所谓的劳动力，决不是只能够从事简单劳动的普通劳动者，甚至也不是能够从事一些复杂劳动的白领劳动者，现代社会最需要的是能够从事创新劳动的创新劳动者。这样的劳动者，一个可能抵上几千个（在劳动生产率上的贡献率），可以使国家和社会不断地去获取更多的财富，因此也就可以使更多的老人过上幸福的晚年生活。但是，培养这样的创新劳动者，可能一个需要九个甚至更多的人做基数，也就是说，成功率很低。正因为成功率低，所以更类似投资，甚至是风险投资。

       即使是只为了个人和家庭，如果想让财富延续的话，最好的长期投资就是家族投资，而家族投资不仅依靠的是血脉，延续的也是血脉，不仅是投资于家族产业，更要投资于家族的后代。没有后代，多少钱也没用，没有好的后代，财富也肯定守不住——明明知道守不住，当初拼命挣它干吗。因此，从投资心理学的角度可以认定，养育自己的子女不仅是最佳的投资选择，也是最难的投资选择。如果全社会都认识到了这一点，对有钱人多生一个孩子肯定能够理解。

       必须强调，所谓养育决不是简单地生育，所谓投资更不是超生。养育是需要花费的，而且可能是巨大的花费——这决不是穷人所能为（只生不养太多）；投资是着眼于未来的，在未来不确定性因素非常多的情况下，风险极大，具体的人投资失败的情况可能非常多，甚至连情爱也难收获——想一想现在的子女有几个孝顺。因此，这更不是穷人所能为。在现代社会，在农业化向工业化和城市化的快速转化中，大多数人一般是不愿意要小孩、更不愿意多要小孩的。我们可以看一看发达国家，生育率长期下降，人口老化是普遍现象，由此造成的劳动力短缺已经到了非常严重的程度，许多国家的经济发展后劲已经被极大地削弱。从我们许多大城市的现实看，人口老化可能比发达国家更严重。这个意义上讲，我们更不应该夸大，炒做名人富人是否超生。

       必须明确，现存的计划生育政策是旧经济时代的产物，已经不利于维持经济和社会的长远发展，甚至已经成为构建和谐社会的障碍。因此，一些有钱人愿意多生一个，即使是处于自私的目的，也是应该肯定的，起码是应该原谅的。因为他们得到的可能是“不确定”，对社会却是实实在在地付出了，对国家的发展后劲也是贡献了。

       当然，投资在孩子身上，对己也一定是其乐融融的，天伦之乐嘛。而我们更应该强调：投资在孩子身上，对国家和社会来说，贡献更巨大，特别是考虑到中国目前人口失衡的现实，这个贡献更大。有钱的人多养育一个孩子，不仅会使人口更加平衡，更可能使人口的质量平衡，甚至极大地改善人口的质量，如果有越来越多的富人选择多养育一个孩子，肯定有越来越多的财富会向现代教育倾斜，随后的结果一定是，他们为国家和社会培养出了越来越多的能够达到新经济时代要求的创新劳动者。

       结论是，我们不应该埋怨有钱人是否多生，而应该让更多的人为了能够多生养而变得有钱，有闲。这是社会进步的标志，而不是相反。.

我怎么觉得孩子是家庭的最大投资.

对大多数人而言，本来就应该如此。.

政府又开始象忽悠老百姓买股票，买房子，买汽车一样忽悠老百姓多生孩子，满足劳动力的不足.

有空哦 又开始忽悠老百姓了
现在房价 教育费用这么高 生二胎对于一般的老百姓来算是投资吗？特别是大都市里面的工薪族。
养大一个孩子需要花费多少精力和财力 去除精神上的其乐融融，真正的资金回报远远不成正比
如果有钱人当然不用顾虑那么多了。
当然 也可以学乡下不少人 只负责生 不负责养
还是那句话 自己要看实际情况  爱生的人就生吧 只愿意生一个人的人就生一个吧

弄这么错误的舆论向导 实在是*&^% （此处省略一百字）
奉劝大家在看新闻和文章的时候 还是要自己想一想的 不要人家说什么就相信什么.

依我看小孩绝对是负债，不是资产．所以谈不上投资．
小孩不争气，就是大人一辈子的负债．小孩争气的，有朝一日能产生现金流入了，变成资产了．但这资产也不是父母的．.

我们部门的秘书说了,多生孩子绝对是一本万利的大好事!.

2个确实不错。.

转变的可真快,前两年还是"少生孩子多养猪".

几年前生了儿子老公脱口而出亏了100万，到现在200万也不够了。。。
生两胎啊。。。。我们工薪阶层生不起。。。
在上海这种地方还会缺劳动力啊？没看到每年大学生一毕业就意味着失业？.

如果钱不宽裕，就别生老二了，集中力量把老大教育好，那就是福气了。

不过将来上海肯定缺劳动力啊，你想啊，上海的老龄化程度越来越高，年轻人比例越来越少，需要多少医护人员和照顾人员，这是多大的市场？

所以不能只盯着现在，现在还是人口红利期，而且处于经济危机时期，如果我们把眼光放大到20年-30年左右，你会有不同的结论。

这也是文中提及的如果能够有精力和财力，在低迷期抚育新的孩子，在将来会有良好的回报的。

[ 本帖最后由 danversky 于 2009-12-19 10:47 编辑 ].

如果持续执行现在的基本国策的话,我国人口大概在2042年达到最高峰16亿. 而我们国家的国土最大承载人口数量是16亿,粮食供应量最大养活人口数量是12亿 矿物资源是11.5亿 水资源是4.5亿. 所以多生个孩子就等于把他抛进与十几亿人争资源的竞争大潮中.
养孩子的目的是为了爱他,而不是把他当作ATM机.不然跟"双面胶"里的婆婆有什么区别..

这个数据已经不对了，现在人口已经接近15亿，我们的粮食哪里有多少进口。而且科技在进步，粮食供应量最大养活人口数量一直在增加。

如果中国多尊重科学，多重视环保，我们的资源利用率就能大大提高。不要说资源和能源利用率我们达到日本的水平，只要能达到美国的水平，人口就可以增加一倍。

[ 本帖最后由 danversky 于 2009-12-26 19:52 编辑 ].

去年很想生老二的，　现在是幸亏没怀上。
人生没多少年，　何必为孩子把自己卯牢。　　
搬搬指头数数，　也就６年熬出头了，　也就弹指一挥间的事情。
想想即将到来的解放，真的想高歌一曲，　解放区的天，　是晴朗的天！.

我儿子说，如果我再生个弟弟，家中的房产，钱，将来就要被分掉一半，他说都是他的，不让我生。.

同意。
我婆婆如果没生我LG，婆婆晚年的生活肯定没这么幸福，在老姐妹面前就没这么光鲜了；LG的姐姐也没人资助了。
同样，我爸妈只生一个的话，也是吃亏的。.

我儿子也这样呢,坚决不要弟弟妹妹.
有一次在健身房碰到一个人,生了二胎的.她说本来她儿子看到其他同学有妹妹很羡慕,就叫她生个妹妹.后来妹妹一出生,看到父母照顾妹妹的样子,就不肯了.连本来已经跟父母分房睡了还要挤进来监督父母是不是对妹妹太好了..

你老公一家把你老公当提款机,你还这么高兴?佩服!.

看了金花的帖子，所有的矛盾都在兄弟姐妹上，情感板块也有很多兄弟姐妹的矛盾，看来只生1个就没这些一地鸡毛的事情了。.

很多事情，看你怎么看。比如说：如果这个星球没有别人，这星球所有的东西都归自己。但是人类的孤独感就来了。

所以兄弟姐妹也一样，虽然有财产上的减少，但是而是兄弟姐妹之情却因此存在，从而多了童年的欢乐。同时如果相处不好，就有矛盾；但如果互帮互助，就多了一份力量和勇气。

你说是不是？.

引用:

原帖由 棉絮 于 2009-12-30 10:46 发表
你老公一家把你老公当提款机,你还这么高兴?佩服!

没什么不高兴的。自己父母、姐妹都能过得好，我们当然很高兴。——大家好，才是真的好。
这是境界的问题。如果没达到这个境界，就觉得不乐意。.

很好奇地问一声：你滴，什么滴干活？.

投资有风险.

投资有风险，怀孕须谨慎。.

省得又弄出个9个月想引产之类的时件. 为了一个非法孩子害的大人丢工作..

曾记得有个宣传口号：“只生一个好”。还是觉得改成“只生二个好”。.

引用:

原帖由 soo-goo 于 2009-12-29 15:02 发表
我儿子说，如果我再生个弟弟，家中的房产，钱，将来就要被分掉一半，他说都是他的，不让我生。

所以在中国生多个就该特别富的或者索性一穷二白的生,财产么有点,多么不是多到不差钱的地步,以后带来财产纠纷的隐患不小..

赞一个。
有能力资助别人、总比等别人资助幸福！
有这个度量、才会一直幸福下去。.

讲得很有道理，既理性又有人情味，可惜我们的政策制定者不会从这个角度来考虑问题.

.

生2个最好，但精力要达的够，现在养小孩是精力和财力的组合，再生1个，我这辈子就荒废给小人了。老一辈人的想法是儿孙满堂，新一代的是实现自我。 ，中国估计再过1辈人就算放开生的多的人也不多了，看看发达国家就是这样，养小孩还是麻烦多于得益，再说难道人老了就真的能靠上小的吗，现在大都小的靠老的多，老人就最后那么一段时光可能靠靠小的。

[ 本帖最后由 洋囡囡妈妈 于 2010-1-3 20:41 编辑 ].

我妈老说
资源都花在一个孩子身上是浪费
想想也是，那么多衣服、玩具、学习用品.....
孩子会不会养成大手大脚，可即使克制消费，还会有很多东西出来
养二宝后消费会偏理性，大小可以均匀
所以，我觉得节约的根本在于养二宝.

引用:

原帖由 soo-goo 于 2009-12-29 15:02 发表
我儿子说，如果我再生个弟弟，家中的房产，钱，将来就要被分掉一半，他说都是他的，不让我生。

你儿子算这个倒蛮精的.